Kannattaisiko vesilaskua vältellä putsaamalla likavedestä aurinkoenergialla? "Tislatun" veden teko ei viekään kauhiasti energiaa, verrattuna pelkkään pumppaukseen:
"Meriveden puhdistaminen vie rutkasti energiaa. Kalifornialaisen Pacific Institute -ympäristöjärjestön laskelmien mukaan miljoonan gallonin eli 3,8 miljoonan litran puhdistamiseen kuluu 12 000–18 000 kilowattituntia sähköä. Kun sama määrä pohjavettä pumpataan ihmisten käyttöön, sähköä kuluu vain 4 000 kilowattituntia."
http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/kiinassa taistellaan vesipulaa vastaan uusi laitos putsaa merivetta juomakelpoiseksi 50 000 tonnin paivavauhdilla/a1057734
Pumpaten kilowattitunnilla kuutio. "Keittäen" pahimmillaan viidellä kWh:lla. Jos vaikka kalliilla aurinkosähköllä, halvemman putkikeräimen sijasta, saataisiin energian hinnaksi reilusti alle euron kuutio. Niin halapaa vettä ei myy mikään vesilaitos. Paitsi maksaisihan se oma läträämö, mutta välttyisi myös liittymän kustannuksilta.
Laitoin fysiikan palstalle, kun osaatte perustellusti laskea. Vaikka voisi olla Koti ja asuminen, Kierrätys ja jätehuolto aiheena.
"Meriveden puhdistaminen vie rutkasti energiaa. Kalifornialaisen Pacific Institute -ympäristöjärjestön laskelmien mukaan miljoonan gallonin eli 3,8 miljoonan litran puhdistamiseen kuluu 12 000–18 000 kilowattituntia sähköä. Kun sama määrä pohjavettä pumpataan ihmisten käyttöön, sähköä kuluu vain 4 000 kilowattituntia."
http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/kiinassa taistellaan vesipulaa vastaan uusi laitos putsaa merivetta juomakelpoiseksi 50 000 tonnin paivavauhdilla/a1057734
Pumpaten kilowattitunnilla kuutio. "Keittäen" pahimmillaan viidellä kWh:lla. Jos vaikka kalliilla aurinkosähköllä, halvemman putkikeräimen sijasta, saataisiin energian hinnaksi reilusti alle euron kuutio. Niin halapaa vettä ei myy mikään vesilaitos. Paitsi maksaisihan se oma läträämö, mutta välttyisi myös liittymän kustannuksilta.
Laitoin fysiikan palstalle, kun osaatte perustellusti laskea. Vaikka voisi olla Koti ja asuminen, Kierrätys ja jätehuolto aiheena.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yhden vesilitran höyrystämiseen kuluu 0.6 kWh energiaa. Kotitaloussähkön hinta on 0.15 e/kWh, joten vesikuution "pesun" hinnaksi tulisi 90 e.
Hiililauhdesähköllä polttoainekustannus on noin 0.015 e/kWh, joten vesikuution hinnaksi tulisi 9 e. Mutta meillä Suomessahan hiiltä ei saa polttaa.
Ydinvoimalla polttoainekustannus on noin 0.005 e/kWh, joten vesikuution hinnaksi tulisi 3 e.
Vesi voitaisiin keittää suoraan ilman sähkövälivaihetta, jolloin hinnaksi tulisi ydinvoimalla 1 e/m3. Tuollainen hinta voisi jossain kehitysmaassa olla vielä siedettävä.
Kuka maksaa tuollaisia hintoja? Minä maksan n. 11 c/kWh.
Helsingissä vesi jätevesi maksaa noin 3 e/m3.
Talvivaaralla on taas pikku vahinko käynyt alittamisessa. Synti ei reagoi tuttuuteen.
Yhdellä tislauskerralla vedestä ei taida tulla riittävän puhdasta ainakaan juomavedeksi. Siihen jäisi sivumaku ja hajuja. Pitäisi olla jokin systeemi esimerkiksi pesuveden kierrättämisestä tms.