Näsijärvestä lähtee jäät tänä vuonna joko edellistä viimevuotista ennätystä sivuten, tai ehkä päivää myöhemmin, mutta joka tapauksessa todella poikkeuksellisen aikaisin:
http://yle.fi/uutiset/nasijarvi_alkaa_olla_jaista_vapaa__koljonselan_jaat_sulanevat_iltaan_mennessa/7925160
Punkkikevät alkoi ennätysaikaisin:
http://yle.fi/uutiset/punkkikevat_alkoi_ennatysaikaisin/7921812
Että sellainen "kylmeneminen" ja "jääkauden toinen vuosi" on meillä päällänsä.
http://yle.fi/uutiset/nasijarvi_alkaa_olla_jaista_vapaa__koljonselan_jaat_sulanevat_iltaan_mennessa/7925160
Punkkikevät alkoi ennätysaikaisin:
http://yle.fi/uutiset/punkkikevat_alkoi_ennatysaikaisin/7921812
Että sellainen "kylmeneminen" ja "jääkauden toinen vuosi" on meillä päällänsä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Näinkö se lämpeneminen näkyy jo:
Jyväskylä 06:20/Tampere 06:40:
Pilvistä, vähäistä lumisadetta, lämpötila 0 astetta. Forecan 10 vrk:n ennuste lupaa eteläiseen Suomeen sisämaahan usealle yölle yöpakkasta ja vuorokauden ylimmäksi lämpötilaksi paria poikkeusta lukuunottamatta alle 10 astetta.
Näin siis "ennätyslämpimänä" ja "ennätysaikaisena" keväänä. Mitenköhän ne hyönteissyöjälinnutkin, joiden YLE 27.3. "uutisessaan" väitti saapuneen "muutamia viikkoja etuajassa" nyt pärjäävät? Vai olivatko ne sittenkin joitakin virtuaalisia ja mallinnettuja AGW-siivekkäitä?
Kova lämpeneminen päällänsä meillä täällä "ennätysaikaisena" ja "ennätyslämpimänä" keväänä "ennätysaikaisin" saapuneiden hyönteissyöjien viserrellessä nokka huurussa puiden oksilla.
Kerropas Pierre, kumoaako yhden päivän sää (joka ei edes ollut kylmä vaan melko lähellä pitkän ajan keskiarvoa) pienessä Suomessa vuosikymmeniä jatkuneen globaalin lämpenemisen?
Kerropas Pierre, kumoaako yhden päivän sää (joka ei edes ollut kylmä vaan melko lähellä pitkän ajan keskiarvoa) sen, että meillä pienessä Suomessa oli taas harvinaisen lauha talvi, ja että kevät oli harvinaisen aikaisessa, ja että jäät ovat lähteneet Etelä-Suomen järvistä taas jokseenkin ennätysaikaisin, jne?
Kerropas hohheli, että kumoaako yhden päivän sää pienessä Suomessa vuosikymmeniä jatkuneen lämpenemättömyyden?
Täällä hehkutatte yhden päivän lämpöjä eeliksen kanssa, kuin se jotenkin muka liittyisi ilmastoon.
Kerrotko hölmö vielä että miten se väittämäsi yhden päivän sää on aiheuttanut sen, että kahtena peräkkäisenä vuotena on järvien jäät sulaneet /sulamassa ennätysaikaisin. Vai olisiko sittenkin kyse ihan jostain muusta esim ilmastosta...ja sen l..............
Käypäs Eelis taas kurkkaamassa, joko se Näsijärvi nyt vihdoin olisi jäistä vapaa, kun tuo paikallislehti puhuu vain myrskyistä ja mystisistä päivämääristä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194973570145/artikkeli/nasijarvi vapautuu jaista mystisella paivamaaralla varo nasiselalla ajelehtivaa romutavaraa.html
Käsityksemme "ennätysmämpimästä" keväästä ovat nähtävästi erilaiset. Esim. eilen eteläisen Suomen sisämaassa puolenpäivän aikoihin oli n. 1.5 astetta ja lunta tuprutti taivaan täydeltä. En mitenkään voi pitää tuollaista säätä ennätyslämpimän kevään merkkinä. Muistutti kyllä viime vuoden juhannusviikon säätä, olisikohan kyseessä turvallisuuspolitiikan puolella käytetty käsite, ns. "uusi normaali"?x
Ja miksi ylipäätään hohhelin kanssa pieksette "yhden päivän sään" olkiukkoa? Viittasinhan tuossa kommentissani Forecan 10 vrk:n ennusteeseen, joka lupailee tänään sitä mitä eilenkin eli suhteellisen koleaa säätä yöpakkasineen, siis ei todellakaan mitään ennätyslämmintä.
Ps. Onko mielestäsi "kaksi peräkkäistä" [jotakin ilmiötä] TRENDI? Jos, niin silloin neljän peräkkäisen aivan varmasti on oltava trendi, vai mitä?
Satakunta vuotta lämpenevää on trendi.
Tieteenkieltäjän sekava örinä on vain sekavaa örinää.
Sovitaan että neljä on enemmän trendi kuin kaksi. Mutta molemmat menevät vielä täysin sattuman piikkiin. Sattuman piikkiin ei voi laittaa enää sitä että 2000-luvulla on esiintynyt yli 20 huippulämmintä kuukautta ja vastaavanlaisia huippukylmiä taisi löytyä yksi! Se on trendiä se. Eikö niin Pierurewa?
Kerropas voireppana, mikä ihmeen "vuosikymmeniä jatkunut lämpenemättömyys Suomessa"?????
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_suomen_keskilampotila_nousee_muuta_maailmaa_nopeammin/7703063
http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749
Vuorokauden keskilämpötila keskimäärin lie tässä huhtikuun puolen välin jälkeen jotain 2-5 astetta, kun puhutaan Suomen eteläisestä osasta. Eihän tuo tuosta järin paljon poikkea:
http://www.foreca.fi/Finland/Lahti/tenday
Lämpimämmäksi muuttunut ilmasto on hämännyt monia pahan kerran. Olemme eläneet huhtikuun alkua, jolloin saattaa olla hanget korkeat ja koviakin yöpakkasia. Joten räntää taivaalta ja pari astetta on jokseenkin tavanomainen sää. Selvää on, että moni ajattelee lämpötilojen nousevan koko ajan tasaisesti mutta vanha sanonta, kevät keikkuen tulevi.
Ensin Eelis vihjailee kahden peräkkäisen aikaisen jäidenlähdön johtuvan ilmaston lämpenemisestä, mutta sitten toisessa viestissä kaksi peräkkäistä "menee vielä täysin sattuman piikkiin" ... hmm ...otapa tuosta nyt selvää. Taisi takki kääntyä viestien välillä.
Tiivistettynä Eelis näyttäisi olevan samaa mieltä tällä hetkellä ja seuraavaksi 10 vrk:si ennustetusta säästä: Ei mitään erikoista eikä mitään merkkejä "ennätyslämpimyydestä".
No mutta miksi idiootti katsoo 2000-luvun ennätyslämpimyyttä SEURAAVAN 10 vuorokauden sääennusteesta? Ei taida olla ihan kaikki lepakot tapulissa?
Mikäli Golf virran heikkeneminen jatkuu ja jopa pysähtyy kokonaan on sillä katastrofaalinen vaikutus ilmastoomme. Arktinen napajää ulottuu silloin englannin tasolle talvisin ? Mitä se merkitsee elinkeinoille ? Voi vain arvata. Liekö tuo TTIP- sopimus ennakovan tulevaa muutosta ? Saattaa olla että ruokamme tuodaan USA sta silloin..niin ja maailmalta yleensä.
Ei hyvä asia.
Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen tämän vuosisadan aikana meillä Suomessa tiedemiesten arvioiden mukaan noin 5-7 astetta, ilman rajuja toimia sen estämiseksi.
Golf-virran mahdollisen ehkä-heikkenemisen vaikutus todennäköisesti selvästi vähäisempi, mutta sekin erittäin epävarmaa.
Joten älä turhaan ole huolissasi. Lämpeneminen tulee jatkumaan.
Höpö höpö. Vastuuta kantavat tiedemiehet arvelevat jääkauden olevan ihan ovella ja kohta sitten palellaan päivätolkulla.
Mutta eikös eräs niistä "vastuuta kantavista tiedemiehistä", ollut Michael Mann, jota olet vihannut ja pilkannut jo vuosikaudet? Miksi nyt uskot hänen tutkimukseensa Golf-virran heikkenemisestä? Luithan myös hänen koko tutkimuksensa, jonka mukaan edelleenkin ihmiskunnan tupruttelujen aiheuttama lämmitysvaikutus on suurempi?
Pitää näköjään huomauttaa taas tästäkin faktasta:
Merivirtaukset, mukaanlukien Golf-virta, eivät synnytä eivätkä hukkaa lämpöenergiaa, ne vain siirtävät sitä paikasta toiseen.
Golf-virta siirtää lämpöä Karibian tienoilta pohjoiselle Atlantille. Jos Golf-virta heikkenee, voi Pohjois-Atlantin tienoilla hyvinkin kylmentyä, mutta samalla Karibian tienoilla lämpenee tasan vastaavasti. Eli vaikutus globaalilla tasolla on tasan plus/miinus nolla.
Kun samalla ihmiskunnan tupruttelujen aiheuttama ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden lisääntyminen aiheuttaa globaalia kokonaislämpenemistä.
Puhut puppua ja paljon mieti vähän mitä raapustat!
Tämä oli tarkoitettu sivistäjän kommenttiin!
On se kumma miten vaikea se on omaksua uusia asioita. Suomen keskilämpötila on nousussa, ollut jo 40-50 vuotta. Talvet eivät ole enää talvia, kesällä kolmenkymmenen asteen helteet aivan tavallisia, myrskyt lisääntyneet jyrkästi, ilmasto on aivan sekaisin. Kyllä elintaso tulee kalliiksi.
Itse olet sekaisin kun suomen ilmastossa ei ole havaittu kuin luontaista vaihtelua elikkä palautumista pienestä jääkaudesta joka tosin on taittumassa kun ei ole lämmennyt 20 vuoteen ja alkaa kylmenemään.
"Joinssu" näyttää olevan aivan sekaisin AGW-propagandasta.
"Talvet eivät enää ole talvia" > 2010-luvun neljä ensimmäistä talvea olivat runsaslumisia, paikoin jopa ennätyksellisen. Samalla esim. Kaisaniemen talvet -10 ja -11 olivat kylmimmät viimeisen 28 vuoden aikana.
"Myrskyt lisääntyneet jyrkästi" > FMI:n myrskypäivätilastot eivät kerro myrskyjen lisääntyneen jyrkästi, itse asiassa ne eivät ole lisääntyneet lainkaan, vaan myrskypäivien määrä on VÄHENTYNYT viime vuosina, esim. vuonna 2014 myrskypäiviä oli 8, kun 20 vuoden keskiarvo on 19/vuosi. Taisi olla ellei mittaushistorian niin ainakin viimeisen 20 vuoden vähämyrskyisin vuosi tuo viime vuosi.
Joten suosittelen "Joinssulle" pitäytymistä kylmiin [sic.] faktoihin ideologisten sloganeiden sijaan.