Pierurewa kun toisessa ketjussa puhui jotain trendeistä ja oli sitä mieltä että neljä muodostaa jo sellaisen. Niin täytyi päivittää mikä on Suomen eteläisimmän osan huippulämpimien kuukausien (kaikkien aikojen tilaston top5:een sijoittuva) suhde vastaaviin huippukylmiin. Se on siis 2000-luvun osalta täysin järisyttävä 23-1! Siis 23 top5 lämmintä kuukautta vastaan 1 top5 kylmä. Se kylmä on yksi lokakuu vuosituhannen alusta. Huomattava oli että joka ainoasta kuukaudesta löytyi joku 2000-luvuun kuukausi lämpimimpien joukosta. Osa ennätyksistä oli todella kovia, mm. joulukuista löytyi viimeisen 10 vuoden sisältä kärkikaksikko joka oli lämpimyydessä omaa luokkaansa. Jos tämä ei ole trendi niin mikä sitten, ihan pierurewan oman logiikan pohjaltakin....
En viitsi linkittää tilastoja, löytyvät helposti Ilmatieteen laitoksen kuukausitilastoista ja ovat laskettavissa sieltä. Jokainen osannee ne sieltä tarkistaa.
En viitsi linkittää tilastoja, löytyvät helposti Ilmatieteen laitoksen kuukausitilastoista ja ovat laskettavissa sieltä. Jokainen osannee ne sieltä tarkistaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä todella erikoiselta tuntuu. Mihin ovat pidemmät kylmät jaksot kadonneet. Siis todella kylmät. Ei kai tuossa ole mitään epäselvää, voimakkaasta lämpenemisestä se on kyse.
Amistasoinen raasu ei osaa itse tehdä hakuja IL:n avoimeen dataan?
Voi voi. No käärippä sätkä lohdutukseksi.
'Viktorviktor' ihmetteli, mihin ovat kadonneet pidemmät kylmät jaksot. Voin lohduttaa: Ilmatieteen laitoksen tilastoista pitäisi löytyä mittaushistorian pisin yhtenäinen pakkaspäivien jakso. Viiden pisteen vihje: se mitattiin 2000-luvulla.
Ja varsinaista huuhaa-logiikkaa täytyy soveltaa, mikäli aikoo tuon ennätyspitkän pakkasjakson lukea "ilmaston lämpenemisen" aikaansaannokseksi.
Kerro vaan mistä vuodesta on kyse niin katsotaan miten kylmiä kuukausia sieltä löytyy? Niistähän nyt oli kyse.mielenkiintoista sinänsä jos pisin yhtenäinen pakkaspäivien jakso löytyy 2000-luvulta. Jos tuo pitää paikkansa, siellä on ollut sellainen tasainen pakkasjakso ilman huippupakkasia. Ja ilmeisesti tietyt todella kovia pakkasia sisältävät kuukaudet ovat joskus ollet kylmempiä.
Tuota, sanoiko joku että ennätyspitkä pakkasjakso johtui ilmaston lämpenemisestä? Se on mennyt minulta ohi.
Kyse on talvesta 2009-2010. Heitin tuon ulkomuistista, joten hieman tarkennusta tuohon, mitä sanoin "mittaushistorian pisin yhtenäinen pakkaspäivien jakso". Ilmatieteen laitoksen tilastointi alkaa talvesta -60/-61 ja kyseessä oli paikallinen ennätys Lappeenrannassa, jossa 2.12.2009 alkaen pakkaspäiviä oli 88 kpl aiemman ennätyksen ollessa 84 kpl vuodelta 1969. Pohjoisessa absoluuttinen pakkaspäivien lukumääräinen ennätys aiemmilta vuosilta on tietenkin suurempi. Kuitenkin suuressa osassa maata sama pakkasjakso on yltänyt kolmen pisimmän joukkoon sitten talven -60/-61.
Kokonaisuudessaan talvi 2009-2010 oli esim. Helsingin Kaisaniemessä noin 4 astetta keskimääräistä kylmempi ja kylmin sitten vuoden 1987. Sen verran katsoin, että joulukuun puolivälissä alimmat lämpötilat etelässä ovat olleet luokkaa -20 astetta ja tammikuun alussa esim. Vihdissä n. -30 ja Lappeenrannan Konnunsuolla n. -35 astetta. Joten siis aika äskettäin tuo oli eikä pelkästään mitään jatkuvaa pikkupakkasta.
Kukaan ei muistaakseni (ainakaan vielä) ole tainnut väittää tuon pakkasjakson johtuneen ilmaston lämpenemisestä, mutta en siitäkään yllättyisi. Nimittäin tällä palstallahan väitettiin jokunen kuukausi sitten Suomen kaikkien aikojen pakkasennätyksen -50 ja risat (vuodelta 1999) olleen ilmaston lämpenemisen aiheuttama ääri-ilmiö.
Lopuksi täytyy valitella säätilastojen vajavaisuutta. Viime kesänähän sivuttiin pisimmän hellejakson ennätystä vuodelta 1973, mutta tuossakin vertailukelpoista tilastoa on ilmeisesti vasta 1960 lähtien. Jos meillä olisi tilastotietoa vaikkapa kymmeneltä vuosiSADALTA, niin voisimme sanoa esim. että eteläisessä Suomessa esiintyy n. 90 vuorokauden pakkasjaksoja vaikkapa 2-3 kertaa vuosisadassa tai pitkiä n. 40 vrk:n hellejaksoja 1-4 kertaa vuosisadassa. Tarkoitan tällä, ettei pitkien pakkas- tai hellejaksojen "normaaliudesta" voi sanoa paljoakaan olemassaolevan tilastohistorian valossa.
En edes jaksanut lukea Pierren massiivista denialismiraapustusta, mutta tuossa hänelle Suomen lämpötilamittauksia 160 vuoden ajalta:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
Sitä pidemmän ajan mittauksille ei edes ole tarvetta, jos ja kun puhutaan tästä nykyisestä ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. Ja jokainen yli 40-vuotias suomalainen on havainnut viimeisten reilun 30 vuoden aikana tapahtuneen voimakkaan lämpenemisen ihan itsekin ilman mitään mittauksia.
Voitko sanoa jotain tuon Eeliksen osoittaman 23-1 suhteen "normaaliudesta"?
Ja jälleen Eelis puhuu pehmeitä. En sanonut neljän peräkkäisen olevan trendi, vaan kysyin sinulta: Onko mielestäsi kaksi peräkkäistä [jotakin ilmiötä] trendi. JOS, niin silloin neljä aivan varmasti on.
Ja mikähän on tämä "Suomen eteläisin osa"? Onko näissä "huippulämpimissä" kuukausissa jälleen kyse vain Helsingin Kaisaniemen tilastoista kuten siinä kulahtaneessa top5-vuodenaikahihhuloinnissa? Jos, niin laskepa lämpimiksesi vaikkapa kymmenen havaintoaseman tiedot. Ja eikös se ollut juuri Eelis, jonka mielestä Joanne Novan esittelemät Australian 84:n säähavaintoaseman historialliset tiedot ovat vääristelyä. Eli missä johdonmukaisuus: Australiasta ei kelpaa 84 havaintoasemaa, mutta koko eteläistä Suomea voi edustaa yksi.
Toivon etten koskaan joudu Eeliksen lämittämään saunaan, niin omituisesti se lämpömittaria lueskelee.
CO2,hdellahab se Eelis lämmittää.
Jos on suunitteilla oikein kovat löylyt, en suosittelisi menemään Eelis Ääliön "lämmittämään" saunaan jossa on 100% hiilidioksidia hengitysilmassa, edessä olisi kuoleminen hapenpuutteeseen.
Ilmasto on lämmennyt myös Australiassa, joten tuo Pierren loputon denialismihörhöily on jotain aivan käsittämätöntä.