Selittäkää tyhmälle.

"Eli ei voi pitää paikkaansa jos ei ole riittävän "jänskää""

Ei nyt ihan noin tietenkään - esim. Muinaiset astronautit sarja meni sitten toiseen äärimmäisyyteen. Valtavirtatiede ei tee yleensä mitään äkkikäännöksiä vaikka olisi joskus aihetta ja on hyvin konservatiivinen arvioissaan yleensäkin.

"Tiwanakun rakennelmille alkuaikoina annetut fantastiset ikämääritelmät eivät koskaan olleetkaan mitään muuta kuin juuri fantasiaa."

Onko esim. 10 000 v sinulle liikaa?

http://www.huffingtonpost.com/2013/08/30/10000-year-old-bolivian-settlements-amazon_n_3844189.html

Kivirakennelmien ikää on vaikea määritellä kovin tarkasti ne kuin eivät ole orgaanista materiaalia johon sopisi radiohiiliajoitus. Samoilla seuduilla on voinut olla eri aikoihin erilaisia kulttuureita jotka ovat rakentaneet omia luomuksiaan vanhojen raunioiden päälle. Esim. Egyptissä Giza alueella ns. Suuri pyramidi ja sfinksi ovat todennäköisesti paljon vanhempia kuin kaikki muut alueen rakennelmat.

"eurooppalaistaustaisten henkilöiden haavekuviin arjalaisista superihmisistä pystyttelemässä monumentteja."

http://en.wikipedia.org/wiki/Ahnenerbe

Tuo on sitten vähän eri juttu taas....

"Ei nyt ihan noin tietenkään - esim. Muinaiset astronautit sarja meni sitten toiseen äärimmäisyyteen. Valtavirtatiede ei tee yleensä mitään äkkikäännöksiä vaikka olisi joskus aihetta ja on hyvin konservatiivinen arvioissaan yleensäkin."

No, en sanoisi ihan noinkaan. Esimerkiksi Göbekli tepen löytö on hyväksytty ns. "valtavirtapiireissä" ja on muuttanut käsitystä kyseisestä aikakaudesta.

"Onko esim. 10 000 v sinulle liikaa?"

Amerikan mantereilta tunnetaan muutamia sen ikäisiä tai jopa vanhempia asutuspaikkoja, mutta miten ne liittyvät fantasioihin Tiwanakun iästä?

"Kivirakennelmien ikää on vaikea määritellä kovin tarkasti ne kuin eivät ole orgaanista materiaalia johon sopisi radiohiiliajoitus."

Mutta radiohiiliajoitus ei ole edes ainoa menetelmä iänmääritykseen. Siihen liittyykin fantastisten ikämääritysten ongelma...

"Samoilla seuduilla on voinut olla eri aikoihin erilaisia kulttuureita jotka ovat rakentaneet omia luomuksiaan vanhojen raunioiden päälle."

...koska hyvin tiedämme samalla alueelle sijainneen ja sijaitsevan nykyäänkin myöhempiä kulttuureja. Juuri siksi raunioiden iän määrittäminen 10000/13000 vuoden taakse yrittämällä löytää yhteyksiä rakenteiden arkkitehtuurista taivaankappaleiden sijainteihin oli tuomittu epäonnistumaan. Myöhempien aikojen kulttuurit olivat ryöstäneet ja runnelleet raunioita sen verran ahkerasti.

"Esim. Egyptissä Giza alueella ns. Suuri pyramidi ja sfinksi ovat todennäköisesti paljon vanhempia kuin kaikki muut alueen rakennelmat."

Ainoastaan Sfinxin tapauksessa on olemassa jonkin verran kiistanalaista aineistoa, että se on saattanut olla olemassa jossain muodossa jo paljon varhaisempana ajankohtana.

"Tuo on sitten vähän eri juttu taas...."

No, ei paljoa. Tiwanaku, Stonehenge ja muut kohteet sieppasivat monien äärikansallisten piirien mielenkiinnon jo 1900-luvun alkupuolelle ja toimivat hyvänä alustana eritäin ikäville aatteille.