Jos universumin nettoenergia on nolla tarkoittaako se sitä että universumi on syntynyt tyhjyydestä?
Tässä on video joka selittää asian paremmin kuin minä:
https://www.youtube.com/watch?v=i4UpvpHNGpM
Tässä on video joka selittää asian paremmin kuin minä:
https://www.youtube.com/watch?v=i4UpvpHNGpM
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tyhjyys on kaiken energian summa, sekä äärettömän ,että äärellisen ajallisen.
Äärellinen energia eli maailmankaikkeus voi olla vain tuon äärettömän sisäpuolella, koska äärettömällä ei ole sisäpuolta.
Ajaton ääretön energia on myös ääretöntä elävää tietoisuutta, joka osa myös meidän elämä on, eli se pitää kaikkien fyysistenkin elämien toiminnot automaattisesti .
Juttusi on samanlaista höttöä kuin teillä "valistuneilla" yleensäkin. Tyhjää jorinaa merkityksettömillä termeillä.
Syvällisyyden tarve on ihmisillä niin voimakas, että henkilöt, jotka eivät henkisten lahjojensa rajallisuuden takia pysty aidosti näkemään luonnon käyttäytymistä, ovat luoneet näennäissyvällisiä uskontoja, filosofioita ja idiosynkraattisia ajatuksia, jotka tuovat hyvin syvällisen kokemuksen.
Koska ihminen on biologisen kehityksen tuote, on selvää, että syvällisyys ja sen tarve on ollut biologisesti hyödyllinen. Veikkaan, että se linkittyy pöhöttyneeseen itsetuntoon, joka ihmisilla on keskimäärin korkeampi kuin todellisuus. Sekin on tietysti ollut biologisesti hyödyllinen. Syvällisellä ihmisellä on herkemmin ollut epärealistisen korkea itsetunto. Vaikka se on ollut tiedollisesti virhe, biologisesti se on ollut hyödyllinen.
Varhaisten ihmisten jälkeläisenä kannamme esi-isiemme geenimuunnelmia. Höttöä ja jorinaa tulee siis olemaan viljalti tulevaisuudessakin. Oikeastaan ihmisen katsantotapa on edelleen uskonnollinen, mutta uudet opit ja ideologiat ovat osin sivuuttaneet entiset. Nyt harrastetaan lähiruokaa, palavereja, näennäiskoulutusta, liikuntaa ja debriefingiä, vaikka monilla näistä on negatiivinen vaikutus tai positiivinen on hyvin heikko.
Uusilla keksinnöillä kuuluu olevan haitallinen vaikutus, esim. netillä, mutta jos ne ovat jo vanhoja, niitä ylistetään, kuten lukutaito. Haitallisiksi selitetään nykyisin melkein kaikki toiminnot nimittämällä niitä riippuvuuksiksi.
Onneksi on kuitenkin tieteellinen tutkimus. Yliopistojenkin ajattelusta varmaan 90 % on stiignafuulia, mutta kymmenesosa aitoa tiedettä. Se kertyy ja etenee, muu on lähinnä loputonta edestakaisin vatkaamista.
Pitäisi pystyä tekemään selkeä ero biologisesti hyödyllisen "tiedon" ja maailman todellista rakennetta koskevan tiedon välillä.
Ainakin se tarkoittaa, että se on voinut syntyä tyhjyydestä. Ei siis ole tarvittu energiaa synnyttämään sitä.
Mikä tahansa muu nettoenergia kuin nolla olisi outo tilanne.
mielestäni kaikki atomit pitäisi pilkkoa energiaksi, niin loppuisi se tyhjänpäiväinen pähkäily.
https://www.youtube.com/watch?v=WwlNPhn64TA
.
näillä sitten joku mielisairas Puuttini uhkailee ihmisiä:
https://www.youtube.com/watch?v=r0dUIq8gHgc
.
Vaikka nettoenergia voikin olla nolla niin silti siitä energeettisestä tyhjiön nollatasosta on syntynyt koko se maailmankaikkeus jossa olemme ja jonka koemme eli se alkutila on/oli "tyhjä" aktuaalisesti mutta taas potentiaalisesti hyvinkin "täysi".
Kvanttifysiikan tasolla todellisuus eli "aine" on oikeastaan esi-fysikaalista eli ainoastaan potentiaalista. Alkeishiukkaset eivät ole mitään konkreettisia (= klassisen fysiiikan) hiukkasia vaan potentiaalista ainetta. Kvanttityhjiö sisältää kaikki mahdollisuudet joista sitten yksi aktualisoituu eli materialisoituu aaltofunktion romahtaessa.