miksivalitsenmatematiikan, enkäfysiikkaa
fysiikassa ei toteuteta kaavoihin todellisia kaavoja, kuten että
jos voima painaa pöytää vasten, niin sitten valtavirta uskoo, että sillä on joku ihme tukivoima, vaikka mitään matemaattista tai kokeellista perustetta sille ei ole. ja vaikka kerran esitin sen harhan, niin silti he ei luopuneet siitä tukivoimasta
näin se on
voima x, joka painaa pöytää vasten, niin sitä vasten on pöydän lujuus, joka ei työnnä mihinkään suuntaan. Vaan se lujuus menee tietyssä vaiheessa rikki, kun paino x kasvaa riittävän suureksi ko. pöytää vasten ja silloin tapahtuu ennalta-tietämätön rikkoutuminen.
jos nykyteoria tukivoimasta olisi totta, niin ko. pöytä ei menisi rikki vaikka sitä vasten painaisi Auringon massainen paino, eikä se liikkuisi mihinkään, siis pöytä.
matematiikassa saattaa tietenkin myös olla outouksia, mutta tuo on liian huono teoria
fysiikassa ei toteuteta kaavoihin todellisia kaavoja, kuten että
jos voima painaa pöytää vasten, niin sitten valtavirta uskoo, että sillä on joku ihme tukivoima, vaikka mitään matemaattista tai kokeellista perustetta sille ei ole. ja vaikka kerran esitin sen harhan, niin silti he ei luopuneet siitä tukivoimasta
näin se on
voima x, joka painaa pöytää vasten, niin sitä vasten on pöydän lujuus, joka ei työnnä mihinkään suuntaan. Vaan se lujuus menee tietyssä vaiheessa rikki, kun paino x kasvaa riittävän suureksi ko. pöytää vasten ja silloin tapahtuu ennalta-tietämätön rikkoutuminen.
jos nykyteoria tukivoimasta olisi totta, niin ko. pöytä ei menisi rikki vaikka sitä vasten painaisi Auringon massainen paino, eikä se liikkuisi mihinkään, siis pöytä.
matematiikassa saattaa tietenkin myös olla outouksia, mutta tuo on liian huono teoria
Vastaukset 3
Vanhimmat
saattaa olla, että meni väärälle palstalle, mutta ei voi perua
Minäkin pahoin pelkään että joku peruuttamaton virhe on kyllä sattunut, mutta ehkä jo kauan ennen tuon viestin kirjoittamista..
Onko vanha hörhö Savorinen herännyt nettikoomasta ja vahingossa siirtynyt tälle palstalle?