Rikastumisen kaava

SuomiGuntoon

Tässä taloustilanteessa Suomi tarvitsee vankkaa matematiikan osaamista.
Miten saada rahaa kaikille suomalaisille, jotta hyvä elämä voitaisiin turvata.

Tässä eräs algoritmi:

http://www.nordnetblogi.fi/suomi-verottomaksi-72-vuodessa/16/04/2015/

Toinen tapa:

Suomi saa nyt negatiivisella korolla lainaa.

http://www.hs.fi/talous/a1423813974881

Otetaan sitä niin paljon kuin se on mahdollista. Sovitaan vaikka 100 miljardia.
Sijoitetaan se tuossa linkissä mainitulla 6,6 prosentin vuotuisella tuotolla.

Pelkästään tällä velalla saataisiin summa 72 vuodessa 9965.95...miljardiin
sitten vielä se, että negatiivsesta korosta saataisiin jotain tuottoa.

Mikä taloudellinen ahdinko siis Suomella muka on. Järkevällä talouspolitiikalla kenenkään ei tarvitsisi edes tehdä töitä 72 vuoden päästä.

Onko parempia ehdotuksia tai vasta-argumentteja?

9

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • abba123

      Niin mikäs estää kaikkia muita tekemästä samaa? Hei, ilmaista rahaa ja kenenkään ei tarvitse tehdä töitä! Huomaat varmaan ongelman?

      • SuomiGuntoon

        Ensinnäkään vain hyvin harvat maat saavat negatiivisella korolla lainaa. Työt tehostuvat koko ajan kiihtyvällä tahdilla joka tapauksessa koska teknologia tekee työt ihmisen puolesta. Kyse on vain matematiikasta.

        Et ole matemaattisesti kumonnut mitään argumentteja.


    • Statistician

      Järkevää elvytyspolitiikkaa taisi kannattaa vaaleissa vain Vasemmistoliitto, mutta kansa oli hurahtanut leikkauspsykoosiin. Juuri nyt kannattaisi lainata nollakorolla ja pistää teitä, homerakennuksia , muita lähitulevaisuuden pakollisia julkisiia investointeja jne. kuntoon. Näin sanovat Nobel-palkitut taloustieteilijät ja muutama järkiekonomisti Suomessakin.

      Ehdotetuun valtion sijoituskeinotteluun lainarahalla ei ole perusteita ainakaan laajassa mittakaavassa. Rahoitusmarkkinat eivät sitä hyväksy. Tosin valtion sijoitusyhtiö voisi rajoitetusti kokeilla ja katsoa reaktioita.

      • SuomiGuntoon

        Rahoitusmarkkinat eivät sitä hyväksy."

        Hyväksyvät kuitenkin sen, että yksityiset liikepankit saavat sijoittaa biljoonia futuureihin.
        Seuraushan on se, että finanssitalous syö reaalitalouden kuiviin.
        Ei ole mitään muuta kuin finanssitalous, koska sen koko on niin iso verrattuna reaalitalouteen. Siksi rahaa ei voi ajatella muutoin kuin sijoituksena.

        Täten valtio sijoittaa rahansa joka tapauksessa jotenkin ja olisi kieroa estää valtiota sijoittamasta rahaansa vakaassti tuottavaan kohteeseen. Valvontaa tarvittaisiin vain siltä osin ettei rahat menisi "epävakaisiin" kohteisiin kuten hyvävelikerholle yms.

        Tällainen peli kuitenkin oli todellisuutta 2008 kriisissä. Valtioiden tehtäväksi tuli yllättävää kyllä rahoittaa pankkien tappitoita. Käytännössä siis miljardeja sijoitettiin valtion toimesta kyseisessä kriisissä. Missä oli finanssivalvonta silloin?

        Eli kyllä on mahdollista sijoittaa valtion lainamiljardejakin kun se toteutetaan tarpeeksi kierolla tavalla "lain" puitteissa.


      • Statistician
        SuomiGuntoon kirjoitti:

        Rahoitusmarkkinat eivät sitä hyväksy."

        Hyväksyvät kuitenkin sen, että yksityiset liikepankit saavat sijoittaa biljoonia futuureihin.
        Seuraushan on se, että finanssitalous syö reaalitalouden kuiviin.
        Ei ole mitään muuta kuin finanssitalous, koska sen koko on niin iso verrattuna reaalitalouteen. Siksi rahaa ei voi ajatella muutoin kuin sijoituksena.

        Täten valtio sijoittaa rahansa joka tapauksessa jotenkin ja olisi kieroa estää valtiota sijoittamasta rahaansa vakaassti tuottavaan kohteeseen. Valvontaa tarvittaisiin vain siltä osin ettei rahat menisi "epävakaisiin" kohteisiin kuten hyvävelikerholle yms.

        Tällainen peli kuitenkin oli todellisuutta 2008 kriisissä. Valtioiden tehtäväksi tuli yllättävää kyllä rahoittaa pankkien tappitoita. Käytännössä siis miljardeja sijoitettiin valtion toimesta kyseisessä kriisissä. Missä oli finanssivalvonta silloin?

        Eli kyllä on mahdollista sijoittaa valtion lainamiljardejakin kun se toteutetaan tarpeeksi kierolla tavalla "lain" puitteissa.

        Juu, tarpeeksi kiero tapa siihen tarvitaan. Vaikka hyvin luottokelpoinen valtio saa lainaa melkein automaattisesti, tarvitsee lainan tarve jotenkin perustella, eikä perusteeksi kelpaa pelkkä sijoitustoiminta. Sopii kysäistä VVM:stä.

        Väistämättä tulee mieleen stand-up -koomikko Ismo Leikolan esitys, jolla hän äskettäin voitti maailman hauskimman miehen tittelin USA:ssa. Leikola totesi ensin, että nykyään maailmassa on enemmän velkaa kuin rahaa (tosi!). Eivätkä valtiot ole velkaa toislleen vaan pankeille. Valtioilla on armeijat ydinaseita myöten, pankeilla muutama virkailija, siivoojamuija ja muutama paperinnitoja. Mikseivät valtiot pane vähän hösseliksi, niin häviää luottokriisit?

        Asian vierestä (jos ketju enää asiassa muutenkaan on): Leikola otti välillä hörpyt vesipullosta ja totesi, että tämäkin vesi on kiertänyt maapallolla yli 4 miljardia vuotta; nyt joku on keksinyt pistää etikettiin maininnan "Parasta ennen".


      • Heko-heko
        Statistician kirjoitti:

        Juu, tarpeeksi kiero tapa siihen tarvitaan. Vaikka hyvin luottokelpoinen valtio saa lainaa melkein automaattisesti, tarvitsee lainan tarve jotenkin perustella, eikä perusteeksi kelpaa pelkkä sijoitustoiminta. Sopii kysäistä VVM:stä.

        Väistämättä tulee mieleen stand-up -koomikko Ismo Leikolan esitys, jolla hän äskettäin voitti maailman hauskimman miehen tittelin USA:ssa. Leikola totesi ensin, että nykyään maailmassa on enemmän velkaa kuin rahaa (tosi!). Eivätkä valtiot ole velkaa toislleen vaan pankeille. Valtioilla on armeijat ydinaseita myöten, pankeilla muutama virkailija, siivoojamuija ja muutama paperinnitoja. Mikseivät valtiot pane vähän hösseliksi, niin häviää luottokriisit?

        Asian vierestä (jos ketju enää asiassa muutenkaan on): Leikola otti välillä hörpyt vesipullosta ja totesi, että tämäkin vesi on kiertänyt maapallolla yli 4 miljardia vuotta; nyt joku on keksinyt pistää etikettiin maininnan "Parasta ennen".

        Irtosipa hymy, melkein röhönauru. Leikola on hauska veikko!


    • jakolaskija

      Jakaisin ensiksi jokaisen kunnan sen asukkaiden kesken, jonka jälkeen jokainen saisi laittaa osuutensa pinta-alastaan tuottamaan haluamallaan tavalla.

      Kelle sattuu metsää, hyödyntäköön puita miten tahtoo, vaikka myymällä niitä polttopuiksi. Suosta saa turvetta moneen käyttöön. Vedessä uiskentelee ruokaa, ja vettä voi myydä sellaisenaan vaikka arabeille.

      Nykyään maanomistus on jakautunut harvoille, jotka eivät osaa hyödyntää sitä tuottavasti, vaan maa on samalla tavalla jemmattu "pahan päivän" varalle kuten ne miljoonat pankkitileillä ja sijoituksissa.

      Suomi nousee suosta, kun laatu korvataan määrällä. Siihen perustuu mm. massatuotanto ja halpamarketit. Mitään kummempia taikatemppuja ei tarvita.

      • Statistician

        Onhan noita rikastumisen mahkuja maaomaisuudellakin. Toimittaja Ilkka Mamlberg osti parikymmentä vuotta sitten Suomen halvimman hehtaarin jostain Koillismaalta, ja on jatkuvasti hankkinut osan elatustaan kirjoittamalla siitä. Voin hyvin sanoa, että Suomen surkein maapala on käytetty äärimmäisen tehokkaasti resurssehinsa nähden. Vähästäkin saa paljon irti, kunhan on ideaa!


      • Mansesta_nääs

        No jatketaan samasta tällä ei-asialinjalla, kun meni vitsien puolelle. Jammun (Erkki Kanerva) Yrjö-pakinoissa oli aikoinaan juttu "Vanhapiian valitus". jossa vanhapiika ruikutti koko ajan kaupunkielämän kurjuudesta. Joku kysäisi, että pakkoko sieltä maalta oli kaupunkiin muuttaa?

        - No kun maat jaettiin 12 kakaran kanssa, nii mun osuus sattu tikkeperipensaan kohoralle. Istu sitte perse niissä piikeissä lopun elämääs suvet talvet. Mutta viäl huanommin kävi velipojalle. Sen tontti sattu kaivon kohoralle. Ja siihe se sitte nääs hukkuki.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      92
      6668
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      28
      2672
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      33
      2253
    4. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      75
      1904
    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1671
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      6
      1467
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      9
      1367
    8. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      14
      1351
    9. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      8
      1294
    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      14
      1243
    Aihe