http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/auringosta_loytyi_uusi_kausivaihtelu
Mihin tuo voi perustua? Miksi 11 vuoden sykli ja entäs tämä 330 päivän sykli? Miksi Auringon kokoisella massakeskittymällä on syklejä?
Mihin tuo voi perustua? Miksi 11 vuoden sykli ja entäs tämä 330 päivän sykli? Miksi Auringon kokoisella massakeskittymällä on syklejä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pimeä ainehan tietysti syklittää Aurinkoa, mikäpä muukaan!
Niin, mutta mistä se pimeä aine on peräisin?
Galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta tietysti, mistäpä muualta niin energisiä hiukkasia työntyisi että ylläpitävät Auringon kokoisessa massakeskittymässä tuon kokoluokan sykliä
Tosin mitään kykyä vetää mitään puoleensa niillä ei tietysti ole, koska mitään vetävää voimaa ole edes olemassa!
Auringolla on kuukautiset
Kiviplaneettojen keskustasta peräisin olevia hiukkasia voisi työntyä syvälle Auringon sisälle ja siellä ne vapauttaisivat energiaa Auringon aineesta ja näin energiaa työntyisi kohti Auringon pintaa?
Kysymys: Kuinka syvälle kiviplaneetoista peräisin olevat hiukkaset voisivat työntyä Auringon sisälle?
Ja sitä kautta, kuinka monta kerrosta tuollaisia energia-aaltoja on työntymässä kohti Auringon pintaa erillisinä 330 - 350 päivän välein esiin työntyvinä aaltoina?
Vähintään 4 x 88 päivää viiveen tarvitsevat Merkuriuksesta peräisin olevien hiukkasten aikaan saannokset ja 2 x 224 päivää Venuksen, mutta voihan kyse olla tuhansien vuosienkin viiveestä, jolloin neljän eri plaanetan vaikutukset ehtivät yhdistyä matkan aikana ja näin havaittu 330 päivän sykli, jonka ennustan pidemmän tarkastelun aikana muokkautuvan lähemmäksi 340 päivää!
Laavalamppumaisestihan Auringossa voisi kiertää ainetta jota kiviplaneetat syklittävät!
Entäpä voiko kiviplaneettoja edes yrittää yhdistää kyseiseen sykliin nykyfysiikan avulla?
Jotta kiviplaneettojen keskustasta lähtisi merkittävä määrä hiukkasia aurinkoon, tarvittaisiin jokin tehokas prosessi siirtämään nuo mainitut hiukkaset ensin planeetan pinnalle, eikö totta? Maapallon osalta laattatektoniikka ja konvektio voisivat hoitaa asiaa, mutta sittenkin kovin, kovin tehottomasti - erityisesti, kun planeetan syvä ydin on kiinteä. Eivätkö ennemmin muualta peräisin olevat hiukkaset ja partikkelit aikaansaisi ennemmin joitakin ilmiöitä auringossa, sillä sellaisiahan aurinkoon putoaa miljardit tonnit mm. komeettojen mukanaan tuomina. Niilläkään ei tuntuisi olevan mitään käytännön merkitystä n. 2 kvintiljoonan kilogramman tähden toiminnassa.
Kohteliaimmin H.
Kyse olisi vastaavasta prosessista millä energiaa työntyy Auringon keskustasta kohti Auringon pintaa ja ulos Auringosta.
Kyseisiä hiukkasia ei meidän laitteilla voisi havaita, mutta tarpeeksi kauan aikaa Auringon sisällä työntyessään, vuorovaikutus Auringon aineen kanssa saisi niiden vauhdin hidastumaan jne.
Miksi ihmeessä Auringon kokoisella massakeskittymällä ylipäätään on noin 330 päivän sykli?
"Scientists have known for some time that Mercury has a magnetic field similar to Earth's, but much weaker. The motion of liquid iron deep inside the planet's core generates the field."
http://m.phys.org/news/2015-05-messenger-reveals-mercury-magnetic-field.html
.
Niin, kertokaapa miten esim. maapallo ylläpitää magneettikenttäänsä koko ajan?
Jotenkin se Maapallon keskusta sen tekee ja minä väitän että se perustuu hiukkasiin joita työntyy jatkuvasti ulos Maapallosta ja ne siis peräisin Maapallon keskustasta ja työntyminen jatkuu pois päin Maspallosta ja pieni osa Aurinkoa kohti jne!
Magneettikenttä aiheutuu maan ytimen sulan raudan virtauksista. Se toimii kuin polkupyörän dynamo. Hiukkaset eivät aiheuta magneettikenttää.
Kerro tarkemmin.
Ks. Paavola: Sähkötekniikan perusteet. Generaattori.
en usko että magnetismia osataan vielä selittää oikein missään!
Fysiikka ei taida olla sinun uskostasi kiinni.
Jos Jupiterista peräisin olevat tihentymät työntyvät tarpeeksi syvälle Aurinkoon, voisivat niidenkin aikaan saannokset työntyä Auringon pinnalle tuhansien vuosien viiveellä ja näin Auringonpilkkumaksimin sykli voisi vaihdella pitkällä aikavälillä 11 - 13 vuoden välillä ja keskiarvoksi vähän alle 12 vuotta joka Jupiterilla menee Auringon kiertämiseen!
" Jakson aiheuttaa Auringon magneettikentän kääntyily 22 vuoden jaksoissa."
Kyseessä on auringon oma prosessi, jossa Jupiterilla ei ole mitään tekemistä.
Otahan lääkkeesi ja poistu palstalta.
Kerro tarkemmin.
Miksi ihmeessä Auringon kokoisella massakeskittymällä on 330 päivöm sykli?
Tuota ei voi selittää pelkästään Auringon sisäisillä prosesseilla!
Ja kun haetaan ulkoinen tekijä, kiviplaneetat yhdessä työntyy ensimmäisenä esiin!
Ja jos planeetat eivät voi syklittää Aurinkoa nykyfysiikan mukaan, niin silloin herää kysymys siitä onko nykyfysiikka virheelistä!
Se selittyy nimen omaan auringon sisäisillä prosesseilla. Kiviplaneetoilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Vaikka kiviplaneetat putoaisivat kaikki aurinkoon, niiden vaikutus auringon toimintaan olisi minimaalinen.
Planeetat eivät voi syklittää auringon toimintaa nykyfysiikan mukaan, eikä minkään muunkaan fysiikan mukaan.
Lopeta nyt S, kun nuppisi on edes vähän selvempi. Muuten on kohta taas "talonmaalaus" edessä.
"Because of this, astrophysicists are once again in the dark and must now go back and rethink the possibilities. Some have already suggested that instead of a hot Jupiter, perhaps there is a hot Earth situation occurring, i.e. a more distant cooler planet interacting with the star. "
http://m.phys.org/news/2012-05-kepler-satellite-telescope-reveals-hundreds.html
Aurinko kierrättää ikuista asiaa. Fotoneja kaksi kertaluokkaa pienempiä vähemmän tiheää asiaa joka avautuessaan ja laajentuessaan syklittävät auringon toimintaa.
"The researchers do not think that the magnetar's unusual behavior is caused by its proximity to a supermassive black hole, as the distance is still too great for strong interactions via magnetic fields or gravity."
Read more at: http://phys.org/news/2015-05-magnetar-supermassive-black-hole.html#jCp
Tyypit eivät edes osaa selittää miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy ja silti hylkäävät todennäköisimmän tekijän eli magnetartähden ulkoisesa tekijänä tiheimmän ja massiivisimman kohteen!
Kyseisestä kohteesta kuitenkin työntyy koko ajan ulos erittäin tiheitä ja massiivisia hiukkasia / tihentymiä jotka työntyvät magnetarinkin läoi ja saavat sen liikkeen / enegrian laajenemaan voimakkaammin, samalla kun kohdistavat siihen työntävää voimaa joka työntää sitä pois päin supermassiivisesta kohteesta samassa suhteessa kuin aine / liike / energia laajenee!