Skeptiset kannanotot ostosuosituksina

Onko jokin tiedottamisen kanava, joka saa sinut ainakin kokeilemaan jotakin tuotetta, jota et muuten edes harkitsisi ostavasi? Minulla on, Skepsis ry:n jäsenten harjoittama propaganda.

Olen esimerkiksi tyytyväisenä käyttänyt Himalaya-suolaa jo useamman vuoden. Alkuperäinen syy, miksi tulin kokeilleeksi sitä, oli se, että näin parin skeptikon parjaavan sitä huuhaaksi. Kokeilin sitä, ja suola oli mitä mainioimman ja pehmeimmän makuista. Sitä entistä keittosuolaa en nykyään enää viitsisi käyttää sen maun vuoksi, vaikka Himalaya-suola onkin muutaman kerran kalliimpaa. Jos Himalaya-suolaa verrataan lähdeveteen, niin tavallinen keittosuola on kuin tulilientä.

Joitakin muitakin asioita olen hankkinut ja kokeillut vain siksi, että skeptikot ovat sitä vastustaneet, ja hyviksi ovat tuotteet useimmiten osoittautuneet. Asioista tiedottamisen mielessä Skepsis ry. on tarpeellinen järjestö.
7171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Skeptikkojen kannanotot eivät ole tainneet koskea kyseisen suolan makua, vaan väitettyjä terveysvaikutuksia. Terveysvaikutuksista alaa tutkiva professori näyttää olevan samaa mieltä skeptikkojen kanssa.

"Lääketieteen professori Juhani Knuuti tyrmää trendikkääksi nousseen Himalajan vuorisuolan terveysvaikutukset."

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CDIQFjAC&url=http://www.ruokala.net/uutiset/professori-tyrmaa-trendisuolan-humpuukia/1427168206262&ei=yElpVdelNcG0sAHBoIGABQ&usg=AFQjCNGfKnhmZyF1pRlfK5TAjOYoUkj8fw&bvm=bv.94455598,d.bGg&cad=rja

Äänestä
  • Nyt kyllä sait hyvän kommentoijan tuonne! Juuri tuollaiset jyrähtelijät ovat niitä, jotka ohjaavat ainakin minua toimimaan aivan päinvastoin kuin mitä jyrähtelijä suosittelee. Saatan saada heidän jyrähdyksistään jopa ylimääräisen plasebo-buustin. Siksi luenkin mielelläni Skepsiksestä lähtöisin olevia vastustavia kommentteja.

    Lisätään vielä, että pelkästä makuasiasta ei tuossa suola-asiassa ollut kyse, vaan myös suolan vaikutuksesta mieleen. Tavallisen "tuliliemisen" suolan käytön yhteydessä mieli on myös hieman "tuliliemisemmän" oloinen kuin mitä se on lempeän ja rauhoittavan himalajansuolan käytön yhteydessä. Fysiologisista mittareista sen sijaan en osaa sanoa mitään.

    Linkin professori sanoo myös, että anemiaa ei voi parantaa paistamalla ruokaa valurautapannussa. Jälleen en tiedä fysiologisista mittareista mitään, mutta tiedän sen, että olen aikoinani parantanut sitkeän heikotuksen tunteen siirtymällä juomaan vettä rautamukista, sanoopa skeproffa sen mahdottomuudesta sitten mitä tahansa. Syy voi olla plasebo (eli mieli) tai ei, mutta toimii. Kehon numeroarvot eivät ylipäätään minua kauheasti kiinnosta vaan vain se, millaiseksi olo muodostuu. Numerot saavat puolestani olla aivan pohjalukemissa, jos olo tuntuu paremmalta. Tiedän kyllä, että Skepsis ry:ssä usein ajatellaan aivan päinvastoin; numeroiden täytyy olla huippuja, ja mitään painoa ei panna sille miltä tuntuu.

    Jatkakaamme kukin edelleen omassa disipliinissämme.

    Äänestä

  • Skepsis-on-tarpeellinen kirjoitti:

    Nyt kyllä sait hyvän kommentoijan tuonne! Juuri tuollaiset jyrähtelijät ovat niitä, jotka ohjaavat ainakin minua toimimaan aivan päinvastoin kuin mitä jyrähtelijä suosittelee. Saatan saada heidän jyrähdyksistään jopa ylimääräisen plasebo-buustin. Siksi luenkin mielelläni Skepsiksestä lähtöisin olevia vastustavia kommentteja.

    Lisätään vielä, että pelkästä makuasiasta ei tuossa suola-asiassa ollut kyse, vaan myös suolan vaikutuksesta mieleen. Tavallisen "tuliliemisen" suolan käytön yhteydessä mieli on myös hieman "tuliliemisemmän" oloinen kuin mitä se on lempeän ja rauhoittavan himalajansuolan käytön yhteydessä. Fysiologisista mittareista sen sijaan en osaa sanoa mitään.

    Linkin professori sanoo myös, että anemiaa ei voi parantaa paistamalla ruokaa valurautapannussa. Jälleen en tiedä fysiologisista mittareista mitään, mutta tiedän sen, että olen aikoinani parantanut sitkeän heikotuksen tunteen siirtymällä juomaan vettä rautamukista, sanoopa skeproffa sen mahdottomuudesta sitten mitä tahansa. Syy voi olla plasebo (eli mieli) tai ei, mutta toimii. Kehon numeroarvot eivät ylipäätään minua kauheasti kiinnosta vaan vain se, millaiseksi olo muodostuu. Numerot saavat puolestani olla aivan pohjalukemissa, jos olo tuntuu paremmalta. Tiedän kyllä, että Skepsis ry:ssä usein ajatellaan aivan päinvastoin; numeroiden täytyy olla huippuja, ja mitään painoa ei panna sille miltä tuntuu.

    Jatkakaamme kukin edelleen omassa disipliinissämme.

    Jos uskot vuorisuolan vaikuttavan, kuten kuvailit, niin kyllä sinä sen vaikutuksen varmaan koet. Ei siinä mitään arveluttavaa ole. Jos taas toimit joka asiassa päin vastoin kuin asiantuntijat sanovat ,ihmettelen, mihin sen perustat. Vastustus vastustuksen vuoksi itse asiaa tuntematta ei vaikuta kovin järkevältä elämänasenteelta.

    Vuorisuolan myyminen terveysvaikutuksiin vedoten ei kuitenkaan ole korrektia, eikä enää edes laillista. Vähintäänkin näytön virallisen puute pitäisi mainita. Nykyisen lainsäädännön mukaan elintarvikkeita ei saa mainostaa terveysvaikutteisina, jos vaikutuksesta ei ole näyttöä. Täåtä useat luontaistuotemyyjät valitettavasti vieläkin rikkovat.

    Äänestä

  • Skepsis-on-tarpeellinen kirjoitti:

    Nyt kyllä sait hyvän kommentoijan tuonne! Juuri tuollaiset jyrähtelijät ovat niitä, jotka ohjaavat ainakin minua toimimaan aivan päinvastoin kuin mitä jyrähtelijä suosittelee. Saatan saada heidän jyrähdyksistään jopa ylimääräisen plasebo-buustin. Siksi luenkin mielelläni Skepsiksestä lähtöisin olevia vastustavia kommentteja.

    Lisätään vielä, että pelkästä makuasiasta ei tuossa suola-asiassa ollut kyse, vaan myös suolan vaikutuksesta mieleen. Tavallisen "tuliliemisen" suolan käytön yhteydessä mieli on myös hieman "tuliliemisemmän" oloinen kuin mitä se on lempeän ja rauhoittavan himalajansuolan käytön yhteydessä. Fysiologisista mittareista sen sijaan en osaa sanoa mitään.

    Linkin professori sanoo myös, että anemiaa ei voi parantaa paistamalla ruokaa valurautapannussa. Jälleen en tiedä fysiologisista mittareista mitään, mutta tiedän sen, että olen aikoinani parantanut sitkeän heikotuksen tunteen siirtymällä juomaan vettä rautamukista, sanoopa skeproffa sen mahdottomuudesta sitten mitä tahansa. Syy voi olla plasebo (eli mieli) tai ei, mutta toimii. Kehon numeroarvot eivät ylipäätään minua kauheasti kiinnosta vaan vain se, millaiseksi olo muodostuu. Numerot saavat puolestani olla aivan pohjalukemissa, jos olo tuntuu paremmalta. Tiedän kyllä, että Skepsis ry:ssä usein ajatellaan aivan päinvastoin; numeroiden täytyy olla huippuja, ja mitään painoa ei panna sille miltä tuntuu.

    Jatkakaamme kukin edelleen omassa disipliinissämme.

    " ohjaavat ainakin minua toimimaan aivan päinvastoin kuin mitä jyrähtelijä suosittelee."
    Kesällä nastat ja talvella suvikumit. Onnea valitsemallesi asenteelle.

    Äänestä

  • Tuolla tasollahan ne skeptismin vastustajat tuppaavat olemaan.

    Äänestä

Missäs on tämän "jyrähtelijän" mainostaman niin hyvän suolan tutkimusten tulokset?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Skepsis-on-tarpeellinen kirjoitti:

Onko jokin tiedottamisen kanava, joka saa sinut ainakin kokeilemaan jotakin tuotetta, jota et muuten edes harkitsisi ostavasi? Minulla on, Skepsis ry:n jäsenten harjoittama propaganda.

Olen esimerkiksi tyytyväisenä käyttänyt Himalaya-suolaa jo useamman vuoden. Alkuperäinen syy, miksi tulin kokeilleeksi sitä, oli se, että näin parin skeptikon parjaavan sitä huuhaaksi. Kokeilin sitä, ja suola oli mitä mainioimman ja pehmeimmän makuista. Sitä entistä keittosuolaa en nykyään enää viitsisi käyttää sen maun vuoksi, vaikka Himalaya-suola onkin muutaman kerran kalliimpaa. Jos Himalaya-suolaa verrataan lähdeveteen, niin tavallinen keittosuola on kuin tulilientä.

Joitakin muitakin asioita olen hankkinut ja kokeillut vain siksi, että skeptikot ovat sitä vastustaneet, ja hyviksi ovat tuotteet useimmiten osoittautuneet. Asioista tiedottamisen mielessä Skepsis ry. on tarpeellinen järjestö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu