Huomaa että ikuinen rakkaus on palannut.

Huomaa että ikuinen rakkaus on palannut entistä jankuttavampana.
Sama levy päällä koko ajan.

Josko miettisi miten voidaan väärällä fysiikalla tehdä mutkikkaita planeettojen ratalaskuja. Osataan ennustaa komeetan näkyminen, laskea luotaimen lentorata.
Ihanko vahingossa noin käy saadaan oikea tulos.

Siinä mielestäni vahva todiste miten oikeassa nykyfysiikka on.
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kuussa ei ole käyty

Äänestä

Heh, vahingossako toimivaa matematiikkaa, höh!

Kaavoja tehdään ja tarkastetaan toimivatko ne oikein eli ovatko ennustuskykyisiä vai ei ja jos eivät toimi, ne hylätään ja kun toimiva kaava löytyy, ei kyse ole vahingosta, vaan siitä että kokeiltiin erilaisia kaavoja niin kauan aikaa kunnes toimiva löytyi!

Ei toimivat matemaattiset kaavat kuitenkaan todista sitä maailmankuvaa jonka toimivan matematiikan kehittäjä tempaisee hatustaan!

Newton kehitti toimivan matematiikan, mutta ei arvaillut sitä miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy!

Einstein kehitti vielä toimivammat kaavat ja tempoi hatustaan uuden käsitteen jota alkoi kutsumaan kaareutuvaksi avaruudeksi!

Mutta tästä kaareutuvasta avaruudesta voi saada informaatiota sen enempää kuin suojelusenkeleistä voi saada!

Yhtä hyvin Einstein olisi voinut väittää että suojelusenkelit saavat valon taipumaan Auringon ohituksen yhteydessä!

Mitä massiivisempi kappale, sitä enemmän suojelusenkeleitä jne.

Tosi tieteellist...

Äänestä
  • "Ei toimivat matemaattiset kaavat kuitenkaan todista sitä maailmankuvaa jonka toimivan matematiikan kehittäjä tempaisee hatustaan"
    Miksei todista Massa kaareuttaa avaruutta ja ja massan voi tosi kätevästi laskea jos kappaletta kiertää yksikään objekti. kun pluton kuu löytyi saatiin heti laskettua pluton massa. Kun tiedetään massa voidaan laskea esim luodin lentorata maassa tai avaruudessa. Ei se ole rakettitiedettä.
    huomaat jos katsot noita kaavoja, ne on aika yksinkertaisia. ei siellä ole merkkejä että joitakin arvoja olisi säädetty jotta kaavat saadaan kohilleen.

    Ehkä pii on sellainen luku jossa olisi hakemalla haettu halkaisijan suhdettä piiriin.. mutta se toimiikin kaikilla halkaisijoilla.

    Suojelusenkeli? niin mitä massiivisempi kappale sen suurempi suojelusenkeli.
    No voihan sitä gravitaatiota siksikin nimittää jos kaikki niin tekisi.
    Ihan sama minkä nimen sille olisi antanut,, sinä väittäisit sitten sitä että ihan sama sitä olisi nimittää gravitaatioksi jos muut puhuisi suojelusenkeleistä.

    Massan ominaisuus on gravitaatio. kuten teräksellä on kovuus, joka tosin muuttu lämpötilan mukaan.

    Äänestä

  • Ei voi kauhalla vaatia, jos on....

    Äänestä

  • skhdgigsghs kirjoitti:

    "Ei toimivat matemaattiset kaavat kuitenkaan todista sitä maailmankuvaa jonka toimivan matematiikan kehittäjä tempaisee hatustaan"
    Miksei todista Massa kaareuttaa avaruutta ja ja massan voi tosi kätevästi laskea jos kappaletta kiertää yksikään objekti. kun pluton kuu löytyi saatiin heti laskettua pluton massa. Kun tiedetään massa voidaan laskea esim luodin lentorata maassa tai avaruudessa. Ei se ole rakettitiedettä.
    huomaat jos katsot noita kaavoja, ne on aika yksinkertaisia. ei siellä ole merkkejä että joitakin arvoja olisi säädetty jotta kaavat saadaan kohilleen.

    Ehkä pii on sellainen luku jossa olisi hakemalla haettu halkaisijan suhdettä piiriin.. mutta se toimiikin kaikilla halkaisijoilla.

    Suojelusenkeli? niin mitä massiivisempi kappale sen suurempi suojelusenkeli.
    No voihan sitä gravitaatiota siksikin nimittää jos kaikki niin tekisi.
    Ihan sama minkä nimen sille olisi antanut,, sinä väittäisit sitten sitä että ihan sama sitä olisi nimittää gravitaatioksi jos muut puhuisi suojelusenkeleistä.

    Massan ominaisuus on gravitaatio. kuten teräksellä on kovuus, joka tosin muuttu lämpötilan mukaan.

    Totta, voihan sitä hatusta tempaistua Jumalaa kutsua kaareutuvaksi avaruudeksi tai suojelusenkeliksi, kun ei kykene selittämään kyseistä asiaa oikein!

    Ei se kuitenkaan muuta ikuista ja ääretöntä 3 D avaruutta tonttuavaruudeksi joka muka kokee muutosta!

    Avaruus itse ei koe muutosta, mutta se konkreettisesti olemassa oleva ikuinem asia täällä ikuisessa avaruudessa on jatkuvassa muutoksessa ja se taas perustuu sen liikkeeseen siinä ikuiessa avaruudessa joka on ei yhtään mitään ja ei siksi kykene muuttumaan millään tavalla!

    Äänestä

  • Kyllä sinulle on kaikki asiat joista harhaisesti länkytät, selitetty jo ihan oikeasti tuhansia kertoja toista vuosikymmentä kestäneen idiotismisi ja nettihäiriköintisi aikana. Olet vain liian tyhmä ymmärtääksesi.

    Muutaman vuoden kuperkeikat muuten odottavat suorittajaansa ja lupaajaansa!

    Äänestä

  • EiSokeastiUskova kirjoitti:

    Totta, voihan sitä hatusta tempaistua Jumalaa kutsua kaareutuvaksi avaruudeksi tai suojelusenkeliksi, kun ei kykene selittämään kyseistä asiaa oikein!

    Ei se kuitenkaan muuta ikuista ja ääretöntä 3 D avaruutta tonttuavaruudeksi joka muka kokee muutosta!

    Avaruus itse ei koe muutosta, mutta se konkreettisesti olemassa oleva ikuinem asia täällä ikuisessa avaruudessa on jatkuvassa muutoksessa ja se taas perustuu sen liikkeeseen siinä ikuiessa avaruudessa joka on ei yhtään mitään ja ei siksi kykene muuttumaan millään tavalla!

    Yleinen suhteellisuusteoria on siin tempaistu hatusta. Olet sekaisin kuin seinäkello, ukko parka.

    Äänestä

  • oihjoho kirjoitti:

    Yleinen suhteellisuusteoria on siin tempaistu hatusta. Olet sekaisin kuin seinäkello, ukko parka.

    Ei se että suhteellisuusteorian matematiikka toimii, todista kaareutuvan tai laajenevan avaruuden olemassa oloa!

    Matematiikalla ei voi todistaa jumalien olemassa oloa!

    Äänestä

  • oihjoho kirjoitti:

    Yleinen suhteellisuusteoria on siin tempaistu hatusta. Olet sekaisin kuin seinäkello, ukko parka.

    Olisihan Newtonkin voinut julistaa että suojelusenkelit saavat planeetat kiertämään Aurinkoa ja omenan putoamaan maan pinnalle ja sen hän olisi sitten todistanut toimivalla matematiikalla, heh heh?

    Äänestä

  • EiSokeastiUskova kirjoitti:

    Olisihan Newtonkin voinut julistaa että suojelusenkelit saavat planeetat kiertämään Aurinkoa ja omenan putoamaan maan pinnalle ja sen hän olisi sitten todistanut toimivalla matematiikalla, heh heh?

    Menehän vähä-poika heittämään niitä rästiin jääneitä kuperkeikkoja.

    Äänestä

  • kuperskeikkaa kirjoitti:

    Kyllä sinulle on kaikki asiat joista harhaisesti länkytät, selitetty jo ihan oikeasti tuhansia kertoja toista vuosikymmentä kestäneen idiotismisi ja nettihäiriköintisi aikana. Olet vain liian tyhmä ymmärtääksesi.

    Muutaman vuoden kuperkeikat muuten odottavat suorittajaansa ja lupaajaansa!

    Tämä samainen kuperskeikkaa valittaa evoluutiopalstalla valittaessaan miksi hänen tiedemäisiä kirjoituksia ei oikein arvosteta.
    Aineistonsa kupers hankkii kreationisti-tiedemiesten kirjoituksista, radio dein ja tv-7 opeista. Onhan se "vahinko", ettei keskiaikaan perustuvat tutkimukset saa vastakaikua.

    Äänestä

tuli vaan mieleen noista radoista, että miten niitä luotaimia navigoidaan? Planeettoja sun muita kai tiiraillaan putkilla pitkiäkin aikoja, ennenku rata selviää, mutta ei kai niitä luotaimia millään putkilla näe, missä ne luuraa.

Äänestä
  • Luotaimet navigoivat tähtien avulla.

    Äänestä

On palannut on ja ihan yhtä tyhjäpäisenä. Ei paljoa ollut hoitojaksosta apua.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ouiudiusgystrat kirjoitti:

Huomaa että ikuinen rakkaus on palannut entistä jankuttavampana.
Sama levy päällä koko ajan.

Josko miettisi miten voidaan väärällä fysiikalla tehdä mutkikkaita planeettojen ratalaskuja. Osataan ennustaa komeetan näkyminen, laskea luotaimen lentorata.
Ihanko vahingossa noin käy saadaan oikea tulos.

Siinä mielestäni vahva todiste miten oikeassa nykyfysiikka on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu