Hei! Ihminen alkaa asetella pisteitä koordinaatistoon (esim. pieniä poletteja pöydälle). Hänelle ei alunperäisesti sanota montako niitä tullaan testissä asettamaan vaan annetaan uusia sitä mukaa kuin testi etenee. Kohdehenkilö siis laittaa niitä yksi kerrallaan peräputkeen haluamiinsa paikkoihin. Tila on tietenkin rajoitettu, joten se luo tietynlaiset häkkikehykset testille, mutta olkoon laittelualue suurimpaan mahdolliseen laitettavien pisteiden määrään nähden sopusuhtainen. Pisteitä siis laitellaan niin kauan kunnes "tulos" saadaan selville.
Tästä konfiguraatiosta, johon kohdehenkilö pisteet asettelee pitäisi siis pikkupuoliin alkaa havainnoida jotain ominaisuuksia itse kohdehenkilöstä.
Esim1. Henkilö haluaa asetella mahdollisimman symmetrisesti, mutta tietämättä alunperäisesti annettavien asetettavien pisteiden lukumäärää, tämä ei onnistu (vaikeuksia anaalisessa vaiheessa).
Esim2. Henkilö yrittää asetella täysin (luonnon-) sattumanvaraisesti. Tämähän ei ihmiseltä onnistu. Vrt.pa vaikka kun ihmisen pitäisi yrittää matkia kolikonheittoa, niin pystytään (pitkissä sarjoissa) erottamaan ihmisen sarja oikeasta (pseudo-)randoomista sarjasta. Mm. ihminen ei laita peräputkeen tarpeeksi samaa kolikon puolta satunnaisen heittelyn tuottaessa (melko) pitkiäkin tällaisia putkia. Olisiko tähän 2D-pisteiden asetteluun joitain samanlaisia testejä? (Esim. suurin kahden pisteen etäisyys vrt. pienin kahden pisteen etäisyys?, Pisteiden (etäisyyksien) Varianssi?) Niin ja tämä voisi sitten olla vaikkapa Histriooninen luonne.
Pitäisi keksiä jokaiselle luonteelle omanlaisensa kuvio ja sitten valita se mikä on siinä luokassa, sillä jotenkinhan ne täytyy myös luokitella persoonallisuuden tai jopa jossain mielessä älykyydenkin mukaan (nämähän voisivat olla erilaisia dimensiota (missä avaruudessa nämä tulokset elävät)), kohdehenkilön konstruktiota lähinnä. Heippa!
Tästä konfiguraatiosta, johon kohdehenkilö pisteet asettelee pitäisi siis pikkupuoliin alkaa havainnoida jotain ominaisuuksia itse kohdehenkilöstä.
Esim1. Henkilö haluaa asetella mahdollisimman symmetrisesti, mutta tietämättä alunperäisesti annettavien asetettavien pisteiden lukumäärää, tämä ei onnistu (vaikeuksia anaalisessa vaiheessa).
Esim2. Henkilö yrittää asetella täysin (luonnon-) sattumanvaraisesti. Tämähän ei ihmiseltä onnistu. Vrt.pa vaikka kun ihmisen pitäisi yrittää matkia kolikonheittoa, niin pystytään (pitkissä sarjoissa) erottamaan ihmisen sarja oikeasta (pseudo-)randoomista sarjasta. Mm. ihminen ei laita peräputkeen tarpeeksi samaa kolikon puolta satunnaisen heittelyn tuottaessa (melko) pitkiäkin tällaisia putkia. Olisiko tähän 2D-pisteiden asetteluun joitain samanlaisia testejä? (Esim. suurin kahden pisteen etäisyys vrt. pienin kahden pisteen etäisyys?, Pisteiden (etäisyyksien) Varianssi?) Niin ja tämä voisi sitten olla vaikkapa Histriooninen luonne.
Pitäisi keksiä jokaiselle luonteelle omanlaisensa kuvio ja sitten valita se mikä on siinä luokassa, sillä jotenkinhan ne täytyy myös luokitella persoonallisuuden tai jopa jossain mielessä älykyydenkin mukaan (nämähän voisivat olla erilaisia dimensiota (missä avaruudessa nämä tulokset elävät)), kohdehenkilön konstruktiota lähinnä. Heippa!
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13599978