Näköjään tiedettä ei ole kirjoitettu uudelleen. Iceagenow-uskovaisten inttämisestä huolimatta. Noilla mennään huomenissa, lainaus kirjasta Koulun fysiikka ja kemia 6 (Otava), painos v:lta 2013:
"Kivihiilen, öljyn, maakaasun tai turpeen polttamisessa syntyy savukaasuja, jotka sisältävät muun muassa hiilidioksidia. Hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä on merkittävä syy ilmaston hitaaseen lämpenemiseen eli ilmastonmuutokseen."
Opetus perustuu opetussuunnitelmiin. Oppikirjat noudattavat niitä. Opetussuunnitelmat taas perustuvat uusimpaan tieteeseen. Itku, hammastenkiristys, jalanpoljenta ja punaruskeat turahdukset denialistilta alkakoot.
"Kivihiilen, öljyn, maakaasun tai turpeen polttamisessa syntyy savukaasuja, jotka sisältävät muun muassa hiilidioksidia. Hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä on merkittävä syy ilmaston hitaaseen lämpenemiseen eli ilmastonmuutokseen."
Opetus perustuu opetussuunnitelmiin. Oppikirjat noudattavat niitä. Opetussuunnitelmat taas perustuvat uusimpaan tieteeseen. Itku, hammastenkiristys, jalanpoljenta ja punaruskeat turahdukset denialistilta alkakoot.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin, uskontoja on monenlaisia ja niitä opetetaan kouluissa.
Ei toki sentään iceagenow-uskoa...
Juurihan laitoit tuonne aloitukseen esimerkin ilmastouskonnosta, joka tuntuu sisältävän myös tuonkin..
Nyt sinulla olisi asiaa specsaversille. Aloituksessa oli kyse ihan perusfysiikasta. Opetus kouluissa kun perustuu tieteeseen, sinun turautuksistasi huolimatta.
Aloituksessa ei ole kyseessä fysiikka, vaan teologia, eli uskomus.
Mitään mitattavaa vaikutusta lämpötilaan et pysty hiilidioksidilla osoittaa olevan olemassa.
Mikä mahtanee olla tuon LOPUTTOMAN lapsellisen denialismihörhöilysi tarkoitus?
Minun aikanani opetettiin eksakteja oppiaineita kuten fysiikkaa,
kemiaa ja matematiikkaa eikä nykyisistä uskomus"tieteistä" ollut
tietoakaan.
Linkissä on ote nykyisestä opetussuunnitelmasta teineille ja lapsille.
https://www.youtube.com/watch?v=qAkfEX0sqAI
Eiköhän sinun (apu)kouluajoista olla menty jättiharppauksin eteenpäin niin sisällön kuin laadun suhteen. Ja avauksessa oli kyse eksaktista fysiikasta, et vaan huomannut sitä, kun sinulla tuppaa tuo oma uskonto niin voimallisesti esiin joka asiassa....
Toimiva linkki
Tieteelliset satelliittimittaukset vahvistavat, ettei ole lämmennyt n. 20 vuoteen.
Tämä on hyvä kirjoittaa sinne liitutaululle, jotta lapsoset pysyvät ajan tasalla, vai mitä?
Kerrotko vielä, miksi tämä "20 vuoden eilämpeneminen" aiheuttaa jatkuvasti ilmaston lämpenemistä, jäätiköiden sulamista kiihtyvällä vauhdilla, merenpinnan nousua kiihtyvällä vauhdilla jne?
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
Kerrotko Pierre, miksi valehtelet?
Kuten kaikki varmaan jo tietävät, viime vuosi eli 2014 oli globaalisti mittaushistorian lämpimin vuosi. Lämpeneminen on jatkunut edelleen tämänkin vuoden puolella. Tämän vuoden neljä ensimmäistä kuukautta oli mittaushistorian lämpimin vastaava ajanjakso.
Eli ilmasto se vaan lämpenee, ja on lämmennyt esimerkiksi viimeiset 20 vuotta. Tuossa esimerkin vuoksi vertailussa vuosien 1995 ja 2015 ensimmäinen kolmannes:
1-4 / 1995 : 14,525 °C
1-4 / 2015 : 14,775 °C
Lähde:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt
Ihan vaan tiedoksesi Pierre, jos et sattunut itse tajuamaan: Paljastit olevasi palstan multinikki, voireppana jne., spämmäämällä sanasta sanaan samaa roskaa eri multinikeilläsi (joita ylläpito poisteli). Mutta kyllähän sitä arvailtiin jo aikaisemminkin. Mutta nyt se on faktatieto.
Miksi sinulla Pierre ei ole mitään muuta elämää kuin tämän palstan häiriköiminen huuhaa-roskallasi ja lapsellisuuksillasi 24/7/365?
Kerropas Pierre (multinikki), miksi tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman globaalin ilmaston lämpenemisen kieltäminen on sinulle niin tärkeä asia, että tuhlaat siihen ja tämän palstan lapselliseen häiriköimiseen ainoan elämäsi 24/7/365?