Hallitukseen tulevat puolueet, keskusta, perussuomalaiset ja kokoomus, pettivät kaikki vaalilupauksensa.
Saa nähdä kuinka huonoon jamaan Suomen talous tällä vaalikaudella menee, kun se on aina huonontunut, kun on ollut kokoomuksesta valtiovarainministeri ja hallituspuolueet ovat olleet oikeistolaisia.
Hallituspuolueet pettivät kaikki vaalilupauksensa
kukamaksaavelat
55
<50
Vastaukset
- tupakoitsija
Eivät pettäneet kaikkia lupauksiaan. Tupakan veroa luvattiin nostaa ja niin tehdäänkin. Korotus on jopa vielä korkeampi kuin lupasivat.
- Enmuistasitä
Kyllä he tässä pitivät lupauksensa kiitettävästi......
- lapsetononneksi
Köyhät suomalaisrt äänestävät porvaripuolueita, näin se menee... annamme edelleen maailmalle kuvaa,että täällä asuu vain rikkaita hyvinvoivia ihmisiä. Eli siitä seuraa suuri määrä pakolaisia elätettäväksi.
- AjatteleeErkki
Ilmeisesti ei petetty kuin yrittäjät, jotka veroja keräävät ja maksavat, sekä työllistävät suurimman osan Suomalaisista.
Veroja edelleen korotettiin, sakkoja kiristettiin jne...
Verotuksen tarpeen alentamiseen ei uskallettu puuttua, Kreikan, Espanjan, Porttugalin, Irlannin malliin.
Julkisen sektorin suurin kulu on palkat ja hyvät lomaedut, puolitoistakertaisella palkalla. Niitä olisi pitänyt leikata, eikä potkia sieltä ihmisiä kortistoon.
Pieni palkan alennus ei olisi vaikuttanut yhtään mitään ja verotuksen tarve pudonnut miljardeja. Velkojen maksajiksi olisi saatu ne jotka ovat ne aiheuttaneetkin.
Veneilijät, motskarimiehet ja autoilijat eivät velkoja ole aiheuttaneet, kaikki ovat maksaneet jo 24 prosenttia alvia, läpi koko harrastuksen.
Yksityinen sektori on kilpailutettu hengiltä jo ajat sitten yhteiskunnan toimesta ja säästöillä makseltu julkisen sektorin etuja, vaikka olisi pitänyt velkoja maksaa.
Julkinen sektori on myös huomaamatta nostanut kaikki takaansa pilviin ja keksinyt uusiakin melkoisesti, miksi tätä sektoria suositaan. - Häpeä_suomalainen
https://pbs.twimg.com/media/CF6_n_0UgAA8o-2.jpg
Opiskelijat kiittää. Kun jo nuorena aivopesun tuloksena äänestää niitä, jotka "ajavat nuorten etuja". - opiskelunsamaksanut
Häpeä_suomalainen kirjoitti:
https://pbs.twimg.com/media/CF6_n_0UgAA8o-2.jpg
Opiskelijat kiittää. Kun jo nuorena aivopesun tuloksena äänestää niitä, jotka "ajavat nuorten etuja".Opintolainalla ennenkin opiskeltiin ja opintolaina on maksettu ,korkoineen muistaakseni jotain 7 prossaa oli, viimeistä centtiä myöten takaisin.
Pullamössö opiskelijat ovat tottuneet/totutettu "liian hyviin etuihin ja automaattiseen ,"ilmaisen"rahantuloon, ,opintorahan olisi saanut poistaa kokonaan jo ajat sitten, ja korvata opintolainalla joka on ollut jo pitkään nollakorkoista! - aikaaikaa
opiskelunsamaksanut kirjoitti:
Opintolainalla ennenkin opiskeltiin ja opintolaina on maksettu ,korkoineen muistaakseni jotain 7 prossaa oli, viimeistä centtiä myöten takaisin.
Pullamössö opiskelijat ovat tottuneet/totutettu "liian hyviin etuihin ja automaattiseen ,"ilmaisen"rahantuloon, ,opintorahan olisi saanut poistaa kokonaan jo ajat sitten, ja korvata opintolainalla joka on ollut jo pitkään nollakorkoista!Se oli ennen se, ajat ovat tuosta muuttuneet ja opintojen jälkeen ei välttämättä töitä saa kuin muuttamalla ulkomaille.
- Typerä_kirjoitus
AjatteleeErkki kirjoitti:
Ilmeisesti ei petetty kuin yrittäjät, jotka veroja keräävät ja maksavat, sekä työllistävät suurimman osan Suomalaisista.
Veroja edelleen korotettiin, sakkoja kiristettiin jne...
Verotuksen tarpeen alentamiseen ei uskallettu puuttua, Kreikan, Espanjan, Porttugalin, Irlannin malliin.
Julkisen sektorin suurin kulu on palkat ja hyvät lomaedut, puolitoistakertaisella palkalla. Niitä olisi pitänyt leikata, eikä potkia sieltä ihmisiä kortistoon.
Pieni palkan alennus ei olisi vaikuttanut yhtään mitään ja verotuksen tarve pudonnut miljardeja. Velkojen maksajiksi olisi saatu ne jotka ovat ne aiheuttaneetkin.
Veneilijät, motskarimiehet ja autoilijat eivät velkoja ole aiheuttaneet, kaikki ovat maksaneet jo 24 prosenttia alvia, läpi koko harrastuksen.
Yksityinen sektori on kilpailutettu hengiltä jo ajat sitten yhteiskunnan toimesta ja säästöillä makseltu julkisen sektorin etuja, vaikka olisi pitänyt velkoja maksaa.
Julkinen sektori on myös huomaamatta nostanut kaikki takaansa pilviin ja keksinyt uusiakin melkoisesti, miksi tätä sektoria suositaan.Mitenkäs yrittäjät petettiin, kun hallitus ei muuta teekään, kuin pyrkii parantamaan yrittäjien asemaa?
"Veneilijät, motskarimiehet ja autoilijat eivät velkoja ole aiheuttaneet" .. Kirjoittaja ei ota huomioon sitä, että hyvin harvoilla Suomessa on varaa veneeseen tai motskariin, jos perheessä on jo auto. Ja edelleen harvemmilla on varaa mihinkään, jos järjestetään "pieni palkan alennus".
Tämä kirjoitus on juuri sellaista paskaa, joka nostaa karvat pystyyn. Hyvin toimeen tulevat, mahdollisesti jopa varakkaat, joille veneen tai motskarin osto on luonnollinen asia, tulevat tänne palstoille valittamaan kovaa elämäänsä ja kertomaan koko kansalle, kuinka ahneita he todellisuudessa ovat. Nämä ihmiset, jiotka joka käänteessä valittavat yrittäjän elämän vaikeutta Suomessa, eivät edes tajua, kuinka hyvin heillä itse asiassa asiat ovat, vaan kehtaavat vaatia loputkin pois niiltä, joilla jo ennestään menee huonosti.
Todella turha ja typerä kirjoitus! - kamreeri
AjatteleeErkki kirjoitti:
Ilmeisesti ei petetty kuin yrittäjät, jotka veroja keräävät ja maksavat, sekä työllistävät suurimman osan Suomalaisista.
Veroja edelleen korotettiin, sakkoja kiristettiin jne...
Verotuksen tarpeen alentamiseen ei uskallettu puuttua, Kreikan, Espanjan, Porttugalin, Irlannin malliin.
Julkisen sektorin suurin kulu on palkat ja hyvät lomaedut, puolitoistakertaisella palkalla. Niitä olisi pitänyt leikata, eikä potkia sieltä ihmisiä kortistoon.
Pieni palkan alennus ei olisi vaikuttanut yhtään mitään ja verotuksen tarve pudonnut miljardeja. Velkojen maksajiksi olisi saatu ne jotka ovat ne aiheuttaneetkin.
Veneilijät, motskarimiehet ja autoilijat eivät velkoja ole aiheuttaneet, kaikki ovat maksaneet jo 24 prosenttia alvia, läpi koko harrastuksen.
Yksityinen sektori on kilpailutettu hengiltä jo ajat sitten yhteiskunnan toimesta ja säästöillä makseltu julkisen sektorin etuja, vaikka olisi pitänyt velkoja maksaa.
Julkinen sektori on myös huomaamatta nostanut kaikki takaansa pilviin ja keksinyt uusiakin melkoisesti, miksi tätä sektoria suositaan.Jeesus mitä tietätämättömyttä. Suurin kuluerä on sosiaaliturva ml. eläkkeet. Valtion menoista palkat ovat alle 10 prosenttia. Yritystuetkin ovat suurempi menoerä.
- kakun_jakajat
Kasvu-ura ideologit ajoivat maan talouskatastrofiin. Ja tästä ei yhteiskunnan rikas eliitti selviä muuten kuin ottamalla käyttöön omien etujensa valvomiseksi "superleikkurin".
SOTE:han alunperinkin merkitsi "Sosiaalisesti Osattomien TEholeikkuria.
Kun "leikataan" rahvaalta niin enemmän varallisuutta jää yhteiskunnan eliitille.
Näinhän se jakopolitiikka on ennenkin toiminut: se mikä kuuluu meille ei kuulu teille. Me otamme sen mikä meille kuuluu (ja vähän enemmäkin). - Suomionpienimaa
Olkoot kuinka vaan niin mikään hallitus ei auta tähän lamaan mihin Suomi on tehottomuudella ajettu.
Tästä tulevat lopulta kärsimään rikastuneetkin velalliset Suomessa tosin vähempi
kun köyhät jotka kuolevat tämän töppäilyn takia.
On hoettu rakenneuudistusta vaan mitähän yhteiskunnan rakenteita olisikaan oikeasti syytä korjata?
Jotta siitä olisi jotakin hyötyä ja vaikutustakin?
Miksi ei oteta niiltä rikastuneilta joilta olisi otettavissa suht. helpostikkin vaan koitetaan ottaa heiltä köyhiltä joilla ei yksinkertaisesti ole mistä ottaa?
Tehottomuus piilee rakenteissa täysin hyödyttömässä byrokratiassa ja se ei
todellakaan mitään työaikoja lisäämällä miksikään muutu.
Tarpeeton hyödytön kuluerä täytyisi ensin karsia totaalisesti pois ja vasta
sitten keskittyä vain ja ainoastaan välttämättömään ja tuottavaan työhön
jota suuri osa töistä Suomessa ei tänäpäivänä edusta. - Rehellisyys
Näin on! Hallituspuolueet pitäisi laittaa vastuuseen vaalilupauksen rikkomisesta! Olisi pitänyt kertoa äänestäjille, että lupaukset ei ole varmoja.
- ufit
Jos äänestäjät ovat niin tyhmiä, että uskovat vaalilupauksia, niin se on ihan äänestäjien itsensä ongelma, pitäisi hieman ottaa selvää politiikasta ja puolueista ennen kuin menee äänestämään, ettei tule äänestettyä itseään vastaan ja niitä vääriä puolueita.
- Luokkayhteiskunnaksi
ufit kirjoitti:
Jos äänestäjät ovat niin tyhmiä, että uskovat vaalilupauksia, niin se on ihan äänestäjien itsensä ongelma, pitäisi hieman ottaa selvää politiikasta ja puolueista ennen kuin menee äänestämään, ettei tule äänestettyä itseään vastaan ja niitä vääriä puolueita.
Olen samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa. Vaalilupaukset rikotaan aina, se ilmiö kuuluu politiikan raadollisuuteen. Kuuluu yleissivistykseen ymmärtää, että asia on näin. Itse asiassa tuo asia pitäisi opettaa jo kouluissa lapsille, jotta eivät äänioikeuden saavutettuaan äänestäisi etujensa vastaisesti pelkästään sen takia, että joku puolue tai yksittäinen ehdokas on ryhtynyt varmistelemaan valintaansa lupaamalla kuun taivaalta. Koulussa pitäisi siis opettaa se, että poliitikko pettää aina.
Lisäksi kunkin äänioikeutetun tulisi ymmärtää selvittää itselleen, mitä asioita eri puolueet ajavat, jotta vaalitulokset eivät olisi niin vääristyneitä, kuin nyt ovat. Nyt vaalituloksiin vaikuttaa liikaa vaalimainonta ja tarkoituksellinen henkilöjulkisuus jotka saavat ihmiset äänestämään itsensä ja oman etunsa kannalta vääriä puolueita. Juuri niin kävi nyt käydyissä vaaleissakin ja sen seurauksena syntyi jos mahdollista vielä huonompi hallitus, kuin edellinen, jonka valtakauden loppumista odotettiin kuin kuuta nousevaa. Nyt työnsä aloittanut hallitus näyttää siirtävän Suomen lopullisesti takaisin luokkayhteiskunnaksi. - notuleekokaupat
ufit kirjoitti:
Jos äänestäjät ovat niin tyhmiä, että uskovat vaalilupauksia, niin se on ihan äänestäjien itsensä ongelma, pitäisi hieman ottaa selvää politiikasta ja puolueista ennen kuin menee äänestämään, ettei tule äänestettyä itseään vastaan ja niitä vääriä puolueita.
Tämä autohan on priimakunnossa noista pikku pintaseikoista huolimatta pelissä.. kone kuin uusi.. SAVUA Hei ei takerruta pikkuyksityiskohtiin. Voin tulla sen verran tässä vastaan että saat vararenkaan kaupanpäälle. Laitetaan myyntipaperit kuntoon. Niin kaupat on siinä ja vaimonkin kelpaa körötellä kylä kaupalle.
- vanha_juttu
Sitä saa mitä tilaa. Miksi vaalikarja ei opi mistään vaalista yhtään mitään?
Aina se on samaa, paljon luvataan mutta niin vähän annetaan. - konstitt
Jos ei homma toimi on keinoja. Jopa vallankaappaus.
- pirskatti
Valehtelijoiden klubi kokoontuu jälleen vain eri kokoonpanossa. Kaikki lupaukset heitetty tuuleen ja takit kääntyy niin että viuhuu. Soini petti äänestäjänsä kun antoi rahasalkun Stupidolle.
- uvps
Soini osoitti nyt viimeistään olevansa poliittinen pelle.Toiseksi raskaimman salkun antoi kokoomukselle.Lottovoitto kokkareille.Stubb pistää köyhät kyykkyyn lopullisesti,eli hautaan.Soini laskelmoi vaan suosiollaan,ei uskalla ottaa vastuuta.
Minkä vaalilupauksensa Kokoomus on pettänyt?
- enmuistasitä
Stubb lupasi ettei eläkkeisiin kosketa
- enmuistasitä
Liike kirjoitti:
Missä ja milloin?
Jokaisessa vaalidepatissa. Haepa esiin tv-arkistoista.
enmuistasitä kirjoitti:
Jokaisessa vaalidepatissa. Haepa esiin tv-arkistoista.
Höpö höpö. Eläkeindeksin jäädytys oli niin Kokoomuksen kuin Keskustankin vaaliohjelmissa heti siinä vaiheessa, kun ne julkaistiin.
- enmuistasitä
Liike kirjoitti:
Höpö höpö. Eläkeindeksin jäädytys oli niin Kokoomuksen kuin Keskustankin vaaliohjelmissa heti siinä vaiheessa, kun ne julkaistiin.
Höpö itsllesi. Puhun vaalilupauksista.
enmuistasitä kirjoitti:
Höpö itsllesi. Puhun vaalilupauksista.
No vaaliohjelmissaanhan puolueet esittivät vaalilupauksensa, eikö totta?
- NevskiProspekt
Sipilän, Stubbin ja Soini hallituksen hallitusohjelma on samanlainen kuin Kataisen. uutuudet olivat pelkkää medihöttöä.
Perusteesi: Rikkaat rikastuvat, köyhät kyykkyyn. - JorkkiHML
Vi.....ko kitajatte - ei minulta - ei minulta - ei minulta.
Minä eläkeläisenä ole selvästi häviäjä, mutta katson kuitenkin kantavani hyvillä mielin vastuuta Suomen tulevaisuudesta.- Työntekoeikannata
Itsekin olen eläkeläinen, mutta katson, että eläkeläinen ei pysty kantamaan vastuuta mistään (ellei ole aikaisemmassa aktiivielämässään niin hyvin menestynyt, että on jäänyt runsaasti varoja säästöön, harvalla on). Joten eläkeläistä on helppo potkia päähän, kun se kuitenkaan ei voi mitään muuta kuin tyytyä osakseen saamaansa kohteluun.
Eli nykyisten eläkeläisten lisäksi ne tällä hetkellä työssä olevat tulevat eläkeläiset, joilta nyt revitään lisää selkänahasta, kärsivät tästä hallituksesta vielä vuosienkin kuluttua, kun eläkkeiden suuruuksia lasketaan.
Ei Suomessa kannata töitä tehdä, kun vaikka miten hyvin yrittäisit työssä oloaikanasi, niin viimeistään eläkkeellä sitten tulee turpiin. Ellet kykene rikastumaan aktiiviaikanasi, mihin vain harvat pystyvät.
- Onkohuomista
Kyllä meni yöunet. Olin täysin Sipilä-fani, mutta nyt osui ja upposi. Kaikki leikkaukset, indeksien jäädytys, sosiaaliturva (asumistuki) Ja muut verot nostavat ilman muuta vuokria. Maksan nyt puolet eläketuloistani vuokraa. Lääkeitä on ihan tarpeeksi ja pitää jotkin poistaa käytöstä. Esim. Kolestroli- ja verenpaineläkkeet. Miten hitossa pärjää kun kuukausimenot voivat nousta jopa 40 euroa. Sossun luukulle vai pimeita hommia - mihin pystyn.
- pluto131
Virosta roudaamaan tupakkaa ja viinaa myytäväksi.
- Onkohuomista
pluto131 kirjoitti:
Virosta roudaamaan tupakkaa ja viinaa myytäväksi.
Se on yksi vaihtoehto:)
- Jyri_N
Rukkaset hallituksellle!
https://www.facebook.com/groups/871795606192692/ - hävettääköedes
Kyllä saavat hävetä kuinka valehtelivat hymyssä suin ennen vaaleja. Noinko niitä suomen asioita hoidetaan että luvataan yhtä ja tehdään toista? Paska maku jää...
- Nytvalehtelenseuraavasti
Niinhän se aina menee. Äänestäjän kuuluu se tietää. Se kuuluu yleisivistykseen.
Vaalitentissä poliitikon kuuluisi aloittaa puheenvuoronsa sanoen: "nyt valehtelen seuraavasti .." Silloin ainakin katsoja tietäisi, missä mennään.
- kukamaksaavelat
Sipilän hallituksen muodostamisprojekti oli täyttä teatteria alusta lähtien. Siinä vaan pelattiin aikaa pari viikkoa, että näyttäisi siltä että jostain neuvotellaan hallituskumppanien kanssa.
Keskustan, perussuomalaisten ja kokoomuksen hallitusohjelma oli sovittu jo viime vuonna yhdessä Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) ja Maataloustuottajien (MTK) käskytyksellä. Perussuomalaiset sitten menivät Timo Soinin johdolla hallitukseen, kun sieltä sentään ministerinpaikkoja oli tulossa. - kaupungittyhjäx
kim il sipilä luulee olevansa suomen diktaattori ja on vale hallitusohjelmassaan luonut suomeen tilanteen, jossa aivovuodon kato on samaa luokkaa kuin latviassa.
Ainoa instanssi johon jukka on sitoutunut on körttiläinen salaseurakunta, ei siis suomen kansa.
Paetkaa henkenne edestä akateemiset suomesta, nyt maajussimfia on päässyt vauhtiin.- demokratiaa
Kenelle hallituksen pitäis valtansa sinun mielestäsi luovuttaa.
Sipilä on pääministeri,siis ainaki teoriassa mies jolla on suurin valta Suomessa.
Valta on saatu kansalta rehellisissä vaaleissa,kansa luotti häneen.
Kim il Rinteestä ei ollut vallan ottjaksi,koska kansa ei Kim Il Rinteeseen luottanut.
Jäikö jotaki viellä epäselväksi ? - Lähinnänaurettavaa
demokratiaa kirjoitti:
Kenelle hallituksen pitäis valtansa sinun mielestäsi luovuttaa.
Sipilä on pääministeri,siis ainaki teoriassa mies jolla on suurin valta Suomessa.
Valta on saatu kansalta rehellisissä vaaleissa,kansa luotti häneen.
Kim il Rinteestä ei ollut vallan ottjaksi,koska kansa ei Kim Il Rinteeseen luottanut.
Jäikö jotaki viellä epäselväksi ?Sellaisella hallituksella, joka hankkii valtansa äänestävää kansaa harhauttamalla, ei ole mitään virkaa. Hallituksen pitäisi erota, jotta päästäisiin pitämään uudet vaalit tai ainakin muodostamaan uusi, asiallinen hallitus, jolla on kykyä ajatella maan asioita muidenkin, kuin rahavaltaa edustavien kannalta.
Vaaleja voidaan ehkä väittää rehellisiksi, mutta niiden tulos perustuu kansan harhautukseen. Kansa luotti siihen mielikuvaan, joka sille rakennettiin, mutta joka ei sitten pitänytkään paikkaansa.
Joten kyllä jäi erittäin paljon epäselväksi. Ja mainittakoon vielä, että suomalainen demokratia on lähinnä rahan ja manipulaation demokratiaa, jonka vaalimenettelykin on lähes naurettava, joten sillä on vain erittäin vähän arvoa, jos sitäkään. - nytjenskuilleblinqiä
Valitettavan usein parlamentaariset demokratiat muodostuvat ajan mittaan raha-eliitin diktatuuriksi jossa suuromistus saneele missä marssitaan, miten marssitaan ja kenen laulujen tahtiin
- leikkauksista
Koulutuksesta on helppo säästää enemmän kuintarpeeksi. Jos poistetaan pakkoruotsi ja paperioppilaille maksettavat tuet niin säästöä saadaan paljon yli tarpeen.
Aivovuotoa näyttää tapahtuvan vain sosialistisissa puolueissa. - EnOlePersu
Perussuomalaiset tulevat vielä jättämään tämän hallituksen!
- ootellaan_rauhassa
Varmasti perus-suomalaiset jättävät tämän hallituksen niin kuin kaikki muutkin.
Saattaa kyllä kestää jopa neljä vuotta, ennen kun toiveesi toteutuu.
Ei kai tämä mikään Suomen viimeinen hallitus ole.Uusia perustetaan säännöllisin väliajoin.
- Köyhyysvaje_kasvaa
Sipilän hallitus ja vaaliohjelman tekeminen insinöörin prosessikaavioineen ja vatulointeineen oli mediapeliä ja mainosta. Keskityttiin epäoleellisiin asioihin. Hallitusohjelma perustuu leikkauksiin. Aluksi neljän, myöhemmin kymmeneen miljardiin yltävät leikkaukset tehdään pieni- ja keskituloisilta. Niin sanottuja "haittaveroja" nostetaan, eli kulutusveroja.
Onko asuntolainan korkovähennys ollut haittavero, kun asuntovelallisen veroja korotetaan? Kiinteistövero lienee haittavero, kun sitä nostetaan ja siten Suomen kallis asuminen kallistuu entisestään.
Veroja ei kerätä yhtään enemmän sieltä, missä olisi veronmaksukykyä. Suomessa pääomiin kohdistuvia veroja kerätään vuosittain 5,5 miljardia euroa vähemmän kuin kaikissa EU-maissa keskimäärin. Jos pääomaverotus nostettaisiin EU-tasolle, niin pienituloisten ostovoimaa ei tarvitsisi leikata eikä hyvinvointipalveluja purkaa.
Jyrki Kataisen aloittaessa valtiovarainministerinä sijoitettiin "infraan" kuten nykyhallituskin aikoo. Kataisen kaudella korjattiin muun muassa Ruotsalaista teatteria ja Oulun lentokenttää ja sitten jäätiin odottamaan "vipuvarsivaikutusta". Sitä vipuvarsivaikutusta on sitten näihin päiviin odotettu.
Kun -90 laman jälkeen leikattiin, leikkauslistat olivat samanlaiset. Köyhiltä ja pienituloisilta leikattiin, muun muassa toimeentuloturvasta. Rikkaiden verotus pysyi ennallaan eli pääomatuloista maksetaan pieni tasavero, osinkoverotus- ja myyntivoittoverotus pysyi pienenä, mutta eläkkeistä ja palkoista sekä sosiaalietuuksistakin perittiin progressiivinen, huomattavasti korkeampi vero.
Suomessa on noudatettu porvaripuolueiden verolinjausta, eli verorasitus kohdistetaan pieniin ja keskituloisiin, koska näitä on paljon. Rikkaita on vähän, joten rikkaiden verottaminen ei ole niin kannattavaa. Kun veronmaksukyky ei ole veronkannon kriteeri, niin verotus on epäoikeudenmukaista ja sen seurauksena
- Suomessa pääomaverotus on 5,5 miljardia pienempi kuin muissa EU-maissa keskimäärin
- pieni- ja keskituloisten ostovoima on vähäinen, mikä lisää työttömyyttä
- talouskasvu elpyy tuloerojen kasvaessa
- köyhyysvaje ja leipäjonot kasvavat
"Arvonlisäveron korottaminen vaikuttaa kuin burana päänsärkyyn", totesi Katainen ministerikaudellaan. ALVin ja muiden välillisten verojen korotukset eivät ole "päänsärkyä" eli valtion velkaantumista parantaneet. Päinvastoin migreeni onvain pahentunut ja pahenee, kun suomalaisten pieni- ja keskituloisten ostovoima vähenee ja kun KÖHYYSVAJE kasvaa.
Pankaa merkille, mikä on köyhyysvaje hallituksen aloittaessa ja paljonko se on kasvanut hallituskauden aikana. Siitä tiedetään miten hallitusohjelma on köyhiä kyykyttänyt. Kannattaa myös seurata osingonmaksukykyä, miten paljon pörssiyhtiöt maksavat osinkoja saatuaan veronmaksajien yritystukia ja erilaisia verotukia. Kun yritysveroa alennettiin viime vaalikaudella 24,5 prosentista 20 prosenttiin, niin yritykset saivat 800 miljoonan veropotin, jonka piti lisätä kilpailukykyä ja tuoda tuhansia uusia työpaikkoja. Tosiasiassa yritysveron alentaminen ei tuonut uusia työaikkoja ja kilpailukykykään ei siis kasvanut. Osinkoja jaettiin sen sijaan 800 miljoonaa enemmän. - Oikeita_toimenpiteitä
hallitus esittää eli vuotojen tukkimista ja kansan määräämistä työntekoon mikä olisi oikeastaan pitänyt tehdä jo ajat sitten. Nopeasti on ilmestynyt tämä nykyajan luusereiden ja mänkyjien sukupolvi joka ei ole ollut valmis panemaan rikkaa ristiin oman tilanteensa parantamiseksi. Kaikki pitäisi saada valmiina eteen kauhean mekkalan säestyksellä. Sama luuseriporukka roikkuu päivät netissä sen sijaan että menisivät töihin, ihan sama mihin, koulutuksesta riippumatta. Ilman näyttöä omasta aktiivisuudesta on turha toivoa töitä tulevaisuudessakaan. Yritys jossa työskentelen (olen nyt lomalla) ei kauaa katsella työnhakijaa jolta puuttuu parikymppisenä näyttö kokonaan, vanhemmista hakijoista puhumattakaan. Signaali on selvä ja työnhakuprosessi katkeaa yleensä siihen. Kokemus osoittaa ettei heiltä oma-aloitteisuutta löydy myöhemminkään. Olen nuoria rekrytoidessani vähän ilkeä ja pyrin selvittämään työnhakijan motivaation muutamalla ikävällä kysymyksellä. Asenne paljastuu yleensä heti eikä lupaa hyvää jatkossakaan mikäli hakijalta päreet palavat vitsin muodossa heitetyn kysymyksen tuloksena. Toimii.
- Vittuilupois
Mihinkäs työntekoon se kansa ollaan määräämässä, kun kuulemma työpaikoista on Suomessa lievästi sanottuna pulaa? Montako työtöntä työnhakijaa kirjoittaja on valmistautunut palkkaamaan? Vai tarkoittaako kirjoittaja niitä töitä, joissa ei anneta takuuta työtunneista tai siitä, että maksetaanko ylipäätään palkkaa? Sellaista työtä ei kirjoittaja itsekään hyväksyisi, millä ei elä, mutta kuinka helppoa onkaan sanoa, miten toisten tulisi menetellä.
Mikä helvetin himo muutamilla ihmisillä on mollata niitä, joilla jo ennestään menee huonosti? Mitä se hyödyttää? Sellainen riidankylväntä juuri hajoittaa kansan yhtenäisyyden tai oikeastaan sen vähän, mitä siitä on jäljellä ja aiheuttaa sen, että ihmiset, joilla aina menee huonosti, ei lopulta viitsi enää yrittääkään. Se on osittain mollaajien vika. Ei pidä olla niin tyhmä, että kuvittelee, etteivät jatkuvat vastoinkäymiset lopulta nujertaisi ihmistä
Nämä maallikon asennetestit, joita mainostat, on lähinnä vittuilua, mutta mitäpä muutakaan tuollaiselta yksilöltä voi odottaa. - Osingonmaksukyky
Eläkkeistä leikataan jälleen kerran. Viime vuosina eläkkeelle päässeet ovat tehneet pitkän työrupeaman ja maksaneet eläkemaksunsa. Myös työantajat maksoivat työnantajan kela-maksuja, kunnes ne viime hallituskaudella poistettiin ja näin saatiin miljardin euron lovi sosiaaliturvaan. Ellei eläkeläisellä ole omistusasuntoa, eläke ei riitä vuokra-asuntoon, kun eläkeläisten korotettu asumistuki poistetaan.
Eläkkeistä leikkaaminen vaikuttaa kolmeen sukupolveen. Tästä omakohtainen esimerkki. Yli 90-vuotiaat vanhempani tarvitsevat heikon kunnallisen palvelun vuoksi lisähoivaa ja palveluja asuessaan kotonaan hälytysrannekkeet käsissään. Kun kotiavustajat piipahtavat kaksi kertaa päivässä noin 15 minuuttia kerrallaan. Pitkän elävät eläkeläisvanhukset tarvitsevat eläkeläislapsiensa apua, hoivaa ja taloudellista tukea. Yli 90-vuotiaiden eläkkeet ovat pienet, mutta asumismenot omissa asunnoissa suuret. Yli 90-vuotiaat eläkeläismiehet ovat yleensä sotaveteraaneja tai sotainvalideja, jotka ansaitsisivat paremman kohtelun kuin mitä kunnilta saavat.
Aikuinen lapseni opiskelee kolmanteen ammattiinsa, kun kahdesta edellisestä on joutunut työttömäksi. Lapsenlapset tarvitsevat "mummopalveluja" äidin opintojen aikana. Eläkkeestäni maksan sekä 90-vuotiaiden vanhempieni ruokalaskuja ja opiskelevan lapseni koulutus- ynnä muita menoja mahdollisuuksien mukaan. Valitettavasti näistä mahdollisuuksista auttaa, hallitus leikkaa.
Oman äitiyslomani aikana-70 luvulla, työpäivät olivat pitkiä. Äitiysloma oli vain kaksi kuukautta, eikä kunnallisia päivähoitopaikkoja ollut riittäväti, puhumattakaan subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta. Hyvinvointipalveluja on saatu vuosien ja vuosikymmenten aikana parannettua. Äitiys/isyysloma on tuntuvasti pidempi ja päivähoitopaikkojakin on ollut riittävästi. Naisten palkat ja lomat ovat pidentyneet, joten äideillä on enemmän aikaa lapsilleen.
Nyt ollaan murentamassa lapsiperheiden etuuksia, eläkkeet jäävät yhä enemmän jälkeen, sairaat kärsivät joutuessaan valitsemaan joko ruuan tai lääkkeet jne. Tuntuu että vuosikymmenten työ hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisessa menee hukkaan, ja palataan ajassa vuosikymmeniä taaksepäin, vaikka pitäisi katsoa tulevaisuuteen ja mennä eteenpäin tasa-arvon ja demokratian tiellä.
Kun eläkeläisten etuuksista leikataan, leikataan "mummo-" ja "ukkipalveluista". Tulevista eläkkeistä on leikattu siirtämällä eläkeikää ja pienentämällä niiden eläkkeitä, jotka jäävät aikaiemmin eläkkeelle kuin ennen. Maatalousyrittäjien luopumiseläkkeistä ei ole samalla tavalla leikattu, kun luopumiseläkkeelle (1000 e/kk pääsee jo 59-vuotiaana).
Työttömyys ja pätkätyöt ovat tämän päivän ongelma. Työntekijän pitäisi saada sen verran palkkaa, että sillä eläisi ja palkallaan myös asuisi. Pätkätyöläiset eivät tulee toimeen vähäisillä palkoilla. Nuorisotyöttömyys syrjäyttää vuosittain tuhansia nuoria yhteiskunnan ulkopuolelle. Köyhissä perheissä on noin 50.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta ja nuorta, joiden tulevaisuus on lohduton ja entistä kehnommaksi muuttuu, kun hallitus leikkaa 600 miljoonaa koulutusmenoista. Nuorisotyötömyys ei siitä parane, jos hallitus lisää työntekijöille 100 palkatonta työtuntia ja kun eläkeikää nostetaan.
Teollisuusyritysten tuotannon siirto halpatyövoiman maihin on lisännyt työttömyyttä Suomessa. Monikansalliset yritykset siirtävät tuotannon halpatyövoiman maihin, joissa ei peritä yritysveroja. Voitot siirretään veroparatiiseihin kun ne ensin kierrätetään sen maan kautta, joka ei peri yrityksiltä veroja. Digitalisaation ja robotiikan takia tarvitaan yhä vähemmän työntekijöitä niissä yrityksissä, jotka jäävät Suomeen nauttimaan 3 miljardin yritystuista ja 2 miljardin veroeduista.
Kilpailukykyyn vedoten kiristetään työntekijöiden työehtoja ja vähennetään palkkoja, vaikka tiedetään, että kilpailukyky ei siitä parane. Kun työnantajien kela-maksut poistettiin sen piti lisätä tuhansia uusia työpaikkoja. Ei lisännyt, mutta osingonmaksukykyyn sillä oli suurenmoinen vaikutus. Kun yritysveroa alennettiin 4,5 %, sillä piti olla kilpailukykyä lisäävä vaikutus ja työpaikkoja piti syntyä runsaasti lisää. Ei syntynyt. Mutta 4,5 prosentin yritysveron alentaminen vähensi valtion verokertymää 800 miljoonalla ja saman verran osingonmaksukyky kasvoi, eli osinkoja maksettiin yritysveron alentamisen jälkeen 800 miljoonaa enemmän.
Pääomiin kohdistuva verotus on Suomessa liian vähäistä. Peräti 5,5 miljardia vähäisempää kuin EU-maissa keskimäärin. Verotuksella voitaisiin tasata tuloeroja, jos niin haluttaisiin. Suomessa verotus on lisännyt tuloeroja ja siten haitannut talouskasvua ja lisännyt työttömyyttä. Kepun, kokoomuksen ja perussuomalaisten hallitus ei muuta verokriteerejä, veroja ei kerätä veronmaksukyvyn mukaan. Valtion verokertymä ei kasva ja sen vuoksi leikataan sosiaaliturvasta, sosiaali- ja terveyspalveluista, eläkkeistä, lapsilisistä ja koulutuksesta eli kaikkein köyhimmiltä.
- suunsoittajat
Ei ne vielä ole kuitenkaan mitään pettäneet kun vasta työnsä aloittavat.
Mutta niinhän se on.Turha kuvitella että joku vihervasuri laittais Suomen talouden kuntoon.Siihen niillä ei todellakaan ole keinoja,liekkö haluakaan.
Jumalattomasti lisää velkaa entisen velan päälle,siinä vihervasemmiston keinot oli ennen vaaleja ja vaalien jälkeen.
Ei minusta vihervasurien kannata aukoa päätänne kovin suuresti.Minkä verran kansa luotti teidän politiikkaanne vaaleissa ? Ei minkään vertaa,koittakaa muistaa. - pettäjä
Ensi viikolla työnsä aloittava hallitus on uskomattuman tehokas. Sossujen mukaan nyt on jo pantu mm kaikki köyhät kyykkyyn ja kaikki hallituspuolueet ovat jo kääntäneet takkinsa. Ainakin yksi ministeri on jo sanonut kelletyn sana (Kela) jota ei ole hallitusohjelmassa.
Jos tällainen meno saa jatkua niin seuraavissa vaaleissa vasemmistopuolueet ja viherpipertäjät menettävät viimeisetkin rahoittajansa ja kansanedustajansa. Pahimmillaan voi käydä niin, että oppositioon jää vain suru-säätiöiden rahoittama RKP. - Vassarinörde
Eivät ole kaikkea pettäneet. Kokoomus lupasi, ettei palkkaverotus kiristy, ja totta tosiaan sitä ei olla kiristämässä.
- Halpatyövoiman_Suomi
Eiköhän se palkkaverotuskin kiristy, jos palkansaajat eivät hyvksy yhteiskuntasopimusta, eli työehtojensa heikentämistä tuntuvasti
- 100 tuntia lisää palkatonta työtä
- työehtosopimusten yleissitovuuden poistamista (eli minimipalkkojen sijaan työnantajien määräämät palkat ja työehdot)
- ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen heikennys (200 miljoonaa)
- viimeisin EK-johtaja Häkämiehen esitys on, että sunnuntaikorvaukset tulee poistaa
Elinkeinoelämän keskusliitto (työnantajien edunvalvonta) haluaa Suomesta halpatyövoiman maan, jossa on vain vähäinen sosiaaliturva, kilpailukykyyn vedoten. Sama tavoite on näköjään myös nykyisellä porvarihallituksella.
Mitähän vielä se EK keksiikään niin sanottuun hallituksen yhteiskuntasopimukseen?
Kuka kertoisi kansanedustajille ja ministereille, ettei Suomi voi eikä pidä kilpailla halpatyövoiman maiden kanssa. Suomi on länsimaa EU:ssa, ja Suomen tulee säilyttää hyvinvointipalvelunsa ja suomalaisten ostovoiman. Suomen vienti on liian kapea-alaista ja keskittynä. Yritystukia pitää antaa uusiin innovaatioihin ja start up -yrityksiin, jotka pysyvät Suomessa. Viron start up -yritykset värväävät Suomesta insinöörejä, joita Viron nopeasti kasvavat uudet yritykset tarvitsevat. Miksi Suomi ei tarvitse suomalaista, hyvin koulutettua työvoimaa?
Kilpailukyvystä höpöttäminen pitäisi lopettaa. Kilpailukykyä kyllä on ihan riittävästi ja koulutettua työvoimaa työttömänä. Koulutetut suomalaiset kelpaavat ulkomaille töihin, jos kilpailukyvyn takia ei koulutettua työvoimaa Suomessa tarvita.
- kepuliperskokkare
jäihän niille poliittinen vastuu ja sitä paitsi olet ymmärtänyt väärin kun väität lupausten antajia pettureiksi
- aarnionveli
Petetään hallitus!!
- kamreeri
100 tuntia palkatonta työtä joka vuosi tästä maailman loppuun merkitsee lisää työttömiä. Vain aloilla, joilla on tekmätöntä työtä tuosta on jotain hyötyä. Sellaista ei Suomessa ole kuin sosiaalipuolella, jossa on muutenkin huonoilla palkoilla lähinnä naisia. Näiden selkänahasta ottamalla vientiyritysten kilpailukyky paranee?
Todellisuudessa työajan pidentämisellä haetaan mahdollisuutta irtisanoa lisää työttömiä sosiaaliturvan piiriin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1367549Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361833Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251830- 911593
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791515Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104958- 49890
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28800- 31749
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja21709