Miksi ns. Peli on tabu?

Peli voi käyttää monella tavalla. Kuvaamasi tapa sopii esim. kokemattomalle miehelle joka haluaa erikoistua naisten pokaamiseen baarissa, tavoitteena seksi samana iltana.

Jos haussa on suhde, ja mieluusti tasapainoisen ja mukavan ihmisen kanssa, negaamiset yms voi jättää huomattavasti vähemmälle. Ei pois, koska ilman Peliä suhdekin jää haaveeksi. Mutta on harhaluuloa että kaikkien pitäisi olla stereotyyppisiä baaripokaajia.

"Pelijuttuja opettelevaksi myöntäminen on vähän kuin kertoisi ajavansa fillarilla, jossa on apupyörät. Voihan siitä oppia mutta aikusella aika säälittävää treenata tuolla tavalla julkisella paikalla."

Muuten hyvä esimerkki, mutta tässä on aika suurikin ero. Naisten kanssa nimittäin tuppaa olemaan niin ettet pääse harjoittelemaan ilman apupyöriä ennen kuin osaat ajaa riittävän hyvin. Silloin ei muu auta kuin apupyörät. Enkä ymmärrä miten aikuisuus liittyy tähän, ei aikuisopiskelijakaan mene suoraan päättökokeeseen sillä perusteella että muilla hänen ikäisillään on jo tutkinto kourassa.

Silti koko homma on pelkkää käärmeöljyä ja vieläpä kallista sellaista. Ujosta ja vaatimattoman näköisestä nörtistä ei tule naisten naurattajaa kalliita kursseja käymällä ja treenatessa palaa itseluottamus ja naama jää mieliin ihan yhtä pahasti kuin omin avuin sooloillessa.

Se mitä hommasta voi jäädä käteen on itsevarmuus ja luontevampi jutun heittäminen mutta ne voi opetella ilman rahan menoa ja jatkuvaa pakkien ottamistakin. Ja monelle siinä sivussa jää käteen se tasapainoinen ja mukava ihminenkin jostain.

Helkkarin hyvin kirjoitettu.

Tuo kaikki on myös opiskelijalleen ei vain noloa, vaan myös täysin ylimääräistä painolastia.

Ensinäkin, eräs mikä johtaa downward spiraliin, on tuo että olet lukossa oman pääsi sisässä ja yrität keksiä jotain sanottavaa - PUA-pelleily noine naurettavine algoritmeineen ei tee tälle ongelmalle mitään, vaan päinvastoin pahentaa.

Sitten vielä tuo feikkaus. Se menee samaan sarjaan ja on "naturaalina" olemisen täydellinen antiteesi, kun vuorosanojaan muisteleva, alfaposeen kauhusta jäykkä ATM-poloinen marssii "rentona ja itsevarmana" naisen tykö, ja aloittaa: "kivat kynnet, onko ne aidot, ai ne on silti ihan kivat, mistä tulikin mieleeni kun olin viime vuonna stripparityttöystäväni kanssa Karibian risteilyllä ja harrastimme kimppakivaa yusuffin kanssa, ah haluatko nähdä kun teen taikatempun, et siis, aha, paskatesti, pakotan sinut katsomaan sen",

Kuvittele naisen ilme.

Pelimiehissä on myös se vika, että he ovat oppineet jonkin tietyn manööverin ja yrittävät käyttää sitä kaikkiin naisiin. Tulee tunne, etteivät he todella halua tutustua naiseen yksilönä, vaan yrittävät vain samaa kuviota kaikkiin.

Taitamattomat pelimiehet on helppo tunnistaa.

Taitavat ovat niitä "kiinnostavia miehiä" ja "ihania miehiä", usein myös "aitoja miehiä" koska he kokemuksensa ansiosta tuntuvat niin luontevilta pelatessaan systemaattisesti mutta myös soveltavasti pelimanööverejään läpi.

1212 kirjoitti:

Taitamattomat pelimiehet on helppo tunnistaa.

Taitavat ovat niitä "kiinnostavia miehiä" ja "ihania miehiä", usein myös "aitoja miehiä" koska he kokemuksensa ansiosta tuntuvat niin luontevilta pelatessaan systemaattisesti mutta myös soveltavasti pelimanööverejään läpi.

Lue lisää

Osa meistä on kyllä iha oikeasti ihan aitoja. Ylivoimaisesti suurin osa miehistä ei ole lukenut tai käynyt yhtäkään pelimieskurssia vaikka tulee naisten kanssa juttuun loistavasti.

1212 kirjoitti:

Taitamattomat pelimiehet on helppo tunnistaa.

Taitavat ovat niitä "kiinnostavia miehiä" ja "ihania miehiä", usein myös "aitoja miehiä" koska he kokemuksensa ansiosta tuntuvat niin luontevilta pelatessaan systemaattisesti mutta myös soveltavasti pelimanööverejään läpi.

Lue lisää

Kyllä ne taitavatkin tunnistaa, jos osaa analysoida omaa ja muiden ihimisten käytöstä ja reaktioita. Ja jos ei harrasta yhden illan juttuja tai seksisuhteita niin suurin osa pelureista on jo siten haravoitu pois.

ei.kiinnosta kirjoitti:

Pelimiehissä on myös se vika, että he ovat oppineet jonkin tietyn manööverin ja yrittävät käyttää sitä kaikkiin naisiin. Tulee tunne, etteivät he todella halua tutustua naiseen yksilönä, vaan yrittävät vain samaa kuviota kaikkiin.

Lue lisää

Totta.

PUA-opinkappale on että "pelillä" saa kenet tahansa naisen.

Minun etunani oli, että omasin kokemusta naisista ennen peliä.

Näin pystyin tekemään sen havainnon, että miten peli vaikuttaa tuohon kanssakäymiseen.

Tuloksina alkoi todella usein se, että peli-skriptiä noudattaen jopa hyvin menneet tilanteet kilpistyivät (ne joiden ennen tunnisti olevan jopa lähes varmoja tapauksia). Useilla ätmeillä jotka ottaa tuon PUA-syötin ei ole tätä vertailupohjaa, eikä ne tajua mikä heillä menee pieleen.

PUA= Neitsyt-sedät opettaa neitseellisiä kulttilaisiaan.

Ne jutut toimii tuossa viitelekehyksessä, mutta harvemmin sen ulkopuolella.

skadjh kirjoitti:

Osa meistä on kyllä iha oikeasti ihan aitoja. Ylivoimaisesti suurin osa miehistä ei ole lukenut tai käynyt yhtäkään pelimieskurssia vaikka tulee naisten kanssa juttuun loistavasti.

Lue lisää

Olet siis oppinut pelin käytännössä. Tämä ei lohduta palstaätmejä jotka jäivät nuorempana lehdellä soittelemaan. Ikävä kyllä baari-iässä vaatimukset kasvavat todella nopeasti, naisten tajutessa millainen kysyntä 25v ja alle naisista on ja toisaalta monien tottuessa kokeneempiin ja taitavampiin miehiin. Se ero on otettava jollain kiinni, ja niin kuin PlayTheGame huomautti niin harjoittelemaan ei pääse noin vain.

Rose23 kirjoitti:

Kyllä ne taitavatkin tunnistaa, jos osaa analysoida omaa ja muiden ihimisten käytöstä ja reaktioita. Ja jos ei harrasta yhden illan juttuja tai seksisuhteita niin suurin osa pelureista on jo siten haravoitu pois.

Lue lisää

Hyviä mietteitä, niin kuin muutkin tässä ketjussa kirjoittamasi asiat, Komppaan!

Harmi, että myös ns. hyviä persoonia joutuu haluamattaan "pelin" uhriksi, en voi kuin toivoa, että oppisivat nopeasti, vaikka jokainen kerta on liikaa...

DarthPlaya kirjoitti:

Olet siis oppinut pelin käytännössä. Tämä ei lohduta palstaätmejä jotka jäivät nuorempana lehdellä soittelemaan. Ikävä kyllä baari-iässä vaatimukset kasvavat todella nopeasti, naisten tajutessa millainen kysyntä 25v ja alle naisista on ja toisaalta monien tottuessa kokeneempiin ja taitavampiin miehiin. Se ero on otettava jollain kiinni, ja niin kuin PlayTheGame huomautti niin harjoittelemaan ei pääse noin vain.

Lue lisää

"ja niin kuin PlayTheGame huomautti niin harjoittelemaan ei pääse noin vain."

Kuka estää sinua pääsemästä harjoittelemaan?

Samoin, et voi "oppia peliä luonnostaan",sillä luonnollinen kanssakäyminen ei ole peliä.

:D Tämä oli hyvä.

Toi karvainen silinterilakki-metodi on juuri tuo: vittuile naiselle ja kehu itseäsi, ja saat kenet tahansa naisen maailmasta.

Se myös sisältää aivan uskomaton assburgerointia, kuten "seksiä saa ja voi harrastaa 7 tuntia ensitapaamisesta"(olen kai tehnyt jotain väärin :D) aina siihen että kysytään voiko suudella naista.

Ex--PUA kirjoitti:

:D Tämä oli hyvä.

Toi karvainen silinterilakki-metodi on juuri tuo: vittuile naiselle ja kehu itseäsi, ja saat kenet tahansa naisen maailmasta.

Se myös sisältää aivan uskomaton assburgerointia, kuten "seksiä saa ja voi harrastaa 7 tuntia ensitapaamisesta"(olen kai tehnyt jotain väärin :D) aina siihen että kysytään voiko suudella naista.

Lue lisää

Mikä on karvainen silinterilakki? Mikä on karvainen siliterilakki -metodi? Mikä tää juttu on?

oeurhgöo kirjoitti:

Mikä on karvainen silinterilakki? Mikä on karvainen siliterilakki -metodi? Mikä tää juttu on?

Zekkaa infield bro.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13633931

Tällä kertaa voin kompata Ex-Puaa täysin. Harvemmin manipuloivat käytösmallit ovat yleisesti hyväksyttyjä.

Mutta opetetaanko pelissä oikeasti, että vittuilemalla saa kenet tahansa naisen? :D Ja eikö peli vain vedä puoleensa toisia pelureita?

Rose23 kirjoitti:

Tällä kertaa voin kompata Ex-Puaa täysin. Harvemmin manipuloivat käytösmallit ovat yleisesti hyväksyttyjä.

Mutta opetetaanko pelissä oikeasti, että vittuilemalla saa kenet tahansa naisen? :D Ja eikö peli vain vedä puoleensa toisia pelureita?

Lue lisää

Syy miksi palstan kiltit miehet ovat naisettomia on juurikin siinä että he käyttäytyvät yleisesti hyväksytyllä tavalla. Eli he käyttäytyvät samalla tavoin kuin työkaverin, luokkakaverin, sukulaistädin yms kanssa. He eivät tee selväksi aikeitaan, eivätkä edes yritä koskettaa naista tai edes viedä keskustelua romanttiselle tasolle.

Mikseivät? Koska se ei ole sopivaa käytöstä ellei nainen sitten anna lupaa. Ja tässä tulaan ongelman ytimeen: nainen ei koskaan anna lupaa. Nainen ei sano "tässä vaiheessa on ok jos kosketat käsivarttani, ilmoitan kun on ok viedä kädet eroottisemmille alueille kuten vyötäisilleni". KUKAAN ei osaa lukea 100% varmuudella sanattomia signaaleja, mikä tarkoittaa että jossain vaiheessa pitää riskeerata.

Naisen romanttisissa unelmissa miehet käyttäytyvät asiallisesti, mutta Se Mies, Se Oikea, sen kanssa asiat vain tapahtuvat. ts. jossain vaiheessa sen miehen on tehtävä peliliike ja edettävä. Halailuun. Suuteluun. Petihommiin.

Asiat eivät vain tapahdu. Ne on pistettävä tapahtumaan.

"Mutta opetetaanko pelissä oikeasti, että vittuilemalla saa kenet tahansa naisen?"

Ei saa. Osaan tämä vetoaa, osaan ei.

":D Ja eikö peli vain vedä puoleensa toisia pelureita?"

Kyllä, mitä kauniimpi nainen sitä kovempi kilpailu.

Rose23 kirjoitti:

Tällä kertaa voin kompata Ex-Puaa täysin. Harvemmin manipuloivat käytösmallit ovat yleisesti hyväksyttyjä.

Mutta opetetaanko pelissä oikeasti, että vittuilemalla saa kenet tahansa naisen? :D Ja eikö peli vain vedä puoleensa toisia pelureita?

Lue lisää

Juuri näin.

Peli vetää puoleensa muita pelureita, ja usein naiset tajuavat mistä on kyse, jolloin he alkavat testata ja pelata ihan piruuttain, koska huomaavat että mies yrittää jotain.

Samoin, kun mies menee pelien maaperälle, on Se aina vierasottelija joka on naisen kotikentällä. Se joka peliin tarttu, Se peliin hukkuu.

Luontainen ja brutaalin rehellinen tapa toimia, toimii automaattisesti itsevarmuutta vaativana ja lisäävänä, ja pitää huolen että mies saa olla kotikentällään.

Olen kokeillut molempia, joten tiedän mistä puhun. Tietysti naiset on yleensä niitä manipuloijia, joten voihan he silti yrittää ottaa sinut uhriksi, mutta kun pidät pintasi, säilyt varmana voittajana.

Ja kyllä PUA-yhteisössä on oppi että vittuilemalla saa naista, oli Se negaus, "teasing" yms. Nimellä kierrätetty konsepti.
Sillä saa karsittua tehokkaasti pois ne parisuhdekelpoisimmat tapaukset, ja sinulle jää klubilutkat ja jännäjennat joilla ei ole kykyä inhimilliseen lämpöön ja läheisyyteen, vaan joille suhteet ovat nokittelevia valtapelejä, ja vakavasti dysfunktionaalisia luonteeltaan.

Tätäkö minä halusin? Tuli mieleeni, kun mittavan yrittämisen ja monien pakkien jälkeen lopulta tuollainen nainen natsasi. OK, seksiä oli, sitten taas narttuilua, paskatestaamista, juttuja jotka tylsistytti minut usein kuoliaaksi, draamaa. Jne.

Ex--PUA kirjoitti:

Juuri näin.

Peli vetää puoleensa muita pelureita, ja usein naiset tajuavat mistä on kyse, jolloin he alkavat testata ja pelata ihan piruuttain, koska huomaavat että mies yrittää jotain.

Samoin, kun mies menee pelien maaperälle, on Se aina vierasottelija joka on naisen kotikentällä. Se joka peliin tarttu, Se peliin hukkuu.

Luontainen ja brutaalin rehellinen tapa toimia, toimii automaattisesti itsevarmuutta vaativana ja lisäävänä, ja pitää huolen että mies saa olla kotikentällään.

Olen kokeillut molempia, joten tiedän mistä puhun. Tietysti naiset on yleensä niitä manipuloijia, joten voihan he silti yrittää ottaa sinut uhriksi, mutta kun pidät pintasi, säilyt varmana voittajana.

Ja kyllä PUA-yhteisössä on oppi että vittuilemalla saa naista, oli Se negaus, "teasing" yms. Nimellä kierrätetty konsepti.
Sillä saa karsittua tehokkaasti pois ne parisuhdekelpoisimmat tapaukset, ja sinulle jää klubilutkat ja jännäjennat joilla ei ole kykyä inhimilliseen lämpöön ja läheisyyteen, vaan joille suhteet ovat nokittelevia valtapelejä, ja vakavasti dysfunktionaalisia luonteeltaan.

Tätäkö minä halusin? Tuli mieleeni, kun mittavan yrittämisen ja monien pakkien jälkeen lopulta tuollainen nainen natsasi. OK, seksiä oli, sitten taas narttuilua, paskatestaamista, juttuja jotka tylsistytti minut usein kuoliaaksi, draamaa. Jne.

Lue lisää

Ja unohtui mainita, että Misery joka on kehittänyt negauksen, itse kirjoittelee fb-päivityksiä missä Se manaa naiset alimpaan helvettiin.

jo pua-raamatussa Se joutui Suicide wathciin,ja osastolle, sillä eräs Tälläinen luonnevikainen klubilutka joka miseryn tavoin uskoo alfailuun ja negaukseen työnsi tämän reunan yli masennuskaudellan.

Mitäkö Se teki? Se nussitutti itseään kuuluvaan ääneen erään toisen pua:n kiertopalkintona, samassa talossa missä ne oli.

Naismaku on pysynyt samalla miehen itsemurhaa ja naisvihaa tihluvista fb-päivityksistä päätellen. Noh, jos otat klubilutkan lapsiesi äidiksi, ja huomaat että tämä negaa sinua pitämällä lapset poissa sinulta yms. Mitä lie on tapahtunutkaan (jos ne ovat edes miseryn!) voidaan ehkä sanoa: sitä saa mitä tilaa.

Tälläisissä tapauksissa en edes jaksa tuomita naisia, kun miehet ovat itse ehdoin tahdoin käyttäytyneet noin tanan typerästi. Silloin jos joku kuppaa kilttiä ja kunnon miestä, joka on sinipilleröity helpoksi uhriksi, vihani alkaa leimuta voimallisena oikeusmurhan toimiessa sen polttoaineena, mutta nämä pua-tyypit? Nääh, tekee ihan hyvää; te halusitte nartun ja te saitte nartun.

Hieno kommentti, pari viimeistä kappaletta erityisesti, totisinta totta.

Ex--PUA kirjoitti:

Ja unohtui mainita, että Misery joka on kehittänyt negauksen, itse kirjoittelee fb-päivityksiä missä Se manaa naiset alimpaan helvettiin.

jo pua-raamatussa Se joutui Suicide wathciin,ja osastolle, sillä eräs Tälläinen luonnevikainen klubilutka joka miseryn tavoin uskoo alfailuun ja negaukseen työnsi tämän reunan yli masennuskaudellan.

Mitäkö Se teki? Se nussitutti itseään kuuluvaan ääneen erään toisen pua:n kiertopalkintona, samassa talossa missä ne oli.

Naismaku on pysynyt samalla miehen itsemurhaa ja naisvihaa tihluvista fb-päivityksistä päätellen. Noh, jos otat klubilutkan lapsiesi äidiksi, ja huomaat että tämä negaa sinua pitämällä lapset poissa sinulta yms. Mitä lie on tapahtunutkaan (jos ne ovat edes miseryn!) voidaan ehkä sanoa: sitä saa mitä tilaa.

Tälläisissä tapauksissa en edes jaksa tuomita naisia, kun miehet ovat itse ehdoin tahdoin käyttäytyneet noin tanan typerästi. Silloin jos joku kuppaa kilttiä ja kunnon miestä, joka on sinipilleröity helpoksi uhriksi, vihani alkaa leimuta voimallisena oikeusmurhan toimiessa sen polttoaineena, mutta nämä pua-tyypit? Nääh, tekee ihan hyvää; te halusitte nartun ja te saitte nartun.

Lue lisää

"pua-tyypit? Nääh, tekee ihan hyvää; te halusitte nartun ja te saitte nartun."

Jokaiselle omanlaisensa.....

Ihan muutenkin pikaisesti luettuna hyviä mietteitä ainakin valtaosa, mitä olet tässä kirjoittanut...

Miten pleijerien pelit eroavat sun iskemiskuvioistasi? Aivan, eivät yhtään mitenkään.

DarthPlaya kirjoitti:

Syy miksi palstan kiltit miehet ovat naisettomia on juurikin siinä että he käyttäytyvät yleisesti hyväksytyllä tavalla. Eli he käyttäytyvät samalla tavoin kuin työkaverin, luokkakaverin, sukulaistädin yms kanssa. He eivät tee selväksi aikeitaan, eivätkä edes yritä koskettaa naista tai edes viedä keskustelua romanttiselle tasolle.

Mikseivät? Koska se ei ole sopivaa käytöstä ellei nainen sitten anna lupaa. Ja tässä tulaan ongelman ytimeen: nainen ei koskaan anna lupaa. Nainen ei sano "tässä vaiheessa on ok jos kosketat käsivarttani, ilmoitan kun on ok viedä kädet eroottisemmille alueille kuten vyötäisilleni". KUKAAN ei osaa lukea 100% varmuudella sanattomia signaaleja, mikä tarkoittaa että jossain vaiheessa pitää riskeerata.

Naisen romanttisissa unelmissa miehet käyttäytyvät asiallisesti, mutta Se Mies, Se Oikea, sen kanssa asiat vain tapahtuvat. ts. jossain vaiheessa sen miehen on tehtävä peliliike ja edettävä. Halailuun. Suuteluun. Petihommiin.

Asiat eivät vain tapahdu. Ne on pistettävä tapahtumaan.

"Mutta opetetaanko pelissä oikeasti, että vittuilemalla saa kenet tahansa naisen?"

Ei saa. Osaan tämä vetoaa, osaan ei.

":D Ja eikö peli vain vedä puoleensa toisia pelureita?"

Kyllä, mitä kauniimpi nainen sitä kovempi kilpailu.

Lue lisää

"Naisen romanttisissa unelmissa miehet käyttäytyvät asiallisesti, mutta Se Mies, Se Oikea, sen kanssa asiat vain tapahtuvat. ts. jossain vaiheessa sen miehen on tehtävä peliliike ja edettävä. Halailuun. Suuteluun. Petihommiin.

Asiat eivät vain tapahdu. Ne on pistettävä tapahtumaan."

Paitsi että normaaleille miehille se ei ole peliliike vaan kokemuksen mukanaan tuoma taito. Ihan kuten se nainen on ensin omilla vuorovaikutustaidoillaan herättänyt sen miehen kiinnostuksen.

dtnc kirjoitti:

Hieno kommentti, pari viimeistä kappaletta erityisesti, totisinta totta.

Kiitoksia. :)

MGTOW kirjoitti:

"pua-tyypit? Nääh, tekee ihan hyvää; te halusitte nartun ja te saitte nartun."

Jokaiselle omanlaisensa.....

Ihan muutenkin pikaisesti luettuna hyviä mietteitä ainakin valtaosa, mitä olet tässä kirjoittanut...

Lue lisää

Kiitoksia myös sinulle.

En itse kannata pelejä.

Minun ongelmani on toisaalta se myös, että miehiä johdetaan harhaan nyt kahdelta rintamalta. Ensin naiset ja sitten pua-gurut.

Sitten vielä jos joku väärä henkilö sattuu onnistumaan noilla tempuilla, se puolestaan saa aikaan tuhoja.

Kukaan ei voita.

Philipsi kirjoitti:

Miten pleijerien pelit eroavat sun iskemiskuvioistasi? Aivan, eivät yhtään mitenkään.

Mitä arvelet näiden minun "iskemiskuvioiden" sitten olevan, jotka ovat samoja kuin PUA-teollisuuden markkinoimat?

helka kirjoitti:

"Naisen romanttisissa unelmissa miehet käyttäytyvät asiallisesti, mutta Se Mies, Se Oikea, sen kanssa asiat vain tapahtuvat. ts. jossain vaiheessa sen miehen on tehtävä peliliike ja edettävä. Halailuun. Suuteluun. Petihommiin.

Asiat eivät vain tapahdu. Ne on pistettävä tapahtumaan."

Paitsi että normaaleille miehille se ei ole peliliike vaan kokemuksen mukanaan tuoma taito. Ihan kuten se nainen on ensin omilla vuorovaikutustaidoillaan herättänyt sen miehen kiinnostuksen.

Lue lisää

Oho, kerrankin helkan kanssa samaa mieltä.

Tuo on yksi esimerkki ilmiöstä jota kutsun nimellä PUA-autismi: normaaleja asioita kutsutaan "peliksi".

Mistä saakka joku suudelma on ollut kiss-close, eikä vain suudelma?

Ex--PUA kirjoitti:

Mitä arvelet näiden minun "iskemiskuvioiden" sitten olevan, jotka ovat samoja kuin PUA-teollisuuden markkinoimat?

Pohjimmiltaan ihan sama juttu se mikä toimii, vaan mitkä ovat motiivit kelläkin käyttää tietojaan ja taitojaan?
Miten sä olet moraalisesti parempi kuin joku pleijeri? Sähän olet ihan samanlainen, ellet pahempikin - suotta jeesustelet.

Philipsi kirjoitti:

Pohjimmiltaan ihan sama juttu se mikä toimii, vaan mitkä ovat motiivit kelläkin käyttää tietojaan ja taitojaan?
Miten sä olet moraalisesti parempi kuin joku pleijeri? Sähän olet ihan samanlainen, ellet pahempikin - suotta jeesustelet.

Lue lisää

Jaa että ihan sama mitä tekee, mutta motiivit ratkaisee?

Jos minä valehtelen statuksesta ja rahasta, mutta koska minulla on niinkin hyvä aikomus kuin että saan pillua, on se ok?

Ei se ihan sama ole.

Enkä väitä erityisesti olevani moraalisesti kenenkään yläpuolella, mutta väittäisin että minun rehelliset ja eettiset toimintatapani ovat automaattisesti parempia tuon suhteen, kuin puppe-porukan petos ja manipulointi, jossa tosin harvemmin petos ja manipulointi koskee muita kuin fanipoikia itseään.

Ex--PUA kirjoitti:

Jaa että ihan sama mitä tekee, mutta motiivit ratkaisee?

Jos minä valehtelen statuksesta ja rahasta, mutta koska minulla on niinkin hyvä aikomus kuin että saan pillua, on se ok?

Ei se ihan sama ole.

Enkä väitä erityisesti olevani moraalisesti kenenkään yläpuolella, mutta väittäisin että minun rehelliset ja eettiset toimintatapani ovat automaattisesti parempia tuon suhteen, kuin puppe-porukan petos ja manipulointi, jossa tosin harvemmin petos ja manipulointi koskee muita kuin fanipoikia itseään.

Lue lisää

Ei, ei ja mitä eettistä sun vonkauksessasi on verrattuna jonkun toisen?
Samalla lailla se sunkin kyrpäsi saastuttaa - jos saastuttaa..
Ja mikä ihmeen petos ja manipulointi?

Philipsi kirjoitti:

Ei, ei ja mitä eettistä sun vonkauksessasi on verrattuna jonkun toisen?
Samalla lailla se sunkin kyrpäsi saastuttaa - jos saastuttaa..
Ja mikä ihmeen petos ja manipulointi?

Lue lisää

Jos sinulle seksi tai sen hankkiminen, puhumattakaan ihmissuhteista on lähtökohtaiisestii saastaista ja pahaa, niin sitten.

Lisäksi PUA-yhteisö petoksen ja manipuloinnin pesä. "Peli" sinällään merkitsee petosta ja manipulointia, ja sen avulla saaavutettua seksiä.

Jos normaali con man yrittää saada uhriltaan rahat, yrittää puppe saada uhriltaan seksiä, periaate on molemmissa sama.

On eri asia olla oma itsensä, suora ja rehellinen, kuin näytellä roolia, ja valehdella tai manipuloida toista tämän haavoja repimällä.

Ex--PUA kirjoitti:

Jos sinulle seksi tai sen hankkiminen, puhumattakaan ihmissuhteista on lähtökohtaiisestii saastaista ja pahaa, niin sitten.

Lisäksi PUA-yhteisö petoksen ja manipuloinnin pesä. "Peli" sinällään merkitsee petosta ja manipulointia, ja sen avulla saaavutettua seksiä.

Jos normaali con man yrittää saada uhriltaan rahat, yrittää puppe saada uhriltaan seksiä, periaate on molemmissa sama.

On eri asia olla oma itsensä, suora ja rehellinen, kuin näytellä roolia, ja valehdella tai manipuloida toista tämän haavoja repimällä.

Lue lisää

Paasaat mulle ihmissuhteista? Sinä? :D

Täysin tekopyhää on myös jeesustelusi pua-"manipuloinnista"? Miten se eroaa sun kanssakäymisestä?
Seksiä säkin vain haluat, eikä naista saa "manipulkoitua" antamaan ellei se halua.

Käsittääkseni puan ydinhän on olla kaikin puolin "oma paras versio itsestään", eikä siinä haittaa yhtään se että on pelisilmää ja että tajuaa osata kuljettaa asioita oikeassa rytmissä haluttuun lopputulokseen.

Philipsi kirjoitti:

Paasaat mulle ihmissuhteista? Sinä? :D

Täysin tekopyhää on myös jeesustelusi pua-"manipuloinnista"? Miten se eroaa sun kanssakäymisestä?
Seksiä säkin vain haluat, eikä naista saa "manipulkoitua" antamaan ellei se halua.

Käsittääkseni puan ydinhän on olla kaikin puolin "oma paras versio itsestään", eikä siinä haittaa yhtään se että on pelisilmää ja että tajuaa osata kuljettaa asioita oikeassa rytmissä haluttuun lopputulokseen.

Lue lisää

"Paasaat mulle ihmissuhteista? Sinä? :D"

Itse asiassa, sinä paasasit minullle.

"Täysin tekopyhää on myös jeesustelusi pua-"manipuloinnista"? Miten se eroaa sun kanssakäymisestä?"

En manipuloi, enkä ole PUA (enää). Naisten iskeminen ei ole PUA-pelleilyn synonyymi, se on aivopesua että olisi. Sitä tehtiin ennen PUA-teollsiuutta, ja tullaan tekemään sen jälkeenkin.

"Seksiä säkin vain haluat, eikä naista saa "manipulkoitua" antamaan ellei se halua."

Katso edellinen kohta.

Jos nainen ei halua antaa seksiä, on hänen manipulointinsa siihen periaatteeltaan sama lähes kuin raiskaus. Asenteesi ei ole järin terve.

MUTTA tässä on myös se puoli, että nainen päättää, joten käytännnössä sinä joko tulet naisen valitsemaksi, tai et. Joten jos et raiskaa, sinä et saa siltikään. Tietysti aiina voi löytyä jokin "onnekas" sattumus.

"Käsittääkseni puan ydinhän on olla kaikin puolin "oma paras versio itsestään", eikä siinä haittaa yhtään se että on pelisilmää ja että tajuaa osata kuljettaa asioita oikeassa rytmissä haluttuun lopputulokseen."

Sinä et ole paras versio itsestäsi, muuttumallla joksikin assburgeroivaksi friikiksi.

Itselläni meni yllättävänn pitkä aika todella alkaa palata omaksi itsekseni, jonka pohjalta aloin saamaan ihan eri tavoin tuloksia.

Sinua on varoitettu, matka takaisin on pitkä.

Ex--PUA kirjoitti:

"Paasaat mulle ihmissuhteista? Sinä? :D"

Itse asiassa, sinä paasasit minullle.

"Täysin tekopyhää on myös jeesustelusi pua-"manipuloinnista"? Miten se eroaa sun kanssakäymisestä?"

En manipuloi, enkä ole PUA (enää). Naisten iskeminen ei ole PUA-pelleilyn synonyymi, se on aivopesua että olisi. Sitä tehtiin ennen PUA-teollsiuutta, ja tullaan tekemään sen jälkeenkin.

"Seksiä säkin vain haluat, eikä naista saa "manipulkoitua" antamaan ellei se halua."

Katso edellinen kohta.

Jos nainen ei halua antaa seksiä, on hänen manipulointinsa siihen periaatteeltaan sama lähes kuin raiskaus. Asenteesi ei ole järin terve.

MUTTA tässä on myös se puoli, että nainen päättää, joten käytännnössä sinä joko tulet naisen valitsemaksi, tai et. Joten jos et raiskaa, sinä et saa siltikään. Tietysti aiina voi löytyä jokin "onnekas" sattumus.

"Käsittääkseni puan ydinhän on olla kaikin puolin "oma paras versio itsestään", eikä siinä haittaa yhtään se että on pelisilmää ja että tajuaa osata kuljettaa asioita oikeassa rytmissä haluttuun lopputulokseen."

Sinä et ole paras versio itsestäsi, muuttumallla joksikin assburgeroivaksi friikiksi.

Itselläni meni yllättävänn pitkä aika todella alkaa palata omaksi itsekseni, jonka pohjalta aloin saamaan ihan eri tavoin tuloksia.

Sinua on varoitettu, matka takaisin on pitkä.

Lue lisää

No se on hyvä että olet mulle saarnaamassa terveistä asenteista :D

Ja sitä ei koskaan kannata korjata mikä ei ole rikki vaan se kannattaa mikä on..
Harva meistä on se paras mahdollinen itsensä asburgeroivana friikkinä eikös?

Olit sitten mitä mieltä vain pua-teeseistä, niin henk koht veikkaan ettet tule muunlaisia havaintoja tekemään kuin mitä on jo tehty, mitä pitemmälle jatkat.. mutta lycka till.

Ex--PUA kirjoitti:

"Paasaat mulle ihmissuhteista? Sinä? :D"

Itse asiassa, sinä paasasit minullle.

"Täysin tekopyhää on myös jeesustelusi pua-"manipuloinnista"? Miten se eroaa sun kanssakäymisestä?"

En manipuloi, enkä ole PUA (enää). Naisten iskeminen ei ole PUA-pelleilyn synonyymi, se on aivopesua että olisi. Sitä tehtiin ennen PUA-teollsiuutta, ja tullaan tekemään sen jälkeenkin.

"Seksiä säkin vain haluat, eikä naista saa "manipulkoitua" antamaan ellei se halua."

Katso edellinen kohta.

Jos nainen ei halua antaa seksiä, on hänen manipulointinsa siihen periaatteeltaan sama lähes kuin raiskaus. Asenteesi ei ole järin terve.

MUTTA tässä on myös se puoli, että nainen päättää, joten käytännnössä sinä joko tulet naisen valitsemaksi, tai et. Joten jos et raiskaa, sinä et saa siltikään. Tietysti aiina voi löytyä jokin "onnekas" sattumus.

"Käsittääkseni puan ydinhän on olla kaikin puolin "oma paras versio itsestään", eikä siinä haittaa yhtään se että on pelisilmää ja että tajuaa osata kuljettaa asioita oikeassa rytmissä haluttuun lopputulokseen."

Sinä et ole paras versio itsestäsi, muuttumallla joksikin assburgeroivaksi friikiksi.

Itselläni meni yllättävänn pitkä aika todella alkaa palata omaksi itsekseni, jonka pohjalta aloin saamaan ihan eri tavoin tuloksia.

Sinua on varoitettu, matka takaisin on pitkä.

Lue lisää

"Itselläni meni yllättävänn pitkä aika todella alkaa palata omaksi itsekseni, jonka pohjalta aloin saamaan ihan eri tavoin tuloksia."

Tähän on kyllä annettava positiivista. Olen vierestä nähnyt mihin tuollainen johtaa kun itsensä hukkaa rooliin joka ei yhtään istu.

Philipsi kirjoitti:

No se on hyvä että olet mulle saarnaamassa terveistä asenteista :D

Ja sitä ei koskaan kannata korjata mikä ei ole rikki vaan se kannattaa mikä on..
Harva meistä on se paras mahdollinen itsensä asburgeroivana friikkinä eikös?

Olit sitten mitä mieltä vain pua-teeseistä, niin henk koht veikkaan ettet tule muunlaisia havaintoja tekemään kuin mitä on jo tehty, mitä pitemmälle jatkat.. mutta lycka till.

Lue lisää

Ensimmäinen hyökkäys kilpistyi, jossa syytit minua siitä mitä itse teen, ja nyt sitten:"No se on hyvä että olet mulle saarnaamassa terveistä asenteista "

Jep, sinun asenteesi ovat epäkypsiä ja kaikin puolin sairaita, olisi hassua jos asia olisi jotenkin toisin päin, että fanipoika jonka mukaan nainen "täytyy" manipuloida sänkyyn, opettaisi minua siitä mikä on asennne.

"Ja sitä ei koskaan kannata korjata mikä ei ole rikki vaan se kannattaa mikä on.."

Ei niin, siksi lähdinkin etsiimään PUA:n ullkopuolisia ratkaisuja.

"Harva meistä on se paras mahdollinen itsensä asburgeroivana friikkinä eikös?"

Mutta kun se PUA-pelleily tekee käyttäjästään juuri tuollaisen.

"Olit sitten mitä mieltä vain pua-teeseistä, niin henk koht veikkaan ettet tule muunlaisia havaintoja tekemään kuin mitä on jo tehty, mitä pitemmälle jatkat.. mutta lycka till."

Olen tehnyt vuosien havainnot PUA:sta, sen teeseistä ja käytännöstä, ja ne havaitsin pääsääntöiösesti rehelliseksi huijauksseksi.

Olen jo tehnyt ja testannut niiden vastaisia "teesejä" ja tullut hyviin tuloksiin.

Vielä en ole valmis, mutta on jännä nähdä mihin tämä menee.

Näyttää aiikalailla siltä, että lopulta se on itse tehtävä.

Ex--PUA kirjoitti:

Ensimmäinen hyökkäys kilpistyi, jossa syytit minua siitä mitä itse teen, ja nyt sitten:"No se on hyvä että olet mulle saarnaamassa terveistä asenteista "

Jep, sinun asenteesi ovat epäkypsiä ja kaikin puolin sairaita, olisi hassua jos asia olisi jotenkin toisin päin, että fanipoika jonka mukaan nainen "täytyy" manipuloida sänkyyn, opettaisi minua siitä mikä on asennne.

"Ja sitä ei koskaan kannata korjata mikä ei ole rikki vaan se kannattaa mikä on.."

Ei niin, siksi lähdinkin etsiimään PUA:n ullkopuolisia ratkaisuja.

"Harva meistä on se paras mahdollinen itsensä asburgeroivana friikkinä eikös?"

Mutta kun se PUA-pelleily tekee käyttäjästään juuri tuollaisen.

"Olit sitten mitä mieltä vain pua-teeseistä, niin henk koht veikkaan ettet tule muunlaisia havaintoja tekemään kuin mitä on jo tehty, mitä pitemmälle jatkat.. mutta lycka till."

Olen tehnyt vuosien havainnot PUA:sta, sen teeseistä ja käytännöstä, ja ne havaitsin pääsääntöiösesti rehelliseksi huijauksseksi.

Olen jo tehnyt ja testannut niiden vastaisia "teesejä" ja tullut hyviin tuloksiin.

Vielä en ole valmis, mutta on jännä nähdä mihin tämä menee.

Näyttää aiikalailla siltä, että lopulta se on itse tehtävä.

Lue lisää

Se on kanssa hyvä että tajuat sarkasmia kaikenkaikkiaan, samoin kuin asetat sanoja toisten suuhun.
Mutta lykkyä tykö pyörän uudelleen keksimiseen.

lkmnlmlkm kirjoitti:

Se on kanssa hyvä että tajuat sarkasmia kaikenkaikkiaan, samoin kuin asetat sanoja toisten suuhun.
Mutta lykkyä tykö pyörän uudelleen keksimiseen.

Tiedätkö sinä edes mitä sarkasmi on?

JA mitä sanoja olen asetellut kenenkin suuhun?

Pyörä on voitu keksiä, mutta sinä etkä muut pupet,ette ole sitä nähneetkään. Ja jos sitä ei olla keksitty, on se keksittävä.

Ex--PUA kirjoitti:

Tiedätkö sinä edes mitä sarkasmi on?

JA mitä sanoja olen asetellut kenenkin suuhun?

Pyörä on voitu keksiä, mutta sinä etkä muut pupet,ette ole sitä nähneetkään. Ja jos sitä ei olla keksitty, on se keksittävä.

Lue lisää

-Tiedän.
-Jos et huomaa itse, sulla on ongelmia.
-En ole mikään puppe sinulle puppe, mutta lykkyä tykö matkallesi.

Siinäpä sitten olet kaksistaan: mies sekä käsi.

Tummatsilmät26 kirjoitti:

Siinäpä sitten olet kaksistaan: mies sekä käsi.

Elämä on tuhat muutakin asiaa kun istua neljän seinän sisällä ja runkata.
Jos olisi joku ylitsepääsemätön pillunpuute, kävisin maksullisella.

mgeetow kirjoitti:

Elämä on tuhat muutakin asiaa kun istua neljän seinän sisällä ja runkata.
Jos olisi joku ylitsepääsemätön pillunpuute, kävisin maksullisella.

Voisi sanoa että olla PUA on teini-ikä, ja olla MGTOW on aikuisikä.

Ex--PUA kirjoitti:

Voisi sanoa että olla PUA on teini-ikä, ja olla MGTOW on aikuisikä.

MGTOW pillunkaipuiselle on olla onneton runkkari.

lknlkn kirjoitti:

MGTOW pillunkaipuiselle on olla onneton runkkari.

Ihan sama kaipuu, tai jopa koko motivaation antaja se on kuule puppeleillekin.

Ne vaan juoksevat sen perässä, kuin aasi porkkanan. MGTOW menee omia polkujaan, ja katsoo mitä tulee vastaan.

Kaksi pilleriä. Sininen ja punainen.

Kumman otat?

Ex--PUA kirjoitti:

Ihan sama kaipuu, tai jopa koko motivaation antaja se on kuule puppeleillekin.

Ne vaan juoksevat sen perässä, kuin aasi porkkanan. MGTOW menee omia polkujaan, ja katsoo mitä tulee vastaan.

Kaksi pilleriä. Sininen ja punainen.

Kumman otat?

Lue lisää

Ei kiinnosta kumpikaan ellei niistä mene hyvällä tavalla sekaisin.

Saamaton MGTOWhan menee omia polkujaan kärvistellen ja runkkaa kotonaan haaveillen, siinä missä "puppelit" toteuttavat halujaan..

jnkljnjlk kirjoitti:

Ei kiinnosta kumpikaan ellei niistä mene hyvällä tavalla sekaisin.

Saamaton MGTOWhan menee omia polkujaan kärvistellen ja runkkaa kotonaan haaveillen, siinä missä "puppelit" toteuttavat halujaan..

Lue lisää

Puppelit elävät PUA-marketoijien luomassa itsepetoksessa ja runkkaavat myös kotonaan, tosin youtuben välityksellä monituntisille luennoille, lopulta saaden toteutettua halujaan ihan yhtä paljon kuin MGTOW:t - ehkä vähemmänkin. Jälkimmäiset ainakin säilyttivät kunniansa ja eivät asetelleet naista jalustalle, jota palvoa ja tavoitella toinen toistaan noloimmilla keinoilla.

Ex--PUA kirjoitti:

Puppelit elävät PUA-marketoijien luomassa itsepetoksessa ja runkkaavat myös kotonaan, tosin youtuben välityksellä monituntisille luennoille, lopulta saaden toteutettua halujaan ihan yhtä paljon kuin MGTOW:t - ehkä vähemmänkin. Jälkimmäiset ainakin säilyttivät kunniansa ja eivät asetelleet naista jalustalle, jota palvoa ja tavoitella toinen toistaan noloimmilla keinoilla.

Lue lisää

Minkä ihmeen kunnian?
Ja kuka muka palvoo tai asettelee jalustalle?
Kuka se onkaan tämän tästä sargaamassa kaupungilla..?

lknljk kirjoitti:

Minkä ihmeen kunnian?
Ja kuka muka palvoo tai asettelee jalustalle?
Kuka se onkaan tämän tästä sargaamassa kaupungilla..?

Jos kunnia pitää selittää toiselle, niin luulen että siinä menee aika kauan aikaa.

Mutta sanotaanko nyt, että se ei ole kunniallista että möyritään naisten jaloissa pillun toivossa, tai käytetään kaikki mahdolliset konstit sen saamisessa.

Ja pupethan ne asettellee naista jalustallle. Se on uskomaton määrä yrittämistä, jotta voisi saada naisen hyväksynnän. Ja siinä prosessissa myös eletään itsepetoksessa, mille on ominaista se että kaikki naisen negatiiviset asiiat katsotaann sormien lävitse, ja uskotellaan että kaikki se on miehen omaa syytä.

Minä taas pidän asiiaa kaksisuuntaisena tienä. En päästele naista vastuusta.

Ja kyllä olen aina aika ajoin naisia iskemässä.

Mutta en "sargaamassa", mitä tein joskus.

Sargaaminen on sitä, että tuhlataan omaa arvokasta aikaa naisten saamiseen, sen lisäksi että siinä lähestytään massalähestymisellä naisia ja yritetään epätoivoisesti saada pildeä.

Mitä minä teen ei ole selllaista. Pyrin käyttämään tilaisuuteni hyväkseni, pyrin myös oppimaan jotain ja pyrin löytämään jotainn mikä toimii.

Ex--PUA kirjoitti:

Jos kunnia pitää selittää toiselle, niin luulen että siinä menee aika kauan aikaa.

Mutta sanotaanko nyt, että se ei ole kunniallista että möyritään naisten jaloissa pillun toivossa, tai käytetään kaikki mahdolliset konstit sen saamisessa.

Ja pupethan ne asettellee naista jalustallle. Se on uskomaton määrä yrittämistä, jotta voisi saada naisen hyväksynnän. Ja siinä prosessissa myös eletään itsepetoksessa, mille on ominaista se että kaikki naisen negatiiviset asiiat katsotaann sormien lävitse, ja uskotellaan että kaikki se on miehen omaa syytä.

Minä taas pidän asiiaa kaksisuuntaisena tienä. En päästele naista vastuusta.

Ja kyllä olen aina aika ajoin naisia iskemässä.

Mutta en "sargaamassa", mitä tein joskus.

Sargaaminen on sitä, että tuhlataan omaa arvokasta aikaa naisten saamiseen, sen lisäksi että siinä lähestytään massalähestymisellä naisia ja yritetään epätoivoisesti saada pildeä.

Mitä minä teen ei ole selllaista. Pyrin käyttämään tilaisuuteni hyväkseni, pyrin myös oppimaan jotain ja pyrin löytämään jotainn mikä toimii.

Lue lisää

Niin, kuka nöyristelee ja kuka ei - kuka tuntee pahasti nöyristelevänsä ja kuka ei.. oma asenne siinä ratkaisee aika lailla.
Jos ei yhtään osaa nöyrtyä, voi elämässä olla lopputulema aika karu.

Sargaat, isket.. ihan sama mitä nimitystä haluat käyttää.. pelisäännöt ovat aina ihan samat, ei väliä mitä teet - lopputulos ratkaisee.

Sulla on ilmeisesti vahvoja periaatteita, mutta mitä ne lopulta ovat?

lkjnlkjn kirjoitti:

Niin, kuka nöyristelee ja kuka ei - kuka tuntee pahasti nöyristelevänsä ja kuka ei.. oma asenne siinä ratkaisee aika lailla.
Jos ei yhtään osaa nöyrtyä, voi elämässä olla lopputulema aika karu.

Sargaat, isket.. ihan sama mitä nimitystä haluat käyttää.. pelisäännöt ovat aina ihan samat, ei väliä mitä teet - lopputulos ratkaisee.

Sulla on ilmeisesti vahvoja periaatteita, mutta mitä ne lopulta ovat?

Lue lisää

No ei todellakaan ratkaise.

Sinä joko nöyristelet tai et. Jos elät itsepetoksessa, ei se muuta asiaa miksikäänn.

Tässä on klassinen PUA-lähestymistapa, ja vaikka tuossa kuvassa olevalla "miehellä" olisi mikä tahansa asenne, on lopputulos sama - kuva kertooo enemmän kuin tuhat sanaa: https://lh3.googleusercontent.com/-pSbjQqZZmRc/TYhLnjvss0I/AAAAAAAAC5M/j9R_zlTU_2M/s1600/mangina award 3 copy.jpg

Samoin, tällä ei ole mitään tekemistä terveen nöyryyden kanssa, päinvastoin.

Sinisen pillerin asenne miehille on aiina alamaisuutta, ja sitä että tussu pysyy jalustalla.

Oletko sinä kysynyt itseltäsi, että mitä velkaa oikein olet naiselle, kun koet että sinun on pakkko tehdä kaikkesi, puhtaallla tai likaisellla tavalla, jotta saat heiltä hhyväksynnän?

Samoin, sargaamisellla ja iskemisellä on ero. Selitin sen jo. Ja jos sitä ei olisi, ei PUA-kultti käyttäisi asiasta eri nimitystä.

Säännöt eivät ole samat. On olemassa eri sääntöjä. Eräät niiistä on PUA-teollisuuden myymät, jotkut ovat feministien antamia, minä taas pyrin löytämään ne itse.

Ja kyllä, olen periaatteen mies, mutta en se nimimerkkki. Periaatteeni ovat liian pitkälliset tässä luetella.

Ex--PUA kirjoitti:

No ei todellakaan ratkaise.

Sinä joko nöyristelet tai et. Jos elät itsepetoksessa, ei se muuta asiaa miksikäänn.

Tässä on klassinen PUA-lähestymistapa, ja vaikka tuossa kuvassa olevalla "miehellä" olisi mikä tahansa asenne, on lopputulos sama - kuva kertooo enemmän kuin tuhat sanaa: https://lh3.googleusercontent.com/-pSbjQqZZmRc/TYhLnjvss0I/AAAAAAAAC5M/j9R_zlTU_2M/s1600/mangina award 3 copy.jpg

Samoin, tällä ei ole mitään tekemistä terveen nöyryyden kanssa, päinvastoin.

Sinisen pillerin asenne miehille on aiina alamaisuutta, ja sitä että tussu pysyy jalustalla.

Oletko sinä kysynyt itseltäsi, että mitä velkaa oikein olet naiselle, kun koet että sinun on pakkko tehdä kaikkesi, puhtaallla tai likaisellla tavalla, jotta saat heiltä hhyväksynnän?

Samoin, sargaamisellla ja iskemisellä on ero. Selitin sen jo. Ja jos sitä ei olisi, ei PUA-kultti käyttäisi asiasta eri nimitystä.

Säännöt eivät ole samat. On olemassa eri sääntöjä. Eräät niiistä on PUA-teollisuuden myymät, jotkut ovat feministien antamia, minä taas pyrin löytämään ne itse.

Ja kyllä, olen periaatteen mies, mutta en se nimimerkkki. Periaatteeni ovat liian pitkälliset tässä luetella.

Lue lisää

Sä olet aika pahasti solmussa itsesi kanssa..

Sargaamisella ja iskemisellä ole kuin semanttinen ero.. samat lainalaisuudet toimivat kun ja jos toimivat, silloin kuin toimivat.

Periaatteesi olisi joka tapauksessa kiinnostavaa tietää..

kjnkjnk kirjoitti:

Sä olet aika pahasti solmussa itsesi kanssa..

Sargaamisella ja iskemisellä ole kuin semanttinen ero.. samat lainalaisuudet toimivat kun ja jos toimivat, silloin kuin toimivat.

Periaatteesi olisi joka tapauksessa kiinnostavaa tietää..

Lue lisää

Selitin jo sargaamisen ja iskemisen eron.

Ennen kun lähdet pätemään asiantuntijallle, kannattaisiko opiskella edes alkeet siitä mitä promotoi?

Ex--PUA kirjoitti:

Selitin jo sargaamisen ja iskemisen eron.

Ennen kun lähdet pätemään asiantuntijallle, kannattaisiko opiskella edes alkeet siitä mitä promotoi?

Niillä ole käytännössä mitään eroa silloin kun toimivat.

kjnkljnkl kirjoitti:

Niillä ole käytännössä mitään eroa silloin kun toimivat.

Kyllä on.

Minä lähestyn ja isken naisia, mutta en sargaa.

Jos sinä taas lasket kaiken onnistuneen lähestymisen ja aloitteellisuuden "sargaamiseksi", niin olet jo syvällä aivopesussa.

Kyseessä on ns. arvoladattu ja tietyt ominaisuudet omaava lähestymisen muoto.

https://www.youtube.com/watch?v=w7cS8hqzztA

Ex--PUA kirjoitti:

Kyllä on.

Minä lähestyn ja isken naisia, mutta en sargaa.

Jos sinä taas lasket kaiken onnistuneen lähestymisen ja aloitteellisuuden "sargaamiseksi", niin olet jo syvällä aivopesussa.

Kyseessä on ns. arvoladattu ja tietyt ominaisuudet omaava lähestymisen muoto.

https://www.youtube.com/watch?v=w7cS8hqzztA

Lue lisää

Puatkin lähestyvät ja iskevät naisia. Elämme lainalaisuuksien maailmassa; tyhmää olisi olla analysoimatta asioita edukseen.

lkjnlknml kirjoitti:

Puatkin lähestyvät ja iskevät naisia. Elämme lainalaisuuksien maailmassa; tyhmää olisi olla analysoimatta asioita edukseen.

On ok analysoida asioita, ja miettiä sitä mikä toimii.

Niin minäkin teen, ja sinun eii tarvitse olla PUA, voidaksesi ajatella.

Mutta tuossa analysoimisessa on myös eräs PUA:n heikkous, eli mentaalinen masturbaatio, joka johtaa päässään olemiseen.

Ja se on helkkariin huono tapa lähestyä naisia, eli miettiä jatkuvasti seuraavaa askelta, rutiinia, taktiikkaa jne.

Se myös paraddoksaalisesti lisää esim. lähestymiskammoa.

Ex--PUA kirjoitti:

On ok analysoida asioita, ja miettiä sitä mikä toimii.

Niin minäkin teen, ja sinun eii tarvitse olla PUA, voidaksesi ajatella.

Mutta tuossa analysoimisessa on myös eräs PUA:n heikkous, eli mentaalinen masturbaatio, joka johtaa päässään olemiseen.

Ja se on helkkariin huono tapa lähestyä naisia, eli miettiä jatkuvasti seuraavaa askelta, rutiinia, taktiikkaa jne.

Se myös paraddoksaalisesti lisää esim. lähestymiskammoa.

Lue lisää

Jos sä noin olet lähestynyt pua-juttuja, niin ei ihme ettei mennyt putkeen sulla.

kljnlknmlkj kirjoitti:

Jos sä noin olet lähestynyt pua-juttuja, niin ei ihme ettei mennyt putkeen sulla.

JA taas tuo "huijatussa on vika, ylistäkää huijareita"-puolustus. Tai "väärin kokeiltu". Ei mene läpi.

Kokeilin niitä ohjeiden mukaan.

Oletko koskaan miettinyt miksi ei sinulla ja guruilla ole niitä täyden kympin naisia?

Ex--PUA kirjoitti:

JA taas tuo "huijatussa on vika, ylistäkää huijareita"-puolustus. Tai "väärin kokeiltu". Ei mene läpi.

Kokeilin niitä ohjeiden mukaan.

Oletko koskaan miettinyt miksi ei sinulla ja guruilla ole niitä täyden kympin naisia?

Lue lisää

Ehkä kokeilit, ehkä teit silti jotain väärin.. en voi tietää.

Mulla on ollut jonkin verran myös kympin, tai ainakin lähimain, naisia.
Enemmänkin niitä olisi ollut jos olisin tajunnut erinäisiä mies-nais-suhteiden periaatteita nuorempana..
Gurujen naisista en tiedä tarkemmin.. Stylellä ainakin ollut aikamoisia.

lkmlkmkl kirjoitti:

Ehkä kokeilit, ehkä teit silti jotain väärin.. en voi tietää.

Mulla on ollut jonkin verran myös kympin, tai ainakin lähimain, naisia.
Enemmänkin niitä olisi ollut jos olisin tajunnut erinäisiä mies-nais-suhteiden periaatteita nuorempana..
Gurujen naisista en tiedä tarkemmin.. Stylellä ainakin ollut aikamoisia.

Lue lisää

"Ehkä kokeilit, ehkä teit silti jotain väärin.. en voi tietää."

Ja taas "itse huijauksessa ei ole mitään vikaa, vaan sen uhrissa". Tein ohjeiden mukaan, joten jos sinä olet saanut ne toimimaan, ehkä sinä et vain osannut niitä kyllin hyvin, joten ne eivät romuttaneet mahdollisuuksiasi. ;) Sen voi kääntää myös noin päin. Fakta on se, että testaaja, joka uskoo asiaan tai on edes utelias toimiiko se, on se joka on kaikkein parhain testaaja. Se ainakin antaa mahdollisuuden testattavalle.

Ja samoin, en todellakaan ole ainoa joka toteaa PUA:n olevan huijausta, siihen kuuluu myös jotkut entiset gurut ja tämän hetkisetkin toimijat.

Ihminen joka haluaa uskoa, elää vain itsepetoksessa ja kauan.

"Mulla on ollut jonkin verran myös kympin, tai ainakin lähimain, naisia."

No joopa joo. :D

Tietysti tuo numeroarvostelu on aina subjektiivinen, mutta täyden kympin nainen on etenkin PUA-piireissä käytänössä joku kansainvälisesti tunnettu, rikas naismalli.

Itse olen saanut naisia joista minulta on tultu kysymään "miten helvetissä sinä tuon sait", mutta en silti anna niillle täyden kympin statusta, vaikka ne ovatkin olleet "leuan pudottajia".

"Gurujen naisista en tiedä tarkemmin.. Stylellä ainakin ollut aikamoisia."

Sen nykyisen vaimon se sai luovuttuaan PUA:sta, eli statuksella ja rahalla.

Samoin, ainoa nainen josta on ollut näyttöä, oli Lisa joka esiintyi the Gamessa, ja sekin jätti hänet muusikon vuoksi. Se ei todellakaan ollut mikään täyden kympin nainen, mutta se oli kylläkin statusta nielevä kiipijä, joka hyppi mahdollisuuksia tuottavien "oksien" kautta aina toisille oksille.

Style ja Misery ovat hyvät esimerkit heistä, jotka opettavat Peliä fanipojille, mutta itse pelaavat rahalla ja statuksella.

Ex--PUA kirjoitti:

"Ehkä kokeilit, ehkä teit silti jotain väärin.. en voi tietää."

Ja taas "itse huijauksessa ei ole mitään vikaa, vaan sen uhrissa". Tein ohjeiden mukaan, joten jos sinä olet saanut ne toimimaan, ehkä sinä et vain osannut niitä kyllin hyvin, joten ne eivät romuttaneet mahdollisuuksiasi. ;) Sen voi kääntää myös noin päin. Fakta on se, että testaaja, joka uskoo asiaan tai on edes utelias toimiiko se, on se joka on kaikkein parhain testaaja. Se ainakin antaa mahdollisuuden testattavalle.

Ja samoin, en todellakaan ole ainoa joka toteaa PUA:n olevan huijausta, siihen kuuluu myös jotkut entiset gurut ja tämän hetkisetkin toimijat.

Ihminen joka haluaa uskoa, elää vain itsepetoksessa ja kauan.

"Mulla on ollut jonkin verran myös kympin, tai ainakin lähimain, naisia."

No joopa joo. :D

Tietysti tuo numeroarvostelu on aina subjektiivinen, mutta täyden kympin nainen on etenkin PUA-piireissä käytänössä joku kansainvälisesti tunnettu, rikas naismalli.

Itse olen saanut naisia joista minulta on tultu kysymään "miten helvetissä sinä tuon sait", mutta en silti anna niillle täyden kympin statusta, vaikka ne ovatkin olleet "leuan pudottajia".

"Gurujen naisista en tiedä tarkemmin.. Stylellä ainakin ollut aikamoisia."

Sen nykyisen vaimon se sai luovuttuaan PUA:sta, eli statuksella ja rahalla.

Samoin, ainoa nainen josta on ollut näyttöä, oli Lisa joka esiintyi the Gamessa, ja sekin jätti hänet muusikon vuoksi. Se ei todellakaan ollut mikään täyden kympin nainen, mutta se oli kylläkin statusta nielevä kiipijä, joka hyppi mahdollisuuksia tuottavien "oksien" kautta aina toisille oksille.

Style ja Misery ovat hyvät esimerkit heistä, jotka opettavat Peliä fanipojille, mutta itse pelaavat rahalla ja statuksella.

Lue lisää

Oletan, että hommaa kritisoivat eniten ne väliinputoajat, joilla on ongelmia jo ns. "common sense"-osastolla..
Mutta en voi tietää.

Sanotaanko näin, että jos yökerhosta sinua eniten kiinnostavan/parhaimman näköinen lähtee mukaan, tai vaikkapa kouluaikainen ihastuksesi.. toki subjektiivista, mutta ihan tarpeeksi kymppiä mulle.
Mutta mitään isompia julkkiksia ei ole ollut.

Subjektiivista edelleen, mutta musta se Lisa oli kyllä tosi upea.
Ja Style tuskin millään statuksella saa yökerhosta seuraa.. ei se ikinä niin iso julkkis ole ollut. Ei ainakaan alkuaikoina, jolloin teki nousuaan rumahkosta luuserista naistenmieheksi..

lknlkmlk kirjoitti:

Oletan, että hommaa kritisoivat eniten ne väliinputoajat, joilla on ongelmia jo ns. "common sense"-osastolla..
Mutta en voi tietää.

Sanotaanko näin, että jos yökerhosta sinua eniten kiinnostavan/parhaimman näköinen lähtee mukaan, tai vaikkapa kouluaikainen ihastuksesi.. toki subjektiivista, mutta ihan tarpeeksi kymppiä mulle.
Mutta mitään isompia julkkiksia ei ole ollut.

Subjektiivista edelleen, mutta musta se Lisa oli kyllä tosi upea.
Ja Style tuskin millään statuksella saa yökerhosta seuraa.. ei se ikinä niin iso julkkis ole ollut. Ei ainakaan alkuaikoina, jolloin teki nousuaan rumahkosta luuserista naistenmieheksi..

Lue lisää

"Oletan, että hommaa kritisoivat eniten ne väliinputoajat, joilla on ongelmia jo ns. "common sense"-osastolla..

Mutta en voi tietää."

Et niin, ja se johtuu siitä että olet tuon common sensestä vapaan paskaringin sisäpuolella, ja edelleenkin rationalisoit, että vika on asiaa testanneissa, ei testattavassa.

Mutta voit huviksesi miettiä, että kummalla asiasa on totuus, fanipojilla jotka haluavat uskoa ja guruilla jotka tuosta tienaavat elantonsa, vaiko heillä jotka ovat laittaneet nuo kaikki kokeeseen.

Suosittelen myös itse kokeilemaan, ilman että yrität auttaa lopputulosta "common sensellä" - eli jos joudut itse korjaamaan asian eduksi jotain lähestymistapaa, elät kokolailla itsepetoksessa.

Hyvänä uutisena se, että tiedät itse paremmin kuin luulet tietäväsi. Sinun pitää vain kaivaa se esille.

"Sanotaanko näin, että jos yökerhosta sinua eniten kiinnostavan/parhaimman näköinen lähtee mukaan, tai vaikkapa kouluaikainen ihastuksesi.. toki subjektiivista, mutta ihan tarpeeksi kymppiä mulle.

Mutta mitään isompia julkkiksia ei ole ollut."

Sitähän minäkin.

Ja vaikka tuo lineaarinen naisten arvostelukaavio onkin varsin autistinen, niin silti pitää sanoa että se on varsin sekoittava, koska nämä määritelmät eroavat.

Itse annan tavalliselle naiselle, vaikka se olisikin virheetön yleensä vain maksimissaan 9:sin. Ihan siksi että pidän tämän linjassa MAT:n kanssa.

Joka tapauksessa tässäkin asiassa kannattaa mennä sen mukaan mikä itseään vetää.

Samoin, eikö sinulle oe tullut mieleen että olisit voinut saada nuo kaikki naiset ilmankin PUA-oppeja?

Monesti, jos PUA-opit eivät pilaa kaikkea, niin se minkä ne antaa on placebo-efektistä koitunut motivaatio koittaa onneaan.

"Subjektiivista edelleen, mutta musta se Lisa oli kyllä tosi upea."

Varsin maskuliiniinen naismaku siinä tapauksessa.

"Ja Style tuskin millään statuksella saa yökerhosta seuraa.. ei se ikinä niin iso julkkis ole ollut. Ei ainakaan alkuaikoina, jolloin teki nousuaan rumahkosta luuserista naistenmieheksi.."

Kyllä saa.

Miseryn metodi laskee sen hänen ulkonäkönsä, ja statuksensa varaan samalla tavalla.

Esim. ne taikatemppurutiinit ovat DHV hänen statuksestaan taikurina.

Sittemmin hän muunsi sen muotoon THE pick artist - tuttu televisiosta.

Entäs Style?

Tunnettu kirjailija ja kirjoittaja, jolla on suhteita erii paikkoihin.

Sellainen on poikkeuksellisen kovaa valuuttaa niinkin pinnallisissa ympäristöissä missä hän käy.

Tuo hänen "rumahkosta luuserista naistenmieheksi" on myös tyyypillinen makertointikikka, jota käyttävät kaikki PUA-teollisuuden gurut.

Esim. minulla on vieläkin koneella vanhat Stylen fooorumijuttujen arkistot, ja hänellä oli pieniä totuudenvenyttelyn hetkiä tuon suhteen miten hän eksyi yhteisöön.

The Game on puolifiktiivinen teos, joka sisältää kaikkea marketonista aina Stylen itsensä korottamiseen.

Mutta loppulauselma siinä on fiksu: on parempi luopua pelistä, sillä se on ainoa tapa voittaa siinä (tulematta sosiaaliseksi robotiksi).

Tätä myös monet, jopa Styleä vihaavat, ex-gurut ovat kertoneet.

Tässä erään Misery methodin entisen, huomattavan ohjaajan paljastuksia Stylestä.

Katso jos uskallat.

https://www.youtube.com/watch?v=uWNZ9W8JMG4

Ex_PUA kirjoitti:

"Oletan, että hommaa kritisoivat eniten ne väliinputoajat, joilla on ongelmia jo ns. "common sense"-osastolla..

Mutta en voi tietää."

Et niin, ja se johtuu siitä että olet tuon common sensestä vapaan paskaringin sisäpuolella, ja edelleenkin rationalisoit, että vika on asiaa testanneissa, ei testattavassa.

Mutta voit huviksesi miettiä, että kummalla asiasa on totuus, fanipojilla jotka haluavat uskoa ja guruilla jotka tuosta tienaavat elantonsa, vaiko heillä jotka ovat laittaneet nuo kaikki kokeeseen.

Suosittelen myös itse kokeilemaan, ilman että yrität auttaa lopputulosta "common sensellä" - eli jos joudut itse korjaamaan asian eduksi jotain lähestymistapaa, elät kokolailla itsepetoksessa.

Hyvänä uutisena se, että tiedät itse paremmin kuin luulet tietäväsi. Sinun pitää vain kaivaa se esille.

"Sanotaanko näin, että jos yökerhosta sinua eniten kiinnostavan/parhaimman näköinen lähtee mukaan, tai vaikkapa kouluaikainen ihastuksesi.. toki subjektiivista, mutta ihan tarpeeksi kymppiä mulle.

Mutta mitään isompia julkkiksia ei ole ollut."

Sitähän minäkin.

Ja vaikka tuo lineaarinen naisten arvostelukaavio onkin varsin autistinen, niin silti pitää sanoa että se on varsin sekoittava, koska nämä määritelmät eroavat.

Itse annan tavalliselle naiselle, vaikka se olisikin virheetön yleensä vain maksimissaan 9:sin. Ihan siksi että pidän tämän linjassa MAT:n kanssa.

Joka tapauksessa tässäkin asiassa kannattaa mennä sen mukaan mikä itseään vetää.

Samoin, eikö sinulle oe tullut mieleen että olisit voinut saada nuo kaikki naiset ilmankin PUA-oppeja?

Monesti, jos PUA-opit eivät pilaa kaikkea, niin se minkä ne antaa on placebo-efektistä koitunut motivaatio koittaa onneaan.

"Subjektiivista edelleen, mutta musta se Lisa oli kyllä tosi upea."

Varsin maskuliiniinen naismaku siinä tapauksessa.

"Ja Style tuskin millään statuksella saa yökerhosta seuraa.. ei se ikinä niin iso julkkis ole ollut. Ei ainakaan alkuaikoina, jolloin teki nousuaan rumahkosta luuserista naistenmieheksi.."

Kyllä saa.

Miseryn metodi laskee sen hänen ulkonäkönsä, ja statuksensa varaan samalla tavalla.

Esim. ne taikatemppurutiinit ovat DHV hänen statuksestaan taikurina.

Sittemmin hän muunsi sen muotoon THE pick artist - tuttu televisiosta.

Entäs Style?

Tunnettu kirjailija ja kirjoittaja, jolla on suhteita erii paikkoihin.

Sellainen on poikkeuksellisen kovaa valuuttaa niinkin pinnallisissa ympäristöissä missä hän käy.

Tuo hänen "rumahkosta luuserista naistenmieheksi" on myös tyyypillinen makertointikikka, jota käyttävät kaikki PUA-teollisuuden gurut.

Esim. minulla on vieläkin koneella vanhat Stylen fooorumijuttujen arkistot, ja hänellä oli pieniä totuudenvenyttelyn hetkiä tuon suhteen miten hän eksyi yhteisöön.

The Game on puolifiktiivinen teos, joka sisältää kaikkea marketonista aina Stylen itsensä korottamiseen.

Mutta loppulauselma siinä on fiksu: on parempi luopua pelistä, sillä se on ainoa tapa voittaa siinä (tulematta sosiaaliseksi robotiksi).

Tätä myös monet, jopa Styleä vihaavat, ex-gurut ovat kertoneet.

Tässä erään Misery methodin entisen, huomattavan ohjaajan paljastuksia Stylestä.

Katso jos uskallat.

https://www.youtube.com/watch?v=uWNZ9W8JMG4

Lue lisää

Mulla ei ole agendaa suuntaan tai toiseen, mutta en ole huomannut puan dynamiikkateorian puolella mitään ylilyöntejä.
Musta ne ovat olleet ihan hyvin kiinnostavia, kuvaavia ja ihmistä selittäviä.

Itse en lähtisi pelaamaan ollenkaan, koska omalaatuinen common sense-osastoni kertaannuttaisi huonot yritykset.
Vierestä jo olen nähnyt mitä siitä seuraa.
Parhaiten pärjään kun olen täysin linjassa sen kanssa mitä haluan - muuten varmaan kusee jos en niin tee.
Luulen muutenkin että aidon innostuksen puuttuminen tekee useimmille yrittäjille spedet.. (kuten sen luonnossa varmaan kuuluukin)

Tykkään monenlaisista naisista, etkä ole ensimmäinen joka minulle noin sanoo. Ehkä pieni maskuliininen särmä on se mikä mulle iskee.

Harmi se on jos The gamekin on puolifiktiota.. en sellaiselle kirjallisuudelle anna paljoa arvoa.
Kiitos linkistä, palaan aiheeseen kun on paremmin aikaa.

lknlknlkl kirjoitti:

Mulla ei ole agendaa suuntaan tai toiseen, mutta en ole huomannut puan dynamiikkateorian puolella mitään ylilyöntejä.
Musta ne ovat olleet ihan hyvin kiinnostavia, kuvaavia ja ihmistä selittäviä.

Itse en lähtisi pelaamaan ollenkaan, koska omalaatuinen common sense-osastoni kertaannuttaisi huonot yritykset.
Vierestä jo olen nähnyt mitä siitä seuraa.
Parhaiten pärjään kun olen täysin linjassa sen kanssa mitä haluan - muuten varmaan kusee jos en niin tee.
Luulen muutenkin että aidon innostuksen puuttuminen tekee useimmille yrittäjille spedet.. (kuten sen luonnossa varmaan kuuluukin)

Tykkään monenlaisista naisista, etkä ole ensimmäinen joka minulle noin sanoo. Ehkä pieni maskuliininen särmä on se mikä mulle iskee.

Harmi se on jos The gamekin on puolifiktiota.. en sellaiselle kirjallisuudelle anna paljoa arvoa.
Kiitos linkistä, palaan aiheeseen kun on paremmin aikaa.

Lue lisää

No huh huh.. Voin ihan idealisoimatta yhtään sanoa, että oli kerrassaan vastenmielinen video vastenmieliseltä ihmiseltä..

Vetää niin yksisilmäisiä päätelmiä omasta kieroutuneesta päästään ja mutkia suoriksi, että katselija toivoisi tämän vain pitävän myrkyt sisällään sen sijaan että universalisoi niitä yleisinä totuuksina..

Ei kyllä nyt vakuuttanut tippaakaan.

Ongelma on siinä että aika moni pitkäaikaista suhdetta etsivä nainen haluaa miehen joka kolahtaa heti. Mihin useimmissa tapauksissa tarvitaan peliä.

Ihan täysi myytti että se on joko yhden yön jutut tai pitkä suhde. Peli auttaa molemmissa.

DarthPlaya kirjoitti:

Ongelma on siinä että aika moni pitkäaikaista suhdetta etsivä nainen haluaa miehen joka kolahtaa heti. Mihin useimmissa tapauksissa tarvitaan peliä.

Ihan täysi myytti että se on joko yhden yön jutut tai pitkä suhde. Peli auttaa molemmissa.

Lue lisää

Kyllä kai sitä voi kolahtaa ensi tapaamisella ihan ilman pelejäkin.

Ongelma on siinä, että jos kolahdus johtuu jostain pelaamisesta tai esiintymisestä, niin et kuitenkaan jaksa ylläpitää sitä roolia loputtomiin.

outsider1 kirjoitti:

Kyllä kai sitä voi kolahtaa ensi tapaamisella ihan ilman pelejäkin.

Ongelma on siinä, että jos kolahdus johtuu jostain pelaamisesta tai esiintymisestä, niin et kuitenkaan jaksa ylläpitää sitä roolia loputtomiin.

Lue lisää

Jeps, tuolla tavalla saa vain "vääränlaisen" suhteen ja kumppanin....

"Minkäänlaista peliä ei tarvita, jos haaveena on vain löytää yksi rakas ihminen siihen vierelle. Silloin on vain haitaksi, jos tutustumishetkellä esiintyy jonain muun kuin mitä on."

Juuri näin. :)

Jotta voisit huomata tuon asian, täytyisi sinunkin olla palstalla 24/7 tai sitten sinun on täytynyt keksiä henkilöhyökkäys ja shaming language edes jostain, koska olen sanonut jotain kiistämätöntä.

Kyseessä voi olla myös molemmat vaihtoehdot.

Oli miten oli, olen oikeassa, etkä sinä voi kiistää sitä mitenkään. :)

Ex--PUA kirjoitti:

Jotta voisit huomata tuon asian, täytyisi sinunkin olla palstalla 24/7 tai sitten sinun on täytynyt keksiä henkilöhyökkäys ja shaming language edes jostain, koska olen sanonut jotain kiistämätöntä.

Kyseessä voi olla myös molemmat vaihtoehdot.

Oli miten oli, olen oikeassa, etkä sinä voi kiistää sitä mitenkään. :)

Lue lisää

"Oli miten oli, olen oikeassa, etkä sinä voi kiistää sitä mitenkään. :)"

:D

Ex--PUA kirjoitti:

Jotta voisit huomata tuon asian, täytyisi sinunkin olla palstalla 24/7 tai sitten sinun on täytynyt keksiä henkilöhyökkäys ja shaming language edes jostain, koska olen sanonut jotain kiistämätöntä.

Kyseessä voi olla myös molemmat vaihtoehdot.

Oli miten oli, olen oikeassa, etkä sinä voi kiistää sitä mitenkään. :)

Lue lisää

Itseasiassa ei täydy olla 24/7, koska kellonajat näkyy. ;)

1212 kirjoitti:

Itseasiassa ei täydy olla 24/7, koska kellonajat näkyy. ;)

Myös sinun kohdallasi.

Toisen vakikäyttäjän syyttäminen siitä, mihin itse syyllistyy vielä pahemmin, kun ei pysty asialliseen väittelyyn on kokolailla ämmämäisyyden huipentuma.

Toisaalta, kuten olen sanonut aiemminkin, te pupet jostain syystä ette tunnu eroavan yhtään loppupeleissä palstanaisista mitä tulee mainittuun käytökseen.

Onko se oire, vai onko se syy. En tiedä.

Aha. Siis että sanoilla ei ole ei vaikutusta karismaan. Tai kehonkielellä. Tai sillä kuinka naista koskettaa ja milloin. Tai pukeutumisella. Selvä.

Eli jos vain on karismaa, voi ryömiä nelin kontin naisen luo punaisiin stringeihin pukeutuneena, sanoa että "örgörrörr" ja puraista naisen pyllyä niin heti sytyttää.

Jos vain ei ole karismaa, niin kannatta luovuttaa. Mitään asioita kun ei ole mahdollista oppia, ne vain ovat ja asiat vain tapahtuvat.

Mitä se karisma susta on mitä ei voi oppia??

ljknlkj kirjoitti:

Mitä se karisma susta on mitä ei voi oppia??

Se on sitä kun mies istuu sohvalla ja siitä huokuu käsinkosketeltavaa karismaa metrin päähän missä itse istun. Se on ihan käsittämätöntä. Ja tämä henkilö ei ikinä flirttaile eikä koskettele. Silti hän on maailman seksikkäin. Sitä on karisma ettei tarvita temppuja. Ja ei ole mikään ensitapaaminen kyseessä.

1212 kirjoitti:

Aha. Siis että sanoilla ei ole ei vaikutusta karismaan. Tai kehonkielellä. Tai sillä kuinka naista koskettaa ja milloin. Tai pukeutumisella. Selvä.

Eli jos vain on karismaa, voi ryömiä nelin kontin naisen luo punaisiin stringeihin pukeutuneena, sanoa että "örgörrörr" ja puraista naisen pyllyä niin heti sytyttää.

Jos vain ei ole karismaa, niin kannatta luovuttaa. Mitään asioita kun ei ole mahdollista oppia, ne vain ovat ja asiat vain tapahtuvat.

Lue lisää

Hei fanipoika.

Näytä minulle YKSIKIN karismaattinen PUA tai PUA-guru.

Guhijjij kirjoitti:

Se on sitä kun mies istuu sohvalla ja siitä huokuu käsinkosketeltavaa karismaa metrin päähän missä itse istun. Se on ihan käsittämätöntä. Ja tämä henkilö ei ikinä flirttaile eikä koskettele. Silti hän on maailman seksikkäin. Sitä on karisma ettei tarvita temppuja. Ja ei ole mikään ensitapaaminen kyseessä.

Lue lisää

Painotan että kun mies on aidosti charmantti...hänen ei yksinkertaisesti TARViTSE flirttailla ja koskettaa koska hänen aitous myy.

Guhijjij kirjoitti:

Se on sitä kun mies istuu sohvalla ja siitä huokuu käsinkosketeltavaa karismaa metrin päähän missä itse istun. Se on ihan käsittämätöntä. Ja tämä henkilö ei ikinä flirttaile eikä koskettele. Silti hän on maailman seksikkäin. Sitä on karisma ettei tarvita temppuja. Ja ei ole mikään ensitapaaminen kyseessä.

Lue lisää

Eli jos SINÄ et osaa selittä karismaa, sitä ei voi selittää?

Jos pikkulapsi ei osaa selittää miksi tuulee, tuulta ei voi selittää?

Onneksi tiedemiehet ovat pääasiassa miehiä. Muuten uskoisimme vieläkin ettei aurinkoa voi selittää, se "vain kiertää" maata :D

Totta kai karisman voi selittää, ja sitä voi opetella. Tiesitkö että maailman karismaattisimmiksi ihmisiksi äänestetyistä suurin osa on opetellut maailman huippujen kanssa puhumista, kehonkieltä, ilmaisua, jne? Näyttelijät, valtionpäämiehet, rocktähden, jopa urheilijat.

Miten miehesi istuu sohvalla? Anna kun arvaan:
- rennosti, ei ole hartiat jännittyneinä lysyssä tai jalat tiukasti yhdessä
- ei jännitä otsaa tai silmiä
- ei pälyile ympäriinsä
- ei liiku hermostuneesti koko ajan
Menikö oikein? No tietysti.

Toki kaikkea ei osata täysin selittää, mutta on selvää että tietyt ominaisuudet vaikuttavat universaalisti karismaan.

"Ja ei ole mikään ensitapaaminen kyseessä."

No sittenhän tuo on huono esimerkki, koska sinulla on miehestä ennakkokäsitys joka vaikuttaa siihen miten hänet näet.

Guhijjij kirjoitti:

Se on sitä kun mies istuu sohvalla ja siitä huokuu käsinkosketeltavaa karismaa metrin päähän missä itse istun. Se on ihan käsittämätöntä. Ja tämä henkilö ei ikinä flirttaile eikä koskettele. Silti hän on maailman seksikkäin. Sitä on karisma ettei tarvita temppuja. Ja ei ole mikään ensitapaaminen kyseessä.

Lue lisää

Hieno analyysi asiasta, onnitteluni. Taidat olla jonkin sortin uskovainen?

lknlknm kirjoitti:

Hieno analyysi asiasta, onnitteluni. Taidat olla jonkin sortin uskovainen?

Kiitos sain hyvät iltanaurut :D ihan ateisti olen, tai tarkalleen sanoen panenteisti!!!!

1212 kirjoitti:

Eli jos SINÄ et osaa selittä karismaa, sitä ei voi selittää?

Jos pikkulapsi ei osaa selittää miksi tuulee, tuulta ei voi selittää?

Onneksi tiedemiehet ovat pääasiassa miehiä. Muuten uskoisimme vieläkin ettei aurinkoa voi selittää, se "vain kiertää" maata :D

Totta kai karisman voi selittää, ja sitä voi opetella. Tiesitkö että maailman karismaattisimmiksi ihmisiksi äänestetyistä suurin osa on opetellut maailman huippujen kanssa puhumista, kehonkieltä, ilmaisua, jne? Näyttelijät, valtionpäämiehet, rocktähden, jopa urheilijat.

Miten miehesi istuu sohvalla? Anna kun arvaan:
- rennosti, ei ole hartiat jännittyneinä lysyssä tai jalat tiukasti yhdessä
- ei jännitä otsaa tai silmiä
- ei pälyile ympäriinsä
- ei liiku hermostuneesti koko ajan
Menikö oikein? No tietysti.

Toki kaikkea ei osata täysin selittää, mutta on selvää että tietyt ominaisuudet vaikuttavat universaalisti karismaan.

"Ja ei ole mikään ensitapaaminen kyseessä."

No sittenhän tuo on huono esimerkki, koska sinulla on miehestä ennakkokäsitys joka vaikuttaa siihen miten hänet näet.

Lue lisää

Joojoo olet oikeassa! Ilmeet eleet ryhti...rentous...kaikki on osa pakettia. Mutta ihminen voi olla hurmaava/seksikäs myös ilman että sen pitäisi flirttailla sanallisesti tai koskettaa naista.

nnnaaaiinen kirjoitti:

Kiitos sain hyvät iltanaurut :D ihan ateisti olen, tai tarkalleen sanoen panenteisti!!!!

Omalla spedeydellesi nauroit, ole hyvä vain.

Lainaan "Rose23" nimimerkkiä sinulle....

"Kyllä pelaamisesta on mun mielestä oikeus puhua. Mutta ongelma taitaa olla siinä mitä pelillä tarkoitetaan. Itselleni pelaaminen kuulostaa siltä, että kyseessä on ihmisten huijaaminen ja tunteilla leikkiminen."

Jos kyse on sosiaalisten taitojen opettelusta, niin asia OK, mutta jos se menee manipuloinnin, huijaamisen ja toisen tunteiden leikkimisen puolelle, niin asia ei todellakaan ole ok, eikä hyväksyttävää.....

MGTOW kirjoitti:

Lainaan "Rose23" nimimerkkiä sinulle....

"Kyllä pelaamisesta on mun mielestä oikeus puhua. Mutta ongelma taitaa olla siinä mitä pelillä tarkoitetaan. Itselleni pelaaminen kuulostaa siltä, että kyseessä on ihmisten huijaaminen ja tunteilla leikkiminen."

Jos kyse on sosiaalisten taitojen opettelusta, niin asia OK, mutta jos se menee manipuloinnin, huijaamisen ja toisen tunteiden leikkimisen puolelle, niin asia ei todellakaan ole ok, eikä hyväksyttävää.....

Lue lisää

Huomaa että tyhjät tynnyrit ne kolisevat koviten..
Yksi pleijerisäännöistähän on ollut että tyttö jätetään paremmassa kunnossa kuin missä siihen on tutustuttu.

Burns kirjoitti:

Huomaa että tyhjät tynnyrit ne kolisevat koviten..
Yksi pleijerisäännöistähän on ollut että tyttö jätetään paremmassa kunnossa kuin missä siihen on tutustuttu.

Avaapas hieman lisää ajatuksiasi, sekä sitä mitä tuolla tarkoitat, ettei sinunkaan tarvitse vain rummutella tyhjiä tynnyreitä, mitään sanomattomin soundein?

Kommenttisihan oli pelkää tyhjää puhetta vailla informaatiota.....

No minä ainakin olen tuohon perehtynyt, jos luet kommentteja, niin näet miten paljon juuri Miserya ja sen Misery methodia täällä suomitaan.

Samoin, väitätkö sinä että tuo kirjan nimi ei ole harhaanjohtavaa ja epäeettistä markinointia?

Esim. Pistäisitkö maineesi ja omaisuutesi likoamaan sen puolesta, että tuon kirjan avulla kuka tahansa mies saa aina KAUNIIN (HUOM: sen pitää olla nimenomaan kaunis, ei nätti, ei keskiverto, saati ruma) naisen?

Se on sen lupaus.

Kirjan kirjoittaja itse pelasi status-peliä, mitä ei opeta muille. Ja on myös hyvin pitkä. Tämä on tuonut sille tasoisiaan naisia, niin ulkonäön kuin luonteenkin perusteella. Joten mikä on kirjan tuoma lisäarvo?

MGTOW kirjoitti:

Avaapas hieman lisää ajatuksiasi, sekä sitä mitä tuolla tarkoitat, ettei sinunkaan tarvitse vain rummutella tyhjiä tynnyreitä, mitään sanomattomin soundein?

Kommenttisihan oli pelkää tyhjää puhetta vailla informaatiota.....

Lue lisää

Itse täällä kirjoittelet "pelaajista" rummut paukkuen epävireessä kun et asiasta näytä tietävän edes alkeita..

Burns kirjoitti:

Itse täällä kirjoittelet "pelaajista" rummut paukkuen epävireessä kun et asiasta näytä tietävän edes alkeita..

"Avaapas hieman lisää ajatuksiasi, sekä sitä mitä tuolla tarkoitat, ettei sinunkaan tarvitse vain rummutella tyhjiä tynnyreitä, mitään sanomattomin soundein?

Kommenttisihan oli pelkää tyhjää puhetta vailla informaatiota....."

Ja samalla tasolla juttusi jatkuu, en aio tunkea kättäni p*skaan, koska minua ei ole tuohon hommaan tehty, persoona/luonne hakkaa pahasti vastaan, enkä aio täyttää mieltäni ja ajatuksiani turhalla sonnalla, eli minulla ei ole halua, eikä energiaa yrittää sisäistää tai ymmärtää liiaksi "huonojen" persoonien ajatusmaailmaa, siitä ei saa kuin p*skan olon itselle, kun tietää kuinka p*skoja ihmisiä ympärillä pyörii.....vain sen verran on oltava tälläisten kanssa tekemisissä kun on pakko....

Kyllä minä tiedän pelaajia ja en ole sokea, heidät tunnistaa helposti........mutta edelleen sanomasi oli taas tyhjää täynnä.

MGTOW kirjoitti:

"Avaapas hieman lisää ajatuksiasi, sekä sitä mitä tuolla tarkoitat, ettei sinunkaan tarvitse vain rummutella tyhjiä tynnyreitä, mitään sanomattomin soundein?

Kommenttisihan oli pelkää tyhjää puhetta vailla informaatiota....."

Ja samalla tasolla juttusi jatkuu, en aio tunkea kättäni p*skaan, koska minua ei ole tuohon hommaan tehty, persoona/luonne hakkaa pahasti vastaan, enkä aio täyttää mieltäni ja ajatuksiani turhalla sonnalla, eli minulla ei ole halua, eikä energiaa yrittää sisäistää tai ymmärtää liiaksi "huonojen" persoonien ajatusmaailmaa, siitä ei saa kuin p*skan olon itselle, kun tietää kuinka p*skoja ihmisiä ympärillä pyörii.....vain sen verran on oltava tälläisten kanssa tekemisissä kun on pakko....

Kyllä minä tiedän pelaajia ja en ole sokea, heidät tunnistaa helposti........mutta edelleen sanomasi oli taas tyhjää täynnä.

Lue lisää

Mitä ihmeen "huonojen persoonien" ajatuksia? Ketä on mielestäsi ja paska ja miksi?
Spedeilyllesi ei vain näy mitään loppua..

Burns kirjoitti:

Mitä ihmeen "huonojen persoonien" ajatuksia? Ketä on mielestäsi ja paska ja miksi?
Spedeilyllesi ei vain näy mitään loppua..

"Mitä ihmeen "huonojen persoonien" ajatuksia?"

Mieti sitä.....

"Ketä on mielestäsi ja paska ja miksi?"

Vääränlaiset ihmiset joillekin, siinäkin sinulle miettimistä.....

"Spedeilyllesi ei vain näy mitään loppua.."

Jaat ajatukseni, olen samaa mieltä sinun kirjoituksistasi nyt minulle, tyhjää täynnä edelleen, elikkäs vain sitä ttyhjien tynnyreiden kolinaa alusta asti......aloitit jauhamisen, mutta et vastannut mihinkään....

Taas näämmä turha "oravanpyörä", joten pidä se itselläsi, en jaksa osallistua "leikkiisi", jos vastaan, voit odottaa yhtä "hyviä" vastauksia takaisinpäin...

MGTOW kirjoitti:

"Mitä ihmeen "huonojen persoonien" ajatuksia?"

Mieti sitä.....

"Ketä on mielestäsi ja paska ja miksi?"

Vääränlaiset ihmiset joillekin, siinäkin sinulle miettimistä.....

"Spedeilyllesi ei vain näy mitään loppua.."

Jaat ajatukseni, olen samaa mieltä sinun kirjoituksistasi nyt minulle, tyhjää täynnä edelleen, elikkäs vain sitä ttyhjien tynnyreiden kolinaa alusta asti......aloitit jauhamisen, mutta et vastannut mihinkään....

Taas näämmä turha "oravanpyörä", joten pidä se itselläsi, en jaksa osallistua "leikkiisi", jos vastaan, voit odottaa yhtä "hyviä" vastauksia takaisinpäin...

Lue lisää

Katos vaan, kirjoittelin jonkun "mieti sitä"-teinin kanssa.
No ei se mitään, jostainhan me kaikki olemme lähteneet.

Harmi kun Ex-Pualle on luvattu liikoja tai hän on ymmärtänyt pokaustaidot jonkinlaiseksi yliluonnollisuudeksi. Ei Mystery (minulle ainakaan) ole luvannut että vain hottiksista kuuminpia pitää pokata. Päin vastoin mieshän painottaa aina sitä, että kyse on sosiaalisista taidoista jotka harjaantuvat kun kelle tahansa juttelee. Naisten käsitystä omasta viehättävyydestään on hyvä arvioida kun heille on menossa juttelemaan. Omaa käytöstään voi muuttaa sen mukaisesti. Tässäkään ei ole yhtään mitään ihmeellistä, että keskustelukumppanin mukaan käytös hieman muuttuu. Joka muuta väittää, voi kysyä itseltään käyttäytyykö itse samalla lailla ja keskusteleeko samoilla sanoilla isovanhempiensa, työhaastattelijan sekä hyvän kaverin kanssa.

ljadhla kirjoitti:

Harmi kun Ex-Pualle on luvattu liikoja tai hän on ymmärtänyt pokaustaidot jonkinlaiseksi yliluonnollisuudeksi. Ei Mystery (minulle ainakaan) ole luvannut että vain hottiksista kuuminpia pitää pokata. Päin vastoin mieshän painottaa aina sitä, että kyse on sosiaalisista taidoista jotka harjaantuvat kun kelle tahansa juttelee. Naisten käsitystä omasta viehättävyydestään on hyvä arvioida kun heille on menossa juttelemaan. Omaa käytöstään voi muuttaa sen mukaisesti. Tässäkään ei ole yhtään mitään ihmeellistä, että keskustelukumppanin mukaan käytös hieman muuttuu. Joka muuta väittää, voi kysyä itseltään käyttäytyykö itse samalla lailla ja keskusteleeko samoilla sanoilla isovanhempiensa, työhaastattelijan sekä hyvän kaverin kanssa.

Lue lisää

"Harmi kun Ex-Pualle on luvattu liikoja tai hän on ymmärtänyt pokaustaidot jonkinlaiseksi yliluonnollisuudeksi. Ei Mystery (minulle ainakaan) ole luvannut että vain hottiksista kuuminpia pitää pokata."

"how to get beautiful women into bed".

Tarviiko suomentaa?

"Päin vastoin mieshän painottaa aina sitä, että kyse on sosiaalisista taidoista jotka harjaantuvat kun kelle tahansa juttelee. "

Höpöhöpö.

Se on yksi eniten assburgerimaisin ja vääriä lupauksia antava guru, jonka väittämiin ja ohjeisiin kuuluu:
- Lopeta koulu ja päivätyö, ja sargaa niin tulet hyväksi tässä
- "Saan 5/5 naisesta joita yritän" - asia minkä joutui myöntämään vallheeksi
- Pitää ihmisiä koneina, robotteina, joihin syöttämällä peliä, saa kuka tahansa kenet tahansa sänkyyn.
- Tekee vallheellisen lupauksen siitä, että vooi opettaa kuinka saadaan "kkaunis nainen sänkyyn".
- Ei varsinaisesti profiloidu "sosiaalisten taitojen opettajaksi" (naismainen ,uotisana, tee jotain sille) vaan onn nimenomaan THE pick up artist - eli opettaa miten saada naisia.


Tuossa eii ole mitään eroa periaatteessa muuhun sinipilleröintiin.

Suurin osa miehistäkin ymmärtää sen että olemalla aito itsensä saa aidon suhteen. Varmasti niille jotka on sata kertaa iskeny naisen, kertyy ihan pyytämättäkin sitä kokemusta.

Olen muutaman kerran tavannut varsin tavallisia miehiä jotka pelaavat juuri peliä. Se käytös on niin irti siitä ihmisen persoonasta että pidän sitä nolona touhuna. Käytöksen pitäisi tulla persoonasta eikä olla mitään erikseen suunniteltua. Ainakaan mistään avioliitosta pelaajien on turha haaveilla.

Gvygyhh kirjoitti:

Suurin osa miehistäkin ymmärtää sen että olemalla aito itsensä saa aidon suhteen. Varmasti niille jotka on sata kertaa iskeny naisen, kertyy ihan pyytämättäkin sitä kokemusta.

Olen muutaman kerran tavannut varsin tavallisia miehiä jotka pelaavat juuri peliä. Se käytös on niin irti siitä ihmisen persoonasta että pidän sitä nolona touhuna. Käytöksen pitäisi tulla persoonasta eikä olla mitään erikseen suunniteltua. Ainakaan mistään avioliitosta pelaajien on turha haaveilla.

Lue lisää

"Se käytös on niin irti siitä ihmisen persoonasta että pidän sitä nolona touhuna. Käytöksen pitäisi tulla persoonasta eikä olla mitään erikseen suunniteltua. "

Juuri näin....

Tosin sitten on niitä kukasta kukkaan lentäjiä, joiden persoona/luonne on yhtä pelaamista ja ihmisten hyväksikäyttöä, yleensä myös muissakin asioissa......jos olisin oikein ilkeellä tuulella, niin näille voisin suositella samaa, kuin NAL monesti tietynlaisille naisille.... ;P

Mitenkähän helka luokittelet normaalin miehen?

Muistatkohan enää aikaa kun olit 18-22v? "Normaali" 30 tai 40 elämässä kiinni oleva mies yleensä saa jonkun naisen (olettaisin). Joko kello tikittää naisen tai yh:n. Mutta kyllä tuossa iässä melkoisen suuri osa miehistä jäi ilman. Omista luokkakavereistani alle puolet oli koko opiskeluaikana todistetusti naisen kanssa minkäänlaisessa suhteessa, pitkässä tai lyhyessä. Kaikki kyllä halusivat naisen, mutta eivät pärjänneet baarissa pelimiehiä vastaan eikä niitä kilttejä tyttöjä riittänyt kaikille.

En oikein usko että yli 50% opiskelukavereistani oli epänormaaleja.

Voisin myös listata esim. luokkani naiset. Yksi fiksu kaunotar antoi pakit kaikille ja nai opintojen päätyttyä yrittäjämiljonäärin. Yhdellä oli muutama poikakaveri, yksi heistä miesmalli ja loput saman näköisiä. Kaksi menivät läpi useita irtosuhteita, 100% niistä samojen pelimiesten kanssa. Yksi piti vanhemmista miehistä joilta löytyi statusta, professoreista, kouluttajista, yms...mutta pysytteli sinkkuna. Yksi piti hieman vanhemmista rentuista, ja oli on-off suhteessa tällaisen kanssa. Yksi kiltti tyttö seurusteli lukioaikaisen poikkiksensa kanssa. Yksi kiltti tyttö oli sinkku, häntä pyysi kahville muuutamakin tavis mutta vastaus oli ei. Meni naimisiin pian opintojen päätyttyä. Jne.

Eli kyllä tuossa iässä taviksen ulottuvilla olevia naisia on vähän.

1212 kirjoitti:

Mitenkähän helka luokittelet normaalin miehen?

Muistatkohan enää aikaa kun olit 18-22v? "Normaali" 30 tai 40 elämässä kiinni oleva mies yleensä saa jonkun naisen (olettaisin). Joko kello tikittää naisen tai yh:n. Mutta kyllä tuossa iässä melkoisen suuri osa miehistä jäi ilman. Omista luokkakavereistani alle puolet oli koko opiskeluaikana todistetusti naisen kanssa minkäänlaisessa suhteessa, pitkässä tai lyhyessä. Kaikki kyllä halusivat naisen, mutta eivät pärjänneet baarissa pelimiehiä vastaan eikä niitä kilttejä tyttöjä riittänyt kaikille.

En oikein usko että yli 50% opiskelukavereistani oli epänormaaleja.

Voisin myös listata esim. luokkani naiset. Yksi fiksu kaunotar antoi pakit kaikille ja nai opintojen päätyttyä yrittäjämiljonäärin. Yhdellä oli muutama poikakaveri, yksi heistä miesmalli ja loput saman näköisiä. Kaksi menivät läpi useita irtosuhteita, 100% niistä samojen pelimiesten kanssa. Yksi piti vanhemmista miehistä joilta löytyi statusta, professoreista, kouluttajista, yms...mutta pysytteli sinkkuna. Yksi piti hieman vanhemmista rentuista, ja oli on-off suhteessa tällaisen kanssa. Yksi kiltti tyttö seurusteli lukioaikaisen poikkiksensa kanssa. Yksi kiltti tyttö oli sinkku, häntä pyysi kahville muuutamakin tavis mutta vastaus oli ei. Meni naimisiin pian opintojen päätyttyä. Jne.

Eli kyllä tuossa iässä taviksen ulottuvilla olevia naisia on vähän.

Lue lisää

Minulla ei ole aavistustakaan, kenen kanssa lukioaikaiset ystäväni pariutuivat niitä muutamaa lukuun ottamatta, joiden kanssa pidin yhteyttä opiskelemaan lähdettyäni. Ja kuinka ollakaan, he menivät nuorina naimisiin ihan tavismiesten kanssa. Kaikki kolme siis nimenomaan aloittivat seurustelun kyseisen miehen kanssa jo lukioiässä - ai niin ja serkkuni, joka kyllä nyttemmin on eronnut, on neljäs josta tiedän. Harvalla ne kestävät suhteet kuitenkaan vielä niin nuorena alkavat.

Näin äkkiseltään väittäisin kyllä, että 18-22 vuotiaiden nuorten naisten ikäluokassa seurustelu on yleisempää kuin naimattomien 30 naisten ikäluokassa. Ja koska heteronainen ei voi seurustella yksin, niin aika monen miehenkin pitää olla seurustelusuhteessa tuossa iässä. Mitään 20% miehistä/80 % naisista juttuja en yksinkertaisesti usko.

Mutta ehkä et huomannut niitä luokan tavistyttöjä, jotka jäivät yhtä lailla seinäruusuiksi niin baareissa kuin bileissäkin.

helka kirjoitti:

Minulla ei ole aavistustakaan, kenen kanssa lukioaikaiset ystäväni pariutuivat niitä muutamaa lukuun ottamatta, joiden kanssa pidin yhteyttä opiskelemaan lähdettyäni. Ja kuinka ollakaan, he menivät nuorina naimisiin ihan tavismiesten kanssa. Kaikki kolme siis nimenomaan aloittivat seurustelun kyseisen miehen kanssa jo lukioiässä - ai niin ja serkkuni, joka kyllä nyttemmin on eronnut, on neljäs josta tiedän. Harvalla ne kestävät suhteet kuitenkaan vielä niin nuorena alkavat.

Näin äkkiseltään väittäisin kyllä, että 18-22 vuotiaiden nuorten naisten ikäluokassa seurustelu on yleisempää kuin naimattomien 30 naisten ikäluokassa. Ja koska heteronainen ei voi seurustella yksin, niin aika monen miehenkin pitää olla seurustelusuhteessa tuossa iässä. Mitään 20% miehistä/80 % naisista juttuja en yksinkertaisesti usko.

Mutta ehkä et huomannut niitä luokan tavistyttöjä, jotka jäivät yhtä lailla seinäruusuiksi niin baareissa kuin bileissäkin.

Lue lisää

En välttämättä huomannut. Mutta listasin paperille ihan kaikki luokkani tytöt, ja seinäruusuja oli kaksi. Kumpikaan ei ollut mielestäni ruma, mutta olisivat varmaankin jääneet usempina iltoina vaille huomiota. Heistä kumpikaan ei käynyt baareissa. Toinen seurusteli, toista parikin miestä pyysi treffeille ihan koulussa.

Ja nyt viittasin AMK-luokkakavereihin. Lukiossa taviksellakin oli mahdollisuuksia. Amkissa ei ollut, tuon ikäisistä naisista oli valtava kilpailu.

"Mitään 20% miehistä/80 % naisista juttuja en yksinkertaisesti usko."

Tuo jakauma kuvaa irtosuhteita, ja olen samaa mieltä. 10/90 on lähempänä totuutta. Unohdat että nykypäivänä suuri osa tuon ikäisistä naisista ei halua seurustella.

Kuinka monta kertaa olet ollut rakastunut?

Peli on maagista ajattelua.

Sehän on sitä, että sanomalla loitsuja naisille, saat heidät sänkyyn.

Tämänkin aloituksen tehnyt pahvelo on hyvä esimerkki kulttilaisesta, joka uskoo pelin olevan pancea.

helka kirjoitti:

Kuinka monta kertaa olet ollut rakastunut?

Joko neljä kertaa tai en koskaan.

Mikään noista kuvauksista ei sovi pelimieheen.

Kirjoitin tänne omia havaintojani pelimiehistä:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13632465

Eli muutu rumasta ätmistä nätiksi 27-vuotiaaksi naiseksi?

kjugffg kirjoitti:

Eli muutu rumasta ätmistä nätiksi 27-vuotiaaksi naiseksi?

Jos sulta menee pointit noin ohi, ei kannata yrittää ihmissuhteeseenkaan ihmisiä, joiden äo on yli 50.

Kumpikaan väitteistäsi ei täyty tuossa videossa. Ei sano peliä valheeksi eikä sano myyvänsä mitäänsanomatonta käärmeöljyä.

lknlkjn kirjoitti:

Kumpikaan väitteistäsi ei täyty tuossa videossa. Ei sano peliä valheeksi eikä sano myyvänsä mitäänsanomatonta käärmeöljyä.

No kaikella kunnioituksella, loogisten johtopäätöksien teko ei ole sinun heiniäsi, jos et osaa tehdä tuota johtopäätöstä.

Se sanoo tuon suuntaisesti kuin sanoin sen sanoneen. Joten, jos peli olisi totta, hän saisi naisen ihastumaan itseensä ja voisi kontrolloida naista. Mutta nyt hän vaiin pyrkii maksimoimaan mahdollisuutensa tulla valituksi. Tämä on 100% sitä, mistä myös minä täällä puhun. Siinä missä nämä gameboy:t (hahah :D) puhuu pelistä jonkinlaisena maagisena loitsuna jolla saa kenet haluaa - enkä syytä heitä, myös minä joskus olin PUA ja he uskovat tuohon!

Jos et voi saada naista pelillä, on peli silloin valhe! Jos nainen valitsee, koko peli on placeboa, ihan kuten olen sanonutkin!

Joten koska hän silti myy PUA-oppia, hän tällöin myy tietoisesti jotain mikä on käärmeöljyä, sillä tietää ettei se ole markkinoinnin mukaista, minkä myynnistä hän itse saa elantonsa.

Ehkä koko PUA-jutun idea onkin, että kun otat tonnien bootcampin, sinulle lopulta paljastetaan, että ne kaikki markkinointilupaukset olivatkin rehellisesti sanoen: valheita, ja nyt sinulle annetaan se sama punainen pilleri, mitä Ex-PUa tarjoilee teistä jokaiselle, mutta ilmaiseksi. ;)

Ex--PUA kirjoitti:

No kaikella kunnioituksella, loogisten johtopäätöksien teko ei ole sinun heiniäsi, jos et osaa tehdä tuota johtopäätöstä.

Se sanoo tuon suuntaisesti kuin sanoin sen sanoneen. Joten, jos peli olisi totta, hän saisi naisen ihastumaan itseensä ja voisi kontrolloida naista. Mutta nyt hän vaiin pyrkii maksimoimaan mahdollisuutensa tulla valituksi. Tämä on 100% sitä, mistä myös minä täällä puhun. Siinä missä nämä gameboy:t (hahah :D) puhuu pelistä jonkinlaisena maagisena loitsuna jolla saa kenet haluaa - enkä syytä heitä, myös minä joskus olin PUA ja he uskovat tuohon!

Jos et voi saada naista pelillä, on peli silloin valhe! Jos nainen valitsee, koko peli on placeboa, ihan kuten olen sanonutkin!

Joten koska hän silti myy PUA-oppia, hän tällöin myy tietoisesti jotain mikä on käärmeöljyä, sillä tietää ettei se ole markkinoinnin mukaista, minkä myynnistä hän itse saa elantonsa.

Ehkä koko PUA-jutun idea onkin, että kun otat tonnien bootcampin, sinulle lopulta paljastetaan, että ne kaikki markkinointilupaukset olivatkin rehellisesti sanoen: valheita, ja nyt sinulle annetaan se sama punainen pilleri, mitä Ex-PUa tarjoilee teistä jokaiselle, mutta ilmaiseksi. ;)

Lue lisää

Disinformaatiota suurin piirtein nyt koko teksti.
Jos väittäisi videossa pua-hommia fuulaksi mistä ei ole mitään hyötyä kellekään niin tuskin samaan hengenvetoon käyttäisi kokonaista luentoa todistamaan toisin?

Tuo johdantosi naisten "kontrolloimisesta" ja muista olkiukoista ja takuuvarmasta naisten saannista on omaa järkeilyäsi, itse en ole noihin törmännyt toistaiseksi missään.

"Jos et voi saada naista pelillä, on peli silloin valhe!"

Meinaat että vaikka jos hallitsee viettelemisen periaatteet ja käytännön luontevasti jää täysin ilman naista?

kjbkjb kirjoitti:

Disinformaatiota suurin piirtein nyt koko teksti.
Jos väittäisi videossa pua-hommia fuulaksi mistä ei ole mitään hyötyä kellekään niin tuskin samaan hengenvetoon käyttäisi kokonaista luentoa todistamaan toisin?

Tuo johdantosi naisten "kontrolloimisesta" ja muista olkiukoista ja takuuvarmasta naisten saannista on omaa järkeilyäsi, itse en ole noihin törmännyt toistaiseksi missään.

"Jos et voi saada naista pelillä, on peli silloin valhe!"

Meinaat että vaikka jos hallitsee viettelemisen periaatteet ja käytännön luontevasti jää täysin ilman naista?

Lue lisää

Eikä ole, vaan rautalankamalli siitä minkä tuo guru vahvisti. Voit katsoa sen ihan itse ja varmistaa.

Pelillä pitäisi saada nainen (kiinnostumaan itsestään), ja pelin opettaja sanoo: en saa naista pakotettu kiinnostumaan itsestäni vaan voin vain parantaa mahdollisuuksiani saada hänet yms. -se sama mitä minä sanon: nainen valitsee.

Se on erittäin selkeä todistus, joka loogisesti sulkee pois "pelin" ja sen minkä sen on markkinoitu tekevän.

Game is obsolete! Red Pill Revolution!

Ja se myös sanoo tietäneensä tämän 10 vuotta! Joten siinä on aika monta vuotta puhuttu sujuvasti paskaa ja saatu siitä ilosta vielä rahaa. Toinen asia, mistä olen puhunut.

Mutta samalla tämä opettaa jotain arvokasta kultista ja sen seuraajista: kultin guru sanoo ettei heidän palvomaa kultaista vasikkaa ole oikeasti tehty kullasta, mutta silti sen palvomista jatketaan - vaikka lopulta selviää ettei koko kultaista vasikkaa edes ollut olemassakaan.

"Meinaat että vaikka jos hallitsee viettelemisen periaatteet ja käytännön luontevasti jää täysin ilman naista?"

En tietenkään. Mutta voikin sanoa, että tuo on lupaus jonka PUA-teollisuus lupaa,mutta nauraa koko matkan pankkiin. "Loput selviää tulevassa tuotteessamme"

Katsoin ja tulin tulokseeni jo aiemmin.

Ja jos luet virkkeesi, huomaat varmaankin saman kuin minäkin; mikä olennainen ero on näillä: Pelillä pitäisi saada nainen kiinnostumaan itsestäni VS. Voin parantaa mahdollisuuksiani saada hänet?

Enkä ainakaan henk koht ole törmännyt missään mihinkään varmoihin lupauksiin.

Olen muutenkin sitä mieltä, että pua-opit ja teesit ovat toistaiseksi kehittynein tietopankki mitä on olemassa viettelemisestä - toimivat ne kaikilla ja kaikin tavoin sitten taikka eivät.

lkjnlkmkl kirjoitti:

Katsoin ja tulin tulokseeni jo aiemmin.

Ja jos luet virkkeesi, huomaat varmaankin saman kuin minäkin; mikä olennainen ero on näillä: Pelillä pitäisi saada nainen kiinnostumaan itsestäni VS. Voin parantaa mahdollisuuksiani saada hänet?

Enkä ainakaan henk koht ole törmännyt missään mihinkään varmoihin lupauksiin.

Olen muutenkin sitä mieltä, että pua-opit ja teesit ovat toistaiseksi kehittynein tietopankki mitä on olemassa viettelemisestä - toimivat ne kaikilla ja kaikin tavoin sitten taikka eivät.

Lue lisää

Erohan on kuin yöllä ja päivällä.

Ei ole peliä, jolla saisi naisen.

On vain yritys parantaa mahdollisuuksiaan.

Molemmissa se syy että nainen valitsee. Juuri se mitä sanoin.

Jos tuota ei tajua, on tyhmä.

PUA-opit ja teesit ovat sitä samaa sinipillerin paskaa, muutamin poikkeuksin (onhan huijauksissakin aina siteeksi totta), kuin aiemmat sinipillerin ohjeet kuten: alistu kaikkiin naisen oikkuihin ja osta hänelle kukkasia.

Periaate ja toimintaperiaate on täsmälleen sama.

Niin myös kokolailla toimivuus.

"toimivat ne kaikilla ja kaikin tavoin sitten taikka eivät."

Hyvä kun sinulla on noin tieteellinen lähestymistapa. ;)

Ex--PUA kirjoitti:

Erohan on kuin yöllä ja päivällä.

Ei ole peliä, jolla saisi naisen.

On vain yritys parantaa mahdollisuuksiaan.

Molemmissa se syy että nainen valitsee. Juuri se mitä sanoin.

Jos tuota ei tajua, on tyhmä.

PUA-opit ja teesit ovat sitä samaa sinipillerin paskaa, muutamin poikkeuksin (onhan huijauksissakin aina siteeksi totta), kuin aiemmat sinipillerin ohjeet kuten: alistu kaikkiin naisen oikkuihin ja osta hänelle kukkasia.

Periaate ja toimintaperiaate on täsmälleen sama.

Niin myös kokolailla toimivuus.

"toimivat ne kaikilla ja kaikin tavoin sitten taikka eivät."

Hyvä kun sinulla on noin tieteellinen lähestymistapa. ;)

Lue lisää

Pelihän on yleistermi viettelylle. Jos ei tätä tajua on TYHMÄ.

Sitä paitis oma retoriikkasi ja teesisi ovat ihan samasta lähteestä kaikki, olet niin fiksautunut tai trollautunut ettet muka enää edes itse näe sitä.

kjnkjln kirjoitti:

Pelihän on yleistermi viettelylle. Jos ei tätä tajua on TYHMÄ.

Sitä paitis oma retoriikkasi ja teesisi ovat ihan samasta lähteestä kaikki, olet niin fiksautunut tai trollautunut ettet muka enää edes itse näe sitä.

Lue lisää

No ei kyllä varmasti ole. Se on assburgernörttimäinen, fanipoikien käyttämä termi sille ehkä, mutta ei kukaan normaali ihminen käytä sitä termiä viettelystä.

Viettelyn yleistermi on viettely.

LLisäksi tuo ei ole termin Peli, alkuperäinen tarkoitus, vaan peleillä tarkoitetaan juurikin petosta ja manipulointia ihmissuhteissa, sitä että ei itse olla tosisaan mutta toinen on. Esim. Misery määritteli sen nimen siltä pohjalta, että se on kuinn videopeli, jossa sinä vain pelaat ja teet tietyt asiat saadasekksi mitä haluat. Ei mitään mitä piitäisi ottaa vakavissaan.

Ota nyt vähän selvää siitä mihin uskot!

Ja voi olla että jotkut jutut, tai termit jne. joita käytänn ovat vielä perintöä PUA-ajoilta. Mutta silti en jaa heidän opinkappaleitaan. (tietysti joissakin asioissa voin olla yhtä mieltä, mutta yhtälailla monet pua-jutut on vain pua-asuun naamioituja normaaleja juttuja, jotka on sekoitettu sitten heidänn omien keksintöjen kanssa sillisalaatiksi).

Ex--PUA kirjoitti:

No ei kyllä varmasti ole. Se on assburgernörttimäinen, fanipoikien käyttämä termi sille ehkä, mutta ei kukaan normaali ihminen käytä sitä termiä viettelystä.

Viettelyn yleistermi on viettely.

LLisäksi tuo ei ole termin Peli, alkuperäinen tarkoitus, vaan peleillä tarkoitetaan juurikin petosta ja manipulointia ihmissuhteissa, sitä että ei itse olla tosisaan mutta toinen on. Esim. Misery määritteli sen nimen siltä pohjalta, että se on kuinn videopeli, jossa sinä vain pelaat ja teet tietyt asiat saadasekksi mitä haluat. Ei mitään mitä piitäisi ottaa vakavissaan.

Ota nyt vähän selvää siitä mihin uskot!

Ja voi olla että jotkut jutut, tai termit jne. joita käytänn ovat vielä perintöä PUA-ajoilta. Mutta silti en jaa heidän opinkappaleitaan. (tietysti joissakin asioissa voin olla yhtä mieltä, mutta yhtälailla monet pua-jutut on vain pua-asuun naamioituja normaaleja juttuja, jotka on sekoitettu sitten heidänn omien keksintöjen kanssa sillisalaatiksi).

Lue lisää

En ole Mysteryn videoita seurannut, joten niihin en ota kantaa.

Muutenhan pua tarkoittaa viettelyn tekniikoiden ja periaatteiden kasaamista "peliksi", joka on käytännössä viettelemisen taitoa.

Puaan on kasattu eri yhteisöjen toimesta lähestulkoon kaikki mitä viettelemisen etc aiheesta voi tietää ihmissuhteiden dynamiikan hahmottamista, jonka vanassa tiede ja muut terapiatieteet tuntuvat laahaavan perässä.
Itse kuulut ihan saman porukan eri haaraan, ja koitat keksiä pyörää uudestaan.. lopputulemat joihin kukaties tulet aikanaan päätymään tulevat olemaan suurin piirtein samat kuin soimaamissasi pua-videoissa.. peliä kun pelaa pelaamattaankin.

jnkjnj kirjoitti:

En ole Mysteryn videoita seurannut, joten niihin en ota kantaa.

Muutenhan pua tarkoittaa viettelyn tekniikoiden ja periaatteiden kasaamista "peliksi", joka on käytännössä viettelemisen taitoa.

Puaan on kasattu eri yhteisöjen toimesta lähestulkoon kaikki mitä viettelemisen etc aiheesta voi tietää ihmissuhteiden dynamiikan hahmottamista, jonka vanassa tiede ja muut terapiatieteet tuntuvat laahaavan perässä.
Itse kuulut ihan saman porukan eri haaraan, ja koitat keksiä pyörää uudestaan.. lopputulemat joihin kukaties tulet aikanaan päätymään tulevat olemaan suurin piirtein samat kuin soimaamissasi pua-videoissa.. peliä kun pelaa pelaamattaankin.

Lue lisää

Misery itsessään on käytännössä luonut pohjan sille, mitä muodossa tai toisessa muut pupet harjoittavat. Myös tuosta peli-ilmaisusta ollaan kyllä yhtä mieltä. Joko olet tietämätön, tai yrität markkinoida sitä valkopesumielessä, jolloin koko termissä ei ole järkeä.

Pelailijoilla tarkoitetaan nimenomaan petosta ja manipulointia käyttävää henkilöä, joka ei ole aidosti mukana suhteissaan vaan käyttää hyväkseen toisia.

Samoin, PUA-teollisuuden eräs ominaisuus on se, että se toisaalta kierrättää näitä kyseenalaisia ja yleensä toimimattomia oppejaan, ja toisaalta se voi jopa sisältää kriittisiä ristiriitoja jotka kumoavat nämä opit - mutta pitävät kuuliaisen fanipojan on the edge, sillä hän yrittää löytää vastauksia, joita uskoo näiden huijarien hänelle antavan.

Itse en todellakaan kuulu tähän porukkaan.

Tuo oletuksesii on PUA-teollisuuden syötin nielaisemista: heillä ei ole monopolia tai auktoriteettia antaa oppia kuinka olla pelimies (kuin korkeintaan yhdenlainen) saati sitten miten saada naista. Sinun täytyy oppia erottamaan se mikä on kultin paskapiirin ulkopuolella. Ennen PUA-teoollisuutta kaadettiin naista, ja sen jälkeenkin kaadetaan. Minä en yritä keksiä pyörää uudelleen, vaan ottaa selville mikä se on. PUA-pyörä on pikemminkin sellaiinen joka on lähempänä kuutiota, ja meno sen mukaista.

Ja ei, sinä et pelaa peliä pelaamattasi. Tuo on taas toinen yritys antaa krediittiä pua-teollisuudelle. Se on älyllistä epärehellisyyttä tehdä noin.

Itse tein päinvastoin, eli testasin toimiiko PUA-jutut.

Nyt olen testannut jopa heidän vastaisiaan konsepteja, ja huomannut että ne toimivat, vaikka niiden "ei pitäisi toimia".

Ex--PUA kirjoitti:

Misery itsessään on käytännössä luonut pohjan sille, mitä muodossa tai toisessa muut pupet harjoittavat. Myös tuosta peli-ilmaisusta ollaan kyllä yhtä mieltä. Joko olet tietämätön, tai yrität markkinoida sitä valkopesumielessä, jolloin koko termissä ei ole järkeä.

Pelailijoilla tarkoitetaan nimenomaan petosta ja manipulointia käyttävää henkilöä, joka ei ole aidosti mukana suhteissaan vaan käyttää hyväkseen toisia.

Samoin, PUA-teollisuuden eräs ominaisuus on se, että se toisaalta kierrättää näitä kyseenalaisia ja yleensä toimimattomia oppejaan, ja toisaalta se voi jopa sisältää kriittisiä ristiriitoja jotka kumoavat nämä opit - mutta pitävät kuuliaisen fanipojan on the edge, sillä hän yrittää löytää vastauksia, joita uskoo näiden huijarien hänelle antavan.

Itse en todellakaan kuulu tähän porukkaan.

Tuo oletuksesii on PUA-teollisuuden syötin nielaisemista: heillä ei ole monopolia tai auktoriteettia antaa oppia kuinka olla pelimies (kuin korkeintaan yhdenlainen) saati sitten miten saada naista. Sinun täytyy oppia erottamaan se mikä on kultin paskapiirin ulkopuolella. Ennen PUA-teoollisuutta kaadettiin naista, ja sen jälkeenkin kaadetaan. Minä en yritä keksiä pyörää uudelleen, vaan ottaa selville mikä se on. PUA-pyörä on pikemminkin sellaiinen joka on lähempänä kuutiota, ja meno sen mukaista.

Ja ei, sinä et pelaa peliä pelaamattasi. Tuo on taas toinen yritys antaa krediittiä pua-teollisuudelle. Se on älyllistä epärehellisyyttä tehdä noin.

Itse tein päinvastoin, eli testasin toimiiko PUA-jutut.

Nyt olen testannut jopa heidän vastaisiaan konsepteja, ja huomannut että ne toimivat, vaikka niiden "ei pitäisi toimia".

Lue lisää

No niin, eli testasit pua-laiffia.. koska halusit manipuloida naisia sänkyysi.. ja sitten jeesustelet jälkikäteen, vaikka tarkoitusperäsi ovat täsmälleen samat - saada naista kaadettua..

"Peli" on vain sana säännönmukaisuuksille, joita kaltaisesi iskemistä analyyttisesti tutkiskelleet ovat selvitelleet jo aikoja sitten.. yhä niitä kehitellen.
Itse en ainakaan ole huomannut vielä juuri mitään mikä ei pitäisi paikkaansa teoria-puolella. Ja olen aika lailla nähnyt naisia kaadetun, ja niitä itsekin jonkin verran kaatanut.

lknljknjkl kirjoitti:

No niin, eli testasit pua-laiffia.. koska halusit manipuloida naisia sänkyysi.. ja sitten jeesustelet jälkikäteen, vaikka tarkoitusperäsi ovat täsmälleen samat - saada naista kaadettua..

"Peli" on vain sana säännönmukaisuuksille, joita kaltaisesi iskemistä analyyttisesti tutkiskelleet ovat selvitelleet jo aikoja sitten.. yhä niitä kehitellen.
Itse en ainakaan ole huomannut vielä juuri mitään mikä ei pitäisi paikkaansa teoria-puolella. Ja olen aika lailla nähnyt naisia kaadetun, ja niitä itsekin jonkin verran kaatanut.

Lue lisää

"No niin, eli testasit pua-laiffia.. koska halusit manipuloida naisia sänkyysi.. ja sitten jeesustelet jälkikäteen, vaikka tarkoitusperäsi ovat täsmälleen samat - saada naista kaadettua.."

Testasin, opiskelin ja jopa joissain määriin opetin sitä. Testasn hypoteesin, ja totesiin sen toimimattomuuden.

Ja missä sanoin että halusin manipuloida naisia sänkyyni? Älä projisoi.

Samoin, on aavistuksen typerää sanoa että on 1:1 sama asia iskeä ja haluta naisia sänkyynsä, kuin manipuloida ja harhaanjohtaa heitä sänkyyn. Tuo on väärä dilemma; voit joko manipuloida heitä tai sitten olla ilman.

""Peli" on vain sana säännönmukaisuuksille, joita kaltaisesi iskemistä analyyttisesti tutkiskelleet ovat selvitelleet jo aikoja sitten.. yhä niitä kehitellen."

Eikä ole. PUA-yhteisön määritelmä sille sanallle on jotakuinkin sama kuin on yleiskielenkin määritelmä. Eikä kumpikaan ole tuo sinun valkopesumääritelmä sille.

Ihan sama jos sinä alkaisit antamaan sanallle uusia merkityksiä, ja tapellla sitten sitä vastaan kun kaikki "käsittää väärin".

"Ja olen aika lailla nähnyt naisia kaadetun, ja niitä itsekin jonkin verran kaatanut."

Ooo big boy!

Ei mutta nyt oikea kysymys on: kaatoiko niitä sinä, vaiko "peli"?

Ex--PUA kirjoitti:

"No niin, eli testasit pua-laiffia.. koska halusit manipuloida naisia sänkyysi.. ja sitten jeesustelet jälkikäteen, vaikka tarkoitusperäsi ovat täsmälleen samat - saada naista kaadettua.."

Testasin, opiskelin ja jopa joissain määriin opetin sitä. Testasn hypoteesin, ja totesiin sen toimimattomuuden.

Ja missä sanoin että halusin manipuloida naisia sänkyyni? Älä projisoi.

Samoin, on aavistuksen typerää sanoa että on 1:1 sama asia iskeä ja haluta naisia sänkyynsä, kuin manipuloida ja harhaanjohtaa heitä sänkyyn. Tuo on väärä dilemma; voit joko manipuloida heitä tai sitten olla ilman.

""Peli" on vain sana säännönmukaisuuksille, joita kaltaisesi iskemistä analyyttisesti tutkiskelleet ovat selvitelleet jo aikoja sitten.. yhä niitä kehitellen."

Eikä ole. PUA-yhteisön määritelmä sille sanallle on jotakuinkin sama kuin on yleiskielenkin määritelmä. Eikä kumpikaan ole tuo sinun valkopesumääritelmä sille.

Ihan sama jos sinä alkaisit antamaan sanallle uusia merkityksiä, ja tapellla sitten sitä vastaan kun kaikki "käsittää väärin".

"Ja olen aika lailla nähnyt naisia kaadetun, ja niitä itsekin jonkin verran kaatanut."

Ooo big boy!

Ei mutta nyt oikea kysymys on: kaatoiko niitä sinä, vaiko "peli"?

Lue lisää

Luulen, että sä olet jotenkin spedeillyt pua-kokeilusi.. vaikka toisaalta jatkat aika lailla samalla linjalla vieläkin.

Enkä projisoi - itse olet väittänyt puaajia manipuloijiksi, eli kokeillessasi olit itsekin sitä.

Iskutekniikat on niitä mitkä toimivat.. jokaisella on ajatuksia niistä. Mikä on "aitoa"?

Vastaus kysymykseesi on sekä että. Pelaamattaankin pelaa - hyvillä tai huonommilla korteilla.

ljknlnljk kirjoitti:

Luulen, että sä olet jotenkin spedeillyt pua-kokeilusi.. vaikka toisaalta jatkat aika lailla samalla linjalla vieläkin.

Enkä projisoi - itse olet väittänyt puaajia manipuloijiksi, eli kokeillessasi olit itsekin sitä.

Iskutekniikat on niitä mitkä toimivat.. jokaisella on ajatuksia niistä. Mikä on "aitoa"?

Vastaus kysymykseesi on sekä että. Pelaamattaankin pelaa - hyvillä tai huonommilla korteilla.

Lue lisää

Jos puhutaan vuosista, ja sen omaksumisesta ja jopa opettamisesta, ei se enää ole "kokeilua", se on harjoittamista.

Samoin, on tyypillinen PUA-puolustus, että käyttäjässä oon vika, jos tuote eii toimi.

Itse nimenomaan testasiin sitä, että miten se toimii oikeassa elämässä. Annoin sille mahdollisuuden ja jopa uskoin siiihen.

"Iskutekniikat on niitä mitkä toimivat.. jokaisella on ajatuksia niistä. Mikä on "aitoa"?"

Et voi määritellä jotain sen pohjalta toimiiko se, vaan voit testata vvain että toimiiko se todella kuten on luvattu. Tekniikat eivät ole mitään järiin luonnollista, tai edes hirveänn toiimivaa.

Esim. avaritekniikkka vs. normaali "moi" on hyvä esimerkki tästä.

Aito on pelin vastakohta.

"Vastaus kysymykseesi on sekä että. Pelaamattaankin pelaa - hyvillä tai huonommilla korteilla."

Sinulla on täysiin sekaiisin käsiitteet.

Sinä joko pelaat tai et.

Miksi puhua pelistä, jos kaikki on peliä`?

Aivan.

Ex--PUA kirjoitti:

Jos puhutaan vuosista, ja sen omaksumisesta ja jopa opettamisesta, ei se enää ole "kokeilua", se on harjoittamista.

Samoin, on tyypillinen PUA-puolustus, että käyttäjässä oon vika, jos tuote eii toimi.

Itse nimenomaan testasiin sitä, että miten se toimii oikeassa elämässä. Annoin sille mahdollisuuden ja jopa uskoin siiihen.

"Iskutekniikat on niitä mitkä toimivat.. jokaisella on ajatuksia niistä. Mikä on "aitoa"?"

Et voi määritellä jotain sen pohjalta toimiiko se, vaan voit testata vvain että toimiiko se todella kuten on luvattu. Tekniikat eivät ole mitään järiin luonnollista, tai edes hirveänn toiimivaa.

Esim. avaritekniikkka vs. normaali "moi" on hyvä esimerkki tästä.

Aito on pelin vastakohta.

"Vastaus kysymykseesi on sekä että. Pelaamattaankin pelaa - hyvillä tai huonommilla korteilla."

Sinulla on täysiin sekaiisin käsiitteet.

Sinä joko pelaat tai et.

Miksi puhua pelistä, jos kaikki on peliä`?

Aivan.

Lue lisää

Millaisia asioita sä sitten testailit ja missä meni pieleen aikanaan?

Itselleni noiden videoiden neuvoista on ollut hyötyä asioiden hahmottamisessa ja ymmärtämisessä ihan käytännönkin tasolla.

lkjnlkml kirjoitti:

Millaisia asioita sä sitten testailit ja missä meni pieleen aikanaan?

Itselleni noiden videoiden neuvoista on ollut hyötyä asioiden hahmottamisessa ja ymmärtämisessä ihan käytännönkin tasolla.

Lue lisää

Yleisimpiä PUA-oppisuuntia, sekä sitten ns. irto-ohjeita.

Mikä sinua on tarkalleen videoissa auttanut?

Ex--PUA kirjoitti:

Yleisimpiä PUA-oppisuuntia, sekä sitten ns. irto-ohjeita.

Mikä sinua on tarkalleen videoissa auttanut?

Oppii ymmärtämään mitä tapahtuu ja miksi.

On todellinen ihme jos ei sua edes mikään irto-ohje ole ikinä auttanut missään suhteessa.

lknlkmlk kirjoitti:

Oppii ymmärtämään mitä tapahtuu ja miksi.

On todellinen ihme jos ei sua edes mikään irto-ohje ole ikinä auttanut missään suhteessa.

Olen sanonut, että yksittäiset ohjeet, esim. naisten testeistä voivat olla hyödyllisiä.

Mutta ongelmana on se, että jos nielet koko satsin, olet silloin pulassa.

Hyödyllisiä ohjeita "tasapainottaa" esim. ristiriitaiset ohjeet, jotka voivat ne jopa kumota.

Työtön jopo-luuserimies on hippitytön silmissä mitä ihanin kumppani ja kohta he ovat yhdessä menossa jopoillaan sinne himalajan juurelle selkäreput selässä.

Muuten hyvä. Sisältöä kannattaa vaalia, niin elämässä kuin ihmissuhteissakin. Ihmissuhteiden avain taas on olla aidosti kiinnostunut muista ihmisistä.

Niin siis miehen pitää opetella. Nainen varaa itselleen oikeuden leikkiä kuollutta ja ajelehtia miesten ohjaamana ajopuuna (panopuuna?) läpi elämän. Miehen pitää opetella mieheksi, kun taas nainen saa olla mitä tahansa.

Naiset, jotka manipuloivat miehen valintaa meikeillä, pushupeilla ym. eivät tykkää siitä, kun mies manipuloi naisen valintaa pelimiesjutuilla. Huijarit eivät tykkää siitä, että heitä huijataan.

ätmel kirjoitti:

Niin siis miehen pitää opetella. Nainen varaa itselleen oikeuden leikkiä kuollutta ja ajelehtia miesten ohjaamana ajopuuna (panopuuna?) läpi elämän. Miehen pitää opetella mieheksi, kun taas nainen saa olla mitä tahansa.

Naiset, jotka manipuloivat miehen valintaa meikeillä, pushupeilla ym. eivät tykkää siitä, kun mies manipuloi naisen valintaa pelimiesjutuilla. Huijarit eivät tykkää siitä, että heitä huijataan.

Lue lisää

Juuri tätä meinaan.

"Peli" on osana sinistä pilleriä, missä miehille valehdellaan, joskin periaatteessa annetaan vähän narua (minkä saavat itse kiskoa kaulansa ympärille) mutta naisilta ei taaskaan vaadita mitään.

Jo se riittäisi, jos nainen tulisi puoleenväliin vastaan, mutta ei.

Miehen kirjoittamaton velvollisuus on mennä koko matka, ja naisen velvollisuus on kupata hänet täydellisesti kuiviin.

"!Huijarit eivät tykkää siitä, että heitä huijataan."

Niin hyvin sanottu että!

Ex--PUA kirjoitti:

Juuri tätä meinaan.

"Peli" on osana sinistä pilleriä, missä miehille valehdellaan, joskin periaatteessa annetaan vähän narua (minkä saavat itse kiskoa kaulansa ympärille) mutta naisilta ei taaskaan vaadita mitään.

Jo se riittäisi, jos nainen tulisi puoleenväliin vastaan, mutta ei.

Miehen kirjoittamaton velvollisuus on mennä koko matka, ja naisen velvollisuus on kupata hänet täydellisesti kuiviin.

"!Huijarit eivät tykkää siitä, että heitä huijataan."

Niin hyvin sanottu että!

Lue lisää

Jos miehet haluaa tutustua naisiin, niin se vaatii miehiltä sosiaalisia taitoja. Jos nainen haluaa tutustua miehiin, niin se vaatii myös naiselta sosiaalisia taitoja. Molemmat siinä joutuu taitojaan käyttämään. What's the problem?

nuijapää kirjoitti:

Jos miehet haluaa tutustua naisiin, niin se vaatii miehiltä sosiaalisia taitoja. Jos nainen haluaa tutustua miehiin, niin se vaatii myös naiselta sosiaalisia taitoja. Molemmat siinä joutuu taitojaan käyttämään. What's the problem?

Lue lisää

Oikeastaan naiselta vaaditaan hyvin vähän sosiaalisia taitoja jos haluaa tutustua miehiin. Aika pitkälle pääsee kunhan vaan jotenkin hakeutuu juttelemaan miehen kanssa eikä ole ihan uskomattoman ärsyttävä miehelle puhuessaan.

Lyhyesti, selvä enemmistö naisista pääsee halutessaan tutustumaan johonkin mieheen vain sillä että menee viikonloppuna baariin, hymyilee ohi kulkeville miehille eikä heti tyrmää niitä kaikkia juttelemaan tulevia miehiä. Nuo samat taidot ei riitä ennemmistölle miehistä juuri mihinkään.

Koska kaikki eivät kritiikittömästi uskoa PUA-marketointia, on (pip-)Pelin oltava tällöin tabu.

Ex--PUA kirjoitti:

Koska kaikki eivät kritiikittömästi uskoa PUA-marketointia, on (pip-)Pelin oltava tällöin tabu.

Tai sitten asian glorifiointia ja piilomarkkinointia.