Ilmakehän CO2-pitoisuus on kasvanut 50-luvun alusta 30 %.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilidioksidi#/media/File:Mauna_Loa_Carbon_Dioxide-fi.png
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilidioksidi#/media/File:Mauna_Loa_Carbon_Dioxide-fi.png
Asiaalista fakataa ilmakehästä
0706776
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Samassa ajassa maapallon väkiluku on 3-kertaistunut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_väkiluku#/media/File:World_population_history.svg
Kiistaton johtopäätös on, että CO2-pitoisuuden nopea nousu on ihmisten aiheuttamaa.
CO-2 pitoisuus on ollut maapallolla aiemminkin moninkertainen ja ilman ihmisiä.
On ollut, jopa 10-kertainen. Niiltä ajoilta ovat peräisin maapallon fossiiliset polttoainevarannot.
Ihmiset sullottava nollaenergiakerrostaloihin kehä 1 sisäpuolelle. Ai milläkö elettäisiin? Kansalaispalkalla? No kyllä me jotain keksitään.
Lisää mamuja.
Kun lukutaidoton koneinssi lennätetään aurinkoisesta Sarvesta kylmään ja pimeään Lieksaan täysihoitoon, niin samalla hiilijalanjälki vähintään 100-kertaistuu.
Tiedeyhteisön ja poliitikkojen keskuudessa vallitseva mielipide on, että CO2-päästöjä tulee rajoittaa. Puhutaan 70 % leikkauksista tulevien 50 vuoden aikana.
Jos väetömäärä olisi pysynyt 50-luvun tasolla, niin päästöt olisivat 65 % alhaisemmat kuin nyt.
Nykyisellä väestönkasvulla 50-vuoden kuluttua väkimäärä on tuplaantunut eli kasvanut 100 %.
Jos samaan aikaan päästöjä halutaan vähentää 70 % nykyisestä, niin päästöt henkilöä kohti on pudottava 85 %. Se tarkoittaa, että fossiilisten polttoaineiden käyttö on käytännöllisesti katsoen lopetettu.
Fossiilisia kuitenkin riittää vuosisadoiksi. Öljy loppunee ensimmäisenä.
Köyhyys on suuri globaali ongelma. Sen poistaminen vaatii edullista energiaa, jota saadaan mm. hiilestä.
Ilmakehän CO2-pitoisuuden nousun torjunta fossiilisten polttoaineiden käyttöä rajoittamalla lisää köyhyyttä ja eriarvoisuutta.
ilimanpilluu on kuitennii lopetettava
Outo on aloittajan väite. Paljonko hiilidioksidipitoisuus on siis pudonnut -50 luvulta, jolloin on mitattu jopa yli 450 ppm:n pitoisuuksia? Jos kasvua olisi ollut tuo aloittajan lupaama 30 %, niin pitoisuus olisi tällä hetkellä lähes 600 ppm. Mikä sinällään olisi todella hyvä asia. Mutta valitettavasti näin ei ole.
http://www.biokurs.de/treibhaus/180CO2/Bad_Honnef/bhonnef1e.htm
Miksi sinulla voireppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo idioottimainen ja loputon hörhöilysi?
Aivan käsittämätöntä, että sinulla voireppanahöpöhöpö ei ole mitään muuta elämää kuin tuo lapsellinen tämän palstan häiriköintisi 24/7/365.
Tuolla sivulla on ihan alussa graafi ilmakehän hiilidioksidipitoisuuksista viimeisten 650 000 vuoden ajalta:
http://climate.nasa.gov/evidence/
Näyttäisi pitoisuus nousseen ihan viime aikoina aivan ennätyskorkeuksiin. Todennäköisesti vain voireppana ei pysty selittämään omaa valehteluaan ja hörhöilyään.