Kuulummekin.isoon. yksikköön

Kuulummekin isompaan joukkoon kuin Paikallinen galaksijoukko. Joku eksoottinen nimi tälle oli annettu.
Kylässä käydessäni luin hatarasti heidän tilaamaansa Tieteen Kuvalehden viimeisintä numeroa.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Totta, tieteen viimeisin sana on muuttunut: kuulummekin nyt valtavan suureen Laniakean superjoukkoon l. superklusteriin. Aikaisempi osoitteemme Neitsyen superjoukko onkin vain osa tätä kokonaisuutta.

Äänestä

No joo, mutta olemme kuitenkin kuvun alapuolella ja taivaat on erikseen.

Äänestä

Kaikkea voidaan väittää ja kaikki on pelkkää teoriaa, mistä ei ole minkäänlaista todistetta. Toisekseen ei sillä ole mitään merkitystäkään kenellekään eikä millekään.
Joten älkää vielä hypätkö housuistanne vaan syökää iltapuuronne kaikessa rauhassa.

Äänestä
  • aivan

    tuosta tulikin mieleen, kun täällä jotkut väittää, että mikään informaatio ei kulje valonnopeutta kovempaa. Galaksit ovat kuitenkin jopa miljardien valovuosien päässä. Sanotaan niitten liikkuvan toistensa suhteen jopa valoakin nopeammin. Niin että eikös tämä valonnopeus sitten aiheuta mitään informaatiokatkosta vetovoimien suhteen? Jos siis galaksijoukoilla ja verkoilla on jonkunlaista yhteistä vetovoimaa, niin miten oikein sitten pelittää? Vetävätkö esim Andromeda ja Linnunrata toisiaan yhteen, vai sattuvatko ne vaan olemaan muuten törmäyskurssilla. Vetääkö painovoima siis Linnunrataa kohti Andromedaa siihen suuntaan, jossa se nyt näyttää olevan, vai sinne missä se nyt oikeasti on. Sehän on jossain muualla mistä tänne tuleva valo sieltä näyttää sen olevan.

    Jos tuo edellinen oli käsittämätöntä, niin muotoilen kysymyksen uudestaan, eli onko gravitaatio nopeampaa kuin valo? Ja että onko avaruus sittenkään sitä miltä se näyttää?

    Äänestä

  • old_profile_88921 kirjoitti:

    aivan

    tuosta tulikin mieleen, kun täällä jotkut väittää, että mikään informaatio ei kulje valonnopeutta kovempaa. Galaksit ovat kuitenkin jopa miljardien valovuosien päässä. Sanotaan niitten liikkuvan toistensa suhteen jopa valoakin nopeammin. Niin että eikös tämä valonnopeus sitten aiheuta mitään informaatiokatkosta vetovoimien suhteen? Jos siis galaksijoukoilla ja verkoilla on jonkunlaista yhteistä vetovoimaa, niin miten oikein sitten pelittää? Vetävätkö esim Andromeda ja Linnunrata toisiaan yhteen, vai sattuvatko ne vaan olemaan muuten törmäyskurssilla. Vetääkö painovoima siis Linnunrataa kohti Andromedaa siihen suuntaan, jossa se nyt näyttää olevan, vai sinne missä se nyt oikeasti on. Sehän on jossain muualla mistä tänne tuleva valo sieltä näyttää sen olevan.

    Jos tuo edellinen oli käsittämätöntä, niin muotoilen kysymyksen uudestaan, eli onko gravitaatio nopeampaa kuin valo? Ja että onko avaruus sittenkään sitä miltä se näyttää?

    jostain nimittäin luin, tai ainakin kuvittelin lukeneeni, että edes tämän meidän lähimmän galaksin liikesuuntaa ei tiedetä, että minne se liikkuu. Tiedetään ainoastaan se, että se tulee lähemmäksi. Miten sitten pystytään höpisemään jostain galaksijoukoista ja rihmastoista, jos ei ole hajuakaan minne siellä on mikäkin menossa tai tulossa.

    Äänestä

  • old_profile_88921 kirjoitti:

    jostain nimittäin luin, tai ainakin kuvittelin lukeneeni, että edes tämän meidän lähimmän galaksin liikesuuntaa ei tiedetä, että minne se liikkuu. Tiedetään ainoastaan se, että se tulee lähemmäksi. Miten sitten pystytään höpisemään jostain galaksijoukoista ja rihmastoista, jos ei ole hajuakaan minne siellä on mikäkin menossa tai tulossa.

    nimittäin jos vetovoimat eivät voi ylittää valonnopeutta, niin ei ole ihmekkään, että koko höskä vaan laajenee laajenemistaan. Eikä sillä ole silloin enää mitään tekemistä suhteellisuusteorioiden ja BB kanssa.

    Tuosta tulikin mieleen...
    Miten vanha sanotaan olevan tämä meidän Linnunrata ja onko sekin syntynyt siitä alkulimasta, mistä kaikki muutkin galaksit. Nehän on ihan veljeksiä keskenään, mutta kai saman ikäisiä suunnilleen, vaikka vanhimmat niistä on olevinaan syntyneet ihan maailman alussa. Ovat olleet meistä aika kaukana silloin, kun vieläkin näkyvät tänne ikäänkuin olisivat meidän kaksosia. Voisko joku tiedemies vähän valaista asiaa. Eikös tämä tiedepalsta ole olevinaan, vai onko sekin vain harhaa.

    Äänestä

  • old_profile_88921 kirjoitti:

    nimittäin jos vetovoimat eivät voi ylittää valonnopeutta, niin ei ole ihmekkään, että koko höskä vaan laajenee laajenemistaan. Eikä sillä ole silloin enää mitään tekemistä suhteellisuusteorioiden ja BB kanssa.

    Tuosta tulikin mieleen...
    Miten vanha sanotaan olevan tämä meidän Linnunrata ja onko sekin syntynyt siitä alkulimasta, mistä kaikki muutkin galaksit. Nehän on ihan veljeksiä keskenään, mutta kai saman ikäisiä suunnilleen, vaikka vanhimmat niistä on olevinaan syntyneet ihan maailman alussa. Ovat olleet meistä aika kaukana silloin, kun vieläkin näkyvät tänne ikäänkuin olisivat meidän kaksosia. Voisko joku tiedemies vähän valaista asiaa. Eikös tämä tiedepalsta ole olevinaan, vai onko sekin vain harhaa.

    aatelkaa nyt vähän. On jopa kuvia otettu galaksista joka on 13 miljardia vuotta vanha. Valo siis matkannut sen aikaa tänne meille. Se näyttää samalta kuin tämä meidän Linnunrata joka periaatteessa on syntynyt yhtä aikaa tuon ikivanhan galaksin kanssa maailman alussa. Jotta se valo matkaa sieltä tuon ajan tänne, niin sen galaksin synnyttänyt BB on pitänyt olla tosi kaukana meistä. Tai sitten se liikkuu alkupamauksesta meihin nähden niin eri kulmaan, että meidän galaksi loittonee siitä noin valonnopeudella. Näemme siis toisemme kai ikuisesti samanlaisina kuin luulemme olevamme nyt. Valo on siis käytännössä pysähtynyt ja näemme pysähtynyttä valoa jostain mitä ei oikeastaan ole enää olemassa, koska tuo galaksi on oikeasti jo niin kaukana, ettei sieltä tule tänne enää valoa, mutta kuitenkin tulee vielä 13 miljardia vuotta, jos se kerta niin kaukana on. Tai on ollut tai sitten ei, koska ei Linnunrataakaan ollut vielä silloin. Silloin oli vasta alkulimaa ja näitä kvantteja ja muita hituja, mitä ei oikeasti siis edes ole olemassa, mutta teoriassa kyllä...

    Äänestä

  • old_profile_88921 kirjoitti:

    aatelkaa nyt vähän. On jopa kuvia otettu galaksista joka on 13 miljardia vuotta vanha. Valo siis matkannut sen aikaa tänne meille. Se näyttää samalta kuin tämä meidän Linnunrata joka periaatteessa on syntynyt yhtä aikaa tuon ikivanhan galaksin kanssa maailman alussa. Jotta se valo matkaa sieltä tuon ajan tänne, niin sen galaksin synnyttänyt BB on pitänyt olla tosi kaukana meistä. Tai sitten se liikkuu alkupamauksesta meihin nähden niin eri kulmaan, että meidän galaksi loittonee siitä noin valonnopeudella. Näemme siis toisemme kai ikuisesti samanlaisina kuin luulemme olevamme nyt. Valo on siis käytännössä pysähtynyt ja näemme pysähtynyttä valoa jostain mitä ei oikeastaan ole enää olemassa, koska tuo galaksi on oikeasti jo niin kaukana, ettei sieltä tule tänne enää valoa, mutta kuitenkin tulee vielä 13 miljardia vuotta, jos se kerta niin kaukana on. Tai on ollut tai sitten ei, koska ei Linnunrataakaan ollut vielä silloin. Silloin oli vasta alkulimaa ja näitä kvantteja ja muita hituja, mitä ei oikeasti siis edes ole olemassa, mutta teoriassa kyllä...

    siis jos tuo kaikkein vanhin galaksi näkyy meille galaksina ja on yhtä vanha, kuin meidän galaksi, niin silloinhan tuo 13 miljardin vuoden päässä oleva galaksi onkin vain valonnopeuden päässä meistä noin näennäisesti, koska menemme eri suuntiin valonnopeudella. Etäisyys on vain se, miten pieneltä se näyttää täältä. Siis tällä hetkellä tässä näkyvässä avaruudessa. Tuosta voisi joku matemaatikko johtaa uudestaan sen, milloin se BB oikeasti tapahtui ja missä.

    Äänestä

  • old_profile_88921 kirjoitti:

    siis jos tuo kaikkein vanhin galaksi näkyy meille galaksina ja on yhtä vanha, kuin meidän galaksi, niin silloinhan tuo 13 miljardin vuoden päässä oleva galaksi onkin vain valonnopeuden päässä meistä noin näennäisesti, koska menemme eri suuntiin valonnopeudella. Etäisyys on vain se, miten pieneltä se näyttää täältä. Siis tällä hetkellä tässä näkyvässä avaruudessa. Tuosta voisi joku matemaatikko johtaa uudestaan sen, milloin se BB oikeasti tapahtui ja missä.

    BB tapahtui sinun nenänpäässäsi, koordinaatiston kannalta.

    Äänestä

  • Käsitätköhänkö kirjoitti:

    BB tapahtui sinun nenänpäässäsi, koordinaatiston kannalta.

    Mitä sinä onneton höpiset koordinaatistoista.

    Äänestä

  • old_profile_88921 kirjoitti:

    Mitä sinä onneton höpiset koordinaatistoista.

    BB tapahtui 13,82 miljardia vuotta sitten nykyisen avaruuden jokaisessa pisteessä. Sen kertomiseen ei matemaatikkoa tarvita. Riittää, kun tuntee kosmologian alkeet.

    Äänestä

  • tässä-vastaus kirjoitti:

    BB tapahtui 13,82 miljardia vuotta sitten nykyisen avaruuden jokaisessa pisteessä. Sen kertomiseen ei matemaatikkoa tarvita. Riittää, kun tuntee kosmologian alkeet.

    mitä sinä pelle siinä oikein höpiset BB ja vuosista.

    Jos et edes ymmärrä kysymystä, niin oo hiljaa. Kehtaa kaikenmaailman pölvästien kanssa kinastella joutavista. Tässä ollaan nyt vähän suurempien asioitten äärellä, mihin sinun järkesi ei riitä. Mene tavaamaan niitä kosmologian alkeita kirjastoon, äläkä häiritse asiallisia keskusteluja.

    Äänestä

  • "Havaittavan maailmankaikkeuden halkaisijaksi on arvioitu 93 miljardia valovuotta." Jos olet molemmissa ääripäissä tuijottamassa Hublella "eteenpäin" niin näetkö mitään vai jotain? Entä jos olisit sentiljoonan valovuoden päässä. Olisiko baari vielä auki?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikä.seuraaja kirjoitti:

Kuulummekin isompaan joukkoon kuin Paikallinen galaksijoukko. Joku eksoottinen nimi tälle oli annettu.
Kylässä käydessäni luin hatarasti heidän tilaamaansa Tieteen Kuvalehden viimeisintä numeroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu