Miten määritellään jääkausi ja varsin sen ..

Niin, kaikkihan me tiedämme, että auringon aktiivisuus on ollut vähenemään päin viimeiset noin 60 vuotta. Vaikka käyrässäsi ei sitä näykään, koska se päättyy johonkin vuoden 1900 tienoille.

Kaikki tietävät myös sen, että eipä noilla pienillä auringon vaihteluilla ole mitään merkitystä nykytilanteessa, kun ilmasto lämpenee kiihtyvästi ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia.

Aivan käsittämätöntä, että sinulla voireppanahöpöhöpö ei ole mitään muuta elämää kuin tuo lapsellinen tämän palstan häiriköintisi loputtomasti.

Aivan käsittämätöntä, että sinulla voireppanahöpöhöpö ei ole mitään muuta elämää kuin tuo lapsellinen tämän palstan häiriköintisi 24/7/365.

Hyvä!

Tiedetään EDELLISTEN jääkausien minimit ja maksimit, niin miten ne synkkaa nykyiseen tilaan - kun kuulemma Grönlannin jäätiköitten alta on löydetty jäänteitä kasvillisuudesta jotka ovat nuorta perua?

Eli - milloin Grönlanti vihertää seuraavan kerran?

Taannoin oli Grönlanti jäistä vapaa ja nyt se jäisi väliin?

EnnenNyt kirjoitti:

Taannoin oli Grönlanti jäistä vapaa ja nyt se jäisi väliin?

Ilmeisesti, ellei sitten ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen sitä sulata ennen jäähtymisen alkamista.

Nykyistä edellinen interglasiaali ilmeisestikin oli nykyistä lämpimämpi, sillä Gröönlannin jääpeitteen ikä on vain noin 110 000 vuotta.

kollimaattori kirjoitti:

Ilmeisesti, ellei sitten ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen sitä sulata ennen jäähtymisen alkamista.

Nykyistä edellinen interglasiaali ilmeisestikin oli nykyistä lämpimämpi, sillä Gröönlannin jääpeitteen ikä on vain noin 110 000 vuotta.

Haluatte kertoa, että NYT sen Grönlnnin jääpeitteen sulaminen on epänormaalia?

:)

EnnenNyt kirjoitti:

Haluatte kertoa, että NYT sen Grönlnnin jääpeitteen sulaminen on epänormaalia?

:)

Niin. Kasvaahan sen pitäisi, hyvin hitaasti tosin.

kollimaattori kirjoitti:

Niin. Kasvaahan sen pitäisi, hyvin hitaasti tosin.

Miten sen PERUSTELETTE - sen kasvamisen - kun historia osoittaa toista?

EnnenNyt kirjoitti:

Miten sen PERUSTELETTE - sen kasvamisen - kun historia osoittaa toista?

Eihän se kasvakaan.

EnnenNyt kirjoitti:

Miten sen PERUSTELETTE - sen kasvamisen - kun historia osoittaa toista?

Historia osoittaa että nyt se ei ole ainakaan sulamassa

http://www.dmi.dk/uploads/tx_dmidatastore/webservice/e/n/i/b/m/Melt_combine.png

kollimaattori kirjoitti:

Eihän se kasvakaan.

"Kasvaahan sen pitäisi, hyvin hitaasti tosin."

Lainaan tuohon ja TUON OMANNE PERUSTELETTE - eli, MIKSI sen pitäisi kasvaa?

Kiiiitooos.

:)

EnnenNyt kirjoitti:

"Kasvaahan sen pitäisi, hyvin hitaasti tosin."

Lainaan tuohon ja TUON OMANNE PERUSTELETTE - eli, MIKSI sen pitäisi kasvaa?

Kiiiitooos.

:)

Globaali keskimääräinen lämpötila on nykyisellä holoseenikaudella hiljalleen laskenut meidän päiviimme asti.

Milankovićin jaksot vaikuttavat, mutta muutakin vaaditaan, eikä koko nykyistä jääkautta, sen alkamisen tai lopulta loppumisen kaikkia syitä olla vielä yksimielisesti todistettu.

Ts. Te USKOTTE ilman todisteita.

:)

EnnenNyt kirjoitti:

Ts. Te USKOTTE ilman todisteita.

:)

Voihan tieteen tutkimuksia ja teorioita olla uskomattakin. Ole hyvä vaan.

kollimaattori kirjoitti:

Voihan tieteen tutkimuksia ja teorioita olla uskomattakin. Ole hyvä vaan.

1. Grönlanti on ollut lähiaikoina ainakin kerran ilman jääpeitettä

2. Grönlanti sulaa jääpeitteestään ihmisen vaikutuksesta

Mikä noista kahdesta väittämästä on TOSI.

EnnenNyt kirjoitti:

1. Grönlanti on ollut lähiaikoina ainakin kerran ilman jääpeitettä

2. Grönlanti sulaa jääpeitteestään ihmisen vaikutuksesta

Mikä noista kahdesta väittämästä on TOSI.

1. Kirjoitetaan suomessa _viime_ aikoina. Tosi.

2. Tosi.

Siinäpä sinulle ihmeteltävää, kun ei putkinäkösi oikein avarru näkemään, ei kokonaisuuksia eikä miljoonien vuosien taakse. :D

Tutkikaa lausetta: - "Grönlanti on ollut lähiaikoina ainakin kerran ilman jääpeitettä" - voiko syvällisen ajattelun mukaan "on ollut" jotain tulevaisuudessa eli MIHIN 'lähiajalla' viitataan?

:)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Propositiologiikka

Sähköteurastaja vapisee: ilmastonmuutospalstalle on saapunut pedantti kielipoliisi! :D

kollimaattori kirjoitti:

Sähköteurastaja vapisee: ilmastonmuutospalstalle on saapunut pedantti kielipoliisi! :D

"lmastonmuutospalstalle on saapunut pedantti kielipoliisi! :D"

Viittaatte NYT itseenne - väistämättä ja seikka selviää kun selvitätte: KUKA aloitti?.

:D

##1. Grönlanti on ollut lähiaikoina ainakin kerran ilman jääpeitettä

2. Grönlanti sulaa jääpeitteestään ihmisen vaikutuksesta

Mikä noista kahdesta väittämästä on TOSI.##


Kumpikaan väitteestäsi ei ole tosi.

1.Grönlanti on lähiaikoina ollut ihan jäässä,esim. viime viikolla.
2.Grönlanti ei sula jääpeitteestään ihmisen vaikutuksesta.

oletko.hullu kirjoitti:

##1. Grönlanti on ollut lähiaikoina ainakin kerran ilman jääpeitettä

2. Grönlanti sulaa jääpeitteestään ihmisen vaikutuksesta

Mikä noista kahdesta väittämästä on TOSI.##


Kumpikaan väitteestäsi ei ole tosi.

1.Grönlanti on lähiaikoina ollut ihan jäässä,esim. viime viikolla.
2.Grönlanti ei sula jääpeitteestään ihmisen vaikutuksesta.

Geologisesti mitaten 100000 vuotta on IHAN äsken eli - vaikkapa sitten "viime viikolla" satatuhatta vuotta sitten.

:)

http://en.wiktionary.org/wiki/ollut