Vanellus kirjoitti:
<<
Heh, mitäs ihmeellistä tuossa olisi, mitä? >>>
"Tämäkin on kerrottu sinulle tuhat kertaa.
Tuollaiseen kohtaan pitäisi nousta hirvittävällä vauhdilla muuta ympäristöä korkeampi vuori. Siis jos putoamiskiihtyvyys johtuu laajenemisesta, niin suurempi putoamiskiihtyvyys tarkoittaa nopeampaa laajenemista. Jos Maa laajenee jostain kohdasta enemmän kuin ympäristöstään, niin siihen kohtaan kohoaa vuori ja vieläpä mallisi mukaan suorastaan pelottavalla vauhdilla. Oslon ja Helsingin pitäisi siis mallisi mukaan kohota jatkuvasti korkeammalle ja korkeammalle vuorelle ja Mexico Cityn upota syvemmälle ja syvemmälle kuoppaan Maan uumeniin (Mexicossa suhteellisen pieni putoamiskiihtyvyys)"
Heh heh heh. Olen kertonut tämänkin pelle vanellukselle sen miljoona kertas, eikä työnny perille heh heh!
Hyvin on tyyppi parka antanut aivopestä itsensä heh heh!
Miksi uitussa se tiheämpi laajeneva alue nousisi muita alueita nopeammin pois päin laajenevan Maapallon keskustasta heh!
Se riittää että tuolta alueelta Maapallosta ulos ttyöntyvät laajenevat tihentymät ovat tiheämpiä, jolloin niillö on vähemmän ulkopintaa ja niiden sisöinen liike / aika on hitaampaa, jolloin ne vuorovaikuttavat laajenevan aineen kanssa vähemmän eli kohdistavat siihen vähemmän työntävää voimaa eli vähemmän työntävää voimaa pois päin laajenevan Maapallon keskustasta suhteessa muihin alueisiin ja näin susuurempi putpamiskiuhtyvyys'
Sama tietysti esim. Neutronitäjtien ja ns. Mustien aukkojen kohdalla eli tiheämpi ja massiivisempi laajeneva kohde, sitä vähemmän se kohdistaa työntövää voimaa ympäristöönsä!
Tätäkäön sinä pelle et ole vieläkään kyennyt sisäistämään heh heh!
Peace
:)
<<
Heh, mitäs ihmeellistä tuossa olisi, mitä? >>>
"Tämäkin on kerrottu sinulle tuhat kertaa.
Tuollaiseen kohtaan pitäisi nousta hirvittävällä vauhdilla muuta ympäristöä korkeampi vuori. Siis jos putoamiskiihtyvyys johtuu laajenemisesta, niin suurempi putoamiskiihtyvyys tarkoittaa nopeampaa laajenemista. Jos Maa laajenee jostain kohdasta enemmän kuin ympäristöstään, niin siihen kohtaan kohoaa vuori ja vieläpä mallisi mukaan suorastaan pelottavalla vauhdilla. Oslon ja Helsingin pitäisi siis mallisi mukaan kohota jatkuvasti korkeammalle ja korkeammalle vuorelle ja Mexico Cityn upota syvemmälle ja syvemmälle kuoppaan Maan uumeniin (Mexicossa suhteellisen pieni putoamiskiihtyvyys)"
Heh heh heh. Olen kertonut tämänkin pelle vanellukselle sen miljoona kertas, eikä työnny perille heh heh!
Hyvin on tyyppi parka antanut aivopestä itsensä heh heh!
Miksi uitussa se tiheämpi laajeneva alue nousisi muita alueita nopeammin pois päin laajenevan Maapallon keskustasta heh!
Se riittää että tuolta alueelta Maapallosta ulos ttyöntyvät laajenevat tihentymät ovat tiheämpiä, jolloin niillö on vähemmän ulkopintaa ja niiden sisöinen liike / aika on hitaampaa, jolloin ne vuorovaikuttavat laajenevan aineen kanssa vähemmän eli kohdistavat siihen vähemmän työntävää voimaa eli vähemmän työntävää voimaa pois päin laajenevan Maapallon keskustasta suhteessa muihin alueisiin ja näin susuurempi putpamiskiuhtyvyys'
Sama tietysti esim. Neutronitäjtien ja ns. Mustien aukkojen kohdalla eli tiheämpi ja massiivisempi laajeneva kohde, sitä vähemmän se kohdistaa työntövää voimaa ympäristöönsä!
Tätäkäön sinä pelle et ole vieläkään kyennyt sisäistämään heh heh!
Peace
:)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nylyinen nykyfysiikan gravitaatioteoria on käsien heiluttelua matematiikan tahtiin eli se ei selitä mitään siitä miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy!
Tai miten se massa muka vuorovaikuttaa sen maagisen avaruuden kanssa jne heh heh!
Ja sitten nämä pellet ovat kieltämässä keskustelun aiheesta!
Todella lapsellisen naurettavaa on tämä heh heh!
Peace
:)
Mikään määrä matematiikkaa ei kykene kuvailemaan sitä miten tämä maaginen vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy!
Yksi ainut sana riittää kuvailemaan sen mitä työntävä voima on ja tuo sana liike!
Liike = työntävää voimaa
Käytetään mielikuvitusta ja otetaan ikuisesta ja äärettömästä avaruudesta pois kaikki liike / työntävä voima / energia ja mietitään mitä jää jäljelle!
Jäljelle ei jäisi kuin täysin tyhjä ikuinen ja ääretön avaruus joka itsessään on ei yhtään mitään!
Ja missäs uitussa se vetävä voima sitten muka oli heh heh!
Ei sitä vetävää voimaa ole, eikä koskaan ole ollut, eikä sitä koskaan tule olemaan ja täts it!
Peace
:)
Vaikka postaist saman paskan kymmeneen kertan, ei se kullaksi muutu. Olet totaalisen pihalla fysiikasta ja kai lähes kaikesta muustakin. Fysiikan lait ovat tarkasti matemaattisesti kuvailtuja. OSP on vain hölmön mölötystä vailla järkeä tai logiikkaa.
Käytännössä se työntäväkin voima on lähes aina sähkömagneettinen hylkimisvoima, jonka pari on sähkömagneettinen vetovoima. Eivät kappaleet törmää hiukkastasolla arkielämän tilanteissa toisiinsa, vaan törmätessä atomien elektroniverhojen hylkimisvoimat saavat aikaan työntövoiman. Ne voimat selittyvät sähkömagneettisilla kentillä.
Juttusi on alusta loppuun harhaista. Eihän sinulla ole alkeellisintakaan hajua fysiikasta.