Kolikkoa heittämälläkin pääsee 50 % tarkkuuteen. Ja raukat vielä kuvittelevat pystyvänsä ennustamaan ilmastonmuutoksen kymmenien- jopa satojen vuosien päähän.
http://yle.fi/uutiset/helteesta_ei_tietoa__loppukesaksi_ennustetaan_sateita/8062907
http://yle.fi/uutiset/helteesta_ei_tietoa__loppukesaksi_ennustetaan_sateita/8062907
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ethän toki sotke keskenään sään ennustamista ja ilmastonmuuttumisen ennustamista?
Väärennetäänkö sään ennustamisessa yhtä paljon, kuin ilmaston ennustamisessa?
https://stevengoddard.files.wordpress.com/2014/02/screenhunter_37-feb-14-23-52.gif
Voiko valehdella enempää kuin mitä Steven Goddard on "urallaan" valehdellut. Ja vääristellyt. Puuttunut mitättömiin detaljeihin suuret linjat ja trendit iloisesti unohtaen. Ja milloin voi_reppanaa vastaat yksinkertaiseen kysymykseeni: Montako kuukautta Suomessa on ollut keskimääräistä kylmempiä vuoden 2014 alusta lukien? Onhan tuo melkoisen noloa sinulle tuollainen väistely!
Mitä alat taas sekoilemaan? Kysymyshän kuului, että väärennetäänkö sään ennustamisessa yhtä paljon, kuin ilmaston ennustamisessa?
https://stevengoddard.files.wordpress.com/2014/02/screenhunter_37-feb-14-23-52.gif
Voi_reppanaa, kyllä alkuperäinen kysymys on ollut monta päivää:
"Montako kuukautta Suomessa on ollut keskimääräistä kylmempiä vuoden 2014 alusta lukien?"
Mutta kun sinä surkimus et osaa vastata siihen vaikka arvatakin saisi. MIKÄ TÄSSÄ ON NÄIN VAIKEAA? Eihän kysymys vaan ole epämiellyttävä....
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Kysymys kuuluu edelleen, että väärennetäänkö sään ennustamisessa yhtä paljon, kuin ilmaston ennustamisessa?
https://stevengoddard.files.wordpress.com/2014/02/screenhunter_37-feb-14-23-52.gif
Tosiaankin tuossa uutisessa kiinnitti huomiota tuo 40-50% todennäköisyys, joka on siis aivan surkea.
Miksi ilmaston ennustaminen väitetysti onnistuu 95% todennäköisyydellä, onkin melkoinen mysteeri. Tähän ei auta hokea papukaijan tavoin, että "sään ja ilmaston ennustaminen ovat kaksi aivan eri asiaa", vaan sen pohtiminen miten epävarmuustekijät kasvavat mitä pitemmälle ilmastoa ennustetaan.
Sinulle Pierre, kuten myös muille multinikkipersoonillesi on kerrottu jo melkoisen monta kertaa, että sää ja sen ennustaminen on aivan eri asia kuin ilmasto. Kuten myös se, että hiilidioksidin lisääminen ilmakehään lämmittää ilmastoa, joka ei ole ennustamista vaan yksinkertainen fysiikan fakta.
Miksi Pierre et pysty ymmärtämään tätä kohtuullisen yksinkertaista asiaa?
Ei lämmitä.
Miksi sitten esim. nikki Eelis Permanen mölyää ilmastosta jos piskuisen Suomen säätila sattuupi olemaan hiukka "notmaalia" lämpimämpi? Viime aikoina kylmän sään vallitessa on ollut on hipihiljaa. Eeliö onkin tyyppiesimerkki ilmastopapukaijasta.
Oho ja sorry. Sotkin ilmatieteen ulkona olevan päivän sääennusteen tekemiseen. Pahoittelut tiedekaverit.