Vain kesäkuu näyttää olevan pieni poikkeus
http://biologi-jari.blogspot.fi/2015/06/viileat-kesakuut.html
http://biologi-jari.blogspot.fi/2015/06/viileat-kesakuut.html
Jari näyttää selkeän lämpenemisen
EelisPermanen
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Näinpä on ja oikeastaan kaikki ilmastoharrastajat tämän faktan tietävätkin. Oikeastaan on melko kummallista, että ilmatieteenlaitoksen salaliittolaiset eivät ole hoksanneet väärentää myös kesäkuun tilastoja. Kun kuitenkin joidenkin nimimerkkien mukaan säätilastot ovat peräti väärennettyjä...
Jumankekkale! Mistä sinä tiesit väärennöksestä? Kun itse katsoin kuvaa ja sen alapuolella 10 vuoden keskiarvoja (jotka jostain oudon syystä suodattavat yksittäisen päivän pois) jokainen vuosikymmen on edellistä lämpimämpi.
Onneksi kerroit väärennöksestä, jonka ilmatieteenlaitos on tehnyt. Muuten olisin luullut, että todellisuudessa ilmasto lämpenee eikä jäädy kohti jääkautta kuten kaikki denialistit tietävät.
Jari eli eelis alkoi selittämään kun ei lämpene vaikka itkis ja pieris. On se rankkaa olla alarmisti kun luonto ei tottele.
Nou hätä, eiköhän lasten vanhemmat pidä huolta etteivät kesälomalla olevat koulukkaat lähde shortseissa juhannuksen ensilumeen, ja karttakeppikin on lyöty säpäleiksi opettajanpöytään.
https://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U
Tiesin sen! Jääkautta pukkaa ja Sähköteurastaja vahvisti vuonna 2014 alkavan jääkauden.
Mitenkäs nyt näin kävi, että kyseessä onkin agw-hysteerikoiden kammoama ja väheksymä BLOGIkirjoitus eikä "vertaisarvioitu tutkimus tunnetussa tieteellisessä julkaisussa"?
Kun pätevyyksien perään täällä usein kysellään, kerrotko Eelis vielä, mikä on 'biologi-Jarin' pätevyys meteorologian tai ilmastotieteen alalla.
mikä sinulla on blogeja vastaan? Ainakin sähköteurastaja nimimerkillä EI enää olisi yhtään mitään, jos lähteinä ei ole blogi. Perustele huutoväitteesi...
Kommentissani kirjoitin: "agw-hysteerikoiden kammoama ja väheksymä BLOGIkirjoitus". Joten miten tuonkin nyt voisi ymmärtää väärin?
Agw-leirillehän on ollut tunnusomaista kääntää keskustelu keskustelijoihin tai siihen foorumiin, jolla jokin kirjoitus/mielipide on julkaistu. Kiinnostavampaa on vaihtaa näkemyksiä itse kulloisestakin aiheesta eikä henkilöstä tai kanavasta, jonka kautta näkemykset ovat tulleet esille. Poikkeustapauksiakin varmasti tulee vastaan, mutta noin pääsääntönä.
käsityksesi on kummallinen. Toinen blogi on ok, mutta kun blogia kirjoittaa toinen se onkin tuubasta. Täsmennätkö mikä on hihhaloinnin tarkoituksesi?
Osasihan se algorekin ennustaa että 2014 jäämeri sulaa.
Taas kerran huomataan, että jotain k.ustiin silmään blogilähteissä. Käyppä Googlessa ja etsi mistä tuo 2007 skenaario oikein johtuu.
Se johtui siintä kun oli maailmanloppu jollei allekirjoiteta, eikä vieläkään allekirjoiteta vaikka ekofasistit kiljuisivat kuin pistettävät siat.
https://www.youtube.com/watch?v=cglZcM7wfqk
v.ituttaako Pierren todistus sinua? Pierre todistaa, että blogit ovat hihhulointia ja taas kerran käytät blogia tietolähteenä.
BUAHAHAHHAAAAAA..... Rivit sekaisin denialistilla?
ei varmaankaan. Joskus ihmettelen kuinka hyvin niillä kahdella synkkaa, kun sähköteurastaja ja PierreReviewed löytävät aina toisensa kirjoittamassa samaan aikaan ja samantyylisesti.