Avioliitto on yhteiskunnan parhaaksi!

Homot on laitettu pelinappuloiksi poliittiseen peliin.

perhe.tärkein
>> Avioliitto on naisen ja miehen liitto. Se on itsestään selvää ateisteille ja uskoville. <<
Jospa jakelisit noita itsestäänselvyyksiä vain omista ajatuksistasi, kun tunnet ne varmasti paremmin. Minulle avioliitto on parisuhteen juridinen muoto, joka tekee tuosta ihmissuhteesta erityisen ja tuo mukanaan turvaa mm avioeron, kuoleman ja perimisten suhteen. Ilman tuoda juridista puolta voisin olla itsekin avoliitossa, kuten nuoret tänäpäivänä yleensä ovatkin. Puolet lapsistakin syntyy jo avoliitoissa, vaikka ensisynnyttäjän keski-ikä onkin aikuismaiset 30 vuotta.

alias juurikin.näin
>> itsestään selvää. Mutta valitettavasti tämä ei ole kaikille selvä <<
Mitä mahdetaan tarkoittaa, kun sanotaan, että asia on "itsestään selvä" mutta se ei kuitenkaan ole "kaikille selvä"?
Yliluonnollisuuksiin uskomattomuus (mukaan lukien ateismi) on ollut minulle aina itsestään selvä asia, vaikka myöhemmin huomasinkin ettei se ole sitä suinkaan kaikille ja tuo asiantila ei ollut mielestäni ensisijaisesti valitettava, vaan lähinnä hämmentävä, ihmetystä herättävä.
Ehkä sinäkin voisit vain ihmetellä, etkä valitella avioliittokäsitysten erillaisuutta.
Näin siksi, ettei joku luulisi, että pidät omaa arvomaailmaasi niin ainutlaatuisen ainoana ja ehdottoman oikeana, että mielestäsi muut voisivat käydä kalibroimassa omat moraaliarvonsa sinun absoluuttisen tarkoilla arvoillasi.
>> halutaan... murtaa yhteiskunnan perusyksikkö <<
Ei tässä mitään haluta murtaa vaan tässä on murrettu yksi kristinuskon jälkeensä jättämä hyvän elämän este.

näin-sen-näin kirjoitti:

perhe.tärkein
>> Avioliitto on naisen ja miehen liitto. Se on itsestään selvää ateisteille ja uskoville. <<
Jospa jakelisit noita itsestäänselvyyksiä vain omista ajatuksistasi, kun tunnet ne varmasti paremmin. Minulle avioliitto on parisuhteen juridinen muoto, joka tekee tuosta ihmissuhteesta erityisen ja tuo mukanaan turvaa mm avioeron, kuoleman ja perimisten suhteen. Ilman tuoda juridista puolta voisin olla itsekin avoliitossa, kuten nuoret tänäpäivänä yleensä ovatkin. Puolet lapsistakin syntyy jo avoliitoissa, vaikka ensisynnyttäjän keski-ikä onkin aikuismaiset 30 vuotta.

alias juurikin.näin
>> itsestään selvää. Mutta valitettavasti tämä ei ole kaikille selvä <<
Mitä mahdetaan tarkoittaa, kun sanotaan, että asia on "itsestään selvä" mutta se ei kuitenkaan ole "kaikille selvä"?
Yliluonnollisuuksiin uskomattomuus (mukaan lukien ateismi) on ollut minulle aina itsestään selvä asia, vaikka myöhemmin huomasinkin ettei se ole sitä suinkaan kaikille ja tuo asiantila ei ollut mielestäni ensisijaisesti valitettava, vaan lähinnä hämmentävä, ihmetystä herättävä.
Ehkä sinäkin voisit vain ihmetellä, etkä valitella avioliittokäsitysten erillaisuutta.
Näin siksi, ettei joku luulisi, että pidät omaa arvomaailmaasi niin ainutlaatuisen ainoana ja ehdottoman oikeana, että mielestäsi muut voisivat käydä kalibroimassa omat moraaliarvonsa sinun absoluuttisen tarkoilla arvoillasi.
>> halutaan... murtaa yhteiskunnan perusyksikkö <<
Ei tässä mitään haluta murtaa vaan tässä on murrettu yksi kristinuskon jälkeensä jättämä hyvän elämän este.

Lue lisää

Ihmisten lisääntymisellä ja lasten syntymällä ja vanhemmuudella tuskin on mitään tekemistä kristinuskon kanssa:)

oletpa.typerä.taas kirjoitti:

Ihmisten lisääntymisellä ja lasten syntymällä ja vanhemmuudella tuskin on mitään tekemistä kristinuskon kanssa:)

Ihminen on ollut olemassa todella kauan ja aina on harrastettu seksiä ja lisäännytty, muutenhan meitäkään ei olisi. Eli eihän se lisääntyminen ole tietenkään mikään kristinuskon yksityisomaisuus, vaikka se onkin yrittänyt monopolisoida seksin.
ps sulle sopis nikiksi esim olinpa.taas.typerä

näin-sen-näin kirjoitti:

Ihminen on ollut olemassa todella kauan ja aina on harrastettu seksiä ja lisäännytty, muutenhan meitäkään ei olisi. Eli eihän se lisääntyminen ole tietenkään mikään kristinuskon yksityisomaisuus, vaikka se onkin yrittänyt monopolisoida seksin.
ps sulle sopis nikiksi esim olinpa.taas.typerä

Lue lisää

Sitähän minä juuri sanoin!

ps. vaihda oma nikkisi :)

Veikkaan ettet saa sellaista uskovaisen vastausta joka olisi vastaajan omasta ajattelusta syntynyt. Ja syy voisi olla se, että näiden palstan uskovien tasa-arvoisen avioliiton vastustus perustuu lähes yksinomaan alitajunnasta nousevaan intuitioon, tunteeseen siitä mikä on tuttua ja turvallista ja mikä ei, liittyen avioliittoon.
Tuota vastustavaa tunnetta niiden on vaikea pukea sanoiksi. Ne vaan tokasee, että "se on aina ollut niin ja piste" ;-)

Homo-ja lesboliitoissa ei koskaa eikä milloinkaan lapsella ole omaa isää ja äitiä kasvattajina. Aina puuttuu heti alkuunsa jompi kumpi vanhempia.

aina.torso kirjoitti:

Homo-ja lesboliitoissa ei koskaa eikä milloinkaan lapsella ole omaa isää ja äitiä kasvattajina. Aina puuttuu heti alkuunsa jompi kumpi vanhempia.

Miten tätä asiaa muuttaa se, millä nimellä homojen parisuhdetta kutsutaan?

ky.syn kirjoitti:

Miten tätä asiaa muuttaa se, millä nimellä homojen parisuhdetta kutsutaan?

Homojen parisuhdetta tulee kuvata juuri sillä nimellä mikä se on eli homoliitto.
Miehen ja naisen liitto on avioliitto. Nimen tulee vastata sisältöä eikös se kaikessa ole niin?

Onhan paraolympialaisetkin erikseen koska kaikki eivät ole samoilla ominaisuuksilla varustettuja :)
Eikä siinä ole mitään epätasa-arvoa.

homoille.oma.sarja kirjoitti:

Onhan paraolympialaisetkin erikseen koska kaikki eivät ole samoilla ominaisuuksilla varustettuja :)
Eikä siinä ole mitään epätasa-arvoa.

Tuokin on hyvin perusteltu.

Homous on Jumalan vastaisuutta kaikkinensa. Mikään liiton muoto ei ole kristillisesti hyväksyttävää. Kaikki ne muodot johtavat tuliseen järveen.
Ja toisaalta ymmärrän nyt senkin, että homot ovat osaltaan poliittisia pelinappuloita. Samantyyppisesti kuin palestiinalaiset ovat muslimien pelinappuloita juutalaisia vastaan.

NormaaliOnNormaalia kirjoitti:

Homous on Jumalan vastaisuutta kaikkinensa. Mikään liiton muoto ei ole kristillisesti hyväksyttävää. Kaikki ne muodot johtavat tuliseen järveen.
Ja toisaalta ymmärrän nyt senkin, että homot ovat osaltaan poliittisia pelinappuloita. Samantyyppisesti kuin palestiinalaiset ovat muslimien pelinappuloita juutalaisia vastaan.

Lue lisää

Tuo on hyvä vertaus.

oma.juu kirjoitti:

Tuokin on hyvin perusteltu.

Jokainen paralympialaisten osanottaja saa osallistua olympialaisiin, jos haluaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jokainen paralympialaisten osanottaja saa osallistua olympialaisiin, jos haluaa.

Ei voi koska lajeissa on ihan eri säännöt :) Eihän muuutkaan saa käyttää apuvälineitä.

älä.höpise kirjoitti:

Ei voi koska lajeissa on ihan eri säännöt :) Eihän muuutkaan saa käyttää apuvälineitä.

he heh...

älä.höpise kirjoitti:

Ei voi koska lajeissa on ihan eri säännöt :) Eihän muuutkaan saa käyttää apuvälineitä.

Höh.:D Tietysti osallistuisivat samoilla säännöillä kuin muutkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Höh.:D Tietysti osallistuisivat samoilla säännöillä kuin muutkin.

Niinpä ihan sama kuin homojen avioliitto. Kun ei ole välineitä miten edetä niin lähtöviivalle jäävät :(

vanhalle.rouvalle kirjoitti:

Niinpä ihan sama kuin homojen avioliitto. Kun ei ole välineitä miten edetä niin lähtöviivalle jäävät :(

Hihhiii...

Hihhhhiiii kirjoitti:

Hihhiii...

Hihii, kun homot vihdoin Suomessakin avioituvat, niin he kyllä eivät jää lähtöviivalle. He ovat ja elävät avioliitossa. Välineet siis riittävät. Miksi teette koko ajan itsestänne pellejä?

torre12 kirjoitti:

Hihii, kun homot vihdoin Suomessakin avioituvat, niin he kyllä eivät jää lähtöviivalle. He ovat ja elävät avioliitossa. Välineet siis riittävät. Miksi teette koko ajan itsestänne pellejä?

Lue lisää

Raamatun mukaan on oikein vain naisen ja miehen keskinäinen avioliitto. Mitkään muut liitot eivät ole Raamatun mukaisia.

RaamatunTotuus kirjoitti:

Raamatun mukaan on oikein vain naisen ja miehen keskinäinen avioliitto. Mitkään muut liitot eivät ole Raamatun mukaisia.

Missä kohtaa nykyistä avioliittolakia sanotaan että se perustuu jonkun jumalan tai pyhänkirjan sanomisiin... Niin ei missään :)

miksi.vaiva kirjoitti:

Missä kohtaa nykyistä avioliittolakia sanotaan että se perustuu jonkun jumalan tai pyhänkirjan sanomisiin... Niin ei missään :)

Voisit kysyä tuota myöskin muslimeilta, Putiinilta ja vaikkapa Kiinan vallanpitäjiltä.

RaamatunTotuus kirjoitti:

Voisit kysyä tuota myöskin muslimeilta, Putiinilta ja vaikkapa Kiinan vallanpitäjiltä.

Miksi minun pitäisi heiltä mitään kysyä? Kuten sanoin, ei uskonnoilla ole mitään tekemistä nykyisen avioliittolain kanssa, vai voitko osoittaa että olisi?

RaamatunTotuus kirjoitti:

Raamatun mukaan on oikein vain naisen ja miehen keskinäinen avioliitto. Mitkään muut liitot eivät ole Raamatun mukaisia.

Raamatun mukaan avioliito voi olla monen vaimon ja sivuvaimon liitto, lapsia taloon voi tehdä orjattaren kanssa, miehetkin voivat tehdä liiton keskenään keskinäisen rakkautensa tähden.

Näissä on ollut mukana Raamatun kuuluisimpia miehiä. Voitko mennä heille sanomaan, että kylläpä olette olleet syntisiä?

torre12 kirjoitti:

Raamatun mukaan avioliito voi olla monen vaimon ja sivuvaimon liitto, lapsia taloon voi tehdä orjattaren kanssa, miehetkin voivat tehdä liiton keskenään keskinäisen rakkautensa tähden.

Näissä on ollut mukana Raamatun kuuluisimpia miehiä. Voitko mennä heille sanomaan, että kylläpä olette olleet syntisiä?

Lue lisää

Sinulla on jäänyt Raamatun opinnot kesken. Suosittelen opiskelun jatkamista. Ehkäpä .. se sitten selviää.

RaamatunTotuus kirjoitti:

Sinulla on jäänyt Raamatun opinnot kesken. Suosittelen opiskelun jatkamista. Ehkäpä .. se sitten selviää.

No, jos et ole tuota koskaan nähnyt, niin olet ummikko mitä Raamattuun tulee. Lue sitä paljon enemmän. Jaakob, Daavid, Aabraham.

torre12 kirjoitti:

No, jos et ole tuota koskaan nähnyt, niin olet ummikko mitä Raamattuun tulee. Lue sitä paljon enemmän. Jaakob, Daavid, Aabraham.

Voiko siis edellinen sanoa noille Jumalan miehille sanoa suoraan päin naamaa, että te olette olleet syntisäkkejä? Siis tämä "RaamatunTotuus".

torre12 kirjoitti:

Voiko siis edellinen sanoa noille Jumalan miehille sanoa suoraan päin naamaa, että te olette olleet syntisäkkejä? Siis tämä "RaamatunTotuus".

Olen hyvin tyytyväinen siihen, että ihminen Raamatussa kuvataan juuri niin totuudellisesti kuin hän on ollut.
Kyllä Jumala tietää myöskin millainen ihminen on.
Noiden kolmen syntisyys ei poista sitä tosiasiaa, että homous on synti. Irstaat eivät pääse Uuteen Maahan ja Taivaaseen.
Jos katuu, pyytää anteeksi ja alkaa elämään normaalia elämää, niin silloin tämä synti on armon alla anteeksi saatu ja siis täysin historiaa.

RaamatunTotuus kirjoitti:

Olen hyvin tyytyväinen siihen, että ihminen Raamatussa kuvataan juuri niin totuudellisesti kuin hän on ollut.
Kyllä Jumala tietää myöskin millainen ihminen on.
Noiden kolmen syntisyys ei poista sitä tosiasiaa, että homous on synti. Irstaat eivät pääse Uuteen Maahan ja Taivaaseen.
Jos katuu, pyytää anteeksi ja alkaa elämään normaalia elämää, niin silloin tämä synti on armon alla anteeksi saatu ja siis täysin historiaa.

Lue lisää

Missä kohtaa elämää Jumala sanoo noiden kolmen olleen lukuisten vaimojensa kanssa syntisiä? Nyt sanoit vain oman mielipiteesi. Missä kohtaa Jumala on sanonut että homous on synti? Nyt sanoit vain oman mielipiteesi.

Esimerkiksi Daavidista Jumala sanoi näin: Daavid oli täydellinen ja noudatti kaikessa käskyjäni. Mutta yksi erhe hänellä oli; Uurian tapaus. Mutta annoin sen hänelle anteeksi.

Daavid nimittäin pani Uurian suman suuhun saadakseen hänen vaimonsa itselleen. Se oli se "erhe". Salomonin 1000 vaimosta Jumala oli pahoillaan vain sen takia, kun kaikki vaimot eivät olleet Israelista. Silloin Jumalakin olisi ollut tyytyväinen.

Noille kolmelle heidän elämänsä oli aivan "normaalia", samoin minulle elämä homona on aivan normaalia. Saat toki pitää meitä neljää silti syntisinä.

torre12 kirjoitti:

Missä kohtaa elämää Jumala sanoo noiden kolmen olleen lukuisten vaimojensa kanssa syntisiä? Nyt sanoit vain oman mielipiteesi. Missä kohtaa Jumala on sanonut että homous on synti? Nyt sanoit vain oman mielipiteesi.

Esimerkiksi Daavidista Jumala sanoi näin: Daavid oli täydellinen ja noudatti kaikessa käskyjäni. Mutta yksi erhe hänellä oli; Uurian tapaus. Mutta annoin sen hänelle anteeksi.

Daavid nimittäin pani Uurian suman suuhun saadakseen hänen vaimonsa itselleen. Se oli se "erhe". Salomonin 1000 vaimosta Jumala oli pahoillaan vain sen takia, kun kaikki vaimot eivät olleet Israelista. Silloin Jumalakin olisi ollut tyytyväinen.

Noille kolmelle heidän elämänsä oli aivan "normaalia", samoin minulle elämä homona on aivan normaalia. Saat toki pitää meitä neljää silti syntisinä.

Lue lisää

En jaksa kommentoida enää näitä kirjoituksiasi. Suosittelen sinulle Raamatun opiskelua vaikkapa jossakin konservatiivisessa yhteisössä. Ja ensisijaisesti toivon, että rukoilet itsellesi uskoon tuloa. Sen myötä myöskin Raamatun sanoma avautuu.

RaamatunTotuus kirjoitti:

En jaksa kommentoida enää näitä kirjoituksiasi. Suosittelen sinulle Raamatun opiskelua vaikkapa jossakin konservatiivisessa yhteisössä. Ja ensisijaisesti toivon, että rukoilet itsellesi uskoon tuloa. Sen myötä myöskin Raamatun sanoma avautuu.

Lue lisää

Hmm....miksi en ole yllättynyt ett vastausta ei saatu? :)
Tais mennä sormi suuhun ja sitt tyypillinen blaa blaa et tiedä mitään raamatusta.... :)

RaamatunTotuus kirjoitti:

En jaksa kommentoida enää näitä kirjoituksiasi. Suosittelen sinulle Raamatun opiskelua vaikkapa jossakin konservatiivisessa yhteisössä. Ja ensisijaisesti toivon, että rukoilet itsellesi uskoon tuloa. Sen myötä myöskin Raamatun sanoma avautuu.

Lue lisää

Raamatun sanoma avautuu Raamattua lukemalla. Samalla selviää se mitä Jumala on mistäkin asiasta mieltä. Sinä et näytä siitä tietävän, vaan viljelet omia ajatuksiasi. Ne eivät löydy Raamatusta.

Mutta et jaksa kommentoida, koska et kykene uhmaamaan Jumalaa kuitenkaan.

aina.torso kirjoitti:

Homo-ja lesboliitoissa ei koskaa eikä milloinkaan lapsella ole omaa isää ja äitiä kasvattajina. Aina puuttuu heti alkuunsa jompi kumpi vanhempia.

ja mitenkäs sitten heteroavioliitossa,,,, yksinhuoltajat ja huostaanotetut!!

code_red kirjoitti:

Hmm....miksi en ole yllättynyt ett vastausta ei saatu? :)
Tais mennä sormi suuhun ja sitt tyypillinen blaa blaa et tiedä mitään raamatusta.... :)

nim code-red siinä itse suoltaa moskaa,,,
turhaa raamattuun vetoat koska et sitä itsekään tunne etkä sitä toteuta!!
valehtelija ja vääristelijä!!

Eikö ole hienoa, että mikään noista puolueista ei ole hallituksessa:D

antipunavihreä kirjoitti:

Eikö ole hienoa, että mikään noista puolueista ei ole hallituksessa:D

On todella hienoa!

antipunavihreä kirjoitti:

Eikö ole hienoa, että mikään noista puolueista ei ole hallituksessa:D

Osa suomalaisista on rukoillut Suomen edun mukaisia kansanedustajia ja ministereitä pitkään. Koen, että rukoilijat voivat tulkita nykytilanteen rukousvastaukseksi. Olen itse myöskin erittäin iloinen nykytilanteesta. Stupp on kyllä edelleenkin minulle kysymysmerkki.

NormaaliOnNormaalia kirjoitti:

Osa suomalaisista on rukoillut Suomen edun mukaisia kansanedustajia ja ministereitä pitkään. Koen, että rukoilijat voivat tulkita nykytilanteen rukousvastaukseksi. Olen itse myöskin erittäin iloinen nykytilanteesta. Stupp on kyllä edelleenkin minulle kysymysmerkki.

Lue lisää

HS:n vaalikoneessa 70% eduskuntaan äänestetyistä oli sitä mieltä, että tasa-arvoinen avioliittolaki pannaan voimaan.

Rukoilusi eivät siis auttaneet: äänestäjät päättivät toisin. Mutta kiva, että olet tyytyväinen nykytilanteeseen.

torre12 kirjoitti:

HS:n vaalikoneessa 70% eduskuntaan äänestetyistä oli sitä mieltä, että tasa-arvoinen avioliittolaki pannaan voimaan.

Rukoilusi eivät siis auttaneet: äänestäjät päättivät toisin. Mutta kiva, että olet tyytyväinen nykytilanteeseen.

Lue lisää

Joko kokeilit sitä hevosta josko se olisi sittenkin vielä parempi seksikumppani kuin "miehesi"? Entä sitä pyörällä ajoa takaperin?

torre12 kirjoitti:

HS:n vaalikoneessa 70% eduskuntaan äänestetyistä oli sitä mieltä, että tasa-arvoinen avioliittolaki pannaan voimaan.

Rukoilusi eivät siis auttaneet: äänestäjät päättivät toisin. Mutta kiva, että olet tyytyväinen nykytilanteeseen.

Lue lisää

Tilanne on vielä kesken. Ja todelliset päättäjät ovat nyt toiset kuin aikaisemmin.

NormaaliOnNormaalia kirjoitti:

Tilanne on vielä kesken. Ja todelliset päättäjät ovat nyt toiset kuin aikaisemmin.

Tilanne on ratkennut, kuten pääministeri on moneen kertaan korostanut.
Eräät eivät ota millään ymmärtääkseen, että useimmat kristityt – myös kansanedustajat – hyväksyvät homojen avioliitot.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tilanne on ratkennut, kuten pääministeri on moneen kertaan korostanut.
Eräät eivät ota millään ymmärtääkseen, että useimmat kristityt – myös kansanedustajat – hyväksyvät homojen avioliitot.

Lue lisää

Pääministeri ja ulkoministeri olivat visaita eivätkä kirjanneet hallitusohjelmaan yhtään mitään avioliittolain muuttamisesta :=)

Asia otetaan uudelleen uudessa eduskunnassa käsittelyyn ja uusilla tiedoilla ja vihervasurit ja rkp huutelevat oppositosta :=)

oikein.naurattaa kirjoitti:

Pääministeri ja ulkoministeri olivat visaita eivätkä kirjanneet hallitusohjelmaan yhtään mitään avioliittolain muuttamisesta :=)

Asia otetaan uudelleen uudessa eduskunnassa käsittelyyn ja uusilla tiedoilla ja vihervasurit ja rkp huutelevat oppositosta :=)

Lue lisää

Juu, ja oikeusministeri on homokielteinen :D

hyvältä.näyttää kirjoitti:

Juu, ja oikeusministeri on homokielteinen :D

Ja eduskunnan puhemies ja sisäministeri ja......

oikein.naurattaa kirjoitti:

Pääministeri ja ulkoministeri olivat visaita eivätkä kirjanneet hallitusohjelmaan yhtään mitään avioliittolain muuttamisesta :=)

Asia otetaan uudelleen uudessa eduskunnassa käsittelyyn ja uusilla tiedoilla ja vihervasurit ja rkp huutelevat oppositosta :=)

Lue lisää

>Pääministeri ja ulkoministeri olivat visaita eivätkä kirjanneet hallitusohjelmaan yhtään mitään avioliittolain muuttamisesta :=)
Mietipä mikseivät kirjanneet.;)
--------
No autetaan. Juuri päätetyn lain kumoamisia ei yleensä hallitusohjelmiin kirjailla. Eikä etenkään silloin, kun uusi laki ei vaikuta kenenkään elämään vähimmässäkään määrin kielteisesti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Pääministeri ja ulkoministeri olivat visaita eivätkä kirjanneet hallitusohjelmaan yhtään mitään avioliittolain muuttamisesta :=)
Mietipä mikseivät kirjanneet.;)
--------
No autetaan. Juuri päätetyn lain kumoamisia ei yleensä hallitusohjelmiin kirjailla. Eikä etenkään silloin, kun uusi laki ei vaikuta kenenkään elämään vähimmässäkään määrin kielteisesti.

Lue lisää

Eihän hallitusohjelmaan kaikkia asioita kirjata. Vain tärkeimmät kirjataan. Ja hyvä niin. Useimmat nykyisen hallituksen miehet ovat MIEHIÄ. Ero on selkeä edelliseen hallitukseen verrattuna.

NormaaliOnNormaalia kirjoitti:

Tilanne on vielä kesken. Ja todelliset päättäjät ovat nyt toiset kuin aikaisemmin.

Oletko sekaisin? HS kertoi mikä on tilanne todellisten päättäjien kohdalla; eduskuntaan päässeet olivat 70%: homojen avioliiton kannalla.

Itse mieheni kanssa katsottiin, että jokainen uusi ministeri on sillä kannalla, että uusi avioliittolaki pannaan voimaan. Ehkä Sipilä katsoi vähän siltäkin kantilta.

torre12 kirjoitti:

Oletko sekaisin? HS kertoi mikä on tilanne todellisten päättäjien kohdalla; eduskuntaan päässeet olivat 70%: homojen avioliiton kannalla.

Itse mieheni kanssa katsottiin, että jokainen uusi ministeri on sillä kannalla, että uusi avioliittolaki pannaan voimaan. Ehkä Sipilä katsoi vähän siltäkin kantilta.

Lue lisää

On se varmaan sekaisinkin, mutta pääasiassa ei vaan kestä totuutta. Sitä se sokea usko teettää... kun jokin asia on sitä Ainoaa Oikeaa Totuutta vastaan, ei edes tutkita ja kyseenalaisteta, vaan taotaan päätä seinään. :/

torre12 kirjoitti:

Oletko sekaisin? HS kertoi mikä on tilanne todellisten päättäjien kohdalla; eduskuntaan päässeet olivat 70%: homojen avioliiton kannalla.

Itse mieheni kanssa katsottiin, että jokainen uusi ministeri on sillä kannalla, että uusi avioliittolaki pannaan voimaan. Ehkä Sipilä katsoi vähän siltäkin kantilta.

Lue lisää

Luuletko todella, että esim. Sipilä ja Soini ovat tuon keskeneräisen lain kannalla?

NormaaliOnNormaalia kirjoitti:

Luuletko todella, että esim. Sipilä ja Soini ovat tuon keskeneräisen lain kannalla?

Eivät ole. Mutta kaikki ministerit ovat sitä mieltä, että eduskunta on päättänyt lain voimaantulon, ja he panevat sen lain voimaan.

On siis aivan sama mitä mieltä kukin on.

torre12 kirjoitti:

Eivät ole. Mutta kaikki ministerit ovat sitä mieltä, että eduskunta on päättänyt lain voimaantulon, ja he panevat sen lain voimaan.

On siis aivan sama mitä mieltä kukin on.

Lue lisää

Mistä tuo päätös on luettavissa? Minun tietoni ovat erilaiset.

torre12 kirjoitti:

Eivät ole. Mutta kaikki ministerit ovat sitä mieltä, että eduskunta on päättänyt lain voimaantulon, ja he panevat sen lain voimaan.

On siis aivan sama mitä mieltä kukin on.

Lue lisää

Hallitusohjelmaan ei tietoisesti kirjattu mitään avioliittolain muutoksesta :=)

NormaaliOnNormaalia kirjoitti:

Mistä tuo päätös on luettavissa? Minun tietoni ovat erilaiset.

Olen ollut eduskunnan ja ministerien sanomisien varassa, TV:ssa ja lehdissä.

Hallitusohjelmassa ei ole tätä asiaa, mutta ministeriöt ja eduskunta ovat ilmoittaneet, että syksyllä lain muutoksen pitäisi olla valmis. Missä pimeydessä te olette eläneet? Seuratkaa hyvät ihmiset mitä päättäjät sanovat.

torre12 kirjoitti:

Olen ollut eduskunnan ja ministerien sanomisien varassa, TV:ssa ja lehdissä.

Hallitusohjelmassa ei ole tätä asiaa, mutta ministeriöt ja eduskunta ovat ilmoittaneet, että syksyllä lain muutoksen pitäisi olla valmis. Missä pimeydessä te olette eläneet? Seuratkaa hyvät ihmiset mitä päättäjät sanovat.

Lue lisää

3. kesäkuuta 2015 päivätyssä YLE- politiikka- jutussa on näin:

"Eduskunnan antama aikataulu lain muutosten valmiiksi saattamiseksi on syksyn loppuun mennessä.

Vaikka nyt tehtäviä täydentäviä muutoksia ei hyväksyttäisikään eduskunnassa, sillä ei olisi vaikutusta jo hyväksyttyyn sukupuolineutraaliin avoliittolakiin.

Jos laki aiottaisiin kumota, se edellyttäisi erillistä hallituksen esitystä. "

Hallituksen ohjelmassa ei ole esitystä lain purkuun. Ja eduskunta ei voi enää lakia purkaa.

antipunavihreä kirjoitti:

Eikö ole hienoa, että mikään noista puolueista ei ole hallituksessa:D

no tuollaiselle kalkkuna aivolle on aivan sama mitä on missäkin!!

Näin se on. Homoillamon homoliittonsa juurinkkska eicät pysty avioliiton tarkoitusta täyttämään.

>> Jos perheen sisäistä merkitystä heikennetään se on alku moraalin rappeutumiselle ja sitä kautta yhteiskunnan murenemiselle. <<
Tässä alkaa tuntea itsensä ihan lastentarhan opettajaksi tai kehitysvammaisten ohjaajaksi, mutta yritetään.
1) Jos avioliittosi ja perheesi murenee vain siksi, että kaksi miestä tai naista menee naimisiin, niin silloin se on niin huono, että se joutaa murentuakin. Ota ero.
2) Eli se sun moraali kesti vielä avioerot, abortin, alkoholin ja avioliiton ulkopuoliset suhteet, mutta se, jumatsuka, ei muka kestä kahden miehen välistä avioliittoa. On sulla ihme moraali.
3) Oletat, että ilman sun lähes skitsofreenista tilannetta eli raamatun opetuksen ja luonnollisten halujen jatkuvaa ristiriitaa ei olisi moraalia ja koko yhteiskunta romahtaa. Tässä ei kuule romahda mikään muu kuin sun mielikuvitusmaailmasi.
4) Konservatiivit haluavat säilyttää entiset tavat, koska ne pelkää muutosta.
Kun lukee kirkon tiedonantoa, jossa se aikoinaan vastusti naisten oikeutta pitää avioliitossa oma sukunimensä, niin nyt se naurattaa. Silloin peloteltiin, että perheen merkitys romahtaa eli suurin piirten samat lorut kuin teillä aidon avioliiton kannattajilla.

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Jos perheen sisäistä merkitystä heikennetään se on alku moraalin rappeutumiselle ja sitä kautta yhteiskunnan murenemiselle. <<
Tässä alkaa tuntea itsensä ihan lastentarhan opettajaksi tai kehitysvammaisten ohjaajaksi, mutta yritetään.
1) Jos avioliittosi ja perheesi murenee vain siksi, että kaksi miestä tai naista menee naimisiin, niin silloin se on niin huono, että se joutaa murentuakin. Ota ero.
2) Eli se sun moraali kesti vielä avioerot, abortin, alkoholin ja avioliiton ulkopuoliset suhteet, mutta se, jumatsuka, ei muka kestä kahden miehen välistä avioliittoa. On sulla ihme moraali.
3) Oletat, että ilman sun lähes skitsofreenista tilannetta eli raamatun opetuksen ja luonnollisten halujen jatkuvaa ristiriitaa ei olisi moraalia ja koko yhteiskunta romahtaa. Tässä ei kuule romahda mikään muu kuin sun mielikuvitusmaailmasi.
4) Konservatiivit haluavat säilyttää entiset tavat, koska ne pelkää muutosta.
Kun lukee kirkon tiedonantoa, jossa se aikoinaan vastusti naisten oikeutta pitää avioliitossa oma sukunimensä, niin nyt se naurattaa. Silloin peloteltiin, että perheen merkitys romahtaa eli suurin piirten samat lorut kuin teillä aidon avioliiton kannattajilla.

Lue lisää

Etkö ymmärrä, että käsitellään perheen ja avioliiton yhteiskunnallisia merkityksiä. Ei jokaisen omien liittojen vaikutuksia. Vihasi uskovia ja Raamattua kohtaan on sitä luokkaa, että kirjoituksissasi ei ole päätä eikähäntää joten taidat kärsiä uskisfobiasta?
Miksi ei hyviä käytäntöjä ja perinteitä joille tämä ihmiskunta ja yhteiskunta on rakennettu tulisi vaalia koska ne ovat hyvät. Jos kaikki muutetaan vain protestina siitä seuraa vain kaaos. Kas kun tietyt ihmiselämän lait vain ovat ja tulevat olemaan vaikka sinä ja muut vastustatte niitä vain siksi, että niillä on kristilliset juuret. Koko maailma nimittäin makaa kristillisillä juurilla vaikka ihminen on parhaansa mukaan sitäyrittänyt tuhota ja itse astua Jumalan tilalle.

uskisfoobikolle kirjoitti:

Etkö ymmärrä, että käsitellään perheen ja avioliiton yhteiskunnallisia merkityksiä. Ei jokaisen omien liittojen vaikutuksia. Vihasi uskovia ja Raamattua kohtaan on sitä luokkaa, että kirjoituksissasi ei ole päätä eikähäntää joten taidat kärsiä uskisfobiasta?
Miksi ei hyviä käytäntöjä ja perinteitä joille tämä ihmiskunta ja yhteiskunta on rakennettu tulisi vaalia koska ne ovat hyvät. Jos kaikki muutetaan vain protestina siitä seuraa vain kaaos. Kas kun tietyt ihmiselämän lait vain ovat ja tulevat olemaan vaikka sinä ja muut vastustatte niitä vain siksi, että niillä on kristilliset juuret. Koko maailma nimittäin makaa kristillisillä juurilla vaikka ihminen on parhaansa mukaan sitäyrittänyt tuhota ja itse astua Jumalan tilalle.

Lue lisää

Avioliiton yhteiskunnallisena instituutiona aloitettiin kylläkin jo paljon aikaisemmin kuin homoliitot hyväksyttiin. Avioerot ja uudelleenvihkimiset sun muut avioliiton pysyvyyttä heikentävät tekijät oli sille alkusingnaali. Samoin vapaa seksi. Homoliitot ovat sille vain jatkumoa. Joten en tarkoittanut yksistään sitä.
Kaikki tämä peilautuu lapsiimme, jotka oireilevat. Jo pienellä lapsella voi olla masennusta. Kun perhe voi huonosti koko yhteiskunta voi huonosti. Sen vuoksi avioliitto, koti ja perhe tulee palauttaa sen alkuperäiseen arvoonsa.

Ihmislaji on ollut olemassa noin 200 000 vuotta, avioliitto nykymuodossa muutaman sukupolven ajan jossain tietyssä muodossa, haaremi ym ehkä 3000 vuotta. Miten ihmeessä lajimme on säilynyt ilman kristillistä avioliittoa 199000 vuoden jolloin mentiin vain yhteen, jälkeläisiä tuli ja niistä kyettiin huolehtimaan koska olemme tässä nyt . Käsittämätöntä.

dikduk kirjoitti:

Ihmislaji on ollut olemassa noin 200 000 vuotta, avioliitto nykymuodossa muutaman sukupolven ajan jossain tietyssä muodossa, haaremi ym ehkä 3000 vuotta. Miten ihmeessä lajimme on säilynyt ilman kristillistä avioliittoa 199000 vuoden jolloin mentiin vain yhteen, jälkeläisiä tuli ja niistä kyettiin huolehtimaan koska olemme tässä nyt . Käsittämätöntä.

Lue lisää

Siinähän homoateistilla riittä ihmettelemistä mutta eiköhän se sinullekin joskus selviä :)

uskisfoobikolle kirjoitti:

Etkö ymmärrä, että käsitellään perheen ja avioliiton yhteiskunnallisia merkityksiä. Ei jokaisen omien liittojen vaikutuksia. Vihasi uskovia ja Raamattua kohtaan on sitä luokkaa, että kirjoituksissasi ei ole päätä eikähäntää joten taidat kärsiä uskisfobiasta?
Miksi ei hyviä käytäntöjä ja perinteitä joille tämä ihmiskunta ja yhteiskunta on rakennettu tulisi vaalia koska ne ovat hyvät. Jos kaikki muutetaan vain protestina siitä seuraa vain kaaos. Kas kun tietyt ihmiselämän lait vain ovat ja tulevat olemaan vaikka sinä ja muut vastustatte niitä vain siksi, että niillä on kristilliset juuret. Koko maailma nimittäin makaa kristillisillä juurilla vaikka ihminen on parhaansa mukaan sitäyrittänyt tuhota ja itse astua Jumalan tilalle.

Lue lisää

>> Vihasi uskovia ja Raamattua kohtaan on sitä luokkaa, että... taidat kärsiä uskisfobiasta? <<
En vihaa enkä arvota ihmisiä heidän uskonnollisen, poliittisen tai muun vakaumuksen perusteella, mutta itsevarma typeryys on aina ärsyttävää.
>> Miksi ei hyviä käytäntöjä ja perinteitä joille tämä ihmiskunta ja yhteiskunta on rakennettu tulisi vaalia koska ne ovat hyvät. <<
Muista, että "aika entinen ei koskaan enää palaa" eli aina on tapahtunut muutoksia ja meillä yleensä parempaan suuntaan. Tämän päivän radikaali ajatus on huomisen arkea etc.
>> Jos kaikki muutetaan vain protestina siitä seuraa vain kaaos. <<
Onko mahdotonta käsittää, että asioita muutetaan muidenkin syiden vuoksi kuin siksi, että pieni parin prosentin konservatiivinen mielensäpahoittajien joukko saisi migreenin. Se protesti ja nuo muutoksen motiivit on sun oman mielikuvituksesi tuotosta, ei muuta.
>> Kas kun tietyt ihmiselämän lait vain ovat ja tulevat olemaan vaikka sinä ja muut vastustatte niitä vain siksi, että niillä on kristilliset juuret. <<
Tässä alkaa jo haisemaan itserakkaus ja idiotismi. Taidat luulla, että kaikki maapallon kansat tekee ratkaisunsa päämotiivina sun krisnuskoinen vakaumuksesi, vai. Mormonit harrasti ryhmäavioliittoja vain sun kiusaksi?
>> Koko maailma nimittäin makaa kristillisillä juurilla vaikka ihminen on parhaansa mukaan sitäyrittänyt tuhota ja itse astua Jumalan tilalle. <<
Roskaa.Suurin osa maapallolla koskaan eläneistä ihmisistä on elänyt ja kuollut kuulemattakaan kristinuskosta tai sen arvoista. Ja nekin harvat jotka ovat niistä selvillä ovat omaksuneet niistä milloin katoliset, milloin jonkin muun version kuin just sen sun versiosi.
Tässä alkaakin tuntemaan itsensä mielisairaanhoitajaksi.

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Vihasi uskovia ja Raamattua kohtaan on sitä luokkaa, että... taidat kärsiä uskisfobiasta? <<
En vihaa enkä arvota ihmisiä heidän uskonnollisen, poliittisen tai muun vakaumuksen perusteella, mutta itsevarma typeryys on aina ärsyttävää.
>> Miksi ei hyviä käytäntöjä ja perinteitä joille tämä ihmiskunta ja yhteiskunta on rakennettu tulisi vaalia koska ne ovat hyvät. <<
Muista, että "aika entinen ei koskaan enää palaa" eli aina on tapahtunut muutoksia ja meillä yleensä parempaan suuntaan. Tämän päivän radikaali ajatus on huomisen arkea etc.
>> Jos kaikki muutetaan vain protestina siitä seuraa vain kaaos. <<
Onko mahdotonta käsittää, että asioita muutetaan muidenkin syiden vuoksi kuin siksi, että pieni parin prosentin konservatiivinen mielensäpahoittajien joukko saisi migreenin. Se protesti ja nuo muutoksen motiivit on sun oman mielikuvituksesi tuotosta, ei muuta.
>> Kas kun tietyt ihmiselämän lait vain ovat ja tulevat olemaan vaikka sinä ja muut vastustatte niitä vain siksi, että niillä on kristilliset juuret. <<
Tässä alkaa jo haisemaan itserakkaus ja idiotismi. Taidat luulla, että kaikki maapallon kansat tekee ratkaisunsa päämotiivina sun krisnuskoinen vakaumuksesi, vai. Mormonit harrasti ryhmäavioliittoja vain sun kiusaksi?
>> Koko maailma nimittäin makaa kristillisillä juurilla vaikka ihminen on parhaansa mukaan sitäyrittänyt tuhota ja itse astua Jumalan tilalle. <<
Roskaa.Suurin osa maapallolla koskaan eläneistä ihmisistä on elänyt ja kuollut kuulemattakaan kristinuskosta tai sen arvoista. Ja nekin harvat jotka ovat niistä selvillä ovat omaksuneet niistä milloin katoliset, milloin jonkin muun version kuin just sen sun versiosi.
Tässä alkaakin tuntemaan itsensä mielisairaanhoitajaksi.

Lue lisää

Sitten varmaan ymmärät miski sinäolet ärsyttävä eikä noita sun älyttömyyksiäsi kukaan jaksa edes lukea :)

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Vihasi uskovia ja Raamattua kohtaan on sitä luokkaa, että... taidat kärsiä uskisfobiasta? <<
En vihaa enkä arvota ihmisiä heidän uskonnollisen, poliittisen tai muun vakaumuksen perusteella, mutta itsevarma typeryys on aina ärsyttävää.
>> Miksi ei hyviä käytäntöjä ja perinteitä joille tämä ihmiskunta ja yhteiskunta on rakennettu tulisi vaalia koska ne ovat hyvät. <<
Muista, että "aika entinen ei koskaan enää palaa" eli aina on tapahtunut muutoksia ja meillä yleensä parempaan suuntaan. Tämän päivän radikaali ajatus on huomisen arkea etc.
>> Jos kaikki muutetaan vain protestina siitä seuraa vain kaaos. <<
Onko mahdotonta käsittää, että asioita muutetaan muidenkin syiden vuoksi kuin siksi, että pieni parin prosentin konservatiivinen mielensäpahoittajien joukko saisi migreenin. Se protesti ja nuo muutoksen motiivit on sun oman mielikuvituksesi tuotosta, ei muuta.
>> Kas kun tietyt ihmiselämän lait vain ovat ja tulevat olemaan vaikka sinä ja muut vastustatte niitä vain siksi, että niillä on kristilliset juuret. <<
Tässä alkaa jo haisemaan itserakkaus ja idiotismi. Taidat luulla, että kaikki maapallon kansat tekee ratkaisunsa päämotiivina sun krisnuskoinen vakaumuksesi, vai. Mormonit harrasti ryhmäavioliittoja vain sun kiusaksi?
>> Koko maailma nimittäin makaa kristillisillä juurilla vaikka ihminen on parhaansa mukaan sitäyrittänyt tuhota ja itse astua Jumalan tilalle. <<
Roskaa.Suurin osa maapallolla koskaan eläneistä ihmisistä on elänyt ja kuollut kuulemattakaan kristinuskosta tai sen arvoista. Ja nekin harvat jotka ovat niistä selvillä ovat omaksuneet niistä milloin katoliset, milloin jonkin muun version kuin just sen sun versiosi.
Tässä alkaakin tuntemaan itsensä mielisairaanhoitajaksi.

Lue lisää

Luin viimeisen kappaleen ja kysyn, että kuinka vanha olet ja kuinka kauan siitä ollut syrjäytyneenä yhteiskunnasta kun et edes tiedä ettei mielisairaanhoitajia ole ollut enää pariin vuosikymmeneen?

inhokille kirjoitti:

Luin viimeisen kappaleen ja kysyn, että kuinka vanha olet ja kuinka kauan siitä ollut syrjäytyneenä yhteiskunnasta kun et edes tiedä ettei mielisairaanhoitajia ole ollut enää pariin vuosikymmeneen?

Lue lisää

50Vaikka oma tyttäreni on lähihoitaja ja opiskelee pienellä avullani sairaanhoitajaksi (käyn lähes kaikki hänen kirjoitustyönsä läpi) niin silti minulle mielisairaalassa työskentelevä sairaanhoitaja on mielisairaanhoitaja ja lähihoitaja on perushoitaja.

näin-sen-näin kirjoitti:

50Vaikka oma tyttäreni on lähihoitaja ja opiskelee pienellä avullani sairaanhoitajaksi (käyn lähes kaikki hänen kirjoitustyönsä läpi) niin silti minulle mielisairaalassa työskentelevä sairaanhoitaja on mielisairaanhoitaja ja lähihoitaja on perushoitaja.

Lue lisää

Niin, sinä osaat vain puhua miten sinusta mutta kun se ei ole totta niin se ei ole totta. Tämä sama nimittäin pätee valtaosaan kirjoituksistasi ja vihan tunteistasi uskioviakin kohtaan.

antihomo kirjoitti:

Siinähän homoateistilla riittä ihmettelemistä mutta eiköhän se sinullekin joskus selviä :)

En ole homo, mutta jos olisin ollut, entä sitten, oikeuttaisiko se sinut halveksuntaan minua kohtaan?
Minulle on selvinnyt miksi ihmiskunta on hyvin pärjännyt 99,9999 % ajasta jonka on ollut olemassa, ilman kristillistä avioliittoa. Se ei ole olut mitenkään tarpeen eikä vieläkään ole suurimmalle osalle ihmiskuntaa.

dikduk kirjoitti:

En ole homo, mutta jos olisin ollut, entä sitten, oikeuttaisiko se sinut halveksuntaan minua kohtaan?
Minulle on selvinnyt miksi ihmiskunta on hyvin pärjännyt 99,9999 % ajasta jonka on ollut olemassa, ilman kristillistä avioliittoa. Se ei ole olut mitenkään tarpeen eikä vieläkään ole suurimmalle osalle ihmiskuntaa.

Lue lisää

Niin, ihmiskunta on ollut 6000 vuotta ja kristinuskon juuret ovat juutalaisuudessa. Ilman Jumalaa ei kuitenkaan maailmaoile pärjännyt eikä pärjää päivääkään mutta nämä asiasthan eivät liity aloitukseen joten tee n iistä aloitus jos haluat keskutella niistä.

antihomo kirjoitti:

Niin, ihmiskunta on ollut 6000 vuotta ja kristinuskon juuret ovat juutalaisuudessa. Ilman Jumalaa ei kuitenkaan maailmaoile pärjännyt eikä pärjää päivääkään mutta nämä asiasthan eivät liity aloitukseen joten tee n iistä aloitus jos haluat keskutella niistä.

Lue lisää

>> ihmiskunta on ollut 6000 vuotta <<
Olet nuorenmaan kreationisti. No onko teistiseen evoluutioon uskovat oikeita uskovia vai valeuskovia. Entäpä vanhanmaan kreationistit, jotka uskoo useampaan luomisalkuun ja evoluutioon siinä välissä?
Eli kun olet ilmeisen ehdoton tuon ihmisen olemassaolon ajan suhteen, niin riittääkö ei-kristityksi määrittelyyn vain se, että ei usko tuohon 6000 vuoteen.

näin-sen-näin kirjoitti:

>> ihmiskunta on ollut 6000 vuotta <<
Olet nuorenmaan kreationisti. No onko teistiseen evoluutioon uskovat oikeita uskovia vai valeuskovia. Entäpä vanhanmaan kreationistit, jotka uskoo useampaan luomisalkuun ja evoluutioon siinä välissä?
Eli kun olet ilmeisen ehdoton tuon ihmisen olemassaolon ajan suhteen, niin riittääkö ei-kristityksi määrittelyyn vain se, että ei usko tuohon 6000 vuoteen.

Lue lisää

Voithan uskoa vaikka 6010:nkin mutta kristitty määritellään muilla kriteereillä.
Evoluutio alkuräjähdyksineen ja ihmisen kehittyminen apinasta on täyttä pupua joten siitä en edes ala väittelemään.
Uskon siis luomiskertomkseen ja sinä saat uskoa mihin uskot.

antihomo kirjoitti:

Voithan uskoa vaikka 6010:nkin mutta kristitty määritellään muilla kriteereillä.
Evoluutio alkuräjähdyksineen ja ihmisen kehittyminen apinasta on täyttä pupua joten siitä en edes ala väittelemään.
Uskon siis luomiskertomkseen ja sinä saat uskoa mihin uskot.

Lue lisää

En aikonutkaan, vaan lähinnä hain kristityn määäritelmää. Eli kristitty voi uskoa myös teistiseen evoluutioon vaikka väität, että evoluutio on puppua.

näin-sen-näin kirjoitti:

En aikonutkaan, vaan lähinnä hain kristityn määäritelmää. Eli kristitty voi uskoa myös teistiseen evoluutioon vaikka väität, että evoluutio on puppua.

Tietysti voi mutta hän ei ole silloin kristitty jos se on ristiriidassa Raamatun kanssa.

antihomo kirjoitti:

Tietysti voi mutta hän ei ole silloin kristitty jos se on ristiriidassa Raamatun kanssa.

Eli PäiviRäsänen ja Parmoksen Juha Ahvio eivät ole kristittyjä.
Kiitos ja kumarrus!

näin-sen-näin kirjoitti:

Eli PäiviRäsänen ja Parmoksen Juha Ahvio eivät ole kristittyjä.
Kiitos ja kumarrus!

;) Eli pakka hajosi vissiin keskustelukumppaniltasi,huokaus sittenkin..

näin-sen-näin kirjoitti:

Eli PäiviRäsänen ja Parmoksen Juha Ahvio eivät ole kristittyjä.
Kiitos ja kumarrus!

Luehan vastauksenimuudelleen enne kuin teet hätiköityjä johtopäätöksiäsi.
Sanoin "Voithan uskoa vaikka 6010:nkin mutta kristitty määritellään muilla kriteereillä." ja "Tietysti voi mutta hän ei ole silloin kristitty jos se on ristiriidassa Raamatun kanssa."
Sanohan siis mitä Räsänen ja Ahvio ovat sanoneet ja mikä on se Raamatun kohta jonka kanssa tuo heidän sanomisensa on ristiriidassa.
Tämä kesklsutelu on käyty täällä niin monta kertaa joten tiesin kyllä kysymyksesi tarkoituksen ja seuraavan siirtosi.
Kerro siis ihan em. henkilöiden sanomiset ja Raamatun kohdat joiden kanssa ne ovat ristiriidassa.

antihomo kirjoitti:

Luehan vastauksenimuudelleen enne kuin teet hätiköityjä johtopäätöksiäsi.
Sanoin "Voithan uskoa vaikka 6010:nkin mutta kristitty määritellään muilla kriteereillä." ja "Tietysti voi mutta hän ei ole silloin kristitty jos se on ristiriidassa Raamatun kanssa."
Sanohan siis mitä Räsänen ja Ahvio ovat sanoneet ja mikä on se Raamatun kohta jonka kanssa tuo heidän sanomisensa on ristiriidassa.
Tämä kesklsutelu on käyty täällä niin monta kertaa joten tiesin kyllä kysymyksesi tarkoituksen ja seuraavan siirtosi.
Kerro siis ihan em. henkilöiden sanomiset ja Raamatun kohdat joiden kanssa ne ovat ristiriidassa.

Lue lisää

Päivi Räsänen ei usko nuorenmaan kreationismiin eikä pidä raamattua tiedekirjana ja Ahvio on progressiivisen ja vanhan maailman kannattaja.
Progresiivisessa kreationismissa jumala tai muu loi monta kertaa ja evoluutio hoiti valtaosan duunista. Ajoitukset ja muukaan ei stemmaa kummallakaan raamatun kanssa.

näin-sen-näin kirjoitti:

Päivi Räsänen ei usko nuorenmaan kreationismiin eikä pidä raamattua tiedekirjana ja Ahvio on progressiivisen ja vanhan maailman kannattaja.
Progresiivisessa kreationismissa jumala tai muu loi monta kertaa ja evoluutio hoiti valtaosan duunista. Ajoitukset ja muukaan ei stemmaa kummallakaan raamatun kanssa.

Lue lisää

Aivan oikein, eihän uskovat pidäkään Raamattua tiedekirjana vaan Jumalan sanana ihmisille.
Nuo ovat vain käsitteiden veivaamista mutta jospa nyt yrittäisit vastata siihen mitä kysyin.
Kerro siis ihan em. henkilöiden sanomiset ja Raamatun kohdat joiden kanssa ne ovat ristiriidassa.

antihomo kirjoitti:

Aivan oikein, eihän uskovat pidäkään Raamattua tiedekirjana vaan Jumalan sanana ihmisille.
Nuo ovat vain käsitteiden veivaamista mutta jospa nyt yrittäisit vastata siihen mitä kysyin.
Kerro siis ihan em. henkilöiden sanomiset ja Raamatun kohdat joiden kanssa ne ovat ristiriidassa.

Lue lisää

näin-sen-näin kirjoitti:

'En aikonutkaan, vaan lähinnä hain kristityn määäritelmää. Eli kristitty voi uskoa myös teistiseen evoluutioon vaikka väität, että evoluutio on puppua.
--
Progresiivisessa kreationismissa jumala tai muu loi monta kertaa ja evoluutio hoiti valtaosan duunista'


"Tietysti voi mutta hän ei ole silloin kristitty jos se on ristiriidassa Raamatun kanssa."

Sinähän sanot tuossa että ei voi olla kristitty jos ei usko tuota luomisasiaa kuten sinä.

No,P. Räsänen ei usko kuin sinä tuota eikä liioin Ahvio, ovatko he kuitenkin oikeita kristityitä vaikka siis uskovat eri tavalla kuin sinä tuon luomisen??

kui22 kirjoitti:

näin-sen-näin kirjoitti:

'En aikonutkaan, vaan lähinnä hain kristityn määäritelmää. Eli kristitty voi uskoa myös teistiseen evoluutioon vaikka väität, että evoluutio on puppua.
--
Progresiivisessa kreationismissa jumala tai muu loi monta kertaa ja evoluutio hoiti valtaosan duunista'


"Tietysti voi mutta hän ei ole silloin kristitty jos se on ristiriidassa Raamatun kanssa."

Sinähän sanot tuossa että ei voi olla kristitty jos ei usko tuota luomisasiaa kuten sinä.

No,P. Räsänen ei usko kuin sinä tuota eikä liioin Ahvio, ovatko he kuitenkin oikeita kristityitä vaikka siis uskovat eri tavalla kuin sinä tuon luomisen??

Lue lisää

Älä sinä huokaileva lesbo puutu muiden keskusteluihin kun et kerran pysty yhtään sanomista ja Raamatun kohtaa laittaa vastakkain!

uskisfoobikolle kirjoitti:

Etkö ymmärrä, että käsitellään perheen ja avioliiton yhteiskunnallisia merkityksiä. Ei jokaisen omien liittojen vaikutuksia. Vihasi uskovia ja Raamattua kohtaan on sitä luokkaa, että kirjoituksissasi ei ole päätä eikähäntää joten taidat kärsiä uskisfobiasta?
Miksi ei hyviä käytäntöjä ja perinteitä joille tämä ihmiskunta ja yhteiskunta on rakennettu tulisi vaalia koska ne ovat hyvät. Jos kaikki muutetaan vain protestina siitä seuraa vain kaaos. Kas kun tietyt ihmiselämän lait vain ovat ja tulevat olemaan vaikka sinä ja muut vastustatte niitä vain siksi, että niillä on kristilliset juuret. Koko maailma nimittäin makaa kristillisillä juurilla vaikka ihminen on parhaansa mukaan sitäyrittänyt tuhota ja itse astua Jumalan tilalle.

Lue lisää

>Vihasi uskovia ja Raamattua kohtaan on sitä luokkaa
Neiti toivoisi muka, että teitä vihattaisiin, ja olet olevinasi kovin pettynyt kun ei vihatakaan. Koeta nyt vaan kestää.

antihomo kirjoitti:

Voithan uskoa vaikka 6010:nkin mutta kristitty määritellään muilla kriteereillä.
Evoluutio alkuräjähdyksineen ja ihmisen kehittyminen apinasta on täyttä pupua joten siitä en edes ala väittelemään.
Uskon siis luomiskertomkseen ja sinä saat uskoa mihin uskot.

Lue lisää

>Uskon siis luomiskertomkseen ja sinä saat uskoa mihin uskot.
Päänsä sekoittaneiden on mahdotonta ymmärtää, että kaikki eivät "usko" mihinkään. "Uskominen" ei ole tarpeellista eikä välttämätöntä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Uskon siis luomiskertomkseen ja sinä saat uskoa mihin uskot.
Päänsä sekoittaneiden on mahdotonta ymmärtää, että kaikki eivät "usko" mihinkään. "Uskominen" ei ole tarpeellista eikä välttämätöntä.

Lue lisää

Sinun ja kaltaistesi on mahdoton ymmärtää yhtään mitään muutakaan.

antihomo kirjoitti:

Siinähän homoateistilla riittä ihmettelemistä mutta eiköhän se sinullekin joskus selviä :)

Ilmeisesti ei selviä, kun et asiaa millään tuhansista nimimerkeistsi kykene selvittämään.;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ilmeisesti ei selviä, kun et asiaa millään tuhansista nimimerkeistsi kykene selvittämään.;)

Mitäpä jos sinä keskityisit omiin ongelmiisi etkä muiden nikeihin.

vanhalle.rouvalle kirjoitti:

Mitäpä jos sinä keskityisit omiin ongelmiisi etkä muiden nikeihin.

Malliesimerkki siitä kun faktat loppuu käydään haukkumaan ihimisiä. No tälläistä kuvaa nämä jostain syystä haluavat itsestään levittää. Ei ainakaan auta yhtään tuon aloitteen läpimenemisessä :)

"Sen vuoksi se (perhe) tulee säilyttää jatkossakin sellaisena kuin se alunperin on tarkoitettu."
Moniavioisuus tulee siis sallia miehille, alkuperäisen perhekäsityksen mukaisesti.

äsken.masturboinut kirjoitti:

"Sen vuoksi se (perhe) tulee säilyttää jatkossakin sellaisena kuin se alunperin on tarkoitettu."
Moniavioisuus tulee siis sallia miehille, alkuperäisen perhekäsityksen mukaisesti.

Lue lisää

Aivan. Kaikki kansat tulevat Raamatun mukaan Aabrahamista, ja hänellä oli vaimoja ja sivuvaimoja. Ei siis mitään ristiriitaa.

Entäpä jos menisitte markkinoimaan aatettanne Venäjälle, Kiinaan tai muslimimaihin. Noissa maissa on tässä asiassa vielä järki päässä.

OletkoSuomalainen kirjoitti:

Entäpä jos menisitte markkinoimaan aatettanne Venäjälle, Kiinaan tai muslimimaihin. Noissa maissa on tässä asiassa vielä järki päässä.

En nyt hoksaa minkä aatteen markkinointiin viittaatte. Aitoavioliittokampanja ei edusta aatemaailmaani.

A10097 kirjoitti:

En nyt hoksaa minkä aatteen markkinointiin viittaatte. Aitoavioliittokampanja ei edusta aatemaailmaani.

Naisen ja miehen keskinäinen avioliitto on oikea liitto.
Oletan sinun olevan homomyönteinen ja siksi kysyn, että miksi ette markkinoi aatettanne Venejällä, Kiinassa ja muslimimaissa?

OletkoSuomalainen kirjoitti:

Naisen ja miehen keskinäinen avioliitto on oikea liitto.
Oletan sinun olevan homomyönteinen ja siksi kysyn, että miksi ette markkinoi aatettanne Venejällä, Kiinassa ja muslimimaissa?

Lue lisää

Siis .. Venäjällä

OletkoSuomalainen kirjoitti:

Entäpä jos menisitte markkinoimaan aatettanne Venäjälle, Kiinaan tai muslimimaihin. Noissa maissa on tässä asiassa vielä järki päässä.

Myös te kristityt uskovat voisitte mennä markkinoimaan aatettanne arabimaihin ja Pohjois-Koreaan. Kiinakin olisi varmaan hyvä kohde. Niinhän kristityn kuuluu toimiakin.

torre12 kirjoitti:

Myös te kristityt uskovat voisitte mennä markkinoimaan aatettanne arabimaihin ja Pohjois-Koreaan. Kiinakin olisi varmaan hyvä kohde. Niinhän kristityn kuuluu toimiakin.

Ja taas näytit oikein tyhmyytesi. Oletko koskaan kuullu sanaa lähetystyö?
Juu, ja sinulta homoateistiltahan kristityt neuvoja ottavatkin. Olet todellakin sairas :(

OletkoSuomalainen kirjoitti:

Naisen ja miehen keskinäinen avioliitto on oikea liitto.
Oletan sinun olevan homomyönteinen ja siksi kysyn, että miksi ette markkinoi aatettanne Venejällä, Kiinassa ja muslimimaissa?

Lue lisää

Kuka muka väittää, ettei olisi?

homoatskulle kirjoitti:

Ja taas näytit oikein tyhmyytesi. Oletko koskaan kuullu sanaa lähetystyö?
Juu, ja sinulta homoateistiltahan kristityt neuvoja ottavatkin. Olet todellakin sairas :(

Kyllä olen kuullut lähetystyöstä. Se näköjään vaikuttaa sillä tavalla, että toiset levittävät sanomaa Jeesuksesta, ja toiset haukkuvat muita. Selvä työnjako.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kuka muka väittää, ettei olisi?

Miksi sinä et ole markkinoimassa aatettasi Kiinassa, Venäjällä tai muslimimaissa?
Miksi haluat rikkoa Jumalan säädöksiä tässä avioliittoasiassa? Mitä hyödyt siitä?
Suomalaisen oleettaisi tukevan oman kansan kulttuuriperintöä. Oletko aito suomalainen?

OletkoSuomalainen kirjoitti:

Naisen ja miehen keskinäinen avioliitto on oikea liitto.
Oletan sinun olevan homomyönteinen ja siksi kysyn, että miksi ette markkinoi aatettanne Venejällä, Kiinassa ja muslimimaissa?

Lue lisää

Ai sinä nostat homomyönteisyyden aatteen tasolle. Minulla sellaista aatetta ei ole. Suhtauden homo-, hetero- ja bi-seksuaalisuuteen neutraalisti.

Kommentoin muuten edellä sitä, mihin aitoavioliittokampanja näyttää perustuvan. Muistaakseni kyseisen kampanjan skoopissa ei ole muita maita kuin Suomi.

OletkoSuomalainen kirjoitti:

Naisen ja miehen keskinäinen avioliitto on oikea liitto.
Oletan sinun olevan homomyönteinen ja siksi kysyn, että miksi ette markkinoi aatettanne Venejällä, Kiinassa ja muslimimaissa?

Lue lisää

>Oletan sinun olevan homomyönteinen ja siksi kysyn, että miksi ette markkinoi aatettanne Venejällä, Kiinassa ja muslimimaissa?
Eli haluaisit, että vastaavasti venäläiset, kiinalaiset ja muslimit markkinoisivat aatteitaan Suomessa? Hyvä tietää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Oletan sinun olevan homomyönteinen ja siksi kysyn, että miksi ette markkinoi aatettanne Venejällä, Kiinassa ja muslimimaissa?
Eli haluaisit, että vastaavasti venäläiset, kiinalaiset ja muslimit markkinoisivat aatteitaan Suomessa? Hyvä tietää.

Lue lisää

Onko vanhan rouvan nuttura liian kireällä kun ajatus ei riitä luetun ymmärtämiseen?

A10097 kirjoitti:

Ai sinä nostat homomyönteisyyden aatteen tasolle. Minulla sellaista aatetta ei ole. Suhtauden homo-, hetero- ja bi-seksuaalisuuteen neutraalisti.

Kommentoin muuten edellä sitä, mihin aitoavioliittokampanja näyttää perustuvan. Muistaakseni kyseisen kampanjan skoopissa ei ole muita maita kuin Suomi.

Lue lisää

Suomalaisuus ei ilmeisesti merkitse sinulle paljoakaan. Oletan myöskin, ettei Raamattukaan ole merkityksellinen. Voit olla suomalainen tai sitten et ole. Homomyönteinen oletan sinun olevan myöskin.
Jumalan tahto on, että kansalaiset toimivat oman maansa eduksi. Paholaisen tahto on päinvastainen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Oletan sinun olevan homomyönteinen ja siksi kysyn, että miksi ette markkinoi aatettanne Venejällä, Kiinassa ja muslimimaissa?
Eli haluaisit, että vastaavasti venäläiset, kiinalaiset ja muslimit markkinoisivat aatteitaan Suomessa? Hyvä tietää.

Lue lisää

Ole hyvä ja lue kurjoitukseni uudelleen, jotta ymmärtäisit kysymykseni. Kysymyksiä oli neljä.

OletkoSuomalainen kirjoitti:

Suomalaisuus ei ilmeisesti merkitse sinulle paljoakaan. Oletan myöskin, ettei Raamattukaan ole merkityksellinen. Voit olla suomalainen tai sitten et ole. Homomyönteinen oletan sinun olevan myöskin.
Jumalan tahto on, että kansalaiset toimivat oman maansa eduksi. Paholaisen tahto on päinvastainen.

Lue lisää

"Suomalaisuus ei ilmeisesti merkitse sinulle paljoakaan. <..> "

Tuollaisilla kuvitelmilla ei käsittääkseni ole vaikutusta siihen, mihin se kampanja perustuu.

"Jumalan tahto on, että kansalaiset toimivat oman maansa eduksi."

Tuollainen ajattelu on ymmärrettävää, jos lähdetään siitä, että jumalasi on ihmisten luoma mielikuvitusolio.

A10097 kirjoitti:

"Suomalaisuus ei ilmeisesti merkitse sinulle paljoakaan. <..> "

Tuollaisilla kuvitelmilla ei käsittääkseni ole vaikutusta siihen, mihin se kampanja perustuu.

"Jumalan tahto on, että kansalaiset toimivat oman maansa eduksi."

Tuollainen ajattelu on ymmärrettävää, jos lähdetään siitä, että jumalasi on ihmisten luoma mielikuvitusolio.

Lue lisää

No niin .. et tunne Raamattua. Näin luulottelinkin.
Suomalaisen oleettaisi toimivan Suomea vahvistavasti.
Miksi et markkinoi homoutta Kiinassa, Venäjällä tai muslimimaissa?

OletkoSuomalainen kirjoitti:

No niin .. et tunne Raamattua. Näin luulottelinkin.
Suomalaisen oleettaisi toimivan Suomea vahvistavasti.
Miksi et markkinoi homoutta Kiinassa, Venäjällä tai muslimimaissa?

Lue lisää

"Suomalaisen oleettaisi toimivan Suomea vahvistavasti."

Liittyykö tuo mielessäsi jollakin tavalla siihen, mihin kampanja näyttää perustuvan?

"Miksi et markkinoi homoutta Kiinassa, Venäjällä tai muslimimaissa?"

En markkinoi homoutta missään maissa.

A10097 kirjoitti:

"Suomalaisen oleettaisi toimivan Suomea vahvistavasti."

Liittyykö tuo mielessäsi jollakin tavalla siihen, mihin kampanja näyttää perustuvan?

"Miksi et markkinoi homoutta Kiinassa, Venäjällä tai muslimimaissa?"

En markkinoi homoutta missään maissa.

Lue lisää

Jos olet homomyönteinen, niin se on jo markkinointia siinä mielessä, että se sulkee pois aidon kristillisen avioliiton ainoana oikeana liittona Raamatun mukaan.
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu kristillisperusteinen avioliitto. Se on yhteiskunnan perusyksikkö. Se kuuluu Suomea vahvistavaan tekijään.
Haluatko heikentää Suomea? Niin .. ja oletko suomalainen?

OletkoSuomalainen kirjoitti:

Ole hyvä ja lue kurjoitukseni uudelleen, jotta ymmärtäisit kysymykseni. Kysymyksiä oli neljä.

Kysymyksesi liikkuvat aika oudossa todellisuudessa, mutta vastataan.
1. Ei minulla ole tarvetta markkinoida jotain aatetta ulkomaaneläville. Miksi olisi?
2. En tunne mitään Jumalan säädöksiä sen enempää tässä kuin muissakaan asioissa. Palataan astialle sitten kun esität todisteita, että sellaisia säädöksiä on.
3. Mahdotonta vastata perusteettomaan kysymykseen.
4. Tietääkseni sukujuureni ovat hyvin suomalaiset, jos se asia nyt sinulle millään lailla edes kuuluu.

OletkoSuomalainen kirjoitti:

Suomalaisuus ei ilmeisesti merkitse sinulle paljoakaan. Oletan myöskin, ettei Raamattukaan ole merkityksellinen. Voit olla suomalainen tai sitten et ole. Homomyönteinen oletan sinun olevan myöskin.
Jumalan tahto on, että kansalaiset toimivat oman maansa eduksi. Paholaisen tahto on päinvastainen.

Lue lisää

>Jumalan tahto on, että kansalaiset toimivat oman maansa eduksi.
Ovatko tämänhetkiset valtioiden rajat mielestäsi lopulliset ja Jumalan tahdon mukaiset, jotta varmasti tiedämme, mikä on se maa joka on kunkin "oma" tällä planeetalla?
Luulisi että Kaikkivaltias tykkäisi siitä että ihminen pyrkii elämään myös koko maapallon edun huomioon ottaen, mutta ehkä Luoja sitten onkin hyvin innostunut juuri valtioiden tasosta ajoittaisine sotaspektaakkeleineen.

OletkoSuomalainen kirjoitti:

Jos olet homomyönteinen, niin se on jo markkinointia siinä mielessä, että se sulkee pois aidon kristillisen avioliiton ainoana oikeana liittona Raamatun mukaan.
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu kristillisperusteinen avioliitto. Se on yhteiskunnan perusyksikkö. Se kuuluu Suomea vahvistavaan tekijään.
Haluatko heikentää Suomea? Niin .. ja oletko suomalainen?

Lue lisää

Missä suomenlaissa sanotaan että avioliittolaki perustuisi johonkin uskontoon tai niiden pyhäänkirjoihin.

Niin, ei missään.

Joten miten nykyinen avioliittolaki voi olla kristillinnen kun se ei edes perustu millään tavalla mihinkään uskontoon? Olette itse liittäneet tähän oman uskontonne ja nyt vaaditte että kaikkien pitäisi pitää avioliittoa kristillisenä, jota se ei ole.

miksi.vaiva kirjoitti:

Missä suomenlaissa sanotaan että avioliittolaki perustuisi johonkin uskontoon tai niiden pyhäänkirjoihin.

Niin, ei missään.

Joten miten nykyinen avioliittolaki voi olla kristillinnen kun se ei edes perustu millään tavalla mihinkään uskontoon? Olette itse liittäneet tähän oman uskontonne ja nyt vaaditte että kaikkien pitäisi pitää avioliittoa kristillisenä, jota se ei ole.

Lue lisää

Et ole aito kristitty. Ilmeisesti arvomaailmaasi ohjaa tarve tehdä niin kuin itse haluaa. Vastuuta et ota tekemisistäsi. Onneksi kaikki suomalaiset eivät ole vastuuttomia. Se on Suomen pelastus. Erityinen kiitos minulta kaikille Suomen puolesta rukoileville. He kantavat isänmaallisesti vastuuta suomalaisten hyvinvoinnista silläkin tavalla.
Kaikkialla maailmassa on naisen ja miehen avioliitto normaali muoto. Nykyinen homo-buumi on vain tällä hetkellä oleva buumi kuten oli hippi-buumikin aikanaan. On mukavaa, että Putinkin pyrkii rajoittamaan homoutta. Siinä hän toimii raamatullisesti.

OletkoSuomalainen kirjoitti:

Et ole aito kristitty. Ilmeisesti arvomaailmaasi ohjaa tarve tehdä niin kuin itse haluaa. Vastuuta et ota tekemisistäsi. Onneksi kaikki suomalaiset eivät ole vastuuttomia. Se on Suomen pelastus. Erityinen kiitos minulta kaikille Suomen puolesta rukoileville. He kantavat isänmaallisesti vastuuta suomalaisten hyvinvoinnista silläkin tavalla.
Kaikkialla maailmassa on naisen ja miehen avioliitto normaali muoto. Nykyinen homo-buumi on vain tällä hetkellä oleva buumi kuten oli hippi-buumikin aikanaan. On mukavaa, että Putinkin pyrkii rajoittamaan homoutta. Siinä hän toimii raamatullisesti.

Lue lisää

En todellakaan ole kristitty. En halua olla samanlainen kuin "tosi" uskovat. Minä kun haluan nauttia elämästäni. ;)

Mistä päättelisit että en ottaisi vastuuta elämästäni? Ja millä tavalla muka suomen hyvin vointi kärsii tämän lain takia, kun missään muualla maailmassa ei ole näin käynyt. Ja avioliitolla ei ole mitään vakio normaalimuotoa. Se on juuri sen muotoinen kun laki siitä kertoo.

Ja vielä muistutuksena; avioliittolaki ei pohjaa minhinkään jumalan tai pyhänkirjan sanaan. Se on täysin maallinen laki, jolle on ihan sama mitä nämä sanovat avioliitosta.

OletkoSuomalainen kirjoitti:

Jos olet homomyönteinen, niin se on jo markkinointia siinä mielessä, että se sulkee pois aidon kristillisen avioliiton ainoana oikeana liittona Raamatun mukaan.
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu kristillisperusteinen avioliitto. Se on yhteiskunnan perusyksikkö. Se kuuluu Suomea vahvistavaan tekijään.
Haluatko heikentää Suomea? Niin .. ja oletko suomalainen?

Lue lisää

Itse asiassa Raamattu on kaksijakoinen. Eka niin, että kaikki liitot ovat yhtä hyviä. Toinen niin, että ainakin seurakunnan palvelijan tulee olla "yhden naisen mies".

Ne sopivat minullekin: kaikki liitot ovat yhtä hyviä. Mikä kullekin parhaiten sopii. Raamattu antaa ne ohjeet.

miksi.vaiva kirjoitti:

En todellakaan ole kristitty. En halua olla samanlainen kuin "tosi" uskovat. Minä kun haluan nauttia elämästäni. ;)

Mistä päättelisit että en ottaisi vastuuta elämästäni? Ja millä tavalla muka suomen hyvin vointi kärsii tämän lain takia, kun missään muualla maailmassa ei ole näin käynyt. Ja avioliitolla ei ole mitään vakio normaalimuotoa. Se on juuri sen muotoinen kun laki siitä kertoo.

Ja vielä muistutuksena; avioliittolaki ei pohjaa minhinkään jumalan tai pyhänkirjan sanaan. Se on täysin maallinen laki, jolle on ihan sama mitä nämä sanovat avioliitosta.

Lue lisää

Maassa on yli 190 valtiota. Näistä alle 20:ssä on tämä Raamatun vastainen homojen yhteiselämä voimassa. Olette siis marginaalia.
Marginaalia, johon liittyy hoitokustannuksiltaan kalliit seksisairaudet. Ei Jumala halua, että avioliittoon liitetään mielikuva kroonisista seksisairauksista. Suomessa sen lisäksi vielä niiden maksajina ovat asiaan osattomat veronmaksajat. Kuka maksaa vuosien kuluttua kulut, jos krooniset seksisairaudet vielä lisääntyvät? Lailla ikään kuin tuettaisiin kroonisten seksisairauksien leviämistä ja pitämistä avioliittoon kuuluvana normaalina asiana.
Vastuuttomuutta on juuri esim. tuo seksisairauksien levittäminen. Ryhmänä Suomessa homoilla on eniten hiviä. Ne tulevat lisääntymään entisestään.
Avioliitto on yleismaailmallinen yhteiskunnan perusyksikkö. Sen yhtenä tärkeänä osiona on omien lapsien synnytys ja hoito.
Ja kyllä avioliitto liittyy myöskin aitoon kristillisyyteen. Jumala loi ensin miehen ja sen jälkeen miehelle naisen. Raamatussa useassa kohdassa korostuu perheyksikön keskeisyys.
Esim. Venäjällä, Kiinassa ja muslimimaissa teidän pyrkimyksenne eivät myöskään edisty. Tämä siksi, että avioliitto ei ole vain lakiin liittyvä asia vaan siihen liittyy myöskin arvomaailma. Hienoa, että osalla suomalaisista on tasokas arvomaailma.

OletkoSuomalainen kirjoitti:

Maassa on yli 190 valtiota. Näistä alle 20:ssä on tämä Raamatun vastainen homojen yhteiselämä voimassa. Olette siis marginaalia.
Marginaalia, johon liittyy hoitokustannuksiltaan kalliit seksisairaudet. Ei Jumala halua, että avioliittoon liitetään mielikuva kroonisista seksisairauksista. Suomessa sen lisäksi vielä niiden maksajina ovat asiaan osattomat veronmaksajat. Kuka maksaa vuosien kuluttua kulut, jos krooniset seksisairaudet vielä lisääntyvät? Lailla ikään kuin tuettaisiin kroonisten seksisairauksien leviämistä ja pitämistä avioliittoon kuuluvana normaalina asiana.
Vastuuttomuutta on juuri esim. tuo seksisairauksien levittäminen. Ryhmänä Suomessa homoilla on eniten hiviä. Ne tulevat lisääntymään entisestään.
Avioliitto on yleismaailmallinen yhteiskunnan perusyksikkö. Sen yhtenä tärkeänä osiona on omien lapsien synnytys ja hoito.
Ja kyllä avioliitto liittyy myöskin aitoon kristillisyyteen. Jumala loi ensin miehen ja sen jälkeen miehelle naisen. Raamatussa useassa kohdassa korostuu perheyksikön keskeisyys.
Esim. Venäjällä, Kiinassa ja muslimimaissa teidän pyrkimyksenne eivät myöskään edisty. Tämä siksi, että avioliitto ei ole vain lakiin liittyvä asia vaan siihen liittyy myöskin arvomaailma. Hienoa, että osalla suomalaisista on tasokas arvomaailma.

Lue lisää

100 vuotta sitten olivat marginaalia ne valtiot, jotka eivät millään hyväksyneet naisten äänioikeutta. Maita oli vain kaksi; toinen oli Suomi. Oli tosi huono prosentti. Onneksi nykyään ymmärrys on kohentunut.

Samoin on käynyt homojen avioliitoilla: ensin oli nolla maata, mutta nyt jo noin 20 maata.

OletkoSuomalainen kirjoitti:

Jos olet homomyönteinen, niin se on jo markkinointia siinä mielessä, että se sulkee pois aidon kristillisen avioliiton ainoana oikeana liittona Raamatun mukaan.
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu kristillisperusteinen avioliitto. Se on yhteiskunnan perusyksikkö. Se kuuluu Suomea vahvistavaan tekijään.
Haluatko heikentää Suomea? Niin .. ja oletko suomalainen?

Lue lisää

Jos olet homomyönteinen, niin se on jo markkinointia siinä mielessä, että se sulkee pois aidon kristillisen avioliiton ainoana oikeana liittona Raamatun mukaan.

Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu kristillisperusteinen avioliitto. Se on yhteiskunnan perusyksikkö. Se kuuluu Suomea vahvistavaan tekijään.

Haluatko heikentää Suomea? Niin .. ja oletko suomalainen?

OletkoSuomalainen kirjoitti:

Jos olet homomyönteinen, niin se on jo markkinointia siinä mielessä, että se sulkee pois aidon kristillisen avioliiton ainoana oikeana liittona Raamatun mukaan.
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu kristillisperusteinen avioliitto. Se on yhteiskunnan perusyksikkö. Se kuuluu Suomea vahvistavaan tekijään.
Haluatko heikentää Suomea? Niin .. ja oletko suomalainen?

Lue lisää

"Jos olet homomyönteinen, niin se on jo markkinointia siinä mielessä, että se sulkee pois aidon kristillisen avioliiton ainoana oikeana liittona Raamatun mukaan."

Kuten ajatteleva ihminen voisi jo edellä kertomastani tajuta, suhtaudun yhtä suotuisasti niin homoseksuaalisuuteen, kuin bi- ja heteroseksuaalisuuksiinkin. Ajamasi 'aito kristillinen avioliitto' on haitallinen idea nykyaikana, koska se ei salli avioliittoa kaikkille pariskunnille.

"Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu kristillisperusteinen avioliitto. Se on yhteiskunnan perusyksikkö. Se kuuluu Suomea vahvistavaan tekijään."

Vähemmistöparien syrjintä heikentää yhteiskuntaa.

"Haluatko heikentää Suomea?"

Päin vastoin. Vähentämällä syrjinnän kaikkia muotoja saamme yhtenäisemmän yhteiskunnan. Yhtenäisempi on vahvempi.

"Niin .. ja oletko suomalainen?"

Olen toki. Oletko sinä afgaani?

torre12 kirjoitti:

100 vuotta sitten olivat marginaalia ne valtiot, jotka eivät millään hyväksyneet naisten äänioikeutta. Maita oli vain kaksi; toinen oli Suomi. Oli tosi huono prosentti. Onneksi nykyään ymmärrys on kohentunut.

Samoin on käynyt homojen avioliitoilla: ensin oli nolla maata, mutta nyt jo noin 20 maata.

Lue lisää

Eikö homoilla enää olekaan pippeleitä ja lesboila pimppejä?
Miten nyky-ymmärrys sen näkee?

OletkoSuomalainen kirjoitti:

Maassa on yli 190 valtiota. Näistä alle 20:ssä on tämä Raamatun vastainen homojen yhteiselämä voimassa. Olette siis marginaalia.
Marginaalia, johon liittyy hoitokustannuksiltaan kalliit seksisairaudet. Ei Jumala halua, että avioliittoon liitetään mielikuva kroonisista seksisairauksista. Suomessa sen lisäksi vielä niiden maksajina ovat asiaan osattomat veronmaksajat. Kuka maksaa vuosien kuluttua kulut, jos krooniset seksisairaudet vielä lisääntyvät? Lailla ikään kuin tuettaisiin kroonisten seksisairauksien leviämistä ja pitämistä avioliittoon kuuluvana normaalina asiana.
Vastuuttomuutta on juuri esim. tuo seksisairauksien levittäminen. Ryhmänä Suomessa homoilla on eniten hiviä. Ne tulevat lisääntymään entisestään.
Avioliitto on yleismaailmallinen yhteiskunnan perusyksikkö. Sen yhtenä tärkeänä osiona on omien lapsien synnytys ja hoito.
Ja kyllä avioliitto liittyy myöskin aitoon kristillisyyteen. Jumala loi ensin miehen ja sen jälkeen miehelle naisen. Raamatussa useassa kohdassa korostuu perheyksikön keskeisyys.
Esim. Venäjällä, Kiinassa ja muslimimaissa teidän pyrkimyksenne eivät myöskään edisty. Tämä siksi, että avioliitto ei ole vain lakiin liittyvä asia vaan siihen liittyy myöskin arvomaailma. Hienoa, että osalla suomalaisista on tasokas arvomaailma.

Lue lisää

Mutta kun tuolla lailla ei ole mitään tekemistä minkään uskonnon kanssa. Se on ihan sama mitä te siihen liitätte, mutta ette voi vaatia muita tekemään saman. Laki on maallinen, joten elkää liittäkö siihen jotain mielikuvitusolentojen mielipiteitä. Varsinkaan kun teillä ei ole mitään todisteita että teidän jumala edes on olemassa.

Ja tuo seksisairauksien lisääntyminen on taas teidän mielikuvitusväittämistä ilman mitään totuus pohjaa. Vähän kuin lapsien oikeuksien väheneminen tämän tasa-arvoisenlain takia.

Kai tiedät että kuuluttu marginaaliryhmään noiden mielipiteidenne takia? Tosin se ei anna kenellekkään oikeutta tukahduttaa mitä sanotte, eikä tälläistä olekkaan näkynyt. Miksi te sitten haluatte harrastaa tuota mielipiteiden rajoittamista?

A10097 kirjoitti:

"Jos olet homomyönteinen, niin se on jo markkinointia siinä mielessä, että se sulkee pois aidon kristillisen avioliiton ainoana oikeana liittona Raamatun mukaan."

Kuten ajatteleva ihminen voisi jo edellä kertomastani tajuta, suhtaudun yhtä suotuisasti niin homoseksuaalisuuteen, kuin bi- ja heteroseksuaalisuuksiinkin. Ajamasi 'aito kristillinen avioliitto' on haitallinen idea nykyaikana, koska se ei salli avioliittoa kaikkille pariskunnille.

"Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu kristillisperusteinen avioliitto. Se on yhteiskunnan perusyksikkö. Se kuuluu Suomea vahvistavaan tekijään."

Vähemmistöparien syrjintä heikentää yhteiskuntaa.

"Haluatko heikentää Suomea?"

Päin vastoin. Vähentämällä syrjinnän kaikkia muotoja saamme yhtenäisemmän yhteiskunnan. Yhtenäisempi on vahvempi.

"Niin .. ja oletko suomalainen?"

Olen toki. Oletko sinä afgaani?

Lue lisää

Arvomaailmamme ovat hyvin erilaiset.
Onneksi suurin osa ihmiskunnasta kuitenkin pitää arkisen normaalina vain naisen ja miehen keskinäistä avioliittoa. Minä kuulun siihen ryhmään, en marginaaliin.
Yhteiskunta heikkenee, jos sen vakaa arvopohja heikkenee. Jumala antoi selkeät säädökset, joiden noudattaminen tukee hyvää arkielämää - kaikilla elämänalueilla.
Eihän kyse ole syrjinnästä vaan terveestä avioliitosta. Ei Jumala halua, että avioliittoon liittyy mielikuvissa krooniset seksisairaudet. Eikä se ole arkisestikaan mitään hyvää mainosta avioliitolle. Sehän heikentää avioliiton arvostusta.
Myös se, että näihin homoliittoihin liittyy veronmaksajien kustantamat kalliit seksisairaudet, ei lisää avioliiton arvostusta.
Kyse ei ole syrjinnästä vaan hyvän asian pitämistä hyvänä.
Suomalaisena haluan Suomen pysyvän yhtenä maailman huippumaista. Ja sen takaa aito kristillisyys.

OletkoSuomalainen kirjoitti:

Arvomaailmamme ovat hyvin erilaiset.
Onneksi suurin osa ihmiskunnasta kuitenkin pitää arkisen normaalina vain naisen ja miehen keskinäistä avioliittoa. Minä kuulun siihen ryhmään, en marginaaliin.
Yhteiskunta heikkenee, jos sen vakaa arvopohja heikkenee. Jumala antoi selkeät säädökset, joiden noudattaminen tukee hyvää arkielämää - kaikilla elämänalueilla.
Eihän kyse ole syrjinnästä vaan terveestä avioliitosta. Ei Jumala halua, että avioliittoon liittyy mielikuvissa krooniset seksisairaudet. Eikä se ole arkisestikaan mitään hyvää mainosta avioliitolle. Sehän heikentää avioliiton arvostusta.
Myös se, että näihin homoliittoihin liittyy veronmaksajien kustantamat kalliit seksisairaudet, ei lisää avioliiton arvostusta.
Kyse ei ole syrjinnästä vaan hyvän asian pitämistä hyvänä.
Suomalaisena haluan Suomen pysyvän yhtenä maailman huippumaista. Ja sen takaa aito kristillisyys.

Lue lisää

Jumalan antamiksi kuvitellut asiat sopivat konservatiivisille massoille.

Avioituminen tuskin seksitauteja lisää.

nim vainnaisenjamiehenliitto sinähän se tosi metsässä olet!!! mitä tähän sotket vihervasemmistoa typerys!!!! ei liity homoihin tai lesboihin paina se kalloos!!!
hiv aids on mennyttä aikaa eikä ole homojen sairaus kuten väität mistään et sellaista TILASTOA LÖYDÄ!! etkä myöskään sukupuolitaudeista,,, metässä olet ja pahasti !!!! VALEHTELET JA VÄÄRISTELET!!!
VALHEELLISTA PROPAGANDAA TÄÄLLÄ LEVITTELET IDIOOTTI!!!

Niin, Tahdon2013 liike sai rahoitusta opetus-jakulttuuriministeriöltä, ja ketkähän siellä oli viimekaudella johdossa, eikö vain vasemmistolaiset.
Tahdon-liike sai myös rahoitusta isoilta johtavilta yrityksiltä Suomessa, kun katsoo tuota rahoitusta. Kyllähän Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliitosta oli suurella rahalla läpiviety. Turhaan tässä moititaan perinteisen avioliiton rahoittajia.
Niinhän se oli tuo vaalirahoituskin aikoinaan. Vasemmistolaiset hyökkäsivät voimakkaasti keskustan vaalirahoitusta vastaan, mutta itsellä oli huomattavasti suuremmat rahoittajat takana. Ammattiliitot ym. Nuorisosäätiön taulukauppoja tutkittiin tiukalla seulalla, mutta Riihisäätiön miljoona kavallukset pääsi kuin koira veräjästä median ulkopuolelle. Vasta nyt saivat tuomionsa kun median huomio on aivan muualla.

rahallasaa kirjoitti:

Niin, Tahdon2013 liike sai rahoitusta opetus-jakulttuuriministeriöltä, ja ketkähän siellä oli viimekaudella johdossa, eikö vain vasemmistolaiset.
Tahdon-liike sai myös rahoitusta isoilta johtavilta yrityksiltä Suomessa, kun katsoo tuota rahoitusta. Kyllähän Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliitosta oli suurella rahalla läpiviety. Turhaan tässä moititaan perinteisen avioliiton rahoittajia.
Niinhän se oli tuo vaalirahoituskin aikoinaan. Vasemmistolaiset hyökkäsivät voimakkaasti keskustan vaalirahoitusta vastaan, mutta itsellä oli huomattavasti suuremmat rahoittajat takana. Ammattiliitot ym. Nuorisosäätiön taulukauppoja tutkittiin tiukalla seulalla, mutta Riihisäätiön miljoona kavallukset pääsi kuin koira veräjästä median ulkopuolelle. Vasta nyt saivat tuomionsa kun median huomio on aivan muualla.

Lue lisää

Kiitos selventävästä kirjoituksestasi. Vihervasemmisto heikentää yhteiskuntaa monin tavoin.
Otin poliittiseen päättäjään yhteyttä ja toin esille oikeusministeriön tuen Setalle. Tuetaan järjestöä, jonka kannattajat levittävät seksitauteja ja maksattavat veronmaksajilla seksitaudeista johtuvat sairauskulut??? Meneeköhän tuon tuen aloitusajankohta myöskin vihervasemmiston piikkiin? Outoa porukkaa - tuetaan sairauksien leviämistä.

VainNaisenJaMiehenLiitto kirjoitti:

Kiitos selventävästä kirjoituksestasi. Vihervasemmisto heikentää yhteiskuntaa monin tavoin.
Otin poliittiseen päättäjään yhteyttä ja toin esille oikeusministeriön tuen Setalle. Tuetaan järjestöä, jonka kannattajat levittävät seksitauteja ja maksattavat veronmaksajilla seksitaudeista johtuvat sairauskulut??? Meneeköhän tuon tuen aloitusajankohta myöskin vihervasemmiston piikkiin? Outoa porukkaa - tuetaan sairauksien leviämistä.

Lue lisää

Eli halpa terveydenhoito, työntekijöiden oikeudet ja ylipäätään turvallinen, toimiva ja oikeudenmukainen valtio ovat yhteiskunnan heikentämistä? :D

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli halpa terveydenhoito, työntekijöiden oikeudet ja ylipäätään turvallinen, toimiva ja oikeudenmukainen valtio ovat yhteiskunnan heikentämistä? :D

Seksitautien levittäminen ei ole yhteiskunnallisesti tervettä toimintaa.
Terveydenhuolto ei ole halpaa. Se on kallista. Veronmaksajat maksavat kalliit seksitautien ja niiden liitännäissairauksien hoidot.
Oikeudenmukaista yhteiskunnassa on se, että itse aiheutetut seksisairaudet maksavat he, jotka vaaran tietäen, hakeutuvat vaaratilanteisiin. Ei tuollainen käytös ole muiden vika ja ei silloin myöskään muita voi velvoittaa maksamaan tuollaisen käytöksestä seuraamuksia. Nykyinen tilanne ei ole oikein.

VainNaisenJaMiehenLiitto kirjoitti:

Seksitautien levittäminen ei ole yhteiskunnallisesti tervettä toimintaa.
Terveydenhuolto ei ole halpaa. Se on kallista. Veronmaksajat maksavat kalliit seksitautien ja niiden liitännäissairauksien hoidot.
Oikeudenmukaista yhteiskunnassa on se, että itse aiheutetut seksisairaudet maksavat he, jotka vaaran tietäen, hakeutuvat vaaratilanteisiin. Ei tuollainen käytös ole muiden vika ja ei silloin myöskään muita voi velvoittaa maksamaan tuollaisen käytöksestä seuraamuksia. Nykyinen tilanne ei ole oikein.

Lue lisää

kohta homot vaativat ilmaiset tamppoonit ja siteet kakkavuotojen takia

VainNaisenJaMiehenLiitto kirjoitti:

Seksitautien levittäminen ei ole yhteiskunnallisesti tervettä toimintaa.
Terveydenhuolto ei ole halpaa. Se on kallista. Veronmaksajat maksavat kalliit seksitautien ja niiden liitännäissairauksien hoidot.
Oikeudenmukaista yhteiskunnassa on se, että itse aiheutetut seksisairaudet maksavat he, jotka vaaran tietäen, hakeutuvat vaaratilanteisiin. Ei tuollainen käytös ole muiden vika ja ei silloin myöskään muita voi velvoittaa maksamaan tuollaisen käytöksestä seuraamuksia. Nykyinen tilanne ei ole oikein.

Lue lisää

Minähän olen sanonut, että mulle sopii, että jokainen maksaa sukupuolitautiensa kustannukset, jos eduskunta niin päättää. Hittoako tästä jatkuvasti länkytät loputtomasti uusia nimimerkkejä keksien?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minähän olen sanonut, että mulle sopii, että jokainen maksaa sukupuolitautiensa kustannukset, jos eduskunta niin päättää. Hittoako tästä jatkuvasti länkytät loputtomasti uusia nimimerkkejä keksien?

Lue lisää

Älä nikkeihin puutu vaikka itse asia sinua kyrsiikin. Ole kuin mies ja kestä totuus!

helppiä.homoille kirjoitti:

Älä nikkeihin puutu vaikka itse asia sinua kyrsiikin. Ole kuin mies ja kestä totuus!

Neidin mielestä ei siis ole tarpeen tietää, vastaako tuntemattomalle vai palstalta jo tutulle.
Mistähän "totuudesta" juuri tällä kertaa mahtaa olla kyse?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Neidin mielestä ei siis ole tarpeen tietää, vastaako tuntemattomalle vai palstalta jo tutulle.
Mistähän "totuudesta" juuri tällä kertaa mahtaa olla kyse?

Onko vanhalta rouvalta mennyt loppukin letun ymmärrys nutturan kireyden takia?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minähän olen sanonut, että mulle sopii, että jokainen maksaa sukupuolitautiensa kustannukset, jos eduskunta niin päättää. Hittoako tästä jatkuvasti länkytät loputtomasti uusia nimimerkkejä keksien?

Lue lisää

Hyvä, että olet valmis maksamaan omalta osaltasi kustannukset. Oleetan, ettei asenne ole samanlainen homoilla. Luuletko, että olen oikeassa?

VainNaisenJaMiehenLiitto kirjoitti:

Hyvä, että olet valmis maksamaan omalta osaltasi kustannukset. Oleetan, ettei asenne ole samanlainen homoilla. Luuletko, että olen oikeassa?

Kysypä homoilta itseltään, jos sulla on kovasti aikaa joutavuuksille.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kysypä homoilta itseltään, jos sulla on kovasti aikaa joutavuuksille.

Pitää ehkä ajatella niin, että kaikki itse aiheutut sairaudet jätetään ihmisen itsensä vastuulle. Kuten tupakoitsijat ja alkoholistit. Myös uhkarohkeudella vammansa saaneet.

Onneksi itse en ole kuin lapsena ollut siinä tilanteessa: pantiin kipsi käteen uhkarohkeuden seurauksena.

Asia on vielä keskeneräinen. On tärkeää lopettaa yhteiskunnan rappiolle liukuminen. Onneksi Suomella on aitoja krustittyjä.
Kerroppa, että mitkä tahot rahoittavat homoutta. Niitä lienee useita. He käyttävät homoja pelinappuloina, jotta saisivat mahdollisen ison hyödyn asiassa. Ovatko ne lääkefirmoja? Jolloin homojen sairastelut lisäisivät tuloja. Länsimaissa on rahaa.
Vihervasemmisto ajanee ateistista valtioita ja homothan ovat paholaisen palvelijoita, akselilla Jumala vai paholainen.

VainNaisenJaMiehenLiitto kirjoitti:

Asia on vielä keskeneräinen. On tärkeää lopettaa yhteiskunnan rappiolle liukuminen. Onneksi Suomella on aitoja krustittyjä.
Kerroppa, että mitkä tahot rahoittavat homoutta. Niitä lienee useita. He käyttävät homoja pelinappuloina, jotta saisivat mahdollisen ison hyödyn asiassa. Ovatko ne lääkefirmoja? Jolloin homojen sairastelut lisäisivät tuloja. Länsimaissa on rahaa.
Vihervasemmisto ajanee ateistista valtioita ja homothan ovat paholaisen palvelijoita, akselilla Jumala vai paholainen.

Lue lisää

Olet sekaisin, otan osaa! Hahahaaa!!

näin-sen-näin kirjoitti:

Olet sekaisin, otan osaa! Hahahaaa!!

Mietippä hieman, niin ymmärrät yhteydet.

VainNaisenJaMiehenLiitto kirjoitti:

Mietippä hieman, niin ymmärrät yhteydet.

tuskin ymmärtää, tuo nauru kuvaa älykkyystasoa :(

ei.ymmärrä.ei.ymmärrä kirjoitti:

tuskin ymmärtää, tuo nauru kuvaa älykkyystasoa :(

Toisaalta vasemmisto on nyt heikoimmilla kannatuksilla kuin koskaan ennen, joten ei sieltä mitään muuteta. Ei ainakaan koko valtiota!

Ja miten homoutta rahoitetaan? Onko heteroutta rahoitettu? En taida nyt käsittää.

torre12 kirjoitti:

Toisaalta vasemmisto on nyt heikoimmilla kannatuksilla kuin koskaan ennen, joten ei sieltä mitään muuteta. Ei ainakaan koko valtiota!

Ja miten homoutta rahoitetaan? Onko heteroutta rahoitettu? En taida nyt käsittää.

Lue lisää

On sinulla otsaa verrata heteroutta ja homoutta keskenään. Kokeile sinä vain sitä hevosta ja kun siitä oikein innostus niin seuraavaksi varmaan haluat rahoitusta eläimiin sekaantumiseen :)

homojokkerille kirjoitti:

On sinulla otsaa verrata heteroutta ja homoutta keskenään. Kokeile sinä vain sitä hevosta ja kun siitä oikein innostus niin seuraavaksi varmaan haluat rahoitusta eläimiin sekaantumiseen :)

Lue lisää

No onpa vaan. Olenhan elänyt 21 vuotta avioliitossa naisen kanssa ja nyt mennyt kohta 8 vuotta miehen kanssa. Minä en saa eroa rakkaudessa ja yhteiselämässä. Mistä sinä ne erot kaivat?

Hevonen ei ole suinkaan mielessäni; älä nyt sekopäiseksi ryhdy. Itse en ole ainakaan tietoisesti rahoittanut sukupuolisia suuntauksia; koko ajatus on naurettava.

VainNaisenJaMiehenLiitto kirjoitti:

Asia on vielä keskeneräinen. On tärkeää lopettaa yhteiskunnan rappiolle liukuminen. Onneksi Suomella on aitoja krustittyjä.
Kerroppa, että mitkä tahot rahoittavat homoutta. Niitä lienee useita. He käyttävät homoja pelinappuloina, jotta saisivat mahdollisen ison hyödyn asiassa. Ovatko ne lääkefirmoja? Jolloin homojen sairastelut lisäisivät tuloja. Länsimaissa on rahaa.
Vihervasemmisto ajanee ateistista valtioita ja homothan ovat paholaisen palvelijoita, akselilla Jumala vai paholainen.

Lue lisää

>Kerroppa, että mitkä tahot rahoittavat homoutta.
Siis juuri tällaiset pläjäytykset ovat sitä kamaa, jonka vuoksi näistä palstoista ei tahdo millään päästä eroon. :D

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kerroppa, että mitkä tahot rahoittavat homoutta.
Siis juuri tällaiset pläjäytykset ovat sitä kamaa, jonka vuoksi näistä palstoista ei tahdo millään päästä eroon. :D

Lue lisää

Turhaan palstalaisia omista ongelmistasin taas yrität syyttä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kerroppa, että mitkä tahot rahoittavat homoutta.
Siis juuri tällaiset pläjäytykset ovat sitä kamaa, jonka vuoksi näistä palstoista ei tahdo millään päästä eroon. :D

Lue lisää

Oikeusministeriö ja Raha-automaattiyhdistys tukevat Setaa. Ilmeisesti vihervasemmisto on ollut silloin noista tuista päättämässä.
Kiinnostaa kyllä muutkin rahoittajat. Tietoa niistä on varmasti jollakin aidosti kristillisellä henkilöllä.
Lääkefirmojen hyöty on kuitenkin selviö. Tukevatko he jotakin kautta homo-buumia? Sehän tietäisi heille vain lisää rahaa. Björn Wahlrooskin sanoi, että tärkeintä on se mitä on viivan alla = voitto.

VainNaisenJaMiehenLiitto kirjoitti:

Oikeusministeriö ja Raha-automaattiyhdistys tukevat Setaa. Ilmeisesti vihervasemmisto on ollut silloin noista tuista päättämässä.
Kiinnostaa kyllä muutkin rahoittajat. Tietoa niistä on varmasti jollakin aidosti kristillisellä henkilöllä.
Lääkefirmojen hyöty on kuitenkin selviö. Tukevatko he jotakin kautta homo-buumia? Sehän tietäisi heille vain lisää rahaa. Björn Wahlrooskin sanoi, että tärkeintä on se mitä on viivan alla = voitto.

Lue lisää

Tuokin saattaa muutua kun oikeusministeri on nyt homokielteinen persu :=)

muutosta.odottava kirjoitti:

Tuokin saattaa muutua kun oikeusministeri on nyt homokielteinen persu :=)

Persukin ymmärtää, että oikeusministeri ei voi olla jonkin kansanryhmän oikeuksien kaventamisen kannalla tai hän on pian entinen ministeri. Meillä on nimittäin myös ministereitä valvovia viranomaisia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Persukin ymmärtää, että oikeusministeri ei voi olla jonkin kansanryhmän oikeuksien kaventamisen kannalla tai hän on pian entinen ministeri. Meillä on nimittäin myös ministereitä valvovia viranomaisia.

Lue lisää

Atskukin tietää, että jokainen vaikuttaa myös omilla arvoillaan :=)

vanhalle.rouvalle kirjoitti:

Atskukin tietää, että jokainen vaikuttaa myös omilla arvoillaan :=)

Näin on. Asioilla on tapana muuttua. Miksi oikeusministeriön pitäisi tukea toimintaa, joka enenevässä määrin lisää sairaanhoitokustannuksia ja - huom! - täysin osallisten oman toimintansa seuraamuksena.

VainNaisenJaMiehenLiitto kirjoitti:

Näin on. Asioilla on tapana muuttua. Miksi oikeusministeriön pitäisi tukea toimintaa, joka enenevässä määrin lisää sairaanhoitokustannuksia ja - huom! - täysin osallisten oman toimintansa seuraamuksena.

Lue lisää

Miksi tämä lisäisi mitään sairaanhoitokuluja? Onko tämä nyt taas näitä teidän väitteitä ilman mitään todisteita? Näitä kun on tuossa aloitteessa riittänyt :)

miksi.vaiva kirjoitti:

Miksi tämä lisäisi mitään sairaanhoitokuluja? Onko tämä nyt taas näitä teidän väitteitä ilman mitään todisteita? Näitä kun on tuossa aloitteessa riittänyt :)

Ja miten avioliitot lisäsivät sairaanhoitokuluja? Melko naurettavaa ajattelu.

VainNaisenJaMiehenLiitto kirjoitti:

Asia on vielä keskeneräinen. On tärkeää lopettaa yhteiskunnan rappiolle liukuminen. Onneksi Suomella on aitoja krustittyjä.
Kerroppa, että mitkä tahot rahoittavat homoutta. Niitä lienee useita. He käyttävät homoja pelinappuloina, jotta saisivat mahdollisen ison hyödyn asiassa. Ovatko ne lääkefirmoja? Jolloin homojen sairastelut lisäisivät tuloja. Länsimaissa on rahaa.
Vihervasemmisto ajanee ateistista valtioita ja homothan ovat paholaisen palvelijoita, akselilla Jumala vai paholainen.

Lue lisää

Heh...kaveriha on sekaisin ku foliohattuinen käkikello :D

torre12 kirjoitti:

Ja miten avioliitot lisäsivät sairaanhoitokuluja? Melko naurettavaa ajattelu.

Homojen kaikki touhut lisäävät sairaanhoitokuluja :(

antihomo kirjoitti:

Homojen kaikki touhut lisäävät sairaanhoitokuluja :(

Tässä sitten se pahnan pohjimmainen.

Lause, jossa ei ollut mitään itua eikä järjen ja totuuden hiventäkään. Ei tosin sitten ole mikään ihme, jos tuollaisella päällä uskotaan Jumalaankin.

Juu, tämä pitäisi jokaisen katsoa.

Mutta kun homot eivät ole sitä mitä ovat, vaan heillä on vääristynyt kuva itsestään. Aivan samoin kuin anorektikko luulee olevansa lihava, vaikka oikeasti on laiha. Homoilla vaan tuo vääristymä kohdistuu seksuaalisuuteen itsessä.

eiomaitsensä kirjoitti:

Mutta kun homot eivät ole sitä mitä ovat, vaan heillä on vääristynyt kuva itsestään. Aivan samoin kuin anorektikko luulee olevansa lihava, vaikka oikeasti on laiha. Homoilla vaan tuo vääristymä kohdistuu seksuaalisuuteen itsessä.

Lue lisää

Sulla tuntuu olevan hieman vääristynyt kuva omasta pätevyydestäsi. Jos käytit ajattelusi oppaana raamattua, niin lue sieltä esim epilepsian parannusresepti. Se on woodoota ja alkemiaa ripauksella mystiikkaa.

eiomaitsensä kirjoitti:

Mutta kun homot eivät ole sitä mitä ovat, vaan heillä on vääristynyt kuva itsestään. Aivan samoin kuin anorektikko luulee olevansa lihava, vaikka oikeasti on laiha. Homoilla vaan tuo vääristymä kohdistuu seksuaalisuuteen itsessä.

Lue lisää

Aivan, ilman muuta tuota vääristymää pitäisi pyrkiä oikaisemaan, eikä vahvistaa sitä avioliitolla. Mikä ei ole oikea lääke tähän asiaan. Siinä homo pettyy kun avioliitto ei ratkaissutkaan hänen ongelmiaan.

eiratkaiseongelmia kirjoitti:

Aivan, ilman muuta tuota vääristymää pitäisi pyrkiä oikaisemaan, eikä vahvistaa sitä avioliitolla. Mikä ei ole oikea lääke tähän asiaan. Siinä homo pettyy kun avioliitto ei ratkaissutkaan hänen ongelmiaan.

Lue lisää

Onko mies ja nainen mennyt naimisiin ongelmia pakoon? Miksi homot menisivät avioon noin pöllöstä syystä?

Itse olen ollut 21 vuotta avioliitossa, ja ongelmia riitti. Nyt kun elän miehen kanssa, niin eipä niitä ongelmia näy. Nyt on sopiva pari löytynyt.

torre12 kirjoitti:

Onko mies ja nainen mennyt naimisiin ongelmia pakoon? Miksi homot menisivät avioon noin pöllöstä syystä?

Itse olen ollut 21 vuotta avioliitossa, ja ongelmia riitti. Nyt kun elän miehen kanssa, niin eipä niitä ongelmia näy. Nyt on sopiva pari löytynyt.

Lue lisää

Se, että sinulla on ongelmia ei johdu avioliitosta vaan sinusta itsestäsi. Ja niitä ongelmia ei mikään avioliitto pysty ratkaisemaan.

torre12 kirjoitti:

Onko mies ja nainen mennyt naimisiin ongelmia pakoon? Miksi homot menisivät avioon noin pöllöstä syystä?

Itse olen ollut 21 vuotta avioliitossa, ja ongelmia riitti. Nyt kun elän miehen kanssa, niin eipä niitä ongelmia näy. Nyt on sopiva pari löytynyt.

Lue lisää

Juu, luinkin suomi24.selta kertomuksiasi vaimosi ja sinun seksielämästä. Voi vaimoraukkaasi eikö sinulla ole mitään rajaa häpäistä toisia ihmisiä?
Entinen suomi24 oli hyvä kun saattoi nikkien perusteella selata kirjoituksia ja siellähän se helsinkijokkeri seksi ja homopalstoilla purki intiimejä asioitaan. Siellä kun ei kukaan kanssasi keskustellut siirryit luterilaisuuspalstalle uskovia rääpimään. Olen siis saanut sinusta selkeän profiilin ja ihmettelen edelleen miksi täällä päätäsi aukot. Hae apua muualta ongelmiisi!

homojokerille kirjoitti:

Se, että sinulla on ongelmia ei johdu avioliitosta vaan sinusta itsestäsi. Ja niitä ongelmia ei mikään avioliitto pysty ratkaisemaan.

Mutta kun minulla nimenomaan ei ole mitään ongelmia. Ne ovat taaksejäänyttä elämää. Älä viitsi esittää älykääpiötä. Voitko edes ymmärtää, että homomies ja heteronainen eivät vaan sovi yhteen? Et kai, jos olet oikeastikin älykääpiö.

torre12 kirjoitti:

Mutta kun minulla nimenomaan ei ole mitään ongelmia. Ne ovat taaksejäänyttä elämää. Älä viitsi esittää älykääpiötä. Voitko edes ymmärtää, että homomies ja heteronainen eivät vaan sovi yhteen? Et kai, jos olet oikeastikin älykääpiö.

Lue lisää

Ihan sama mitä noille selität. Kuuntelevat vain omaa jeesuspörinäänsä. Se on sinänsä erittäin hupaisaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ihan sama mitä noille selität. Kuuntelevat vain omaa jeesuspörinäänsä. Se on sinänsä erittäin hupaisaa.

Siinäpä kaksi vanhaa rouvaa löysivät toisensa, somaa :=)

vanhalle.rouvalle kirjoitti:

Siinäpä kaksi vanhaa rouvaa löysivät toisensa, somaa :=)

Juu, ei muuta kuin pussauskoppiin!!!!

olet.pipi kirjoitti:

Juu, luinkin suomi24.selta kertomuksiasi vaimosi ja sinun seksielämästä. Voi vaimoraukkaasi eikö sinulla ole mitään rajaa häpäistä toisia ihmisiä?
Entinen suomi24 oli hyvä kun saattoi nikkien perusteella selata kirjoituksia ja siellähän se helsinkijokkeri seksi ja homopalstoilla purki intiimejä asioitaan. Siellä kun ei kukaan kanssasi keskustellut siirryit luterilaisuuspalstalle uskovia rääpimään. Olen siis saanut sinusta selkeän profiilin ja ihmettelen edelleen miksi täällä päätäsi aukot. Hae apua muualta ongelmiisi!

Lue lisää

Sitten tuo taliaivo vielä menee sanomaan nimensä täällä ja kehoittaa katsomaan itseään facesta.

eiratkaiseongelmia kirjoitti:

Aivan, ilman muuta tuota vääristymää pitäisi pyrkiä oikaisemaan, eikä vahvistaa sitä avioliitolla. Mikä ei ole oikea lääke tähän asiaan. Siinä homo pettyy kun avioliitto ei ratkaissutkaan hänen ongelmiaan.

Lue lisää

>Siinä homo pettyy kun avioliitto ei ratkaissutkaan hänen ongelmiaan.
No on kyllä muutama heterokin pettynyt, jos on ongelmien ratkaisua avioliitolta odottanut.. :D

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Siinä homo pettyy kun avioliitto ei ratkaissutkaan hänen ongelmiaan.
No on kyllä muutama heterokin pettynyt, jos on ongelmien ratkaisua avioliitolta odottanut.. :D

Kukaan hetero ei olekaan vaatinut avioliitto-oikeutta itselleen sillä varjolla, että se olisi ratkaisu ongelmiin :=)

todella.pipi kirjoitti:

Sitten tuo taliaivo vielä menee sanomaan nimensä täällä ja kehoittaa katsomaan itseään facesta.

Mitähän sen lapsetkin ajattelee. Ja koko Pohjanmaa nauraa tolle "perheelle".

vanhalle.rouvalle kirjoitti:

Kukaan hetero ei olekaan vaatinut avioliitto-oikeutta itselleen sillä varjolla, että se olisi ratkaisu ongelmiin :=)

Eikä kukaan homo.

multa_tulee_pian kirjoitti:

Eikä kukaan homo.

Älä jässytä!

torre12 kirjoitti:

Onko mies ja nainen mennyt naimisiin ongelmia pakoon? Miksi homot menisivät avioon noin pöllöstä syystä?

Itse olen ollut 21 vuotta avioliitossa, ja ongelmia riitti. Nyt kun elän miehen kanssa, niin eipä niitä ongelmia näy. Nyt on sopiva pari löytynyt.

Lue lisää

Vaikuttaa vähän siltä, että menee ongelmiaan pakoon. Kun ei avioliitto vastakkaiseen sukupuoleen onnistunutkaan, ja kun ei halua myöntää, että on ongelmiinsa itsekin syyllinen, yrittää peittää ongelmiaan saman sukupuolen kanssa. Saman sukupuolen edustaja kun muka ymmärtää häntä paremmin kuin erisukupuolta oleva.

eivaihtamallaparane kirjoitti:

Vaikuttaa vähän siltä, että menee ongelmiaan pakoon. Kun ei avioliitto vastakkaiseen sukupuoleen onnistunutkaan, ja kun ei halua myöntää, että on ongelmiinsa itsekin syyllinen, yrittää peittää ongelmiaan saman sukupuolen kanssa. Saman sukupuolen edustaja kun muka ymmärtää häntä paremmin kuin erisukupuolta oleva.

Lue lisää

Tuo on hyvä analyysi.

samoilla.linjoilla kirjoitti:

Tuo on hyvä analyysi.

Ei taaskaan ole edes käsitteet "hyvä" ja "analyysi" hanskassa... Huoh. >_>

Suurin virhe tuossa ääliöpläjäyksessä oli "itse syyllinen". Ja ymmärryksestäkään ei ole kyse, vaan synnynnäisestä suuntautumisesta - jos esim. lesboa yrittää pakottaa miehen kanssa olemaan, se tuntuu hänestä samalta kuin teistä jos teidät pistettäisiin miestä suutelemaan; kuinka voisitte tehdä niin toisille?
Täyttä paskaa jauhatte, ja tiedätte sen kyllä. Yrittäkää edes nousta sieltä kakaran tasolta aikuisiksi. Huipulla tuulee, mutta se virkistää.

todella.pipi kirjoitti:

Sitten tuo taliaivo vielä menee sanomaan nimensä täällä ja kehoittaa katsomaan itseään facesta.

Eikö se ollut pipiä, että annettiin olettaa olevan naismainen?

torre12 kirjoitti:

Eikö se ollut pipiä, että annettiin olettaa olevan naismainen?

Sinä olet naismainen. Vain nuttura päähän ja teksarit pois suusta niin olisit mainio iso.isomummu.

>> Jumala loi miehen ja... naisen <<
Loi ja loi, mutta miten loi. Siinä on ero. Kirkon virallisen version mukaan tuo luominen tapahtui satojen miljoonien vuosien evoluutioprosessin avulla.
Sen mukaan olemme yksi kädellisten ihmisapinoiden laji, simpanssin serkku, apinalaji jolla sattuu olemaan sielu ja joka on (mielestään) Universumin Helmi, Jumalan Silmäterä, Älykkään Suunnittelun Kruununjalokivi.
Minusta ihminen on taikauskoinen apinalaji joka on kompastunut omaan mielikuvitukseensa.
>> Jumala käski heidän lisääntyä ja täyttää maan ihmisistä. Tämä Jumalan käsky onnistuu vain mieheltä ja naiselta yhdessä. <<
Pelkkä Jumalan käsky ei riitä, vaan joskus tarvitaan lääkärin apua eli esim hormonihoitoja.
ps muistithan, että mistää yliluonnollisesta ei ole ensimmäistäkään todistetta

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Jumala loi miehen ja... naisen <<
Loi ja loi, mutta miten loi. Siinä on ero. Kirkon virallisen version mukaan tuo luominen tapahtui satojen miljoonien vuosien evoluutioprosessin avulla.
Sen mukaan olemme yksi kädellisten ihmisapinoiden laji, simpanssin serkku, apinalaji jolla sattuu olemaan sielu ja joka on (mielestään) Universumin Helmi, Jumalan Silmäterä, Älykkään Suunnittelun Kruununjalokivi.
Minusta ihminen on taikauskoinen apinalaji joka on kompastunut omaan mielikuvitukseensa.
>> Jumala käski heidän lisääntyä ja täyttää maan ihmisistä. Tämä Jumalan käsky onnistuu vain mieheltä ja naiselta yhdessä. <<
Pelkkä Jumalan käsky ei riitä, vaan joskus tarvitaan lääkärin apua eli esim hormonihoitoja.
ps muistithan, että mistää yliluonnollisesta ei ole ensimmäistäkään todistetta

Lue lisää

Sokea ei näe. Älä siis tyrkytä muille tuota tauliasi :)

homopapalle kirjoitti:

Sokea ei näe. Älä siis tyrkytä muille tuota tauliasi :)

>> Sokea ei näe. <<
Sulla on ilmeisen poikkeuksellinen kyky nähdä ja kuulla sellaista mitä muut eivät näe eivätkä kuule. Tuo on harvinaista ja teitä onkin vain noin 1% väestöstä.

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Sokea ei näe. <<
Sulla on ilmeisen poikkeuksellinen kyky nähdä ja kuulla sellaista mitä muut eivät näe eivätkä kuule. Tuo on harvinaista ja teitä onkin vain noin 1% väestöstä.

Lue lisää

Onneksi kaltaisiasi typeryksiä ei ole muita kuin sinä :)

homopapalle kirjoitti:

Onneksi kaltaisiasi typeryksiä ei ole muita kuin sinä :)

Suomessa on ateisteja noin 21% eli hieman enemmän kuin teitä joilla on tuo harvinainen kyky nähdä ja kuulla yliluonnollisia viestejä.

näin-sen-näin kirjoitti:

Suomessa on ateisteja noin 21% eli hieman enemmän kuin teitä joilla on tuo harvinainen kyky nähdä ja kuulla yliluonnollisia viestejä.

Vapaa-ajattelijota on 2000 ja kirkkokuntiin kuuluvia 5 mijoonaa.

homopapalle kirjoitti:

Vapaa-ajattelijota on 2000 ja kirkkokuntiin kuuluvia 5 mijoonaa.

En ole vapaa-ajattelija ja ev lut kirkkoon kuuluu 4,0 miljoonaa jäsentä.
Kristinuskon Jumalaan uskoo noin 25% kansasta, eikä heistäkään valtaosa usko edes kuolemanjälkeiseen taivas-helvetti-jakoon.

näin-sen-näin kirjoitti:

En ole vapaa-ajattelija ja ev lut kirkkoon kuuluu 4,0 miljoonaa jäsentä.
Kristinuskon Jumalaan uskoo noin 25% kansasta, eikä heistäkään valtaosa usko edes kuolemanjälkeiseen taivas-helvetti-jakoon.

Lue lisää

Ihan sama ateisteille mihin uskovat kunhan uskovat.

homopapalle kirjoitti:

Ihan sama ateisteille mihin uskovat kunhan uskovat.

Ei nyt ihan yhdentekevää. Pääasia että uskovat keskenään eri tavalla.

näin-sen-näin kirjoitti:

Ei nyt ihan yhdentekevää. Pääasia että uskovat keskenään eri tavalla.

Ihan sama mitä sinä ajattelet.

homopapalle kirjoitti:

Ihan sama mitä sinä ajattelet.

Alkaako tappio häämöttää?

>> Samoin on myös ateisteja huomattavia määriä jotka näin ajattelee. <<
En ole nähnyt tutkimusta, jossa tuo olisi selvitetty, mutta oletan, että ateistien keskuudessa noita tasa-arvoista avioliittoa vastustavia on vähemmän kuin kansassa keskimäärin. Kansastahan 65% kannatti lakia, vastustavien osuutta en muista, olisiko ollut jotain päälle parikymmentä prosenttia.
>> Ilmeisesti ateisteilla peruste lienee moraalinen peruste. <<
Eiköhän sen vastustuksen syy ole suurimmalle osalle rivikristittyjä kuin ateistejakin joko erillaisuuden pelko tai muutoksen vastustaminen.

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Jumala loi miehen ja... naisen <<
Loi ja loi, mutta miten loi. Siinä on ero. Kirkon virallisen version mukaan tuo luominen tapahtui satojen miljoonien vuosien evoluutioprosessin avulla.
Sen mukaan olemme yksi kädellisten ihmisapinoiden laji, simpanssin serkku, apinalaji jolla sattuu olemaan sielu ja joka on (mielestään) Universumin Helmi, Jumalan Silmäterä, Älykkään Suunnittelun Kruununjalokivi.
Minusta ihminen on taikauskoinen apinalaji joka on kompastunut omaan mielikuvitukseensa.
>> Jumala käski heidän lisääntyä ja täyttää maan ihmisistä. Tämä Jumalan käsky onnistuu vain mieheltä ja naiselta yhdessä. <<
Pelkkä Jumalan käsky ei riitä, vaan joskus tarvitaan lääkärin apua eli esim hormonihoitoja.
ps muistithan, että mistää yliluonnollisesta ei ole ensimmäistäkään todistetta

Lue lisää

Etkö näe todisteita. Jokainen Raamatun sana on hengellinen todiste että myös historiallinen todiste. Todisteita tukee profetiat joita Raamattu on täynnä.
Raamatun ilmenevät lukemattomat ja käsittämättömät ihmeet joita on varsin paljon. Tässä muutama todiste joita olit vailla.
Oliko sinulla jotain ihmeitä kerrottavana jotka todistaisivat jotain muuta tai muita todisteita?
Löydettäisiinkö me yhteistä po. asiasta?

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Samoin on myös ateisteja huomattavia määriä jotka näin ajattelee. <<
En ole nähnyt tutkimusta, jossa tuo olisi selvitetty, mutta oletan, että ateistien keskuudessa noita tasa-arvoista avioliittoa vastustavia on vähemmän kuin kansassa keskimäärin. Kansastahan 65% kannatti lakia, vastustavien osuutta en muista, olisiko ollut jotain päälle parikymmentä prosenttia.
>> Ilmeisesti ateisteilla peruste lienee moraalinen peruste. <<
Eiköhän sen vastustuksen syy ole suurimmalle osalle rivikristittyjä kuin ateistejakin joko erillaisuuden pelko tai muutoksen vastustaminen.

Lue lisää

Eiköhän po. asian perusteista aina löydy jokaisesta ihmisestä itsestään miten itse elämäänsä toteuttaa siis omista arvoista ellei ole perässä hiihtäjä. Mitä tulee % niillä ei ole ihmisen käsitykseen vaikutusta jos itse pystyy luomaan riittävän vahvan käsityksen jostakin. Meidän yksilöiden ei tule pääsääntöisesti luoda käsityksiä siten miten muut ovat tutkimuksissa vastanneet vaan vastauksia on pyrittävä etsimään oman mielen aineksista jotka ovat itselle faktaa eli luota itseesi.

Niin, ihmisen tulee olla uskollinen omille arvoille ja ihanteille. Silloin voi ihminen säilyttää itsekunnioituksensa.
Sitähän ei tietenkään voi taata, että toiset kunnioittaisivat arvojasi, mutta jos se oma toiminta on sellaista, ettei itsekään kunnioita itseään, silloin ihminen voi sairastua henkisesti. Samoin on silloin jos ihminen pakotetaan toimimaan omaatuntoaan vastaan.

evita-eikirj kirjoitti:

Niin, ihmisen tulee olla uskollinen omille arvoille ja ihanteille. Silloin voi ihminen säilyttää itsekunnioituksensa.
Sitähän ei tietenkään voi taata, että toiset kunnioittaisivat arvojasi, mutta jos se oma toiminta on sellaista, ettei itsekään kunnioita itseään, silloin ihminen voi sairastua henkisesti. Samoin on silloin jos ihminen pakotetaan toimimaan omaatuntoaan vastaan.

Lue lisää

Homotulkinta lopetti seurakuntien yhteistyön

Toivakan helluntaiseurakunta ja evankelis-luterilainen seurakunta ovat päättäneet yhteistyönsä ainakin väliaikaisesti. Seurakuntien yhteisessä tiedotteessa kerrotaan, että taustalla ovat erilaiset näkemykset Raamatun tulkinnasta, erityisesti puhuttaessa sukupuolineutraalista avioliitolaista.

Asia on noussut ajankohtaiseksi, kun Toivakan seurakunnan kirkkoherra Panu Partanen on toivottanut homoseksuaaliset pariskunnat ja yksittäiset ihmiset tervetulleiksi seurakunnan toimintaan.

– Kyseessä ovat niin isot näkemyserot Raamatun ymmärtämisestä ja tulkitsemisesta, että yhteistyössä kannattaa ottaa aikalisä ja miettiä, mitä tämä oikein tarkoittaa, sanoo helluntaiseurankunnan pastori Miika Huotari.

Onko Raamattu Jumalan puhetta?

Partasen mukaan erimielisyyksien ydin löytyy siitä, voidaanko Raamattua tulkita aikaan sidottuna.

– Pitääkö esimerkiksi homoseksuaalisuus ja vaikkapa naisten asema ymmärtää yhteiskunnallisina asioina, jotka on sidottu antiikkiin tai Jeesuksen aikaan, vai onko Raamattu kaikilta osiltaan samaa Jumalan sanaa ajasta aikaan, Partanen sanoo.

– Teologina ja pappina pystyn oman koulutukseni perusteella arvioimaan, että Raamatussa on myös aikaan sidottua materiaalia, mitä pitää tutkia kriittisesti.

– Lisäksi on uskon ytimessä olevia asioita. Niistä ajattelemme helluntailaisten kanssa pääosin samalla tavalla.

Huotari tulkitsee Raamattua suoraviivaisemmin.

– Meidän näkemyksemme mukaan Raamattu on Jumalan sanaa, Huotari sanoo.

– Haluamme nostaa oppimme ja elämämme eettis-moraaliset perusteet Raamatusta ja elää niiden mukaan.

– Jos emme voi luottaa Raamattuun kokonaisuudessaan Jumalan inspiroimana sanana, niin voimmeko sitten olettaa, että meidän kristittyjen hapuilu Jumalan ymmärtämiseen olisi sen pätevämpää kuin muittenkaan ihmisten hapuilu.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/homotulkinta-lopetti-seurakuntien-yhteistyon-toivakassa/1970910

eipahalle kirjoitti:

Etkö näe todisteita. Jokainen Raamatun sana on hengellinen todiste että myös historiallinen todiste. Todisteita tukee profetiat joita Raamattu on täynnä.
Raamatun ilmenevät lukemattomat ja käsittämättömät ihmeet joita on varsin paljon. Tässä muutama todiste joita olit vailla.
Oliko sinulla jotain ihmeitä kerrottavana jotka todistaisivat jotain muuta tai muita todisteita?
Löydettäisiinkö me yhteistä po. asiasta?

Lue lisää

>> Etkö näe todisteita. <<
En.
>> Oliko sinulla jotain ihmeitä kerrottavana jotka todistaisivat jotain muuta tai muita todisteita? <<
Yhtään ainoaa luonnonlait rikkovaa eli ihmeeksi luokiteltavaa asiaa ei ole onnistuttu todistamaan. Raamatun kertomuksiin suhtaudun kuten nyt parituhatta vuotta vanhoisin kirjoituksiin suhtautuu eli ne ovat minulle senaikaisia tarinoita.
>> Löydettäisiinkö me yhteistä po. asiasta? <<
Onnistumisen todennäköisyydet näyttävän heikoilta.

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Etkö näe todisteita. <<
En.
>> Oliko sinulla jotain ihmeitä kerrottavana jotka todistaisivat jotain muuta tai muita todisteita? <<
Yhtään ainoaa luonnonlait rikkovaa eli ihmeeksi luokiteltavaa asiaa ei ole onnistuttu todistamaan. Raamatun kertomuksiin suhtaudun kuten nyt parituhatta vuotta vanhoisin kirjoituksiin suhtautuu eli ne ovat minulle senaikaisia tarinoita.
>> Löydettäisiinkö me yhteistä po. asiasta? <<
Onnistumisen todennäköisyydet näyttävän heikoilta.

Lue lisää

Et voikaan nähdä koska ole hengellisesti sokea. Se taas, että näet esi-isäsi apinoina vaatii tukevan kännin tai muita huumaahia aineita :)

eipahalle kirjoitti:

Eiköhän po. asian perusteista aina löydy jokaisesta ihmisestä itsestään miten itse elämäänsä toteuttaa siis omista arvoista ellei ole perässä hiihtäjä. Mitä tulee % niillä ei ole ihmisen käsitykseen vaikutusta jos itse pystyy luomaan riittävän vahvan käsityksen jostakin. Meidän yksilöiden ei tule pääsääntöisesti luoda käsityksiä siten miten muut ovat tutkimuksissa vastanneet vaan vastauksia on pyrittävä etsimään oman mielen aineksista jotka ovat itselle faktaa eli luota itseesi.

Lue lisää

>> Meidän yksilöiden ei tule pääsääntöisesti luoda käsityksiä siten miten muut ovat tutkimuksissa vastanneet <<
Miksi ihmeessä. Pelkkä omaan intuiitioon luottaminen vie usein harhaan. Ja kun oma koulutus ja järkikään ei riittäisi esim suhteellisuusteorian purkamiseen osatekijöihinsä, niin luotan silti autoni navigaattoriin. Samoin pidän evoluutiota totena, koska se on siksi todistettu.

Kumman muuten Jumala loi? Homo sapiensin vai neandertalinihmisen? Meillähän on yhteistä perimää ja olemme lisääntyneet keskenämme?

älyn.väläys kirjoitti:

Et voikaan nähdä koska ole hengellisesti sokea. Se taas, että näet esi-isäsi apinoina vaatii tukevan kännin tai muita huumaahia aineita :)

>> Et voikaan nähdä koska olet hengellisesti sokea. <<
Jos kyvyttömyys uskoa vaikkapa tuhansiin eri jumaliin on hengellistä sokeutta, niin sitten olen. Itse määrittelisin itsesi skeptiseksi rationalistiksi ja uskon yliluonnollisuuksiin heti kun joku todistaa vaikkapa levitaation tai tähdistä ennustamisen todeksi.
>> Se taas, että näet esi-isäsi apinoina vaatii tukevan kännin tai muita huumaavia aineita :) <<
Ainakin katolinen kirkko ja meidän ev lut kirkko pitää evoluutiota totena eli niitä kännikaloja on kohtalaisen paljon.

kumpikampi kirjoitti:

Kumman muuten Jumala loi? Homo sapiensin vai neandertalinihmisen? Meillähän on yhteistä perimää ja olemme lisääntyneet keskenämme?

Nykytietämyksen mukaan ensin ollut ihmislaji KUOLI sukupuuttoon, ja me ollaan sen jälkeinen ihmislaji.

torre12 kirjoitti:

Nykytietämyksen mukaan ensin ollut ihmislaji KUOLI sukupuuttoon, ja me ollaan sen jälkeinen ihmislaji.

Sinä olet äitisi ja isäsi jälkeläinen vaikka he kyllä varmasti sinua häpeävätkin :(

näin-sen-näin kirjoitti:

Alkaako tappio häämöttää?

Sinä olet tappion ammattilainen koska muusta et tiedä :(

eipahalle kirjoitti:

Etkö näe todisteita. Jokainen Raamatun sana on hengellinen todiste että myös historiallinen todiste. Todisteita tukee profetiat joita Raamattu on täynnä.
Raamatun ilmenevät lukemattomat ja käsittämättömät ihmeet joita on varsin paljon. Tässä muutama todiste joita olit vailla.
Oliko sinulla jotain ihmeitä kerrottavana jotka todistaisivat jotain muuta tai muita todisteita?
Löydettäisiinkö me yhteistä po. asiasta?

Lue lisää

Mitkä Raamatun profetiat ovat toteutuneet entä onko yhtään todennettua ihmettä tsm tapahtumaa joka rikkoo luonnon lait. Ei ole niitäkään .Monissa uskonnoissa o on kyllä tarinoita sen uskonnon piirissä tapahtuneista ihmeistä joihin muunuskoiset- aiheesta- ovat uskomatta.

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Jumala loi miehen ja... naisen <<
Loi ja loi, mutta miten loi. Siinä on ero. Kirkon virallisen version mukaan tuo luominen tapahtui satojen miljoonien vuosien evoluutioprosessin avulla.
Sen mukaan olemme yksi kädellisten ihmisapinoiden laji, simpanssin serkku, apinalaji jolla sattuu olemaan sielu ja joka on (mielestään) Universumin Helmi, Jumalan Silmäterä, Älykkään Suunnittelun Kruununjalokivi.
Minusta ihminen on taikauskoinen apinalaji joka on kompastunut omaan mielikuvitukseensa.
>> Jumala käski heidän lisääntyä ja täyttää maan ihmisistä. Tämä Jumalan käsky onnistuu vain mieheltä ja naiselta yhdessä. <<
Pelkkä Jumalan käsky ei riitä, vaan joskus tarvitaan lääkärin apua eli esim hormonihoitoja.
ps muistithan, että mistää yliluonnollisesta ei ole ensimmäistäkään todistetta

Lue lisää

Luomiskertomukset ovat tarinoita. Lajilla joka lisääntyy suvullisesti kuten me ihmiset, ei siittäjä ole voinut olla ennen synnyttäjää eikä lajimme ole alkanut yhdestä ihmisparista.Luonossa naaras on koirasta vanhempi muoto ja monilla lajeilla on koiras tarpeettomana kadonnut vaikka on joskus ollut .Ihmisilläkin äiti antaa ne perintötekijät jotka tekevät lapsesta elävän nimittäin mitondriot, jotka mies saa äidiltään, mutta ei voi siirtää lapsilleen kuin pienen riittämättömä määrän . Meillähän äitilinjakin on kymmeniä tuhnansia vuosia isälinjaa vanhempi .Eeva on yhä , muttei yhtään aatamia, vain naislinja on sinnitellyt alusta asti katoamatta.

Alunperin mitokondrio oli bakteeri jonka RNA- ketjua mitokodrioissamme yhä on jäljellä. Miehen "kylkiluusta ei tietenkään saa XX :ää vaan sen joka solu on XY .Jos ajatellaan asiaa perinnöllisesti mies on naiselle apu, onni että lajimmen naaraat eivät ole niin aggressiivinen kuin eräiden muiden lajien joissa naaras aktin jälkeen tappaa ja syö koiraan.

Se mikä minusta uskonnoissa on yksi kaikkein merkillismpiä ajatuksia on tuo että mies muka on jotenkin naista parempi, ja siksi naisen pää .Jos olisi olemassa jumala, miksi hän laittaisi yhden lajin osalta toisen sukupuolen toista paremmaksi -mikä peruste siinä voisi olla? Nainenhan lisääntymisessä ottaa kaikki riskit, yhä joka minuutti kuolee ainakin yksi nainen synnytykseen
http://www.unicef.org/newsline/02pr07iwd.htm
ja nainen on se joka antaa perinnöksi kaiken sen mitä ihminen tarvitsee elääkseen, eli soluhengityksen mahdollistavat mitokondriot .Siitä sitten vielä rangaistaan.


Ainoa selitys naisten sorrolle uskonnoissa voi olla vain sama kuin yhteiskunnissa laajemmalti: fyysisesti vahvempi sukupuoli joka kuitenkin elää äidin avustuksella koko ikänsä, on niin säätänyt ja laittanut sen kulloisenkin jumalan nimiin.

Voi lapsi raukkkoja tuollaisten irstailijoiden kourissa :(

apuun.anja kirjoitti:

Voi lapsi raukkkoja tuollaisten irstailijoiden kourissa :(

ja sinä typerys jakelet viitteitä!!! mitäs sitten heterosuhteissa tapahtuu, mitä sinä oikein odotat, ääliö!!!>???

jkkjkhllk kirjoitti:

ja sinä typerys jakelet viitteitä!!! mitäs sitten heterosuhteissa tapahtuu, mitä sinä oikein odotat, ääliö!!!>???

Etkö kestä kuulla totuutta homojen "avioliitoista"?

pikku.hintille kirjoitti:

Etkö kestä kuulla totuutta homojen "avioliitoista"?

Hyvä kysymys.

pikku.hintille kirjoitti:

Etkö kestä kuulla totuutta homojen "avioliitoista"?

nim hyväkysymysaiheeseen sinähän se tässä et totuutta kestä typerys!!!
Älähän kääntele asioita!!!

HyväKysymysAiheeseen kirjoitti:

Hyvä kysymys.

Kyllä ainakin itse olen lukenut heteroliitoissa tapahtuneista mm. tapoista. Myös puolet avioliitosta päättyy eroon, on tilastoitu. Mikä heteroliitoissa on sitä "parempaa"? Puhun nyt jo omasta kokemustatikin.

torre12 kirjoitti:

Kyllä ainakin itse olen lukenut heteroliitoissa tapahtuneista mm. tapoista. Myös puolet avioliitosta päättyy eroon, on tilastoitu. Mikä heteroliitoissa on sitä "parempaa"? Puhun nyt jo omasta kokemustatikin.

Lue lisää

Se on parempaa, että niissä on nainen ja mies eikä luonnottomat homot ja lesbot toisiaan hinkaamassa.

nainen.ja.mies kirjoitti:

Se on parempaa, että niissä on nainen ja mies eikä luonnottomat homot ja lesbot toisiaan hinkaamassa.

Luonnotonta se nyt kaikkein viimeisimmäksi, koska sadat lajit sitä harrastaa.

nainen.ja.mies kirjoitti:

Se on parempaa, että niissä on nainen ja mies eikä luonnottomat homot ja lesbot toisiaan hinkaamassa.

Millälailla homous on luonnotonta? Teidän pitäisi ensin todistaa että se on luonnotonta ennen kuin alatte tekemään tuollaisia väitteitä. Ja miksi tämä estäisi homoja menemästä naimisiin?

miksi.vaiva kirjoitti:

Millälailla homous on luonnotonta? Teidän pitäisi ensin todistaa että se on luonnotonta ennen kuin alatte tekemään tuollaisia väitteitä. Ja miksi tämä estäisi homoja menemästä naimisiin?

Lue lisää

Kerro sinä onko peräsuoli tehty/kehittynyt toisen miehen kullia varten?

kerrohan kirjoitti:

Kerro sinä onko peräsuoli tehty/kehittynyt toisen miehen kullia varten?

Onko suu tehty tai kehittynyt suihin ottoa varten tai kieli nuolemaan naista? Miksi sitten heterotkin tekevät sitä mihin värkit eivät ole kehitetty: pylly. Ei homo ole siis muita kummempi otus. Ihminen on kekseliäs.

>> - parisuhteita rekisteröitiin... 0,9% Kukahan nosti sen kissan pöydälle? <<
Minimaalinen määrä, mutta eikös näille karismaatikoille ja konservatiiveille se probleema ole juuri siinä, että nyt yhteiskunta legitimisoi homoseksuaalisuuden ja nämä haluaisi pistää (mm) nuo ihmiset kaappiin, kaapin oven lukkoon ja avaimen kaivoon. Kristinuskoa puhtaimmillaan?

näin-sen-näin kirjoitti:

>> - parisuhteita rekisteröitiin... 0,9% Kukahan nosti sen kissan pöydälle? <<
Minimaalinen määrä, mutta eikös näille karismaatikoille ja konservatiiveille se probleema ole juuri siinä, että nyt yhteiskunta legitimisoi homoseksuaalisuuden ja nämä haluaisi pistää (mm) nuo ihmiset kaappiin, kaapin oven lukkoon ja avaimen kaivoon. Kristinuskoa puhtaimmillaan?

Lue lisää

Tuo luku joka tapauksessa tuhoaa koko yhteiskunnan ja naisen ja miehen avioliitot. Näin he sen esittävät. Raukat?

torre12 kirjoitti:

Tuo luku joka tapauksessa tuhoaa koko yhteiskunnan ja naisen ja miehen avioliitot. Näin he sen esittävät. Raukat?

Raukat, kun muut eivät tanssi heidän pillinsä mukaan.

"Kukahan nosti sen kissan pöydälle?"

Mainio pointti. Alkoi vain ihmetyttää, että eivätkö siviilivihkimyset ole osa avioliittojen solmuunpaneskelua.

näin-sen-näin kirjoitti:

Raukat, kun muut eivät tanssi heidän pillinsä mukaan.

Jaa. Ajatteletko, että muiden pitää tanssia teidän pillinne mukaan? Teidän aloitettanne kannattaa tällä hetkellä 0,63% täysi-ikäsisistä. Luotatko 99,37 % mielipiteeseen?

Avioliittoa tai muutakaan järjestelmää ei tule muuttaa noin pienen ryhmän vuoksi.
Raamatun Sanaa ei saa myöskään halventaa yhteiskunnallisilla päätöksillä.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Avioliittoa tai muutakaan järjestelmää ei tule muuttaa noin pienen ryhmän vuoksi.
Raamatun Sanaa ei saa myöskään halventaa yhteiskunnallisilla päätöksillä.

On noin 20 maata muuttanut, koska ei suuri ryhmä voi polkea toisten oikeuksia.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Avioliittoa tai muutakaan järjestelmää ei tule muuttaa noin pienen ryhmän vuoksi.
Raamatun Sanaa ei saa myöskään halventaa yhteiskunnallisilla päätöksillä.

Tulee, sinä vain olet taas niitä jotka ovat liian tottuneita etuoikeuksiinsa, ja siksi haluat pitää ne muilta pois tai muuten tuntuu kuin sinulle olisi itselläsi vähemmän. Kuspiä.

Raamattu halventaa itse itsensä, se on niin kuvottavaa tekstiä että ansaitsee kaiken pilkan minkä saa.

free-witch kirjoitti:

Tulee, sinä vain olet taas niitä jotka ovat liian tottuneita etuoikeuksiinsa, ja siksi haluat pitää ne muilta pois tai muuten tuntuu kuin sinulle olisi itselläsi vähemmän. Kuspiä.

Raamattu halventaa itse itsensä, se on niin kuvottavaa tekstiä että ansaitsee kaiken pilkan minkä saa.

Lue lisää

Ateistin jupinat eivät kuulu mihonkään :(

atskupatskuille kirjoitti:

Ateistin jupinat eivät kuulu mihonkään :(

Niinhän sinä luulet XDD

Kaatuuko maailmasi jos oletkin väärässä, ja ateismi onkin se paras vaihtoehto? Jos kaatuu, niin joutaakin kaatua.

Ei se minusta ainakaan mikään sivistyksen osoitus ole, että ihminen alkaa elämään viettien varassa niinkuin eläimet. Eikö ihmisyyteen kuulu juuri se erotuksena eläimeen, että sillä on kyky ajatella.

eikuulusivistykseen kirjoitti:

Ei se minusta ainakaan mikään sivistyksen osoitus ole, että ihminen alkaa elämään viettien varassa niinkuin eläimet. Eikö ihmisyyteen kuulu juuri se erotuksena eläimeen, että sillä on kyky ajatella.

Lue lisää

Todellisuus on kuitenkin se että homoseksuaalisuus kuuluu joittenkin ihmisten elämään ja sen hyväksyminen kuuluu nykyaikana luonnollisena asiana sivistykseen.
Ei se ole pois sinulta eikä minulta vaikka olemme heteroita. Vai oletko hetero, minä ainakin olen.

sage8 kirjoitti:

Todellisuus on kuitenkin se että homoseksuaalisuus kuuluu joittenkin ihmisten elämään ja sen hyväksyminen kuuluu nykyaikana luonnollisena asiana sivistykseen.
Ei se ole pois sinulta eikä minulta vaikka olemme heteroita. Vai oletko hetero, minä ainakin olen.

Lue lisää

Pedofilia, sukurutsa ja eläimiin sekaantuminekin kuuluu joidenkin ihmisten elämään mutta se ei tee niistä yhtään en hyväksyttävämpää ja sivistyneenpää kuin homudestakaan.

luonnoton.himo.se.on kirjoitti:

Pedofilia, sukurutsa ja eläimiin sekaantuminekin kuuluu joidenkin ihmisten elämään mutta se ei tee niistä yhtään en hyväksyttävämpää ja sivistyneenpää kuin homudestakaan.

Osoita näiden yhteys sitten jo pikkuhiljaa! Yhtä tyhjän kanssa tuo sinun perättömyyksien jankkaus!

puusilmät kirjoitti:

Osoita näiden yhteys sitten jo pikkuhiljaa! Yhtä tyhjän kanssa tuo sinun perättömyyksien jankkaus!

Jos mies himoitsee toisen miehen paskareikää ja haluaa sinne kullinsa tuupata niin sano sinä mitä luonnollista siinä on.

Tämä on jo järjestyksessä: Jumala ei ole pannut koskaan homoutta syntilistalle. Niin ovat tehneet ihmiset.

torre12 kirjoitti:

Tämä on jo järjestyksessä: Jumala ei ole pannut koskaan homoutta syntilistalle. Niin ovat tehneet ihmiset.

Syntilistalla tai ei homouden harjoittajat eivät peri taivasten valtakuntaa vaan joutuvat ikuiseen kadotukseen.

homoatskulle kirjoitti:

Syntilistalla tai ei homouden harjoittajat eivät peri taivasten valtakuntaa vaan joutuvat ikuiseen kadotukseen.

Minä ainakin menen ennemmin helvettiin kuin taivaaseen näiden tosi uskovaisten kanssa. Sellainen taivas olisi minulle helvetti ;)

ei.luotu kirjoitti:

Minä ainakin menen ennemmin helvettiin kuin taivaaseen näiden tosi uskovaisten kanssa. Sellainen taivas olisi minulle helvetti ;)

Toiveesi toteutuu!

pidä.kivaa kirjoitti:

Toiveesi toteutuu!

Tämän palstan ja hellareiden perusteella käy niin, jos nämä juuri pelastuvat, että Jumalan valtakunta on pahan puhumista ja muiden haukkumista aina ja ikuisesti. Nauttikaa toisistanne!

Minkähänlaista rakkautta mahdat tarkoittaa?

Molempien etu on ja ennenkaikkea tulevien sukupolvien.

Naisen etu on koska ei ole hyvä naisenkaan olla päätönnä :)

29 302

>> Jumala saattaa vielä siirtää tuomioita Suomen kansalta. <<
Kyllä te ne nimenne saatte kasaan, älä pelkää. Mutta tuota pelkäämääsi Jumalan tuomiota hieman ihmettelen. Miksi sen pitäisi kohdistua koko Suomeen ja eikö sellainen olisi pitänyt jo langeta kaikkien niidenkin kansojen päälle, jotka ovat jo hyväksyneet tasa-arvoisen avioliittolain. Ruotsi, Norja, Irlanti, USA:n osavaltiot, Hollanti jne. Miksi se tuomio pitäisi langettaa juuri piskuisen Suomen niskaan ja juuri tuon avioliittolain takia? Pääseekö muut synnintekijät kuin koira veräjästä?

29 278 :)

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Jumala saattaa vielä siirtää tuomioita Suomen kansalta. <<
Kyllä te ne nimenne saatte kasaan, älä pelkää. Mutta tuota pelkäämääsi Jumalan tuomiota hieman ihmettelen. Miksi sen pitäisi kohdistua koko Suomeen ja eikö sellainen olisi pitänyt jo langeta kaikkien niidenkin kansojen päälle, jotka ovat jo hyväksyneet tasa-arvoisen avioliittolain. Ruotsi, Norja, Irlanti, USA:n osavaltiot, Hollanti jne. Miksi se tuomio pitäisi langettaa juuri piskuisen Suomen niskaan ja juuri tuon avioliittolain takia? Pääseekö muut synnintekijät kuin koira veräjästä?

Lue lisää

Niin ihmettelin tätä itsekkin ja sain vastauksen että heidän palvoma jumala kuulemma odottaa oikeaa aikaa rangaistaakseen. Kuulostaa aika laiskalta hemmolta :D

ei.luotu kirjoitti:

Niin ihmettelin tätä itsekkin ja sain vastauksen että heidän palvoma jumala kuulemma odottaa oikeaa aikaa rangaistaakseen. Kuulostaa aika laiskalta hemmolta :D

>> Niin ihmettelin tätä itsekin <<
Konservatiivinen kristitty tietää miten Jumalansa ajattelee, koska ne Jumalansa aivot sijaitsee konservatiivin omien korvien välissä.
>> heidän palvoma jumala kuulemma odottaa oikeaa aikaa rangaistaakseen <<
Kohtalaisen pitkämielinen ja - suurpiirteinen tuo niiden Jumala. Ehkäpä tämä uusi kristillinen hallitus on se rangaistus ;-)

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Niin ihmettelin tätä itsekin <<
Konservatiivinen kristitty tietää miten Jumalansa ajattelee, koska ne Jumalansa aivot sijaitsee konservatiivin omien korvien välissä.
>> heidän palvoma jumala kuulemma odottaa oikeaa aikaa rangaistaakseen <<
Kohtalaisen pitkämielinen ja - suurpiirteinen tuo niiden Jumala. Ehkäpä tämä uusi kristillinen hallitus on se rangaistus ;-)

Lue lisää

Eikö ole hyvä, että Jumala on köäsrivällinenn niin sinullakin on vielä mahdollisuus tehdä parannus ja pelastua?

armonaika kirjoitti:

Eikö ole hyvä, että Jumala on köäsrivällinenn niin sinullakin on vielä mahdollisuus tehdä parannus ja pelastua?

Analyyttisesti ajatellen se ei liene kovinkaan todennäköistä. Katsos kun se kyky ja halu uskoa johonkin iluusiona pitämääni ei kuulu vahvuuksiini.
Mutta ihan ystävällisesti toki tarjosit jotain johon itse uskot eli kiitos vain.

näin-sen-näin kirjoitti:

Analyyttisesti ajatellen se ei liene kovinkaan todennäköistä. Katsos kun se kyky ja halu uskoa johonkin iluusiona pitämääni ei kuulu vahvuuksiini.
Mutta ihan ystävällisesti toki tarjosit jotain johon itse uskot eli kiitos vain.

Lue lisää

Jumala toimii sinun analyyttisuudestasi huolimatta kuten on ilmoittanut :)

ei.luotu kirjoitti:

Niin ihmettelin tätä itsekkin ja sain vastauksen että heidän palvoma jumala kuulemma odottaa oikeaa aikaa rangaistaakseen. Kuulostaa aika laiskalta hemmolta :D

"heidän palvoma jumala kuulemma odottaa oikeaa aikaa rangaistaakseen. Kuulostaa aika laiskalta hemmolta :D"

Te naureskelette armonajalle, jonka Jumala tarjoaa saadakseen ihmiset yhteyteensä. Laiskoja olette te naureskelijat kun ette tartu teille tarjottuun pelastusköyteen. Jumala ei ole laiska vaan käsittämättömän armollinen ja pitkämielinen. Ei tuomiot välttämätä tule esim. tuon sukupuolineutraalin avioliittolain voimaantulon myötä heti. Saattaa olla, että kestää vuosikymmeniä ja monet nyt elävistä naureskelijoista on kuollut.

Noan arkinrakennukselle naureskeltiin. Jumala tarjosi sen aikaisille ihmisille armonaikaa peräti 120 vuotta, jonka arkin rakentaminen kesti.

armoa-tarjotaan kirjoitti:

"heidän palvoma jumala kuulemma odottaa oikeaa aikaa rangaistaakseen. Kuulostaa aika laiskalta hemmolta :D"

Te naureskelette armonajalle, jonka Jumala tarjoaa saadakseen ihmiset yhteyteensä. Laiskoja olette te naureskelijat kun ette tartu teille tarjottuun pelastusköyteen. Jumala ei ole laiska vaan käsittämättömän armollinen ja pitkämielinen. Ei tuomiot välttämätä tule esim. tuon sukupuolineutraalin avioliittolain voimaantulon myötä heti. Saattaa olla, että kestää vuosikymmeniä ja monet nyt elävistä naureskelijoista on kuollut.

Noan arkinrakennukselle naureskeltiin. Jumala tarjosi sen aikaisille ihmisille armonaikaa peräti 120 vuotta, jonka arkin rakentaminen kesti.

Lue lisää

On sitten ollut hyvin huono taktiikka. Suomessa alle 30 % uskoo kristinuskon Jumalaan, Ruotsissa 13% uskoo Jumalaan.

Ennen oli enemmän uskoa. Asiaa olisi auttanut huomattavasti se, että Jumala olisi tullut läsnäolevaksi ja että uskovat olisivat todistaneet Raamatun todeksi. Tyhjään on mahdoton uskoa, voin vakuuttaa.

armoa-tarjotaan kirjoitti:

"heidän palvoma jumala kuulemma odottaa oikeaa aikaa rangaistaakseen. Kuulostaa aika laiskalta hemmolta :D"

Te naureskelette armonajalle, jonka Jumala tarjoaa saadakseen ihmiset yhteyteensä. Laiskoja olette te naureskelijat kun ette tartu teille tarjottuun pelastusköyteen. Jumala ei ole laiska vaan käsittämättömän armollinen ja pitkämielinen. Ei tuomiot välttämätä tule esim. tuon sukupuolineutraalin avioliittolain voimaantulon myötä heti. Saattaa olla, että kestää vuosikymmeniä ja monet nyt elävistä naureskelijoista on kuollut.

Noan arkinrakennukselle naureskeltiin. Jumala tarjosi sen aikaisille ihmisille armonaikaa peräti 120 vuotta, jonka arkin rakentaminen kesti.

Lue lisää

Amen.

armonaika kirjoitti:

Jumala toimii sinun analyyttisuudestasi huolimatta kuten on ilmoittanut :)

Amen, kiitos siitä.

Hyvä, hienoa!

Tosin asian päättää siellä korkeimman oikeutensa tuomarit eikä republikaanien presidenttiehdokas.
Sen päätöksenhän pitäisi tulla nyt kesällä, vai?

näin-sen-näin kirjoitti:

Tosin asian päättää siellä korkeimman oikeutensa tuomarit eikä republikaanien presidenttiehdokas.
Sen päätöksenhän pitäisi tulla nyt kesällä, vai?

Joo pitäisi tulla, mutta ei kai korkein oikeus voi lähteä tukemaan Hillaryn politiikkaa.

niin sinä sen asian näet,, se on sinun ongelmasi ja kertoo kuinka typerä olet,,
typerys!!

niin typerä maailmasi pyörii reijän ympärillä!!!