Hupaisaa huomata miten epätoivoisesti yritätte puolustaa nykyisiä virheellisiä teorioita!
Olet samassa tilanteessa kuin maakeskisyyteen uskoneet olivat aikoinaan kun yrittivät epätoivoisesti todistella ettei Maa voi mitenkään liikkua ja kiertää Aurunkoa heh heh!
Aurinkokeskinen malli jyräsi lopulta virheellisen maakeskisen mallin ja näin tekee
http://www.onesimpleprinciple.com/
mallikin lopulta teidän spaghettihirviöllenne!
Peace
:)
Olet samassa tilanteessa kuin maakeskisyyteen uskoneet olivat aikoinaan kun yrittivät epätoivoisesti todistella ettei Maa voi mitenkään liikkua ja kiertää Aurunkoa heh heh!
Aurinkokeskinen malli jyräsi lopulta virheellisen maakeskisen mallin ja näin tekee
http://www.onesimpleprinciple.com/
mallikin lopulta teidän spaghettihirviöllenne!
Peace
:)
Vastaukset 31
Vanhimmat
Spaghettihirviönne = laajeneva avaruus kaareutuva avaruus / vetävä voima ylimääräiset hokkus pokkus tilaulottuvuudet pimeä aine pimeä energia
Peace
:)
Maakeskisesti ajatelleiden mielestä Maan oma liike oli mahdoton ajatus heh heh!
Teidän mielestänne teidän oman kehon jatkuva laajeneminen / räjähtäminen on mahdoton ajatus heh heh!
Peace
:)
Jihad-fysiikka on syntynyt. Oman kehon laajeneminen / räjähtäminen on mukava ajatus heh heh.
Huono!
Peace
;)
Mallisi ei ikinä tule saamaan mitään huomiota. Se on koulupudokkaan houreista koottu vailla mitään liittymäkohtaa fysiikkaan tai edes reaalimaailmaan. Tuhannet trollausaloitukset eivät ole saaneet ketään vakuuttumaan. Miksi luulet uusien vaikuttavan, kun juttusi on kuitenkin ihan samaa paskaa?
Maapallon pitäisi hidastua ja olen ja olemme edelleen samaa mieltä.
Sanon monikossa koska jokainen joka vähänkin tuntee fysiikkaa niin sanoo.
Sen hidastumisen on oltava jollakin tavoin..
huomaa että myös sinä vaadit sitä. Miksi muuten sinä siihen koittaisit keksiä selityksiä, "houomaamatonta laajenemistä, ajan hidastumista, auringon antamaa energiaa.. Miksi keksi moisia jos ei tarvitseisi, et kai tee OSP:tä meitä miellyttääksesi :D
Minusta sinä siinä yrität keksiä selityksiä omalle mallillesi.
Näinhän ne maakeskisesti ajatelleetkin väittivät että jos Maa on pallo joka pyörii akselinsa ympäri ja kiertää Aurinkoa, niin sitten pitäisi tapahtua sitä sun tätä mitä ei havaita tapahtuvan heh!
Peace
:)
Vuosi oli 2009 kun lupasit heittää kuperkeikat Kuoion torilla mikäli "teoriasi" ei ole lyönyt läpi vuoden sisään ja tiedeyhteisö sitä tunnustanut.
Nyt on 2015 jo hyvää vauhtia menossa, eikä "teoriasi" ole muuttunut pelkästä mölinästä ja käsien huitomisesta yhtään miksikään, eikä tiedeyhteisö luonnollisestikaan ole tuollaista typerehtimistä tunnustanut.
Missä kuperkeikat, valehtelitko?
Kari Enqvist ei kuvittele.itsestään liikoja niin kuin te jotka luulette ymmärtävänne näitä asioita!
Yleisökysymys kohdadta 6.20 eteenpöin!
http://m.youtube.com/watch?v=oMZ_OY-dLCM
Siis jos ei ole mitään, niin miten voi räjähtää?"
Enqvist vastaa: "Niin tuota, ei se, ei se oo tyhmä kysymys ollenkaan ja se vaikea siis, vaikea siis ymmärtää, tota enkä mä, enkö mä itsekään sitä ymmärrä sitten silleen niinku mitenkään erityisen paljon syvällisemmin, muuta kuin näitten matematiikan ja sitten niiden antamien analogioiden kautta" jne
Jumaliakaan ei voi sen syvällisemmin ymmärtää, mitä nyt raamatun taruja lukemalla voi yrittäö ymmärtää heh heh!
Peace
:)
Enqvist osaa kuvailla asiansa matemaattisesti, jota vastausta taas yleisö ei suurelta osin ymmärtäisi. Kaltaisesi ääliö tietenkin luulee että tilaisuudessa esitetty yksinkertaistettu kuvailu jonka tarkoituksena on nimen omaan popularisoida fysiikkaa ja sen työkalua matematiikkaa maallikkojen ymmärtämään konkreettisempaan muotoon, vastaisi koko tieteen ja tiedemiesten tietämystä. Ja vastaavasti taas mikään konkretia ei vastaa tieteen ja tiedemiesten oikean fysiikan todellista sisältöä ja tietomäärää.
Heh heh heh!
Ei matematiikka ole minulle käsittämätöntä!
Teille toimiva matematiikka on samassa asemassa kuin 2000 vuotta sitten eläneille ihmisille oli toimiva teksti oikeassa järjestyksessä olevien kirjaimien kanssa!
Mutta ei toimiva teksti tai toimiva matematiikka voi todistaa ihmisen hatustaan tempaisemia jumalia heh heh!
Peace
:)
Kaikkien mysteerien äiti on se että omasta mielestään terveet ihmiset puuttuvat omasta mielestään sairaan ihmisen kirjoituksiin uudestaan ja uudestaan vuosi toisensa jälkeen, ilman että voisivat hyötyä siitä itse mitenkään!
Sitä sietäisi tutkia tieteellisesti, että mikä saa ihmisen toimimaan tuolla tavalla vuodesta toiseen heh heh!
Minulle ei tulisi mieleenkään tuhlata aikaani ja liikettä / energiaani sellaiseen!
Peace
:)
Kuinka tyhmä ihmisen täytyykän olla jos hän kertoo omasta mielestään tyhmälle ihmiselle uudestaan ja uudestasn vuosi toisensa perään että hän on tyhmä!
Se jos mikä on tyhmää toimintaa!
Itselleni tuollainen käytös ei tulisi mieleenkään!
Peace
:)
Kerrotko mitä AVARUUSteleskooppi Hubblella tutkitaan? Nanomenninkäisiäkö?
Olet tyhmä.
2000 vuotta sitten 1 1=2,
ja niin se on edelleen.
Mutta sinun matematiikassa se on ehkä muuhun tulokseen?
Kyllähän se on niin päin, että "OSP" olisi paluu nykykosmologiasta takaisin maakeskeiseen malliin, jossa episykleillä yritetään viilata asioita siihen saakka kunnes koko asetelma romahtaa sisäiseen ristiriitaisuuteensa. Tosin tämäkin on liian kohtelias luonnehdinta "OSP":stä.
Tässä kohtaa käsien heiluttelu kiihtyy!
https://m.youtube.com/watch?v=7ZlIoleJkHI?t=47m
On todella huolestuttavaa huomata miten helposti ihmiset saa aivopestyä uskomaan käsitteisiin joita voidaan verrata jumaliin!
Sopivasti käsiä heiluttamalla näyttäisi onnistuvan ja kun ei itsekään asiaa sen syvällisemmin ymmärrä, niin kiihdyttää vaan käsien liikettä, niin sitten ilmeisesti on taas helpompi itsekin uskoa omiin uskomuksiin heh!
Peace
:)
Taidanpa varmuuden varalta postata tuon saman paskan 300 kertaa, niin kenellekkään ei jää epäselväksi kuinka sairas olen, heh heh.
Peace
:)
Aiheellinen kommentti! :)
Aloittaja kirjoitti mm: "Hupaisaa huomata miten epätoivoisesti yritätte puolustaa nykyisiä virheellisiä teorioita!"
Jotenkin tuntuu, ettei täällä vallitse minkäänlaista epätoivoa nykyisten teorioiden puolustamisessa. Itse ainakin olen varsin toiveikas. Siitä miten paljon virhettä ne sisältävät, voidaan olla monta mieltä, mutta vähintäänkin niiden mukaisesti laaditut ennusteet toimivat ja ovat toistuvasti osoittautuneet hyödyllisiksi.
OSP aiheuttanee jonkin verran epätoivoa, mutta enimmäkseen sen palstalla pitkään jatkuneen todistelun saamien mittasuhteiden takia.
Einsteinia vapaasti siteeraten teorian on hyvä olla mahdollisimman yksinkertainen. Ei kuitenkaan sen yksinkertaisempi.
Asiasta kiinnostuneelle aloittelijalle, jolle ei kovin tieteellinen selitys ainakaan englanniksi uppoa, on kovin vähän popularisoitua tieteentutkimustuloksia itse avaruuden saralta.
Löysin kuitenkin Guardianin ansiokkaan, joskin lyhyen raportin avaruuden taipumisen havainnoinnista viimeisimpien tutkimustulosten valossa:
http://www.theguardian.com/science/2007/apr/15/spaceexploration.universe
Palstan omalle hihhulille vähän liian jytyä tavaraa tuokin, joskin on pantava merkille, että yhden hullun ilmoille heitetyn ajatuksen, ettei avaruus taivu, tieteellinen lyttääminen maksoi 700 miljoonaa dollaria.
Onko kellään kansantajuista esitystä ja tutkimustuloksia tuosta suhteellisuusteorian toisesta osiosta, avaruuden pyörteilystä gravitaation vetovoimakentässä, "Frame Dragging"?
Ja rajattomasti tieteeseen uskovat skientistit ja evolutionistit etsivät turhaan universumista keskipistettä jossa se "bigbang" syttyi ja josta se laajentuminen alkoi.
"Maakeskeisyydessä" sentään huomioidaan ihmisen normaali litteä havaintohorisontti.
Skientistit ja evolutionistit EIVÄT kykene erottamaan rationaalisen ja empiirisen tiedon eroa.
Ihmiselle empiirinen (kokemusperäinen) tieto kertoo litteästä maakeskeisestä havaintohorisontista (elämisen lähipiiri). Maakeskeisyys on vain ymmärrettävä oikeassa yhteydessä.
Rationaalinen ja empiirinen tieto eivät välttämättä kulje aina "käsi kädessä".
Painu nyt vittuun horisemasta sinä vesipää paskauskovainen, tämä on tiedepalsta jossa vähä-älyistä häiriköintiäsi ei kaivata. Toimintasi on sääntojen vastaista, Uskonnot & Uskomukset- palstat ovat ihan muualla.
"Ja rajattomasti tieteeseen uskovat skientistit ja evolutionistit etsivät turhaan universumista keskipistettä jossa se "bigbang" syttyi ja josta se laajentuminen alkoi."
Eivät etsi. "Big Bang":iksi alun perin sarkastisesti nimetty inflaatio voidaan katsoa alkaneen jokaisesta nykyisestä maailmankaikkeuden koordinaatiopisteestä. Jopa sinun idioottiuskovaisen rumasta nenänpäästäsi. Mutta ethän sinä voinut tätä tietää, sillä olethan pelkkä kouluttamaton satukirjaan ripustautuva paskahousu. Et näköjään tiedä tieteestä yhtään mitään, vammailija.
"Ja rajattomasti tieteeseen uskovat skientistit ja evolutionistit etsivät turhaan universumista keskipistettä jossa se "bigbang" syttyi ja josta se laajentuminen alkoi. "
Eivät etsi.
Jokainen kosmologian alkeisiinkin tutustunut tietää, ettei sellaista keskipistettä ole. Tai jos sellaista keskipistettä haluaa etsiä, se on varsin helppoa. Alkuräjähdys on tapahtunut nykyisen avaruuden jokaisessa pisteessä, esimerkiksi minun nenänpäässäni.
Ei alkuräjähdys ole kolmeulotteisessa tilassa tapahtunut tusjahdus, jossa materiaali lentää ulos räjähdyksen keskipisteestä. Alkuräjähdyksessä avaruuden metrinen koordinaatisto alkoi laajeta.
Eikö se "sinun nenän pää" ole lähihorisonttiin liittyvää? Eikö se sinun "nenän pää" liity millään tavalla 3-ulotteiseen maailmaan?
Onpa sinulla iso nenän pää kun se täyttää koko universumin olematta silti missään paikkakoordinaatissossa?
Minun nenän päällä on varsin tarkat koordinaattiarvot silmien ja suun välissä.
...ja aivojesi koordinaattiarvoja etsitään vielä.
"ihmeellistä_on", kun et nyt näytä tajuavan edes mistä puhutaan, niin teepäs kierros apukoulun kautta (ei kuitenkaan seurakunnan päiväkerhon) ja palaa sitten tiedepalstoille jos rahkeet riittävät. Nyt nimittäin mitä ilmeisimmin eivät riitä. Jookosta?
Jos alkuräjähdys tapahtui avaruuden kaikissa koordinaattipisteissä, tapahtui se myös nenäni päässä, vaikka nenäni olisi normaalin kokoinen ja sen koordinaatiopiste liikkuisi jatkuvasti.
Sinulla tuo logiikka ei tunnu olevan vahva laji, mutta niinhän se teillä denialisteilla tuntuu useimmiten olevan asian laita.
Koordinaatti, ei koordinaatio
Jos ja kun avaruus on ikuinen ja ääretön tila joka on ei yhtään mitään, niin eihän kaiken alkua silloin ole olemassa!
Toki havaittavalla maailmankaikkeudella oli oma alkunsa!
Kyse oli kolmiulotteisesta laajenemisesta ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen!
Näkyvän maailmankaikkeuden sisältä on kuitenkin turha etsiä mitään keskipistettä mistä kaikki olisi työntymässä pois päin!
Tuo laajeneminen nimittäin tapahtui jokaisen näkyvän maailmankaikkeuden tihentymän sisäisesti saman aikaisesti, myös niiden tihentymien sisöisesti joista Esko Valtaojan nenä tällä hetkellä koostuu!
Ja tuo liikkeen / energian hajaantuminen / laajeneminen jatkuu edellern eli Esko Valtaijankin nänän laajenevat atomien ytimet kierrättävät edelleenkin laajenevaa liikettä / energiaa keskenään ja myös niihin absorboituu edelleenkin kaiken taustan liikettä / energiaa jota laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden laajeneville tihentymille on tarjolla koko ajan enemmän ja enemmän!
Kaiken taustan liike / energia ei siis ole pimeää energiaa joka saisi laajenevan avaruuden laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla!
Se on liikettä / energiaa joka saa laajenevat tihentymät laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla!
Myös laajenevan Esko Valtaojan laajenevan nenän laajenevat tihentymät laajenevat kaiken taustan liikkeen / energian takia kiihtyvällä vauhdilla!
Peace
:)
Jos avaruus on ei yhtään mitään, niin mistä vitusta ne sinun tihentymäsi sinne tulevat? Kuopion torilta vai?
3 vuotiaidenkin sepustukset ovat loogisempia kuin sinun (aikuisen miehen) horinat.