Kuinka suuri %-osuus matemaatikoista ja teoreettisista fyysikoista on juutalaisia?
juutalaiset, matematiikka ja teoreettinen fysiikka
Kiinnostaattt
50347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Vaikea sanoa. Tieteessä kun ei jaotella ihmisiä kansalaisuuden pohjalta. Se on selvää, että juutalaisia huipputiedemiehiä (ja musikkoja) on selvästi enemmän kuin kansan lukumäärästä voisi päätellä. Taitavat olla keskimääräiseltä älykkyydeltään aivan kärkeä.
Juutalaisessa kulttuurissa arvostetaan koulutusta ja oppineisuutta. Tällaisessa yhteisössä lahjakkuudet pääsevät paremmin esiin.
Kun taas yli 50 prosenttia suomalaisista peruskoululaisista arvostaa lintsausta ja läskiksilyöntiä.
Niin ja miksi he arvostavat sitä? Koska he ovat älykkäitä ja pärjäävät sitä kautta. Tässä on positiivinen takaisinkytkentä. USA:ssa neljännes merkittävien tiedepalkintojen saajista on aškenaasijuutalaisia. Heillä on n. kymmenkertainen yliedustus tässä joukossa.
Minulla on kaikki fysiikan, kemian, biologian ja muiden luonnontieteellisten aineiden yliopiston tuhatsivuiset oppikirjat. Siellä historian osioissa vain kourallinen ollut juutalaisia.
Pasteur, Curie, Tsiolkovski, Tesla, Marconi, Rutherford ja sata muuta todella korkeatasoista tieteilijää ovat olleet vaaleaihoisia kristittyjä.
Juutalaisten osuus tälläkin alueella vaikuttaa olevan suuresti liioiteltua.
Olen täysin eri mieltä.
Einstein oli juutalainen ja myös Bohr äitinsä puolelta. Lise Meitner, joka olisi ansainnut fysiikan nobelin paremmin kuin Otto Hahn oli juutalainen. Edvard Teller, Hans Bethe ja 1950 luvun jälkeisen fysiikan suurin nimi Richard Feynman oli juutalainen. Listaa voisi jatkaa pitkään. Nämä mahtuvat kaikki sadan 1900 luvun suurimman fyysikon joukkoon. Sinun listastasi ehkä Rutherford ja Tesla ja Teslankin perään voi laittaa kysymysmerkin.
Seuraavassa linkissä on esitetty juutalaiset nobelistit. Heitä on suorastaan käsittämätön määrä juutalaisten kokonaismäärään nähden.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB8QFjAA&url=http://www.helsinki.fi/~pjojala/Nobel.htm&ei=fduBVZPwPIONsAHsq4L4BQ&usg=AFQjCNEf4AMrlnno_DaCB-dK3lQO0PSJyg&bvm=bv.96041959,d.bGg&cad=rja
Juttusi vaaleaihoisista kristityistä haiskahtaa uusnatsien rasistiselle sylttytehtaalle, jossa tieteelliselle ajattelulle ei tilaa ole.
Oletko ikinä ajatellut, että Hitler olisi saattanut voittaa, jos ei typeryyksissään olisi alkanut vainota Saksan tieteen eliittiä, juutalaisia. Onneksi alkoi.
Omituinen tuo linkkisi alku, lista sinänsä on tietenkin OK. Totta on , että juutalaisilla on lukumääräänsä nähden "yliedustus" monilla tieteen ja taiteen aloilla.
Selityksenä voi olla tieteeseen ja taiteeseen painottava kulttuuriperinne, joka on taas mahdollista historiallisesti taloudellisen menestyksen kautta.
Väitetään myös, että juutalaiset suosivat juutalaisia. Kuulin Puolassa 1970-luvulla: kun juutalainen pääsee viraston päälliköksi, kahdessa vuodessa koko henkilökunta koostuu juutalaisista. Liekö totta vai ei?
Ei juutalaisten älykkyyttä pysty kieltämään. Jos vaikkapa nobelistien määrää verrataan juutalaisten määrään, päästään johonkin järjelliseen ja oikeaan lukuun.
Mitään ihanteellisia ihmisiä eivät nuo ilmeisesti ole. Aatukin tuon tiesi ja riemastui.
> Kuulin Puolassa 1970-luvulla: kun juutalainen pääsee viraston päälliköksi, kahdessa
> vuodessa koko henkilökunta koostuu juutalaisista. Liekö totta vai ei?
Kyseessä on tiukka etninen seemiläistä alkuperää oleva klaani. Sosiaalidemokraatit heitä ihailevat etunenässä keksimiensä ismien ansiosta, joiden avulla kakkosluokan kansalaiset voivat riistää ykkösluokan kansalaisia.
Ja tarkoitan tällä jaottelulla nimenomaan sitä, että klaaniympäristössä lahjakas yksilö tallotaan vaikka jalkoihin. Lahjakkaimmat yksilöt eivät löydy tällaisesta klaaniympäristöstä.
Sensijaan klaani promoaa omiaan hyvin tehokkaasti, mikä on aiheuttanut länsimaiden elintason ja tulevaisuudennäkymien jyrkän romahduksen.
No tuo on kyllä aika omituinen kommentti. Olen itse varttijuutalainen, en uskoaktiivi, jonkin verran tapoihin perehtynyt kylläkin.. Klaaniryhmittelyä ei juutalaisten keskuudessa tietääkseni ole, sukujen suosimistaan ei enempää kuin missä tahansa.
Perustele nyt vähän väitteitäsi. Mitähän "seemiläisyydellä" muuten on tekemistä asian kanssa?
Eihän tuo edellä oleva ole kuin pienipäisten uusnatsein propagandaa.
"Länsimaisen elintason ja tulevaisuudennäkymien romahtamisen"
Melkoisen lapsellinen väite, kun länsimainen elintaso on korkeammalla kuin ikinä aikaisemmin.
Uusnatseja vaan ketuttaa, kun heidän syntipukikseen ottamat juutalaiset ovat kansakuntana pärjänneet erinomaisen hyvin varsinkin tieteen ja taiteen alueella.
> Lise Meitner, joka olisi ansainnut fysiikan nobelin paremmin kuin Otto Hahn oli
> juutalainen.
Lise Meitner työskenteli työryhmässä, jossa oli muitakin. Ei juutalaisista kukaan ole kuin Tsiolkovski, joka näki ja kehitti nykyisen tunnetun rakettitieteen täysin abstraktilta pohjalta.
Ei muuten työskennellyt. Miksi heität arvauksia asiasta, jota et tunne.
Lise Meiner oli Tukholmassa natseja paossa ja kävi kirjeen vaihtoa Otto Hahnin kanssa. Muuten hän oli tiedeyhteisöstä eristyksessä. Hahn kertoi hänelle poikkeavista tuloksista ja Meitner huomasi, että kyseessä oli fissioreaktio. Tosiasiat käyvät ilmi säilyneestä kirjeenvaihdosta, vaikka Hahn yritti mitätöidä Lisen osuutta asiaan.
"Ei juutalaisista kukaan ole kuin Tsiolkovski, joka näki ja kehitti nykyisen tunnetun rakettitieteen täysin abstraktilta pohjalta"
Eikö?
Juutalainen Albert Einstein kehitti koko maailmankaikkeutta koskevat lait abstraktilta pohjalta.
Toisen vanhempansa puolelta juutalainen Niels Bohr oli kvanttifysiikan kehittelyn suurin nimi kyseisen teorian alkupuolella.
Viisikymmentäluvun jälkeen tunnustetuin fyysikko oli Feynman, jonka panos kvanttielektrodynamiikassa oli kiistatton monen muun fyysiikan tutkimuksen lisäksi. Myös hän oli juutalainen.
Kaikki kunnia Tsiolkovskille, mutta hän on kuitenkin edistänyt enemmänkin insnööritieteitä kuin fysiikan perustutkimusta. Edellisiin fysiikan jättiläisiin häntä tuskin voi verrata. Nostaisin fyysikkona vähintäänkin samalle tasolle hänen kanssaan Leo Szilardin ja Edvard Tellerin, jotka molemmat olivat juutalaisia. Toki Tsiolkovskyn tunnettavuuteen vaikuttaa se, että hän teki merkittävimmän osan työstään melkoisen suljetussa Neuvostoliitossa.
> Juttusi vaaleaihoisista kristityistä haiskahtaa uusnatsien rasistiselle sylttytehtaalle,
> jossa tieteelliselle ajattelulle ei tilaa ole.
Länsimainen elämäntapa on uhattuna virheellisten stereotypioiden äärimmäisen suosimisen vuoksi.
Ette kai luule juutalaisten keksineen matematiikkaa? Hindulaiset taisivat keksiä sen nollakin (0)? Ja Eurooppaan "korkeampi" matematiikka taisi tulla arabien kautta.
Toki juutalaisetkin oli hyviä matemaatikkoja koska keskiajan lait kielsivät heiltä monet ammatin ja näin he joutuivat keskittymään kaupankäyntiin ja rahan lainaukseen. (tässä tarvitaan hyvää laskutaitoa).
PS. Koraani kielsi islaminuskoisilta koron. Euroopassa vallitsi pitkään "roomalais-kreikkalainen" laskutaito. Roomalaiset numerot eivät tunteneet nollaa.
"Hindulaiset taisivat keksiä sen nollakin (0)?"
Hindulaisuus on uskonto, ei kansanryhmä.
Nollan keksivät babylonialaiset. He tuskin olivat hinduja.
Ks. Charles Seife: "Nollan elämänkerta"
(1) Hindulaisuus ei ole (yksi) uskonto, vaan kokoelma erilaisia sovussa keskenään eläviä uskontoja.
(2) Nolla nykyisenkaltaisena numerona keksittiin Intiassa ainakin tämän mukaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/0_(number)#India
The concept of zero as a number and not merely a symbol or an empty space for separation is attributed to India, where, by the 9th century AD, practical calculations were carried out using zero, which was treated like any other number, even in case of division.[12][13]
In 498 AD, Indian mathematician and astronomer Aryabhata stated that "sthānāt sthānaṁ daśaguṇaṁ syāt;"[19] i.e., "from place to place each is ten times the preceding,"[19][20] which is the origin of the modern decimal-based place value notation.[21][22]
Egyptissä ja Mesopotamiassa oli kyllä olemassa symboli tyhjälle tai nollalle, mutta se ei ollut numero, jolla suoritettiin aritmetikkaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/0_(number)#Egypt
Ancient Egyptian numerals were base 10. They used hieroglyphs for the digits and were not positional.
Babylonialainen merkintä ei ollut nykyisenkaltainen aritmeettinen numero:
https://en.wikipedia.org/wiki/0_(number)#Mesopotamia
The Babylonian placeholder was not a true zero because it was not used alone. Nor was it used at the end of a number. Thus numbers like 2 and 120 (2×60), 3 and 180 (3×60), 4 and 240 (4×60), looked the same because the larger numbers lacked a final sexagesimal placeholder. Only context could differentiate them.
"Arabialaisia" numeroita sanotaan arabialaisiksi, koska hindujen numerot tulivat arabimaailman kautta Eurooppaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/0_(number)#Islamic_world
In AD 813, astronomical tables were prepared by a Persian mathematician, Muḥammad ibn Mūsā al-Khwārizmī, using Hindu numerals;[31] and about 825, he published a book synthesizing Greek and Hindu knowledge and also contained his own contribution to mathematics including an explanation of the use of zero.[32] This book was later translated into Latin in the 12th century under the title Algoritmi de numero Indorum. This title means "al-Khwarizmi on the Numerals of the Indians".
> Juutalainen Albert Einstein kehitti koko maailmankaikkeutta koskevat lait
> abstraktilta pohjalta.
Einstein oli töissä patenttitoimistossa, jossa hän näki kaikkien muiden tieteilijöiden työn tulokset.
https://www.ige.ch/en/about-us/einstein/einstein-at-the-patent-office.html
Taidat nyt olla väärällä palstalla. Ei tieteellisiä julkaisuja julkaista patenttitoimistossa. Patenttitoimisto käsittelee keksintöjä.
Einstein työskenteli patenttitoimistossa ihmevuotenaan 2005, mutta mistään hänen silloin kirjoittamistaa tiedeartikkelista ei varmasti ollut patenttia. Brownin liikkeen selittäminen, valosähköinen ilmiö, josta hän sai nobelin ja erityinen suhteellisuusteoria eivät olleet patenttien aiheita.
Varsinaisen päätyöns, yleisen suhteellisuusteorian, Einstein teki osin Zyrihissä ja varsinkin Berliinissä professorina ollessaan.
> Eihän tuo edellä oleva ole kuin pienipäisten uusnatsein propagandaa.
Ei juutalaiskuplan osoittaminen ole automaattisesti hitlerin tai mussolinin suosimista. He vain eivät ole maineensa veroisia. Tiedän asian, koska olen heidän kanssaan asioinut 15 vuotta.
Petyin totaalisesti, kyseessä on tiukkoja jankkaajia vailla originaaleja tai hienoja ideoita - ne varastetaan muilta ja omitaan itselle.
Jos puhutaan fysiikasta, niin ainakaan siinä ei mitään juutalaiskuplaa ole. Juutalaisilla on huippufyysikoista runsas yliedustus ja ihan omien anssioittensa takia.
Kommenttisi on mielestäni suorastaan koominen.
> Perustele nyt vähän väitteitäsi. Mitähän "seemiläisyydellä" muuten on tekemistä
> asian kanssa?
He eivät ole eurooppalaisia ihmisiä vaan lähi-idästä ja etu-mongoliasta (ns. khazaarit eli ashkenazit). Kun heidän vaikutusvaltaansa lisätään Euroopassa rahaklaanisin ja sosiaalidemokraattisin keinoin, Eurooppa alkaa muistuttaa yhä enemmän lähi-itää ja etu-mongoliaa. Perinteiset eurooppalaiset arvot ja ihmiset ovat vaarassa hautautua alle. Jos ei ole ketään keksimässä hienoja ideoita hellenistiseltä pohjalta, on vaarassa koko humaanin pääoman kehitys. Mitkään kiinalaiset eivät asiassa voi olla kovin paljon avuksi.
Juutalainen arkkitehtuuri ja taide on täysin arvotonta, josta puuttuu kaikki klassiset kauneuskäsitteet kokonaan - he eivät osaa vaan tulokset ovat lähinnä lapsellista kitschiä.
Sitä kuitenkin suositaan ja pystytetään sinne tänne, koska taustalla on tukemassa rahaklaani - eurooppalaisten on saatava pitävä ote omasta rahoituksestaan.
Ole hyvä ja tarkasta, millä palstalla olet. Tällä palstalla on tarkoitus keskustella fysiikasta.
Antisemitistisellä purkauksellasi ei ole fysiikan kanssa mitään tekemistä.
> Antisemitistisellä purkauksellasi ei ole fysiikan kanssa mitään tekemistä.
Pyydettiin perusteluja ja niitä toimitin. Antisemitismistä on turha alkaa vääntämään. Minulla on kokemusta ja tietämystä asioista, joten olen tarvittaessa juuri oikea henkilö taustoittamaan.
En kiistä etteikö juutalaisilla olisi osuutensa vaikkapa fysiikassa mutta se on se 10%. Einsteinin ja Meitnerin tapaiset sinänsä pätevät assistentit on koulukirjoissa kohotettu 90% asemaan. Se kuka saa kirjoittaa ja rahoittaa koulukirjat voi tietenkin määritellä minkälainen asema kenellekin myönnetään historiassa.
Otan esimerkin, joka täysin taustoittaa - Einsteinin patentti valosähköisestä ilmiöstä. Ei hän tätä ilmiötä keksinyt mutta pystyi sen formuloimaan eli iteroimaan, josta hänelle patentti myönnettiin. Einstein sovelsi mm. Heinrich Herzin ja Max Planckin tutkimuksia. Robert Millikan teki kliinisiä kokeita, sekä monet valosähköisten katodisädeputkien kehittäjät.
Voidaan kysyä olisiko patentti voitu myöntää myös valosähköisen ilmiön keksineelle ja sitä kliinisin kokein selvittäneille tahoille. Millikanille Nobel toki myönnettiin.
Einstein oli juutalainen kasvatuksessaan ja näin myös hänen ajatuksensa.
Ajatellaan puhtain aivoin nykyisin ja unohtakaamme vanhat uskontosidonnaiset ajatukset.
On itseasiassa hämmästyttävää kuinka juutalais/kristilliset ajatukset vieläkin rajoittavat ajatteleluamme vaikka voisimme viedä ajattelun toiselle tasolle ilman uskonnollisia rajoitteita.
Toki heti uskontojen hylkäämisen jälkeen keksimme uuden uskonnon eli jobsismin, jota jokainen älykkääksi itseään mieltävä julistaa pyhäksi sanaksi.
Noherramunjee - eikö kakarat sitten mistään opi vaan on pakko hihhuloida.
"Einsteinin patentti valosähköisestä ilmiöstä."
Einsteinilla mitään patenttia valosähköisestä ilmiöstä ole. On vain Physik Der Annalen julkaisussa julkaistu tieteellinen artikkeli.
Toki hän sovelsi aikaisempaa fysiikkaa, kuten kaikki muutkin. Kaikki fyysikot seisovat "jättiläisten harteilla", ei vain Newton.
Formuloiminen ja itseroiminen ovat kokonaan eri asioita. Oletko nyt ihan varmasti oikealla palstalla?
Ps. Koulukirjat eivät taida edes mainita Meitneria, Szilardi tai Telleriä, tuskin edes Feynmania. Bohr sentään taitaa löytyä.
Tieteen historia sen sijaan mainitsee ja nostaa heidät ansaitsemilleen paikoille.
Einsteinin neroutta tai vaikutusta fysiikkaan ei kiellä kukaan täysipäinen. Hän loi nykyfysiikan toisen kivijalan suhteellisuusteoriat ja oli käynnistämässä myös kvanttifysiikan tutkimusta. Einstein on Netonin ohella eniten fysiikkaa eteenpäin venyt yksittäinen ihminen. Hänen kusumisensa assistentiksi on jo sen tason moka, että sitä voi ihan hyvällä omallatunnolla sanoa putkisilmäiseksi typeryydeksi.
Kyllä se skinarin pienipäisyys paistaa jutuistasi tai ainakin niistä lähteistä, joita käytät.
"Ps. Koulukirjat eivät taida edes mainita Meitneria, Szilardi tai Telleriä, tuskin edes Feynmania. Bohr sentään taitaa löytyä. "
Mitämitä? Eivätkö koulukirjat olekaan tieteellisellä tarkkuudella suunniteltuja ylimpiä auktoriteetteja? Nythän menee Heh:hiltä pasmat sekaisin!!
> Taidat nyt olla väärällä palstalla. Ei tieteellisiä julkaisuja julkaista
> patenttitoimistossa. Patenttitoimisto käsittelee keksintöjä.
Myös tieteelliset keksinnöt ja ilmiöt pyritään patentoimaan mahdollisuuksien mukaan. Einsteinin Nobel-palkinnossa valosähköisen ilmiön selittämisestä näkyy hänen seitsemän vuoden työskentely patenttitoimistossa.
Vai kenen arvelet patenttihakemuksia tuolloin patenttitoimistoon lähetelleen ellei huippufyysikoiden ja insinöörien?
Huippufyysikot eivät lähettele patenttihakemusksia, vaan julkaisevat artikkelinsa sellaisissa julkaisuissa kuin Nature tai Eisnteinin aikana Annalen der Physik. Valosähköisen ilmiön selittäminen oli tuolloin puhtaasti teoreettista fysiikkaa, eikä sen pohjalta haettu patentteja vielä kymmeniin vuosiin. Miten ihmeessä työ patenttitoimistossa näkyisi siinä ja varsinkin miten seitsemän vuoden työ näkyisi, kun Einstein julkaisi artikkelinsa valosähköisestä ilmiöstä ollessaan vasta kolmatta vuotta kyseisessä toimistossa?
Patenttitoimistoon lähettelivät hakemuksiaan insinöörit ja keksijät, kuten nykyäänkin. Sovelletuissa tieteissä voidaan innovaatioista hakea patentteja, ei perusteorioista.
Minulla on kädessäni juuri nyt fysiikan atomienergiaa käsittelevä kirja vuodelta 1946 (David Dietz, suomentanut Risto Niini). Siinä on yhdellä sivulla kuvailtu koko radioaktiivisuuden keksineet ja kehittäneet fyysikot aika- ja tapahtumajärjestyksessä.
Pierre ja Marie Curie - eristivät 10 000 kg pikivälkkeestä muutaman gramman Radiumia
J. J. Thomson - teoreettisen ydinfysiikan isähahmo
Crookes - ensimmäiset kliiniset kokeet röntgenputkilla
Rutherford - rakokokeet
Wilson ja Langevin - jatkoivat Thomsonin työtä
Lorentz - elektroniteoria
Nils Bohr - atomiteoria
Yhtään juutalaista ei tuossa uranuurtajien ketjussa ole. Kirja on täynnä ihmeellisen näköisiä "sumukammioita" ja vaaleaihoisia kristittyjä eurooppalaisperäisiä fyysikoita niitä rakentamssa ja tutkimassa.
Juutalaisia ei kirjassa näy tai mainita. Ja kirja on siis vuodelta 1946 jolloin mitään "rotusortoa" ei varmastikaan Yhdysvaltojen akatemiassa ollut. Jos juutalaisilla olisi ollut osuus radioaktiivisuuden keksimisessa, kirja olisi varmasti sen maininnut.
Tämän jälkeen on sitten toki runsaasti mainintoja Oppenheimerista tai Szilardista, mutta he iteroivat jälleen eli soveltavat uranuurtajien työtä.
Bohr oli äitinsä puolelta juutalainen.
Meitner ei kehittänyt atomiteoriaa sinänsä, vaan fission yhdessä Hahnin kanssa.
Atomiteorian myöhemmistä kehittäjistä Bohr, Teller ja Szilard olivat juutalaisia.
Mutta eihän fysiikka ole vain atomiteoria.
En tiedä mitä sinulla on juutalaisuutta vastaan (ellei uusnatsismi), mutta vänkäämisesi on turhaa. Juutalaisten fyysikkojen varsin vankka asema modernissa fysiikassa on yleisesti tunnustettu.
> Ajatellaan puhtain aivoin nykyisin ja unohtakaamme vanhat uskontosidonnaiset
> ajatukset.
On luonnollista kuvitella, että muut ovat parempia kuin mitä itse on. Näin ei kuitenkaan välttämättä aina ole. Juutalaistereotypian kannattelu on meille itsellemme haitallista, koska lahjakkaita yksilöitä jää vaille sopivan viitekehyksen tarjoamia puitteita.
Omat lahjakkaat yksilömme ovat eurooppalaisen kulttuurin ja elämäntavan kannalta verrattomasti tärkeämpiä kuin jokin etnisuskonnollinen klaanikultti lähi-idästä tai sen paapominen joka paikassa ja asiassa.
"Omat lahjakkaat yksilömme ovat eurooppalaisen kulttuurin ja elämäntavan kannalta verrattomasti tärkeämpiä kuin jokin etnisuskonnollinen klaanikultti lähi-idästä tai sen paapominen joka paikassa ja asiassa."
Rasismisi on yököttävää. Aivan kuin "herrakansan" propagandaa Eurooppaa kohdanneessa -40 luvun syvimmästä hulluudesta.
Yhteiskuntamme on moniarvoinen, eikkä Impivaaralainen nurkkapatriotismi ole tätä päivää.
> En tiedä mitä sinulla on juutalaisuutta vastaan (ellei uusnatsismi)
Sinähän se vänkääjä olet. Minulla ei ole mitään juutalaisia vastaan mutta heihin asennoituminen on nyt virheellisen stereotypian vallassa. He eivät ole erinomaisia, eikä heiltä synny abstrakteja originaaleja ideoita.
Minulla on asiasta viidentoistavuoden omakohtainen kokemus.
Heiltä puuttuu kokonaan hellenistinen käsitys ja maailmankuva.
Vai on sinulla viidentoista vuoden kokemus juutalaisista tiedemiehistä? Älä nyt naurata.
Hellenistinen käsitys ja maailmankuva on aikoja sitten pudonnut kehityksen kelkasta. Sen on korvannut tieteellinen maailmankuva, jonka luomisessa juutalaisten fyysikkojen kuten Einsteinin ja Feynmanin työ on ollut perustavaa laatua. Käytät näköjään sanoja, joita et itsekään ymmärrä. Paljonko olet itse lukenut antiikin kreikan ajattelijoita? Minä olen melko paljon alkaen Platonin Valtiosta.
Ketjussa on ollut kyse siitä, että huippututkijoista juutalaisia on merkittävästi suurempi määrä kuin kansan koosta voisi päätellä. Tämä on päivänselvä fakta, jota sinun jorinasi 15 vuoden kokemuksesta ei muuta mihinkään.
Vain "arjalaisrodun" ylemmyyteen uskovat kiistävät juutalaisten älykkyyden.
Tämä kertoo "arjalaisrotuisten" omasta älykkyyden matalasta tasosta.
He unohtavat sen, että arabitkin ovat seemiläisiä siinä missä juutalaisetkin. (ovat Aabrahamin jälkeläisiä).
Arabit toivat tänne Eurooppaan korkeamman matematiikan. Hellenisti pohjainen kulttuuri laski pitkään roomalaisilla luvuilla Euroopassa. Roomalaisissa numeroissa ei ole edes nollaa (0).
Kaikki tapaamani "arjalaisrodun ylemmyyteen uskovat" skinarit ovat olleet henkisesti alamittaisia älykääpiöitä. Natsien rotuopit kun eivät nykyään enää muihin pure.
Asia ei ole lainkaan siten kuin parissa edellisessä viestissä väitetään. Seemiläisten osalta kyse on siis etnisesta klaanista, joka pärjää ryhmäajattelun ja -metodien avulla sinänsä hyvin. Erinomaisuutta ei kuitenkaan synny tällaisissa puitteissa vaan hellenistisen yksilökuvan ja individualismin kautta.
Etnisten klaanien ihannointi vaikeuttaa aivan olennaisesti individualismin ja erinomaisten yksilöiden eli thinkin-out-of-box tyylisten ajattelijoiden toimintaa.
Kannattaa yrittää päästä eroon etnisten kulttien ihannoimisesta, koska lopputulos on syyrian tai jonkun lähi-idän maan kaltainen.
Komealta kalskahtavat sanat ilman asiasisältöä ovat typerää stiignafuuliaa. Sanoilla snobbailu ei anna tyhjiin väiteisiisi yhtään lisää sisältöä. Päin vastoin, teet itsestäsi pellen.
Aloitus käsittelee juutalaisten poikkeuksellisen suurta osuutta huipputiedemiehissä. Juuri he ovat olleet yksilöinä poikkeuksellisen luovia ja älykkäitä. Ei suhteellisuusteorioita tehty ryhmäajattelulla.
Omat kokemukseni ovat päinvastaisia. Olin 15 vuotta päivittäin tekemisissä juutalaisten kanssa, enkä tavannut ainuttakaan filosofisia taipumuksia tai erinomaisuutta osoittavaa yksilöä. Heille on käynyt niin, että he ovat alkaneet uskoa omia juttujaan.
Sellaisesta seuraa aina haitallinen ja väärä ylikokoinen itseluottamus.
Ei ole meille mitään hyötyä ylläpitää meemiä juutalaisten erinomaisuudesta - se on sama asia kuin fanittaisi ja antaisi tarpeettoman suuren luottamuksen jollekin hyvin keskinkertaiselle automerkille, joka on halvoista osista tehty ja herkkä hajoamaan.
Eihän tässä ole ollut kyse mistään meemeistä. Kyse on siitä, että juutalaiset ovat kiistatta yliedustettuina huippututkijoissa, kuten monikin on jo täällä kertonut.
Ei sinun subjektiivisilla havainnoillasi joistain yksittäisistä juutalaisista ole sen asian kanssa mitään tekemistä.
Siitäkin olen samaa mieltä, että jutuissasi paistaa rasismi. En toki ole viitsinyt lukea koko ketjua, kun varsinainen asia on liiankin itsestään selvä.
Eihän tässä ole kysymys sinun eikä minun juutalaistutuista. Kylmä tilastollinen fakta vain on, että juutalaisilla on lukumääräänsä nähden "yliedustus" monilla tieteen ja taiteen aloilla. Syyt siihen ovat tietysti historialliset ja monimutkaisetkin; eräät teoriat antavat ainakin jonkinlaisia osaselityksiä. Kyllä sinä näytät olevan ihan tyylipuhdas rasisti.
Oma siskoni on messiaaninen juutalainen eli uskoo Jeesukseen ja noudattaa silti juutalaisia tapoja, kun vaan sattuu olemaan juutalaisen Israelin sabran kanssa naimisissa. Asperger-veljeni Beben, siis siskoni veljen, mielestä Israel on v*tun roistovaltio. Bebe ei ole lainkaan antisemitisti. Hän vihaa Israelin politiikkaa eikä juutalaisia yksilöinä tai kulttuurillisena kansana. Hän on kuin Noam Chomsky. Häntä kiinnostaa suuresti tietää esim. mitä ihmeellisiä ajatuksia Einsteinilla aikoinaan oli. Uskon, että tämän palstan keskustelussa on paljon Beben kaltaisia henkilöitä, jotka eivät osaa perustella kunnolla sitä, mitä heidän päässänsä liikkuu, vaan heidät leimataan natseiksi. BTW: Mitä mieltä olette John von Neumannista, mielestäni 1900-luvun suurimmasta nerosta? Bebe ainakin on hänestä kiinnostunut.
Hankkikaapa kirja Suuri valokuvauskirja (John Hedgecoe) ja lukaiskaa ainakin luku Valokuvauksen historia. Katsokaa kuinka paljon vaaleaihoisia kristittyjä fyysikkoja, kemistejä ja insinöörejä on työskennellyt valokuvauksen keksimisen ja kehittämisen parissa. Heitä on satoja. Mainituista nimistä vain kourallinen on juutalaisia, eivätkä he ole keksineet mitään merkittävää valokuvaukseen liittyvää fyysistä tai kemiallista ominaisuutta.
Tämä aikakausi on ollut jo yli 150 vuotta sitten, joten historia ja keksijät alkavat unohtumaan ja heitä myös unohdetaan täysin tietoisella kampanjoinnilla. Juutalaiset ovat vuonna 1913 perustamansa Yhdysvaltojen keskuspankki Federal Reserven painaman "väärän rahan" avulla omineet ja muokanneet kaiken itselleen tai itseään miellyttämään viimeisen sadan vuoden aikana.
Jos Eurooppa haluaa jälleen kehityksen kärkeen, on sivuutettava juutalaiset kokonaan ja otettava mallia 150 vuoden takaisesta tilanteesta.
Muutama parisataa vuotta sitten valokuvauksen parissa toiminut hemppa onkin hyvä esimerkki tieteen etennpäin viemisestä. Hih.
Heti kun rotuennakkoluulot vähenivät, juutalaisten osuus tutkijoissa alkoi kasvaa. Heitä on Nobelisteissa varsin vaikuttava määrä, kuten ketjussa on moneen kertaan todettu. Ja sinä raukka tuot esiin toista sataa vuotta vanhoja "todisteita" eurooppalaisten paremmuudesta. Kyllähän Nurmikin aikanaan oli kova juoksija, mutta silloin Kenialaisia ei vielä kentillä näkynyt.
Millä sivuutat juutalaiset, kun luonnontieteilijöiden huippunimien joukossa heitä on paljon. Tosin nykyääm kiinalaisten osuus kasvaa vahvasti.
Ja miksi ihmeessä pitäisi sivuuttaa? Tekevätkö eurooppalaiset muka parempaa tiedettä? Eivät tee.
Olet pahasti hurahtanut rasismiin. White Power paskallasi ei ole tiedepalstoilla mitään tekemistä.
Tervanpolton kehittymisen historoastakin puuttuu juutalaisten edustus.
Suhteellisuusteoria on arvoton, sillä valonnopeus c on ääretön. Sittenhän v/c on nolla kaikilla reaalisilla nopeuksilla v, ja suhteellisuusteoria sieventyy triviaaliyhtälöihin. Katso keskustelu "suhtis kumottu" viime kesältä.
Suhtista ei ole kumottu viime kesänä, eikä sen jälkeenkään. Yleinen suhtis ei sievenny triviaaliyhtälöihin ja erityisen suhtiksen postulaatti valonnopeuden rajallisuudesta on vankimmin todennettuja faktoja fysiikassa. Valon- eli sähkömagneettisen säteilyn nopeuden olen itsekin mitannut lukuisia kertoja ja aina se on ollut n. 300 000 km/sek sillä mittaustarkkuudella, johon minun laitteillani ylsi.
Valonnopeus on ääretön, kysy vaikka muijaltasi. Tai äidiltäsi, jos sinulla ei ole muijaa.
Ei minun tarvitse keneltäkään kysellä. Tiedän valonnopeuden olevan äärellinen ja samalla rajanopeus, jolla informaatio voi kulkea. Kuten totesin, olen työssäni käyttänyt valonnopeuden rajallisuutta mittauksiin rutiinin omaisesti. Esimerkiksi tutka ja laser etäisyysmittari perustuvat valonnopeuteen. Myös siirtolinjojen vektorianalysaattorit perustuvat osin samaan asiaan. Jos valonnopeus olisi ääretön, ei olisi eritaajuisia radioaaltoja. Itse asiassa meillä ei taitaisi olla edes lektroniikkaa, langattomasta tiedonsiirrosta puhumattakaan.
Väitteesi äärettömästä valonnopeudesta on silkkaa hölmöilyä.