Kysyisin taas nimimerkiltä Pierre-Re..jotain, joka esiintyy palstalla jatkuvasti ilmastoasiantuntijana:
Oletetaanpas, että jonain vuonna meillä Suomessa ei koko kesän aikana olisi yhtään hellepäivää, ei rikottaisi yhtäkään kuumuusennätystä, juhannus olisi kolea ja sateinen, ja koko kesän keskilämpötila jäisi 2 astetta normaalin alapuolelle.
Mutta samalla saman vuoden talvi olisi 5 astetta normaalia lämpimämpi, kevät 2 astetta normaalia lämpimämpi ja syksy 3 astetta normaalia lämpimämpi.
Mikä olisi koko vuoden lämpötilan keskiarvo suhteessa normaaliin?
Oletetaanpas, että jonain vuonna meillä Suomessa ei koko kesän aikana olisi yhtään hellepäivää, ei rikottaisi yhtäkään kuumuusennätystä, juhannus olisi kolea ja sateinen, ja koko kesän keskilämpötila jäisi 2 astetta normaalin alapuolelle.
Mutta samalla saman vuoden talvi olisi 5 astetta normaalia lämpimämpi, kevät 2 astetta normaalia lämpimämpi ja syksy 3 astetta normaalia lämpimämpi.
Mikä olisi koko vuoden lämpötilan keskiarvo suhteessa normaaliin?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Täsmennetään vielä hieman: Tarkoitan noilla vuodenajoilla siis kalenterivuodenaikoja, eli yhtä 12 kuukauden jaksoa jaettuna neljään samanmittaiseen kolmen kuukauden jaksoon. Ja normaalina tarkoitan... no ei kai sitä tarvi sinulle Pierre selittää.
Jään odottelemaan vastausta.
Korjaus väitteeseesi: En todellakaan ole esiintynyt minään ilmastoasiantuntijana. Toisinaan kylläkin esitän kysymyksiä, jotka kannaltasi harmillisesti kyseenalaistavat ns. virallista ilmastototuutta. Ja se sinua näyttää nyppivän.
Kysymyksesi on lapsellinen, joten miksi vastaisin siihen, varsinkin kun et itse vastaa kysymykseen, miksi Suomessa on kuukausitolkulla ennätyksettömyyttä samaan aikaan kun muualla väitetään saavutetun ennätyslämpötiloja.
Vain sinun vastauksesi Pierre on lapsellinen. Etkö muka todellakaan pysty vastaamaan järkevästi tuohon sinulle esitettyyn kohtuullisen yksinkertaiseen kysymykseen?
Sen kautta saattaisit myös viimeinkin ymmärtää sen, että ennätyslämmin vuosi ei tarvi yhtään ennätyskuumuuksia. Se riittää. että kylmät säät vähenevät reilusti.
Mihinkä ne ääreisilmiöt ovat kadonneet?
Pöljintä on lukea näiden ilmastoviisaiden erllaisista uhkakertomuksista : (
Jo maalaisjärjellä päättely ihmisen aiheuttamasta eläinlajien syrjäyttämisetä on itsestään selvää. Kun ihmiset lisääntyy eläimiä katoaa. Elinympäristöt muuttuvat, onko se niin vaikeaa.
Mutta millä ihmeen ajatuksella saamme itsestämme syyllisiä normaaliin ilmaston vaihteluun, ja sen kautta sukupuutto kuolemiin?
Nämä väittämät ovat vain ilmastokeisareiden uhkakuva maalauksia ihmisen pahuudesta.
Pitäisikö ihmisperäisten apinatuhojen vastapainoksi aloittaa ihmisuhraukset AGW alttarilla ? Ei apinoita tapa lämpö, vaan elinalue muutokset.
Ainut mahdollisuus saada ihmispopulaation kasvuun rajoitusta on hyvinvointi ja koulutus, tämän puutteessa kun sosiaaliturva tuppaa perustumaan jälkeläisten määrään ja heidän mahdolliseen huolenpitoon : (
Joten on erittäin kyseenalaista pyrkiä rajoittamaan talouskasvua, joka puolestaan vähentää lisääntymistarvetta.
Ihmispopulaatioo voitais vähentää silläkin että jätettäis kehitys avut pois.Kymmeniä vuosia on lätkitty rahaa afrikkaan,ei oo kehitystä tapahtunut,mutta porukka on moninkertaistunut.
Taas tyypillistä Pierurewaa. Kysytään selkeä kysymys, vastausta ei tule. Ja nythän ei ole kysymys epäselvästä ja mahdottomasta kysymyksenasettelusta mitä Pierre itse on harrastanut vaan kysymys on mitä yksinkertaisin ja selkein. No Pierre, et siis osaa vastata?? Jos vastausta ei tule, se tullaan antamaan sinulle ja sehän tarkoittaa sitä että sinä siis hyväksyt sen vastauksen koska omaakaan et kykene antamaan.
Ja tähän Pierurewan kysymykseen:" miksi Suomessa on kuukausitolkulla ennätyksettömyyttä" on toki vastattu lukuisia kertoja, jostain syystä Pierurewan käsityskyky ei vaan riitä asian ymmärtämiseen. Vastataan silti vielä: Tietenkään joka puolella maapalloa ei koko ajan voi tulla uusia lämpöennätyksiä - jos tulisi, olisi tilanne jo hallitsemattoman paha! Ja se että miksi näin Suomessa kun koko maapallon keskilämmössä saavutetaan ennätyksiä. Suomen pinta-ala on (muistutetaan nyt vielä kerran) on alle tuhannesosa maapallon pinta-alasta ja jokaiselle alakoulun matematiikan läpäisseelle lienee selvää, ettei tuon suuruinen osa paljoakaan kokonaisuuteen vaikuta!
Hui! Ihan jo tärisen täällä, kun Promille-Eelis uhkaa antaa vastauksen puolestani. Jos neljästä vuodenajasta kolme on "normaalia" lämpimämpiä ja yksi normaalia kylmempi hohhelin kuvaamalla tavalla, niin tietenkin koko vuoden keskilämpötila on normaalia lämpimämpi. Kysymys on edelleenkin lapsellinen. Mitäköhän sinä Eelis ja hohheli kuvittelette sillä todistavanne?
Ja tuohon ennätyksettömyyteen: se, että Suomi on alle tuhannesosa maapallon pinta-alasta ei selitä sitä millään tavalla, se on vain kiusallisen asian vähättelyä. Eihän kukaan ole sanonut, että koko ajan joka puolella pitäisi olla ennätyksellistä. Vuoden 2014 ja tämän vuoden alun väitetään olleen kaikkien aikojen lämpimimmät, mutta nyt viimeisen 18 kuukauden aikana (kesäkuu mukaan lukien) ei Suomessa tiettävästi ole koettu ainuttakaan ennätyslämmintä kuukautta samalla, kun väitetään Suomessa "lämpenevän" KAKSINKERTAISELLA NOPEUDELLA muuhun maailmaan verrattuna. Ristiriita on aivan ilmeinen ja voitkin Eelis kertoa onko tuo ennätyksettömyys kovinkin todennäköistä.
Ja vielä tuosta kysymyksiin vastaamisesta. Olet Eelis itse "unohtanut" vastata useampiinkin kysymyksiin. Laitanpa niitä sitten uudestaan, kunhan ehdin. Katsotaanpa tuleeko vastauksia.
Ai on? Kyllä Eelis on viettänyt mukavaa juhannusta mittarin näyttäessä 23 astetta, toki tällä kertaa vierailulla Saimaan rantamilla. Ei tuo nyt mahottoman holotnaa ole ollut kun Lahdessakin näyttää käväisseen viimeksi nollan alapuolella huhtikuun alussa 14.4.!
Ei näy Pierren vastausta kohtuullisen helppoon kysymykseen vieläkään.
Miksi siihen vastaaminen on Pierrelle niin vaikeaa, tai ennemminkin kiusallista?
Miksi Pierre et vastaa?
Edelleen Pierren vastaus puuttuu.
Jos Pierre ei pysty vastaamaan tähän kohtuullisen yksinkertaiseen kysymykseen noin vuorokauden sisällä, niin kai minun sitten pitää kertoa se oika vastaus.
Vastasin siihen jo 21.6. kuten yllä näkyy.
Eli tunnustit että viimeisin neljän vuodenajan putki oli melkoisesti tavanomaista lämpimämpi. Ja sama on tilanne myös tämän kesän jälkeen, olkoon tämä nyt millainen vaan. Hyvä Pierurewa. Juuri näin.
Et edelleenkään ole vastannut Pierre, ihan turha lässyttää muuta. Joten minä kerron nyt oikean vastauksen:
Oletetun koko vuoden lämpötilan keskiarvo suhteessa normaaliin olisi kaksi astetta normaalia lämpimämpi. Eli oikea vastaus sinulle Pierre esitettyyn kysymykseen olisi ollut yksinkertaisuudessaan ja kaikessa lyhyydessään: 2 astetta. Varmaan olisit osannutkin vastata, mutta ilmeisesti jokin denialismipakkomielteessäsi esti sen.
Ja tuo oletettu vuosi olisi Suomen tähänastisen mittaushistorian lämpimin, kuten tuolla sivulla olevista kuvaajista näkee:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
Siis ennätyslämmin vuosi, huolimatta viileästä kesästä ja kuumuusennätysten puutteesta.
Kykenetkö Pierre ymmärtämään? Vuoden keskilämpötila ei siis määräydy hetkellisten piikkien mukaan vaan vuoden kaikkien 365 päivän keskiarvon mukaan. Eihän ollut liian vaikeaa?
Kykeneekö hohhelit ymmärtämään tuon väitetyn "kiihtyvän lämpenemisen" olevan pelkkää huttua?
http://4.bp.blogspot.com/-IBqUX8rapxA/VYrIxR0x9NI/AAAAAAAAEdA/GGYhLqpu9mI/s640/Lämpenemisvauhti.PNG
Kykenetkö sinä reppana ymmärtämään tuon salaliittohörhöilysi olevan pelkästään idioottimaista salaliittohörhöilyä?
Sinähän niitä salaliittoja näet joka paikassa. Ja vain sinä olet reppana.
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon lapsellinen hörhöilysi?
Kerro nyt ihmeessä missä näen salaliiton, kun en itse sitä näe?