31 850 kannattanut aitoa avioliittoa!

Olehan sinä hiljaa kun et mitään tiedä :)
Tuollainen jankutus vaan kertoo ihan päinvastaista ajatuksistasi. Jokaisella on oikeus mielipiteen vapauteen tässä maassa siä eivät homot voi muuttaa vaikka hakuaisivatkin ja pakkohyväksyttäisivtä kaikille irstaan ja luonnottoman käytöksensä.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja isä ja äiti parhaat lastensa kasvattajat ja lasten turva. Niin on aina ollut eikä homot sitä muuksi saa muutettua omilla itsekkäillä vaatikumuksillaan. Olisi hauska kuulla minkälaisia vahinkoja on aiheuttanut lapsille se, että heillä on isä ja äiti ja se tarvitsisi nyt korvata kahdella isällä tai kahdella äidillä jotka eivät miolemmat tai ei kumpikaan ole edes lapsen biologinen vanhempi.
Minä olen sitä mieltä, että avioliitto ja lasten kasvatus on naisen ja miehen, isän ja äitin tehtävä ja Suomen laki antaa minullekin oikeuden sen sanoa ja kannattaa kansalaisaloitteella tätä asiaa.
Miksi olette niin agressiivisia kun ihmiset käyttävät sananvapauttaan? Hyväksyttekö vain itsenne tavoin ajattelevat ihmiset? Sellainenhan ei ole ollenkaan tasa-arvoista ja suvaitsevaista, eihän?

pekuille.ja.mummuille kirjoitti:

Olehan sinä hiljaa kun et mitään tiedä :)
Tuollainen jankutus vaan kertoo ihan päinvastaista ajatuksistasi. Jokaisella on oikeus mielipiteen vapauteen tässä maassa siä eivät homot voi muuttaa vaikka hakuaisivatkin ja pakkohyväksyttäisivtä kaikille irstaan ja luonnottoman käytöksensä.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja isä ja äiti parhaat lastensa kasvattajat ja lasten turva. Niin on aina ollut eikä homot sitä muuksi saa muutettua omilla itsekkäillä vaatikumuksillaan. Olisi hauska kuulla minkälaisia vahinkoja on aiheuttanut lapsille se, että heillä on isä ja äiti ja se tarvitsisi nyt korvata kahdella isällä tai kahdella äidillä jotka eivät miolemmat tai ei kumpikaan ole edes lapsen biologinen vanhempi.
Minä olen sitä mieltä, että avioliitto ja lasten kasvatus on naisen ja miehen, isän ja äitin tehtävä ja Suomen laki antaa minullekin oikeuden sen sanoa ja kannattaa kansalaisaloitteella tätä asiaa.
Miksi olette niin agressiivisia kun ihmiset käyttävät sananvapauttaan? Hyväksyttekö vain itsenne tavoin ajattelevat ihmiset? Sellainenhan ei ole ollenkaan tasa-arvoista ja suvaitsevaista, eihän?

Lue lisää

Mitä tekemistä Suomen avioliittolailla on lasten kasvatuksen kanssa? Mitä muuttuu lastenkasvatuksellisessa mielessä, jos samaa sukupuolta olevien parien virallista parisuhdetta kutsutaan avioliitoksi?

pekuille.ja.mummuille kirjoitti:

Olehan sinä hiljaa kun et mitään tiedä :)
Tuollainen jankutus vaan kertoo ihan päinvastaista ajatuksistasi. Jokaisella on oikeus mielipiteen vapauteen tässä maassa siä eivät homot voi muuttaa vaikka hakuaisivatkin ja pakkohyväksyttäisivtä kaikille irstaan ja luonnottoman käytöksensä.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja isä ja äiti parhaat lastensa kasvattajat ja lasten turva. Niin on aina ollut eikä homot sitä muuksi saa muutettua omilla itsekkäillä vaatikumuksillaan. Olisi hauska kuulla minkälaisia vahinkoja on aiheuttanut lapsille se, että heillä on isä ja äiti ja se tarvitsisi nyt korvata kahdella isällä tai kahdella äidillä jotka eivät miolemmat tai ei kumpikaan ole edes lapsen biologinen vanhempi.
Minä olen sitä mieltä, että avioliitto ja lasten kasvatus on naisen ja miehen, isän ja äitin tehtävä ja Suomen laki antaa minullekin oikeuden sen sanoa ja kannattaa kansalaisaloitteella tätä asiaa.
Miksi olette niin agressiivisia kun ihmiset käyttävät sananvapauttaan? Hyväksyttekö vain itsenne tavoin ajattelevat ihmiset? Sellainenhan ei ole ollenkaan tasa-arvoista ja suvaitsevaista, eihän?

Lue lisää

Missä kohtaa tekstissäni otan kantaa sananvapauteen? Totta kai myös typerätkin asiat saa sanoa ääneen, se vain tekee sen asian sanojastakin typeryksen ;)

Itselläsi tässä näyttää olevan huoli ja agressiivinen asenne kun aloitit heti hyökkäämällä henkilöön. No minulle se kertoo sen että ette edes itse usko tuon aloitteen läpimenoon vaan yrität kääntää puheenaiheen selaiseen mitä en edes sanonut.

Edelleenkin; Voisitteko nyt laittaa niitä todisteita tuossa teidän aloitteessa olevista väitteistä. Aloitetaan nyt vaikka tästä:
- Miten tämä tuleva laki muka huonontaa lasten asemaa jolal nyt jo samaa sukupuolta olevat vanhemmat? Tästä teillä varmasti löytyy näyttöä?

miksi.vaiva kirjoitti:

Missä kohtaa tekstissäni otan kantaa sananvapauteen? Totta kai myös typerätkin asiat saa sanoa ääneen, se vain tekee sen asian sanojastakin typeryksen ;)

Itselläsi tässä näyttää olevan huoli ja agressiivinen asenne kun aloitit heti hyökkäämällä henkilöön. No minulle se kertoo sen että ette edes itse usko tuon aloitteen läpimenoon vaan yrität kääntää puheenaiheen selaiseen mitä en edes sanonut.

Edelleenkin; Voisitteko nyt laittaa niitä todisteita tuossa teidän aloitteessa olevista väitteistä. Aloitetaan nyt vaikka tästä:
- Miten tämä tuleva laki muka huonontaa lasten asemaa jolal nyt jo samaa sukupuolta olevat vanhemmat? Tästä teillä varmasti löytyy näyttöä?

Lue lisää

Ei tule lailla tukea niitä sekunda perheitä ja rakentaa niitä valtion tuella lisää.
Sille ei voi mitään, että paskat on jo niillä housussa :)

älä.jankuta kirjoitti:

Ei tule lailla tukea niitä sekunda perheitä ja rakentaa niitä valtion tuella lisää.
Sille ei voi mitään, että paskat on jo niillä housussa :)

Etkö parempaan pystynyt? Ainoastaan haukkumaan ja vähättälemään lähimmäisiä? Mitäköhän jeesuksesi tuosta sanoisi.... ;)

pekuille.ja.mummuille kirjoitti:

Olehan sinä hiljaa kun et mitään tiedä :)
Tuollainen jankutus vaan kertoo ihan päinvastaista ajatuksistasi. Jokaisella on oikeus mielipiteen vapauteen tässä maassa siä eivät homot voi muuttaa vaikka hakuaisivatkin ja pakkohyväksyttäisivtä kaikille irstaan ja luonnottoman käytöksensä.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja isä ja äiti parhaat lastensa kasvattajat ja lasten turva. Niin on aina ollut eikä homot sitä muuksi saa muutettua omilla itsekkäillä vaatikumuksillaan. Olisi hauska kuulla minkälaisia vahinkoja on aiheuttanut lapsille se, että heillä on isä ja äiti ja se tarvitsisi nyt korvata kahdella isällä tai kahdella äidillä jotka eivät miolemmat tai ei kumpikaan ole edes lapsen biologinen vanhempi.
Minä olen sitä mieltä, että avioliitto ja lasten kasvatus on naisen ja miehen, isän ja äitin tehtävä ja Suomen laki antaa minullekin oikeuden sen sanoa ja kannattaa kansalaisaloitteella tätä asiaa.
Miksi olette niin agressiivisia kun ihmiset käyttävät sananvapauttaan? Hyväksyttekö vain itsenne tavoin ajattelevat ihmiset? Sellainenhan ei ole ollenkaan tasa-arvoista ja suvaitsevaista, eihän?

Lue lisää

>Olisi hauska kuulla minkälaisia vahinkoja on aiheuttanut lapsille se, että heillä on isä ja äiti ja se tarvitsisi nyt korvata kahdella isällä tai kahdella äidillä jotka eivät miolemmat tai ei kumpikaan ole edes lapsen biologinen vanhempi.
Öö, siis missä muka lasten isä ja äiti on tarkoitus korvata kahdella isällä tai kahdella äidillä? Vaikea pysyä perässä...

ei.luotu kirjoitti:

Etkö parempaan pystynyt? Ainoastaan haukkumaan ja vähättälemään lähimmäisiä? Mitäköhän jeesuksesi tuosta sanoisi.... ;)

Huolehdi vain omista jumalistasi :)

älä.taas.jankuta kirjoitti:

Huolehdi vain omista jumalistasi :)

Eli koska ette ole vastannut yhteenkään esittämääni kysymykseen, myönnät että teillä ei ole mitään todisteita tuossa aloitteessa oleville väitteille? Näin vähän arvelinkin.

Homojen avioliitto- kansalaisaloite sai muutamassa päivässä 166 00 kannatusta. Mutta mitä se auttoi: kaikissa vaiheissa tylysti hävisi eduskunnan myllyssä.

Eli tässäkään tapauksessa on turha riemuita ennen aikojaan: ei teidän aloite ole muita parempi, ja tuskin menee jatkoon. Olkaa jalat maassa, niin pettymys on sitten pienempi.

miksi.vaiva kirjoitti:

Missä kohtaa tekstissäni otan kantaa sananvapauteen? Totta kai myös typerätkin asiat saa sanoa ääneen, se vain tekee sen asian sanojastakin typeryksen ;)

Itselläsi tässä näyttää olevan huoli ja agressiivinen asenne kun aloitit heti hyökkäämällä henkilöön. No minulle se kertoo sen että ette edes itse usko tuon aloitteen läpimenoon vaan yrität kääntää puheenaiheen selaiseen mitä en edes sanonut.

Edelleenkin; Voisitteko nyt laittaa niitä todisteita tuossa teidän aloitteessa olevista väitteistä. Aloitetaan nyt vaikka tästä:
- Miten tämä tuleva laki muka huonontaa lasten asemaa jolal nyt jo samaa sukupuolta olevat vanhemmat? Tästä teillä varmasti löytyy näyttöä?

Lue lisää

Homojen lapsilta puuttuu aina ja jokakerta toinen tai molemmat vanhemmat ja sen kautta myös siteet historiaansa ja sukuunsa. Jo luonto ja evoluutio on määrännyt niin, että lapsi syntyy äidistä ja isästä aina ja jokakerta. Lapsi ei ole lemmikki jota vain ruokitaan ja kuivitetaan vaan ihminen joka tarvitsee tasapainoiseksi kasvaakseen molempian sukupuolien huomion ja hellyyden ja tuntea juurensa.
Tapio Puolimatka on esittänyt todisteet mutta koska ne ovat sellaisia joita sinä et hyväksy niin turha niitä on taas postata:=(

Lisäksi sukupuolineutraali avioliittolaki tulee toteutuessaan
väistämättä kaventamaan uskonnon- ja sananvapautta. Englannin Coalition For Marriage-avioliittoliike julkaisi hiljattain 30 tapauskertomusta ihmisistä, joita on eri tavoin rangaistu siksi,että ovat pitäneet kiinni perinteisestä avioliittonäkemyksestä. Kolmekymmentä vuotta virassa
toiminut ranskalainen pormestari Jean-Michel Colo haastettiin oikeuteen, koska hän kieltäytyi vihkimästä samaa sukupuolta olevaa paria. Lontoolainen lastentarhanhoitaja Sarah Mbuyi sai potkut työstään, kun hän oli vastannut kollegansa kysymykseen, uskoiko hän samaa sukupuolta
olevien avioliittoon. Englannin Punainen Risti erotti 18 vuotta ansiokasta vapaaehtoistyötä tehneen Bryan Barkleyn siksi, että hän oli yksin ollessaan pitänyt parlamentin edessä kylttiä, jossa luki ”Ei sukupuolineutraalia avioliittoa!”
Tämä on alkusoittoa sille, että kukaan ei enää saa olla eri mieltä vakaumuksensa, uskontonsa tai muun syyn takia homoista vaan se on kaikkien pakko hyväksyä vaikka se sotii ihmisen arvoja vastaan.

sinulla.se.vaiva.on kirjoitti:

Homojen lapsilta puuttuu aina ja jokakerta toinen tai molemmat vanhemmat ja sen kautta myös siteet historiaansa ja sukuunsa. Jo luonto ja evoluutio on määrännyt niin, että lapsi syntyy äidistä ja isästä aina ja jokakerta. Lapsi ei ole lemmikki jota vain ruokitaan ja kuivitetaan vaan ihminen joka tarvitsee tasapainoiseksi kasvaakseen molempian sukupuolien huomion ja hellyyden ja tuntea juurensa.
Tapio Puolimatka on esittänyt todisteet mutta koska ne ovat sellaisia joita sinä et hyväksy niin turha niitä on taas postata:=(

Lisäksi sukupuolineutraali avioliittolaki tulee toteutuessaan
väistämättä kaventamaan uskonnon- ja sananvapautta. Englannin Coalition For Marriage-avioliittoliike julkaisi hiljattain 30 tapauskertomusta ihmisistä, joita on eri tavoin rangaistu siksi,että ovat pitäneet kiinni perinteisestä avioliittonäkemyksestä. Kolmekymmentä vuotta virassa
toiminut ranskalainen pormestari Jean-Michel Colo haastettiin oikeuteen, koska hän kieltäytyi vihkimästä samaa sukupuolta olevaa paria. Lontoolainen lastentarhanhoitaja Sarah Mbuyi sai potkut työstään, kun hän oli vastannut kollegansa kysymykseen, uskoiko hän samaa sukupuolta
olevien avioliittoon. Englannin Punainen Risti erotti 18 vuotta ansiokasta vapaaehtoistyötä tehneen Bryan Barkleyn siksi, että hän oli yksin ollessaan pitänyt parlamentin edessä kylttiä, jossa luki ”Ei sukupuolineutraalia avioliittoa!”
Tämä on alkusoittoa sille, että kukaan ei enää saa olla eri mieltä vakaumuksensa, uskontonsa tai muun syyn takia homoista vaan se on kaikkien pakko hyväksyä vaikka se sotii ihmisen arvoja vastaan.

Lue lisää

Niin käy joka kerta niillekin heterojen ja biseksuaalisten adoptoimille lapsille. Ei se ole kuitenkaan ollut koskaan laillinen syy estää lasten adoptoinnit.

Mistä tuo aina tulee, että "lapsi ei ole lemmikki". Ei tietenkään ole; älkää nyt aivan pöllöjä olko. Homot ja lesbot kasvattavat lapset aivan hyvin verrattuna vaikka heteroihin. Ei lapsia holtittomille koskaan anneta, ja holtittomilta otetaan lapset äkkiä poiskin.

Lähtökohta on se. ettei kukaan saa olla avoimesti lakeja vastaan. Muuten voi tosiaan joutua vaikeuksiin. Ei edes uskonnon varjolla pidä mennä liiallisuuksiin. Suomessa onneksi ollaankin paljon maltillisempia.

sinulla.se.vaiva.on kirjoitti:

Homojen lapsilta puuttuu aina ja jokakerta toinen tai molemmat vanhemmat ja sen kautta myös siteet historiaansa ja sukuunsa. Jo luonto ja evoluutio on määrännyt niin, että lapsi syntyy äidistä ja isästä aina ja jokakerta. Lapsi ei ole lemmikki jota vain ruokitaan ja kuivitetaan vaan ihminen joka tarvitsee tasapainoiseksi kasvaakseen molempian sukupuolien huomion ja hellyyden ja tuntea juurensa.
Tapio Puolimatka on esittänyt todisteet mutta koska ne ovat sellaisia joita sinä et hyväksy niin turha niitä on taas postata:=(

Lisäksi sukupuolineutraali avioliittolaki tulee toteutuessaan
väistämättä kaventamaan uskonnon- ja sananvapautta. Englannin Coalition For Marriage-avioliittoliike julkaisi hiljattain 30 tapauskertomusta ihmisistä, joita on eri tavoin rangaistu siksi,että ovat pitäneet kiinni perinteisestä avioliittonäkemyksestä. Kolmekymmentä vuotta virassa
toiminut ranskalainen pormestari Jean-Michel Colo haastettiin oikeuteen, koska hän kieltäytyi vihkimästä samaa sukupuolta olevaa paria. Lontoolainen lastentarhanhoitaja Sarah Mbuyi sai potkut työstään, kun hän oli vastannut kollegansa kysymykseen, uskoiko hän samaa sukupuolta
olevien avioliittoon. Englannin Punainen Risti erotti 18 vuotta ansiokasta vapaaehtoistyötä tehneen Bryan Barkleyn siksi, että hän oli yksin ollessaan pitänyt parlamentin edessä kylttiä, jossa luki ”Ei sukupuolineutraalia avioliittoa!”
Tämä on alkusoittoa sille, että kukaan ei enää saa olla eri mieltä vakaumuksensa, uskontonsa tai muun syyn takia homoista vaan se on kaikkien pakko hyväksyä vaikka se sotii ihmisen arvoja vastaan.

Lue lisää

Pormestarin työtehtäviin kuuluu Ranskassa vihkiminen. Jos pormestari kieltäytyy tekemästä hänelle kuuluvia töitä, ei hän voi toimia virassa.

Mbuyi myös suoraan kertoi työnantajalle, että tämä ei lukisi lapsille kirjoja, joissa on samaa sukupuolta olevia pareja ja mukana oli enemmänkin skismaa Mbuyin ja lesbontyökaverin kanssa. Oikeudessa myöhemmin todettiin, että Mbuyi ei ollut syyllistynyt mihinkään ja potkut annettiin väärinperustein.

Punainen Risti erotti Bryan Barkleyn, sillä hänen julkisten kannanottojensa vuoksi häntä ei voitu pitää puolueettomana ja tasapuolisena työssään. Taustalla on vielä ilmeisesti jotain muutakin, mutta Punainen Risti ei voi kertoa mitä, vaitiolo- ja salassapitovelvollisuuden vuoksi.

ettänäintaasen kirjoitti:

Pormestarin työtehtäviin kuuluu Ranskassa vihkiminen. Jos pormestari kieltäytyy tekemästä hänelle kuuluvia töitä, ei hän voi toimia virassa.

Mbuyi myös suoraan kertoi työnantajalle, että tämä ei lukisi lapsille kirjoja, joissa on samaa sukupuolta olevia pareja ja mukana oli enemmänkin skismaa Mbuyin ja lesbontyökaverin kanssa. Oikeudessa myöhemmin todettiin, että Mbuyi ei ollut syyllistynyt mihinkään ja potkut annettiin väärinperustein.

Punainen Risti erotti Bryan Barkleyn, sillä hänen julkisten kannanottojensa vuoksi häntä ei voitu pitää puolueettomana ja tasapuolisena työssään. Taustalla on vielä ilmeisesti jotain muutakin, mutta Punainen Risti ei voi kertoa mitä, vaitiolo- ja salassapitovelvollisuuden vuoksi.

Lue lisää

Homomafia jyrää ja kaikkien on vain taivuttava sen alle tai menettää työpaikkansa tai muuta ikävää. Kaikissa ammateissa on mahdollisuus jakaa töitä jos on halua - Ranskassa ilmeiseti ei ole niille jotka eivät kannata homoliittoja.
Ihminen ei edes omalla vapaa-ajallaan ilmaista mieltään homudesta joutumatta vaikeuksiin.

homomafia.jyrää kirjoitti:

Homomafia jyrää ja kaikkien on vain taivuttava sen alle tai menettää työpaikkansa tai muuta ikävää. Kaikissa ammateissa on mahdollisuus jakaa töitä jos on halua - Ranskassa ilmeiseti ei ole niille jotka eivät kannata homoliittoja.
Ihminen ei edes omalla vapaa-ajallaan ilmaista mieltään homudesta joutumatta vaikeuksiin.

Lue lisää

No jos itse vaikka olisin toiminut niin, että olisin estänyt uskovia menemästä kirkkoihinsa, niin pahimmassa tapauksessa olisi sakko tai vankila ollut kohtaloni. Jokainen voi toiminnallaan vaikuttaa kohtaloonsa.

Työpaikoillakaan ei voi vakaumuksensa mukaisia asioita tai muuta pöllöä, jos työnantaja on kieltänyt. Potkut tulee herkästi.

torre12 kirjoitti:

No jos itse vaikka olisin toiminut niin, että olisin estänyt uskovia menemästä kirkkoihinsa, niin pahimmassa tapauksessa olisi sakko tai vankila ollut kohtaloni. Jokainen voi toiminnallaan vaikuttaa kohtaloonsa.

Työpaikoillakaan ei voi vakaumuksensa mukaisia asioita tai muuta pöllöä, jos työnantaja on kieltänyt. Potkut tulee herkästi.

Lue lisää

Jos olisit noin tomimnut olisit rikkonut lakia uskonrauhan häiritsemisetä.
Kerrohan missä noista tapauksista oli työpaikan säännöissä kielletty ottamasta kantaa homojen avioliittoihin ja miten? Entä on ko. maan laissa kielletty ottamasta kantaa asiaan?
Mitä sananvapaus sanoo asiasta?

homomafia.jyrää kirjoitti:

Jos olisit noin tomimnut olisit rikkonut lakia uskonrauhan häiritsemisetä.
Kerrohan missä noista tapauksista oli työpaikan säännöissä kielletty ottamasta kantaa homojen avioliittoihin ja miten? Entä on ko. maan laissa kielletty ottamasta kantaa asiaan?
Mitä sananvapaus sanoo asiasta?

Lue lisää

En siitä tiedä, ettei työpaikoilla saa ottaa kantaa homojen avioliittoihin. Ei ole kokemusta aiheesta. Homoista on Suomessa ainakin saanut heittää herjaa ja pilkata. Samoin on uskoviakin saanut herjata ilman sanktioita. Ei siitä työpaikka mene.

Sitä lähinnä hain, ettei saa olla lainrikkoja, eikä rikkoa työpaikan sääntöjä. Jos laki kieltää sen, jos ei vihi homoja virkansa puolesta, niin onhan se sitten lainrikkomus. En toisin tiedä kaikkien maiden lakeja. Niissä on kai toimittu kunkin maan tapojen mukaan?

homomafia.jyrää kirjoitti:

Jos olisit noin tomimnut olisit rikkonut lakia uskonrauhan häiritsemisetä.
Kerrohan missä noista tapauksista oli työpaikan säännöissä kielletty ottamasta kantaa homojen avioliittoihin ja miten? Entä on ko. maan laissa kielletty ottamasta kantaa asiaan?
Mitä sananvapaus sanoo asiasta?

Lue lisää

Ranskassa pormestarin virkavelvollisuuksiin kuuluu vihkiminen avioliittoon ja koska Ranskassa samaa sukupuolta olevilla on oikeus mennä avioliittoon, on pormestereilla velvollisuus nämä parit vihkiä. Kyllä Colo olisi saanut sanoa kantansa ja olla mitä mieltä vain(ja kyllä hänen mielipiteensä kaikki tiesivätkin) kunhan hoitaa työnsä samalla.
Mbuyin irtisanominen taas todettiin perusteettomaksi, eli hänellä oli oikeus ottaa kantaa.
Ja vapaaehtoistyöntekijän saa varmaan potkia toiminnasta ulos vaikka väärän väristen kengännauhojen vuoksi jos niiden voidaan olettaa vaikuttavan henkilön kykyyn työskennellä asiallisesti. Ei varmaan suviseuroihinkaan pääse sateenkaarilippua kadulla heiluttava aktivisti hommiin, vaikka tekisikin tätä vain suviseurojen ulkopuolella.

Eli kaikki nämä käsrismykset vain siksi, että ihmiset kannattavat naisen ja miehen liittoa. Hyviä esimerkkejä homouden pakkohyväksyttämisestä sanktioiden uhalla.
Jos homolle olis tullut vastaavista syistä sanktioita hän olisi haastanut oikeuteen hänet erottaneet ihmiset rasismista.

homomafia.jyllää.todella kirjoitti:

Eli kaikki nämä käsrismykset vain siksi, että ihmiset kannattavat naisen ja miehen liittoa. Hyviä esimerkkejä homouden pakkohyväksyttämisestä sanktioiden uhalla.
Jos homolle olis tullut vastaavista syistä sanktioita hän olisi haastanut oikeuteen hänet erottaneet ihmiset rasismista.

Lue lisää

Todella, rasismista olisi syytetty. Seta olisi varmaankin avustanut taloudellisesti ja muutoinkin kaikin puolin asiassa.?
Kyllä on asenteet päälaellaan...
Pakkohyväksyntä -sana on hyvä. Homot ja lesbot siis vaativat käytännössä sananvapauden rajoittamista sekä maallisissa että kristillisissä asioissa. Onpa todella hyvä, että heille on nyt ryhdikäs vastavoima - aidot kristityt.

SuomenPelastus kirjoitti:

Todella, rasismista olisi syytetty. Seta olisi varmaankin avustanut taloudellisesti ja muutoinkin kaikin puolin asiassa.?
Kyllä on asenteet päälaellaan...
Pakkohyväksyntä -sana on hyvä. Homot ja lesbot siis vaativat käytännössä sananvapauden rajoittamista sekä maallisissa että kristillisissä asioissa. Onpa todella hyvä, että heille on nyt ryhdikäs vastavoima - aidot kristityt.

Lue lisää

"Pakkohyväksyntä -sana on hyvä. Homot ja lesbot siis vaativat käytännössä sananvapauden rajoittamista sekä maallisissa että kristillisissä asioissa. Onpa todella hyvä, että heille on nyt ryhdikäs vastavoima - aidot kristityt."

Ja aikoinaan te "aidot kristityt" vastustitte orjuuden lopettamista ja naisille äänioikeuden ihan samoilla perusteilla.

satan kirjoitti:

"Pakkohyväksyntä -sana on hyvä. Homot ja lesbot siis vaativat käytännössä sananvapauden rajoittamista sekä maallisissa että kristillisissä asioissa. Onpa todella hyvä, että heille on nyt ryhdikäs vastavoima - aidot kristityt."

Ja aikoinaan te "aidot kristityt" vastustitte orjuuden lopettamista ja naisille äänioikeuden ihan samoilla perusteilla.

Lue lisää

Mitähän orjuuden loppumista sinä tarkoitat? Muistelen, että nykyisin heitä on n. 30 000 000. Orjuus ei ole siis loppunut vieläkään. Nimitys on vain toinen. Nyt vanhemmat muka vain tietämättömyyttään myyvät tyttöjään töihin kaupunkeihin, vaikkapa Intiassa. Siellähän kristityillä on toimintaa heidän pelastamisekseen prostituutiolta. Oletko tämän tyyppisestä toiminnasta tietoinen?
Ja n. 100 vuotta sitten Uuden-Seelannin, Australian ja Suomen naiset saivat ensimmäisinä äänioikeuden. Menikö väärin, että ovat juurikin kristittyjä maita? Sinulle sopisi ilmeisesti oman mieleisesi muistot.?

SuomenPelastus kirjoitti:

Mitähän orjuuden loppumista sinä tarkoitat? Muistelen, että nykyisin heitä on n. 30 000 000. Orjuus ei ole siis loppunut vieläkään. Nimitys on vain toinen. Nyt vanhemmat muka vain tietämättömyyttään myyvät tyttöjään töihin kaupunkeihin, vaikkapa Intiassa. Siellähän kristityillä on toimintaa heidän pelastamisekseen prostituutiolta. Oletko tämän tyyppisestä toiminnasta tietoinen?
Ja n. 100 vuotta sitten Uuden-Seelannin, Australian ja Suomen naiset saivat ensimmäisinä äänioikeuden. Menikö väärin, että ovat juurikin kristittyjä maita? Sinulle sopisi ilmeisesti oman mieleisesi muistot.?

Lue lisää

>Mitähän orjuuden loppumista sinä tarkoitat?
Varmaankin monet kristityt vastustivat orjuuden lopettamista juurikin kristityissä maissa, eh?
>Muistelen, että nykyisin heitä on n. 30 000 000.
Niin, joskin orjuuden määritelmä on tällöin laajempi kuin puuvillapelloilla.
>Siellähän kristityillä on toimintaa heidän pelastamisekseen prostituutiolta. Oletko tämän tyyppisestä toiminnasta tietoinen?
Mukavaa, että kristityt jossain toteuttavat lähimmäisenrakkautta myös käytännössä. Tätä palstaa lukiessahan ei uskoisi mitään lähimmäisenrakkautta olevan kristinuskovaisissa piireissä enää olemassakaan.
>Ja n. 100 vuotta sitten Uuden-Seelannin, Australian ja Suomen naiset saivat ensimmäisinä äänioikeuden. Menikö väärin, että ovat juurikin kristittyjä maita?
Kristittyjä maita hyvässä maallistumisen vauhdissa. Ainakin Suomessa muuten miehet saivat yleisen äänioikeuden samalla kuin naiset. Siihen asti oli voimassa "Jumalan säätämä" sääty- ja rahavalta.

satan kirjoitti:

"Pakkohyväksyntä -sana on hyvä. Homot ja lesbot siis vaativat käytännössä sananvapauden rajoittamista sekä maallisissa että kristillisissä asioissa. Onpa todella hyvä, että heille on nyt ryhdikäs vastavoima - aidot kristityt."

Ja aikoinaan te "aidot kristityt" vastustitte orjuuden lopettamista ja naisille äänioikeuden ihan samoilla perusteilla.

Lue lisää

Hyvä, että myönnät homouden olevan pakottamista koska orjuushan oli sitä aikanaan. Ihmisen sairas mieli pakottaa ihmisen homostelemaan siitä tulisi vapautua!

sinulla.se.vaiva.on kirjoitti:

Homojen lapsilta puuttuu aina ja jokakerta toinen tai molemmat vanhemmat ja sen kautta myös siteet historiaansa ja sukuunsa. Jo luonto ja evoluutio on määrännyt niin, että lapsi syntyy äidistä ja isästä aina ja jokakerta. Lapsi ei ole lemmikki jota vain ruokitaan ja kuivitetaan vaan ihminen joka tarvitsee tasapainoiseksi kasvaakseen molempian sukupuolien huomion ja hellyyden ja tuntea juurensa.
Tapio Puolimatka on esittänyt todisteet mutta koska ne ovat sellaisia joita sinä et hyväksy niin turha niitä on taas postata:=(

Lisäksi sukupuolineutraali avioliittolaki tulee toteutuessaan
väistämättä kaventamaan uskonnon- ja sananvapautta. Englannin Coalition For Marriage-avioliittoliike julkaisi hiljattain 30 tapauskertomusta ihmisistä, joita on eri tavoin rangaistu siksi,että ovat pitäneet kiinni perinteisestä avioliittonäkemyksestä. Kolmekymmentä vuotta virassa
toiminut ranskalainen pormestari Jean-Michel Colo haastettiin oikeuteen, koska hän kieltäytyi vihkimästä samaa sukupuolta olevaa paria. Lontoolainen lastentarhanhoitaja Sarah Mbuyi sai potkut työstään, kun hän oli vastannut kollegansa kysymykseen, uskoiko hän samaa sukupuolta
olevien avioliittoon. Englannin Punainen Risti erotti 18 vuotta ansiokasta vapaaehtoistyötä tehneen Bryan Barkleyn siksi, että hän oli yksin ollessaan pitänyt parlamentin edessä kylttiä, jossa luki ”Ei sukupuolineutraalia avioliittoa!”
Tämä on alkusoittoa sille, että kukaan ei enää saa olla eri mieltä vakaumuksensa, uskontonsa tai muun syyn takia homoista vaan se on kaikkien pakko hyväksyä vaikka se sotii ihmisen arvoja vastaan.

Lue lisää

Miesten tunnilla puhuttiin miehen mallista. Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen ei halua puhua miehen mallista, koska emme puhu naisen mallistakaan, yksinkertaisesti isä on isä samoin kuin äiti on äiti.

Äidin rooli on tärkeä, mutta varsinkin pienet pojat tarvitsevat isän ja miehen mallia, mutta millaista? Jari Sinkkonen toteaa, että isän ja lapsen kiintymyssuhteessa on erilaisia sävyjä kuin äidin ja lapsen kiintymyssuhteessa. Hänen mukaansa tärkeintä on, että vanhemmat oppivat tuntemaan oman lapsensa, jotta he tietävät, mistä lapsi oikeasti on kiinnostunut ja mistä hän innostuu.

Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen on Jarmo Laitanevan vieraana.
http://areena.yle.fi/1-2633389

itsevaltiuden aikana kuningas ilmoitti olevansa hallitsija Jumalan armosta ja siihen oli muiden tyytyminen tai tyrmä kutsui. näin se maailma muuttuu .... ja kohta homotkin menee naimisiin

sinkkonen.puhuu kirjoitti:

Miesten tunnilla puhuttiin miehen mallista. Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen ei halua puhua miehen mallista, koska emme puhu naisen mallistakaan, yksinkertaisesti isä on isä samoin kuin äiti on äiti.

Äidin rooli on tärkeä, mutta varsinkin pienet pojat tarvitsevat isän ja miehen mallia, mutta millaista? Jari Sinkkonen toteaa, että isän ja lapsen kiintymyssuhteessa on erilaisia sävyjä kuin äidin ja lapsen kiintymyssuhteessa. Hänen mukaansa tärkeintä on, että vanhemmat oppivat tuntemaan oman lapsensa, jotta he tietävät, mistä lapsi oikeasti on kiinnostunut ja mistä hän innostuu.

Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen on Jarmo Laitanevan vieraana.
http://areena.yle.fi/1-2633389

Lue lisää

Äitiys ei ole kaupan!
”Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan.”
Lähde: Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus

VETOOMUS KOHDUNVUOKRAUKSEN KIELTÄMISEKSI!
Koska ihmiset eivät ole esineitä, eikä heitä voi luovuttaa, vuokrata eikä myydä, pyydämme Euroopan neuvostoa ryhtymään toimiin kohdunvuokrauksen kieltämiseksi.
Kohdunvuokraus on naisten hyväksikäyttöä. Se kohtelee lapsia hedelmöitettävänä kauppatavarana, jonka äiti voi hylätä. Se katkaisee lopullisesti äidin ja lapsen välisen siteen. Se on yksi ihmiskaupan muoto.
Kohdunvuokraus rikkoo eurooppalaisia ja kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia, erityisesti niitä, jotka koskevat lapsen oikeuksia (1989), naisiin kohdistuvan kaikenlaisen syrjinnän poistamista (1979), alaikäisten adoptiota (1967 sekä 1993), ihmiskauppaa (2005) ja ihmisoikeuksia sekä biolääketiedettä (1997).
Tämän johdosta me vaadimme, että:
•Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen tulee, sääntöjensä 65. artiklan mukaisesti, selvästi tuomita kaikenlainen kohdunvuokraus ihmisoikeuksien ja ihmisarvon vastaisena.
•Hallitusten tulee aloittaa kohdunvuokrauksen Euroopassa kieltävän lakialoitteen laatiminen.
•Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (ECHR) tulee taata naisten ja lasten oikeuksien toteutuminen sekä tuomita kohdunvuokraus ihmisoikeuksien vastaisena.
Ihmisoikeuksia puolustettaessa on otettava huomioon uudenlaiset ihmisyyttä kohtaavat uhat. Euroopan on oltava edelläkävijä kohdunvuokrauksen maailmanlaajuisessa torjunnassa.
Naiset ja lapset eivät ole esineitä.
http://www.aitoavioliitto.fi/
Käy ilmoittamassa kannatuksesi kampanjalle:
www.nomaternitytraffic.eu

kehitys.kehittyy kirjoitti:

itsevaltiuden aikana kuningas ilmoitti olevansa hallitsija Jumalan armosta ja siihen oli muiden tyytyminen tai tyrmä kutsui. näin se maailma muuttuu .... ja kohta homotkin menee naimisiin

Lue lisää

Silloinki oli homoja ja lesboja ja ihan samanlaisia olivat kuin tänäkin päivänä, mikiköhän eivät ole kehittyneet ja parantuneet?

ei.luotu kirjoitti:

Etkö parempaan pystynyt? Ainoastaan haukkumaan ja vähättälemään lähimmäisiä? Mitäköhän jeesuksesi tuosta sanoisi.... ;)

Jeesus käskee tehdä parannuksen! Jumala loi miehen ja naisen hänelle avuksi. Kehoitti lisääntymään. Miehet tai naiset keskenään eivät voi luonnollisesti lisääntyä.
Pyhyyden kunnioitusta.

192 kirjoitti:

Jeesus käskee tehdä parannuksen! Jumala loi miehen ja naisen hänelle avuksi. Kehoitti lisääntymään. Miehet tai naiset keskenään eivät voi luonnollisesti lisääntyä.
Pyhyyden kunnioitusta.

Lue lisää

Amen!

192 kirjoitti:

Jeesus käskee tehdä parannuksen! Jumala loi miehen ja naisen hänelle avuksi. Kehoitti lisääntymään. Miehet tai naiset keskenään eivät voi luonnollisesti lisääntyä.
Pyhyyden kunnioitusta.

Lue lisää

Jumala teki yksinäiselle miehelle avuksi naisen (alun perin halusi antaa sopivan avun eläimestä).

Sitten Jumala antoi miehelle ja naiselle tehtäviä: piti lisääntyä ja täyttää maa, piti vallita taivaan lintuja ja meren kaloja.

En näe tuota kovin selvästi kokonaisuutena ainakaan avioliitona. Lähinnä tosiaan pitää harrastaa seksiä sekä vallita kaloja ja lintuja.

Homot kykenevät tuosta yhtä hyvin kaikkeen muuhun siinä kuin mies ja nainenkin; paitsi eivät voi lisääntyä.

sinkkonen.puhuu kirjoitti:

Miesten tunnilla puhuttiin miehen mallista. Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen ei halua puhua miehen mallista, koska emme puhu naisen mallistakaan, yksinkertaisesti isä on isä samoin kuin äiti on äiti.

Äidin rooli on tärkeä, mutta varsinkin pienet pojat tarvitsevat isän ja miehen mallia, mutta millaista? Jari Sinkkonen toteaa, että isän ja lapsen kiintymyssuhteessa on erilaisia sävyjä kuin äidin ja lapsen kiintymyssuhteessa. Hänen mukaansa tärkeintä on, että vanhemmat oppivat tuntemaan oman lapsensa, jotta he tietävät, mistä lapsi oikeasti on kiinnostunut ja mistä hän innostuu.

Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen on Jarmo Laitanevan vieraana.
http://areena.yle.fi/1-2633389

Lue lisää

Sinkkonen on tunnettu kristitty eli hihhuli joten normaalit ihmiset eivät tälläisten mielipiteitä kuuntele :)

Kunpa kaikki homottajat ottaisivat tuosta onkeensa ja lopettaisivat räksytyksensä!

koskee.kaikkia kirjoitti:

Kunpa kaikki homottajat ottaisivat tuosta onkeensa ja lopettaisivat räksytyksensä!

Mikä on homottaja? Vai onko tämä taas näitä teidän keksimiä termejä, joilla ei ole mitään todellisuus pohjaa? (vähän niin kuin tuolla aloitteella:)

ei.luotu kirjoitti:

Mikä on homottaja? Vai onko tämä taas näitä teidän keksimiä termejä, joilla ei ole mitään todellisuus pohjaa? (vähän niin kuin tuolla aloitteella:)

hah- juuri sinä!

homottajalle kirjoitti:

hah- juuri sinä!

Eli hommottaja on noin nelikymppinen suomalainen heteromies?

Vai luuletko että tuota homo sanaan enään nykyään käytetään pilkkasana? Sehän ei kerro mitään muuta kuin jonkun ihmisen seksuaalisesta suuntauksesta. Jossain junttilassa sitä ehkä vielä käytetään pilkkasana, mutta kukas nyt junteista piittaisi :D

ei.luotu kirjoitti:

Mikä on homottaja? Vai onko tämä taas näitä teidän keksimiä termejä, joilla ei ole mitään todellisuus pohjaa? (vähän niin kuin tuolla aloitteella:)

Homottaja on lahkouskovaisten uuskieltä ja tarkoittaa ketä tahansa, joka ei tue uuden avioliittolain kumoamista. Siis esim. maamme presidenttiä ja pääministeriä.

ei.luotu kirjoitti:

Eli hommottaja on noin nelikymppinen suomalainen heteromies?

Vai luuletko että tuota homo sanaan enään nykyään käytetään pilkkasana? Sehän ei kerro mitään muuta kuin jonkun ihmisen seksuaalisesta suuntauksesta. Jossain junttilassa sitä ehkä vielä käytetään pilkkasana, mutta kukas nyt junteista piittaisi :D

Lue lisää

Itse tunnut sitä pilkkasanana pitävän en minä. Mutta eihän setan ja muut homottajat sitäkään käytä vaan puhutaan vain tasa-arvosta ja neutraaaliudesta.
Homo ja lesbo kun kertoo liian selvästi mistä on kysymys.

homottajalle kirjoitti:

Itse tunnut sitä pilkkasanana pitävän en minä. Mutta eihän setan ja muut homottajat sitäkään käytä vaan puhutaan vain tasa-arvosta ja neutraaaliudesta.
Homo ja lesbo kun kertoo liian selvästi mistä on kysymys.

Lue lisää

Niin - homo on homo ja lesbo on lesbo. Ja normaalin seksuaalisuuuden tietää myös jokainen.

Kyllä. Hienoja ja suoraselkäisiä miehiä kun noudattavat kutsumustaan :)

Tällaisia miehiä vain lisää. Tällaiset miehet turvaavat hyvän tulevaisuuden myöskin tuleville suomalaisille. Tällaisena homo-buumiaikana tuntuu tosi mukavalta TOSIMIEHET :)
Ja ilmeisesti unohdat nämä yli 30 000 muuta suoraselkäistä suomalaista. Siis .. yli 30 000 suomalaista on samaa mieltä heidän kanssaan. Mietipä sitä!

Johtaa mutta jopelkkä kannattaminen näyttää teitä homottajia kismittävän :=)

>> Johtaa <<
Eli pidät sitä voittona, että kansalaisaloite päätyy eduskuntaan, vaikka se ei laiksi asti voi päästäkään. Mikä voitto se on, että aloite päätyy lakivaliokunnan roskakoriin. Marttyyrin voitto? Vai mikä?
>> pelkkä kannattaminen näyttää teitä... kismittävän <<
Ei se kismitä, vaan se ihmetyttää, mataluudellaan. Jos tuo kansalaisaloite olisi kerännyt vaikkapa reilut 150'000 kannatusilmoitusta, niin en olisi hätkähtänyt sitäkään, mutta tätä nykyistä määrää pitäisin huonona, ottaen huomioon, että sen kannattajia voisi olla noin 10-20% äänestysikäisistä. Netti-ilmoitusten määrä (reilut 18'000) on jo ällistyttävän pieni.

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Johtaa <<
Eli pidät sitä voittona, että kansalaisaloite päätyy eduskuntaan, vaikka se ei laiksi asti voi päästäkään. Mikä voitto se on, että aloite päätyy lakivaliokunnan roskakoriin. Marttyyrin voitto? Vai mikä?
>> pelkkä kannattaminen näyttää teitä... kismittävän <<
Ei se kismitä, vaan se ihmetyttää, mataluudellaan. Jos tuo kansalaisaloite olisi kerännyt vaikkapa reilut 150'000 kannatusilmoitusta, niin en olisi hätkähtänyt sitäkään, mutta tätä nykyistä määrää pitäisin huonona, ottaen huomioon, että sen kannattajia voisi olla noin 10-20% äänestysikäisistä. Netti-ilmoitusten määrä (reilut 18'000) on jo ällistyttävän pieni.

Lue lisää

Me olemme oikein tyytyväisiä ja yhtään enempää kuin 50 00 ei tarvita joten älä sinäkään ole huolissasi. Vai oletko ja jos olet niin miksi? Ainakin "kallista" aikaasi käytät tunti tolkulla päivitäin asian vatkaamiseen täällä :=(

Yksi nolla jäi pois siis 50 000 :=)

älyn.väläys kirjoitti:

Yksi nolla jäi pois siis 50 000 :=)

Hienoa!

älyn.väläys kirjoitti:

Me olemme oikein tyytyväisiä ja yhtään enempää kuin 50 00 ei tarvita joten älä sinäkään ole huolissasi. Vai oletko ja jos olet niin miksi? Ainakin "kallista" aikaasi käytät tunti tolkulla päivitäin asian vatkaamiseen täällä :=(

Lue lisää

Jaa, aika jännä, kun kuitenkin kun aloite tasa-arvoisesta avioliitosta keräsi sen n. 160 000 kannatusta, kuului huuto ja itku, että "Ei riitä, ei tuo ole kuin pieni osa kansasta", mutta nyt sitten riittää 50 000?

ettänäintaasen kirjoitti:

Jaa, aika jännä, kun kuitenkin kun aloite tasa-arvoisesta avioliitosta keräsi sen n. 160 000 kannatusta, kuului huuto ja itku, että "Ei riitä, ei tuo ole kuin pieni osa kansasta", mutta nyt sitten riittää 50 000?

Lue lisää

Kansalaisaloitteen eduskuntaa vienti edellyttää 50 000 kannatusta ei sen yli menevillä äänillä ole mitään lisäarvoa. Mutta eihän se haittaakaan jos tulee enemmänkin kuten tuleekin :=)

älyn.väläys kirjoitti:

Kansalaisaloitteen eduskuntaa vienti edellyttää 50 000 kannatusta ei sen yli menevillä äänillä ole mitään lisäarvoa. Mutta eihän se haittaakaan jos tulee enemmänkin kuten tuleekin :=)

Lue lisää

Niin, tätä yritettiin tälläkin palstalla rautalangasta vääntää, kun aloitteessa tasa-arvoisesta avioliitosta oli "vain" 160 000 kannatusta, mikä ei kuulemma olisi saanut riittää.

ettänäintaasen kirjoitti:

Niin, tätä yritettiin tälläkin palstalla rautalangasta vääntää, kun aloitteessa tasa-arvoisesta avioliitosta oli "vain" 160 000 kannatusta, mikä ei kuulemma olisi saanut riittää.

Lue lisää

En pysty muiden puolesta vastaamaan mutta 50 000 on se luku :=)

älyn.väläys kirjoitti:

En pysty muiden puolesta vastaamaan mutta 50 000 on se luku :=)

166 000 oli se luku mitä ette hyväksyneet kansan tahdoksi.

Te naureskelitte tyytyväsinä kun eduskunta kerta toisensa jälkeen kaatoi Tahdon2013-kansalaisaloitteen. Sallitteko sen, että me naureskelemme sitten kun teidän aloite saa saman kohtelun?

torre12 kirjoitti:

166 000 oli se luku mitä ette hyväksyneet kansan tahdoksi.

Te naureskelitte tyytyväsinä kun eduskunta kerta toisensa jälkeen kaatoi Tahdon2013-kansalaisaloitteen. Sallitteko sen, että me naureskelemme sitten kun teidän aloite saa saman kohtelun?

Lue lisää

Etkö ymmärrä edellä kirjoittaani vai mitä jankutat?

älyn.väläys kirjoitti:

Etkö ymmärrä edellä kirjoittaani vai mitä jankutat?

166 000 nimeä oli rutkasti yli tarpeen. Sinusta ei lisänimistä ole haittaa: ei todellakaan olekaan.

Mutta muistelen kaksi vuotta sitten sellaista, että yli 100 000 lisänimeä ei ollut teille vakuuttava näyte kansan tahdosta. Eli ei tässäkään kansalaisaloitteessa näy kansan tahto, vaikka nimiä tulisi 150 000?

torre12 kirjoitti:

166 000 nimeä oli rutkasti yli tarpeen. Sinusta ei lisänimistä ole haittaa: ei todellakaan olekaan.

Mutta muistelen kaksi vuotta sitten sellaista, että yli 100 000 lisänimeä ei ollut teille vakuuttava näyte kansan tahdosta. Eli ei tässäkään kansalaisaloitteessa näy kansan tahto, vaikka nimiä tulisi 150 000?

Lue lisää

Olisit vain sanonut, ettet ymmärrä :(

älyn.väläys kirjoitti:

Olisit vain sanonut, ettet ymmärrä :(

Ei teitä näy monikaan hyvin ymmärtävän, huomaan tästäkin ketjusta.

torre12 kirjoitti:

Ei teitä näy monikaan hyvin ymmärtävän, huomaan tästäkin ketjusta.

Ateistit eivät ymmärrä uskovia mutta uskovat ymmärtävät ateisteja.

Olen ateisti ja ymmärrän uskovia. Uskovat ottavat kaiken totena, mitä kirkossa, Raamatussa tai ympärillä sanotaan. Valitettavasti monet muutkin ottavat uskovien käsityksiä tosissaan eivätkä kyseenalaista niitä. Jos et usko, niin kyseenalaista muutkin kristinuskon näkemykset ja mieti mikä on totta ja mikä ei.

Kärjistin hieman, mutta kaikkien kannattaa ajatella itse.

ajattelija143 kirjoitti:

Kärjistin hieman, mutta kaikkien kannattaa ajatella itse.

Luulen ymmärtäväni kommenttisi. Siis kaikki ottaa tosissaan kaiken. Ja kuitenkaan se ei estä myöskään omaa harkintaa, jos itse niin haluaa.
Olen elänyt ateistisessa lapsuudenkodissa. Nyt kristittynä aikuisena olen kyllä vapaanpi omaan harkintaan kuin silloin. Ikä tekee sen ja kristillinen vakaumus.

Mielestäni oma ajattelu ja harkinta saa ihmisen toimimaan järkevämmin (ainakin yleensä) riippumatta uskonnollisesta vakaumuksesta tai muustakaan taustasta.

Ainakin yleensä viittasi järkevämmin toimimiseen. Mielestäni oma ajattelu ja harkinta saa sellaiset ihmiset, joilla on omatunto, toimimaan paremmin. Tarkoitan siis kaikkia niitä, jotka eivät ole psykopaatteja tms. Voitte lukea Wikipediasta artikkelin Psykopatia.

Oletko oikeusministeriössä töissä ja olet tarkistanut ihmisten taustat? Etkö tiennyt, että tiedot ovat luottamukselliset?
Vai ottaako sinua vain päähän, että kaikki eivät ajattele kuten sinä ja heillä on erilaiset arvot elämässään kuin sinulla ja vielä ne ilmaisevat?
Ei aloite ole turha kun sinutkin sai solvaamaan ihmisiä joita et edes tunne.

älyn.väläys kirjoitti:

Oletko oikeusministeriössä töissä ja olet tarkistanut ihmisten taustat? Etkö tiennyt, että tiedot ovat luottamukselliset?
Vai ottaako sinua vain päähän, että kaikki eivät ajattele kuten sinä ja heillä on erilaiset arvot elämässään kuin sinulla ja vielä ne ilmaisevat?
Ei aloite ole turha kun sinutkin sai solvaamaan ihmisiä joita et edes tunne.

Lue lisää

Jaa, jos on nuo "arvot, niin huh heijaa! Näen että nyt kerätään nimenomaan kansan hulluimpien nimiä. Onneksi sellaisia on ilmaantunut vasta 0.76% täysi-ikäsistä.

Eli onneksi vielä 99,24% kansasta on järjissään.

älyn.väläys kirjoitti:

Oletko oikeusministeriössä töissä ja olet tarkistanut ihmisten taustat? Etkö tiennyt, että tiedot ovat luottamukselliset?
Vai ottaako sinua vain päähän, että kaikki eivät ajattele kuten sinä ja heillä on erilaiset arvot elämässään kuin sinulla ja vielä ne ilmaisevat?
Ei aloite ole turha kun sinutkin sai solvaamaan ihmisiä joita et edes tunne.

Lue lisää

Jeesuskin sanoi, että mahtaneeko Hän löytää uskoa maan päältä kun palaa. Olemme suuressa luopumuksessa mutta joka vahvana pysyy loppuun saakka hän pelastuu. Kaikki tämä mitä ympärillämme tapahtuu olkoon meille vahvistukseksi ja vakuudeksi siitä, että Hänen paluunsa on lähellä.
Siihen saakka teemme kuten meidän Jeesuksen omina tuleekin tehdä.
Siunausta sinulle sisareni/veljeni!

torre12 kirjoitti:

Jaa, jos on nuo "arvot, niin huh heijaa! Näen että nyt kerätään nimenomaan kansan hulluimpien nimiä. Onneksi sellaisia on ilmaantunut vasta 0.76% täysi-ikäsistä.

Eli onneksi vielä 99,24% kansasta on järjissään.

Lue lisää

Mikä mahtaa olla tuon kansalaisaloitteen kannattajien ikäjakauma? Oletan, että kannattajien pääosa on ikähaarukassa 50-80 vuotta ja keski-ikä voisi olla ehkä 60 vuotta. Aito avioliitto voikin olla pääosin eläkeläisten allekirjoittama aloitus.

älylle kirjoitti:

Jeesuskin sanoi, että mahtaneeko Hän löytää uskoa maan päältä kun palaa. Olemme suuressa luopumuksessa mutta joka vahvana pysyy loppuun saakka hän pelastuu. Kaikki tämä mitä ympärillämme tapahtuu olkoon meille vahvistukseksi ja vakuudeksi siitä, että Hänen paluunsa on lähellä.
Siihen saakka teemme kuten meidän Jeesuksen omina tuleekin tehdä.
Siunausta sinulle sisareni/veljeni!

Lue lisää

Kiitos, Herran siunausta myös sinulle!

näin-sen-näin kirjoitti:

Mikä mahtaa olla tuon kansalaisaloitteen kannattajien ikäjakauma? Oletan, että kannattajien pääosa on ikähaarukassa 50-80 vuotta ja keski-ikä voisi olla ehkä 60 vuotta. Aito avioliitto voikin olla pääosin eläkeläisten allekirjoittama aloitus.

Lue lisää

Torre on 8-kymppinen vanha kalju, teksari ukon kanttura. Onpa hauskaa jos hän nyt lohkaisee jotakin vanhuksista.

Sinulla taitaa olla jo herjaamisen aiheet vähissä jos alat jo vanhemmilta ihmisiltä ihmis- ja kansalaisoikeudet viemään. Taidatkin olla sairaanpi kuin olen kuvitellut.

näin-sen-näin kirjoitti:

Mikä mahtaa olla tuon kansalaisaloitteen kannattajien ikäjakauma? Oletan, että kannattajien pääosa on ikähaarukassa 50-80 vuotta ja keski-ikä voisi olla ehkä 60 vuotta. Aito avioliitto voikin olla pääosin eläkeläisten allekirjoittama aloitus.

Lue lisää

Niin olikos tyttäresi lesbo vai poikasi homo?

älylle kirjoitti:

Jeesuskin sanoi, että mahtaneeko Hän löytää uskoa maan päältä kun palaa. Olemme suuressa luopumuksessa mutta joka vahvana pysyy loppuun saakka hän pelastuu. Kaikki tämä mitä ympärillämme tapahtuu olkoon meille vahvistukseksi ja vakuudeksi siitä, että Hänen paluunsa on lähellä.
Siihen saakka teemme kuten meidän Jeesuksen omina tuleekin tehdä.
Siunausta sinulle sisareni/veljeni!

Lue lisää

Siunausta myöskin sinulle :) Mennään yhdessä eteenpäin tässä tärkeässä asiassa :)

SiunattuaSiunausta kirjoitti:

Siunausta myöskin sinulle :) Mennään yhdessä eteenpäin tässä tärkeässä asiassa :)

Amen!

näin-sen-näin kirjoitti:

Mikä mahtaa olla tuon kansalaisaloitteen kannattajien ikäjakauma? Oletan, että kannattajien pääosa on ikähaarukassa 50-80 vuotta ja keski-ikä voisi olla ehkä 60 vuotta. Aito avioliitto voikin olla pääosin eläkeläisten allekirjoittama aloitus.

Lue lisää

Mitä netissä on kuvaa näkynyt, niin eläkeläistä on toreilla nimiään kirjaamassa. Netissä kannattajia onkin tosiaan yllättävän heikosti verrattuna kaikkiin muihin aloitteisiin. Voi siis ajatella asialla olevan vanhaa kansaa.

Ja tuolle suunsoittajalle; luuletko sitten, että 99.24 % kansasta on hulluja ja tolloja, kun eivät kannata aloitetta? Itse en luule.

homopapalle kirjoitti:

Torre on 8-kymppinen vanha kalju, teksari ukon kanttura. Onpa hauskaa jos hän nyt lohkaisee jotakin vanhuksista.

Sinulla taitaa olla jo herjaamisen aiheet vähissä jos alat jo vanhemmilta ihmisiltä ihmis- ja kansalaisoikeudet viemään. Taidatkin olla sairaanpi kuin olen kuvitellut.

Lue lisää

>> Sinulla taitaa olla jo herjaamisen aiheet vähissä jos alat jo vanhemmilta ihmisiltä ihmis- ja kansalaisoikeudet viemään. <<
Miten niin viemään. Totta kai myös vanhemmilla on oikeus ajaa omia asioitaan. Päättelin tuon mahdollisen ikäjakauman vain siitä, että nuorempien olettaisi kannattavan asiaa netissä ja noissa herätysliikkeissä ja vastaavissa on aivan varmasti jokaista neuvottu, miten asiaa voi kannattaa myös netissä.
(kuten esim kristillisdemokraattien kannattajia neuvottiin aina vaalien alla, kun niillä oli vaaliliitto, ketä kannattaisi sillä kertaa äänestää ja siksi mikään puolue ei enää ala vaaliliittoon kristillisten kanssa).
Viesti siis kulkee noissa uskovaisten porukoissa, mutta nettiin ei ole kerääntynyt kuin vaatimattomat 18'000 kannatusilmoitusta. Ja syy voisi olla se, että vanhemmat ihmiset eivät omista pankkitunnuksia.
>> Niin olikos tyttäresi lesbo vai poikasi homo? <<
Molemmat elää perinteisessä heteroliitossa, mutta siskon vanhin tytär meni pari viikkoa sitten kihloihin naisen kanssa.
Niiden facebook-sivulle oli kertynyt yli 150 tykkäämisilmoitusta.

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Sinulla taitaa olla jo herjaamisen aiheet vähissä jos alat jo vanhemmilta ihmisiltä ihmis- ja kansalaisoikeudet viemään. <<
Miten niin viemään. Totta kai myös vanhemmilla on oikeus ajaa omia asioitaan. Päättelin tuon mahdollisen ikäjakauman vain siitä, että nuorempien olettaisi kannattavan asiaa netissä ja noissa herätysliikkeissä ja vastaavissa on aivan varmasti jokaista neuvottu, miten asiaa voi kannattaa myös netissä.
(kuten esim kristillisdemokraattien kannattajia neuvottiin aina vaalien alla, kun niillä oli vaaliliitto, ketä kannattaisi sillä kertaa äänestää ja siksi mikään puolue ei enää ala vaaliliittoon kristillisten kanssa).
Viesti siis kulkee noissa uskovaisten porukoissa, mutta nettiin ei ole kerääntynyt kuin vaatimattomat 18'000 kannatusilmoitusta. Ja syy voisi olla se, että vanhemmat ihmiset eivät omista pankkitunnuksia.
>> Niin olikos tyttäresi lesbo vai poikasi homo? <<
Molemmat elää perinteisessä heteroliitossa, mutta siskon vanhin tytär meni pari viikkoa sitten kihloihin naisen kanssa.
Niiden facebook-sivulle oli kertynyt yli 150 tykkäämisilmoitusta.

Lue lisää

Jokainen kannatus lasketaan joten ihan turhaa spekulatiota.
Arvasinhaan, että olet jonkun läheisesi asialla täällä jankuttamassa. Mikä siskosi tyttärellä on elämässä mennyt pieleen, että on pimppiä alkanut lutkuttaa?

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Sinulla taitaa olla jo herjaamisen aiheet vähissä jos alat jo vanhemmilta ihmisiltä ihmis- ja kansalaisoikeudet viemään. <<
Miten niin viemään. Totta kai myös vanhemmilla on oikeus ajaa omia asioitaan. Päättelin tuon mahdollisen ikäjakauman vain siitä, että nuorempien olettaisi kannattavan asiaa netissä ja noissa herätysliikkeissä ja vastaavissa on aivan varmasti jokaista neuvottu, miten asiaa voi kannattaa myös netissä.
(kuten esim kristillisdemokraattien kannattajia neuvottiin aina vaalien alla, kun niillä oli vaaliliitto, ketä kannattaisi sillä kertaa äänestää ja siksi mikään puolue ei enää ala vaaliliittoon kristillisten kanssa).
Viesti siis kulkee noissa uskovaisten porukoissa, mutta nettiin ei ole kerääntynyt kuin vaatimattomat 18'000 kannatusilmoitusta. Ja syy voisi olla se, että vanhemmat ihmiset eivät omista pankkitunnuksia.
>> Niin olikos tyttäresi lesbo vai poikasi homo? <<
Molemmat elää perinteisessä heteroliitossa, mutta siskon vanhin tytär meni pari viikkoa sitten kihloihin naisen kanssa.
Niiden facebook-sivulle oli kertynyt yli 150 tykkäämisilmoitusta.

Lue lisää

Vanhemmat ihmiset ovat rakentaneet tämän maan. Kai heilläkin on oikeus sanoa mielipide tässä asiassa.
Nuorille ei ole kerennyt kasvaa sitä elämänviisautta, että osaisivat ajatella asiaa kaikilta kanteilta. Uusi kyllä aina viehättää, ja muutoshalu.
Ei pidä yhtään vähätellä iäkkäämpien ihmisten mielipidettä asiassa.

vanhuusjaviisaus kirjoitti:

Vanhemmat ihmiset ovat rakentaneet tämän maan. Kai heilläkin on oikeus sanoa mielipide tässä asiassa.
Nuorille ei ole kerennyt kasvaa sitä elämänviisautta, että osaisivat ajatella asiaa kaikilta kanteilta. Uusi kyllä aina viehättää, ja muutoshalu.
Ei pidä yhtään vähätellä iäkkäämpien ihmisten mielipidettä asiassa.

Lue lisää

En tiedä kuka on vähätellyt iäkkäämpien mielipidettä. Näyttää vaan siltä, että tätä asiaa ajaa vanhempi väki, ei siis koko kansa.

torre12 kirjoitti:

En tiedä kuka on vähätellyt iäkkäämpien mielipidettä. Näyttää vaan siltä, että tätä asiaa ajaa vanhempi väki, ei siis koko kansa.

sinä vanha homovaari et varmaan aja asiaa.

hihihhi kirjoitti:

sinä vanha homovaari et varmaan aja asiaa.

En ajakaan. Mutta olehan vasta työikäinen, en vanhus. Tunnen vanhuksia, ja en ole lainkaan kuten he. Hekin sanovat minua aina "pojaksi" tai "nuoreksi".

Sinä sanot vain vanhukseksi, mutta voin painaa sen villaisella.

Milloin kansalaisaloitteen allekirjoittajat on julkaistu?
Mistä voin siis katsoa ne jotka allekirjoittivat homoliittoja puoltavan aloitteen?
Vaikka naispappeuden käyttöönotto olis vienyt vain viis vuotta se on edelleenkin siitä huolimatta Raamatun vastainen ja siitä alkoi uskovien lähtö kirkosta ja tämä homohiomma on toinen piikki samaan suuntaan.
Ei Jumalan sanaansa ja tahtoaan muuta vaikka ihmiset niin tekisivätkin.

mummu.sörssää kirjoitti:

Milloin kansalaisaloitteen allekirjoittajat on julkaistu?
Mistä voin siis katsoa ne jotka allekirjoittivat homoliittoja puoltavan aloitteen?
Vaikka naispappeuden käyttöönotto olis vienyt vain viis vuotta se on edelleenkin siitä huolimatta Raamatun vastainen ja siitä alkoi uskovien lähtö kirkosta ja tämä homohiomma on toinen piikki samaan suuntaan.
Ei Jumalan sanaansa ja tahtoaan muuta vaikka ihmiset niin tekisivätkin.

Lue lisää

On sanottu, että nimet tulevat julkisiksi sitten kun Väestörekisterikeskus on tarkistanut nimien oikeellisuuden. Edellyttää että nimiä on 50 000.

On ehkä mielenkiintoistakin tietää ketkä ovat vastarannankiiskejä. Eli toivon vielä lisää niitä nimiä.

torre12 kirjoitti:

On sanottu, että nimet tulevat julkisiksi sitten kun Väestörekisterikeskus on tarkistanut nimien oikeellisuuden. Edellyttää että nimiä on 50 000.

On ehkä mielenkiintoistakin tietää ketkä ovat vastarannankiiskejä. Eli toivon vielä lisää niitä nimiä.

Lue lisää

Oletko mummun sihtteeri vai? Voisitko olla puuttumatta muiden kesksuteluihin.

mummu.sörssää kirjoitti:

Oletko mummun sihtteeri vai? Voisitko olla puuttumatta muiden kesksuteluihin.

Anteeksi, luulin tätä yleiseksi keskustelupalstaksi. Anteeksi vakava erehdykseni. Toivottavasti kuitenkin tuo harras toiveeni toteutuu.

torre12 kirjoitti:

On sanottu, että nimet tulevat julkisiksi sitten kun Väestörekisterikeskus on tarkistanut nimien oikeellisuuden. Edellyttää että nimiä on 50 000.

On ehkä mielenkiintoistakin tietää ketkä ovat vastarannankiiskejä. Eli toivon vielä lisää niitä nimiä.

Lue lisää

Miksi taas valehtelet?

Kannatusilmoitusten allekirjoittajien nimiä ei julkaista missään vaiheessa Kansalaisaloite.fi-palvelussa.

Onko tuo taas jotakin sairasta touhuasi uhkailla kannattajia?
Häpeäisit jos osaat!

älyn.väläys kirjoitti:

Miksi taas valehtelet?

Kannatusilmoitusten allekirjoittajien nimiä ei julkaista missään vaiheessa Kansalaisaloite.fi-palvelussa.

Onko tuo taas jotakin sairasta touhuasi uhkailla kannattajia?
Häpeäisit jos osaat!

Lue lisää

Todellakin. Kyllä on torren konstiti ala-arvoiset ja lainvastaiset!

älyn.väläys kirjoitti:

Miksi taas valehtelet?

Kannatusilmoitusten allekirjoittajien nimiä ei julkaista missään vaiheessa Kansalaisaloite.fi-palvelussa.

Onko tuo taas jotakin sairasta touhuasi uhkailla kannattajia?
Häpeäisit jos osaat!

Lue lisää

Eipä kukaan sanonut, että siellä kansalaisaloite-palvelussa nimiä julkistettaisiin, tai että edes julkistettaisiin ylipäätään, vaan että nimistä tulee julkisia. Väestörekisterikeskuksesta varmaan voi listat pyytää.
"21. Ovatko kannatusilmoitusten allekirjoittajien nimet julkisia?

Allekirjoittajien nimet eivät ole julkisia siinä vaiheessa, kun kannatusilmoituksia kerätään. Vireillepanija tai tämän edustaja saavat luovuttaa kerätyt tiedot vain Väestörekisterikeskukselle. Tiedot ovat julkisia, kun viranomainen toteaa, että perustuslaissa säädetty kannatusilmoitusten vähimmäismäärä on täyttynyt eli kun aloitteella on vähintään 50 000 äänioikeutettua Suomen kansalaista allekirjoittajina. Allekirjoittajien nimet tulevat siis julkisiksi vasta, kun Väestörekisterikeskus vahvistaa, että aloitteella on eduskuntakäsittelyn edellyttämä määrä kannattajia. "
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/ohjeet/ukk

ettänäintaasen kirjoitti:

Eipä kukaan sanonut, että siellä kansalaisaloite-palvelussa nimiä julkistettaisiin, tai että edes julkistettaisiin ylipäätään, vaan että nimistä tulee julkisia. Väestörekisterikeskuksesta varmaan voi listat pyytää.
"21. Ovatko kannatusilmoitusten allekirjoittajien nimet julkisia?

Allekirjoittajien nimet eivät ole julkisia siinä vaiheessa, kun kannatusilmoituksia kerätään. Vireillepanija tai tämän edustaja saavat luovuttaa kerätyt tiedot vain Väestörekisterikeskukselle. Tiedot ovat julkisia, kun viranomainen toteaa, että perustuslaissa säädetty kannatusilmoitusten vähimmäismäärä on täyttynyt eli kun aloitteella on vähintään 50 000 äänioikeutettua Suomen kansalaista allekirjoittajina. Allekirjoittajien nimet tulevat siis julkisiksi vasta, kun Väestörekisterikeskus vahvistaa, että aloitteella on eduskuntakäsittelyn edellyttämä määrä kannattajia. "
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/ohjeet/ukk

Lue lisää

Eli missä nyt on homoliittoja kannattaneiden nimet katsottavissa?

ettänäintaasen kirjoitti:

Eipä kukaan sanonut, että siellä kansalaisaloite-palvelussa nimiä julkistettaisiin, tai että edes julkistettaisiin ylipäätään, vaan että nimistä tulee julkisia. Väestörekisterikeskuksesta varmaan voi listat pyytää.
"21. Ovatko kannatusilmoitusten allekirjoittajien nimet julkisia?

Allekirjoittajien nimet eivät ole julkisia siinä vaiheessa, kun kannatusilmoituksia kerätään. Vireillepanija tai tämän edustaja saavat luovuttaa kerätyt tiedot vain Väestörekisterikeskukselle. Tiedot ovat julkisia, kun viranomainen toteaa, että perustuslaissa säädetty kannatusilmoitusten vähimmäismäärä on täyttynyt eli kun aloitteella on vähintään 50 000 äänioikeutettua Suomen kansalaista allekirjoittajina. Allekirjoittajien nimet tulevat siis julkisiksi vasta, kun Väestörekisterikeskus vahvistaa, että aloitteella on eduskuntakäsittelyn edellyttämä määrä kannattajia. "
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/ohjeet/ukk

Lue lisää

Kyllähän tuon luin mutta eihän se tarkoita, että ne olisi jossakin näytillä torrea tai muita aidon aviolitton kanttajajien vihaajia varten.

ä.v.eirek kirjoitti:

Kyllähän tuon luin mutta eihän se tarkoita, että ne olisi jossakin näytillä torrea tai muita aidon aviolitton kanttajajien vihaajia varten.

Minä olen kyllä ylpeä, että nimeni on normaalia seksuaalisuutta kannattavalla listalla. Normaaliudesta on myöskin normaalit seuraamukset.

torre12 kirjoitti:

On sanottu, että nimet tulevat julkisiksi sitten kun Väestörekisterikeskus on tarkistanut nimien oikeellisuuden. Edellyttää että nimiä on 50 000.

On ehkä mielenkiintoistakin tietää ketkä ovat vastarannankiiskejä. Eli toivon vielä lisää niitä nimiä.

Lue lisää

Mitä se haittaa jos nimet tulevatkin nähtäväksi. Oikean asian puolesta kun nimensä laittaa, sitä ei tarvitse hävetä.

evita- kirjoitti:

Mitä se haittaa jos nimet tulevatkin nähtäväksi. Oikean asian puolesta kun nimensä laittaa, sitä ei tarvitse hävetä.

Minä ainakin kuljen aito-avioliitto t-paidassakin joten olen ylpeä, että ole hetero :=)

älyn.väläys kirjoitti:

Minä ainakin kuljen aito-avioliitto t-paidassakin joten olen ylpeä, että ole hetero :=)

Täältä niitä saa.
https://holvi.com/shop/AitoAvioliitto/product/da65c6f84f087ca81ec0ecc79809af35/

ettänäintaasen kirjoitti:

Eipä kukaan sanonut, että siellä kansalaisaloite-palvelussa nimiä julkistettaisiin, tai että edes julkistettaisiin ylipäätään, vaan että nimistä tulee julkisia. Väestörekisterikeskuksesta varmaan voi listat pyytää.
"21. Ovatko kannatusilmoitusten allekirjoittajien nimet julkisia?

Allekirjoittajien nimet eivät ole julkisia siinä vaiheessa, kun kannatusilmoituksia kerätään. Vireillepanija tai tämän edustaja saavat luovuttaa kerätyt tiedot vain Väestörekisterikeskukselle. Tiedot ovat julkisia, kun viranomainen toteaa, että perustuslaissa säädetty kannatusilmoitusten vähimmäismäärä on täyttynyt eli kun aloitteella on vähintään 50 000 äänioikeutettua Suomen kansalaista allekirjoittajina. Allekirjoittajien nimet tulevat siis julkisiksi vasta, kun Väestörekisterikeskus vahvistaa, että aloitteella on eduskuntakäsittelyn edellyttämä määrä kannattajia. "
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/ohjeet/ukk

Lue lisää

Eli kuka se "valehteli"? Ettekö koskaan opi, ettei mulle kertakaikkiaan kannata sanoa olevani valehtelija. Olette synnissä eläjiä, koska sanotte aina uudestaan väärän todistuksen.

Ja tiedoksi: en minä "vihaa" miehen ja naisen avioliittoa, olenhan itsekin sellaisessa ollut.

SuomenPelastus kirjoitti:

Minä olen kyllä ylpeä, että nimeni on normaalia seksuaalisuutta kannattavalla listalla. Normaaliudesta on myöskin normaalit seuraamukset.

Jos uskot mielikuvitushahmoihin ja sarukirjaan olet kuule kaikkea muuta kuin normaali :)

Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

Jumala.on.sama kirjoitti:

Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

Lue lisää

Ja tietyt ihmiset saavat osakseen Uuden Taivaan ja Maan ja toiset tulisen järven.
Tässä keskusteluketjussa tulee esille homot ja lesbot. Heidän paikkansa tulee olemaan siis tulinen järvi, jos muutosta ei tule.

Oletko koskaan tavannut homoa tai lesboa joka haluaa tehdä parannuksen, katuu ja haluaa luopua tästä synnistään?

sanohan kirjoitti:

Oletko koskaan tavannut homoa tai lesboa joka haluaa tehdä parannuksen, katuu ja haluaa luopua tästä synnistään?

Niin. Kyllä varmaan on moniakin.

Itse en ole silti tehnyt, vaan edelleenkin teen hommia lepopäivinä, en rakasta läheskään kaikkia, en käy katsomassa vankeja, en ole myynyt mitä minulla on. Siinä sitä mistä on vaikea luopua ja tehdä parannus.

Mutta mitä on olla homo ja tehdä siitä parannus? Synnithän on Raamatussa tekoja.

torre12 kirjoitti:

Niin. Kyllä varmaan on moniakin.

Itse en ole silti tehnyt, vaan edelleenkin teen hommia lepopäivinä, en rakasta läheskään kaikkia, en käy katsomassa vankeja, en ole myynyt mitä minulla on. Siinä sitä mistä on vaikea luopua ja tehdä parannus.

Mutta mitä on olla homo ja tehdä siitä parannus? Synnithän on Raamatussa tekoja.

Lue lisää

Voisitko olla puuttumatta muiden keskusteluihin kun sinulta ei ole kysytty?!

sanohan kirjoitti:

Oletko koskaan tavannut homoa tai lesboa joka haluaa tehdä parannuksen, katuu ja haluaa luopua tästä synnistään?

En.
Olen tavannut vain niitä jotka etsii itseään, Jumalaa, Jeesusta ja ymmärrystä. Olen tavannut vain ihmisiä jotka tarvitsevat rakkautta ja ystävyyttä eivät vihaa eivätkä pelkoa.

sanohan kirjoitti:

Voisitko olla puuttumatta muiden keskusteluihin kun sinulta ei ole kysytty?!

Oletko sinä muka jokin palstan puheenjohtaja. Hehee!

näin-sen-näin kirjoitti:

Oletko sinä muka jokin palstan puheenjohtaja. Hehee!

En ole mutta on tympeää kun tuo jokkeri vastaille kun muista kysytään vaikka sillä ei ole mitään sanottavaa vaan jankuttaa noita samoja juttujaan jotka on kuultu tuhat kertaa. Ilmeiseti joku pakkomielle tuoda itseään esille joka keskusteluun...
Hohooo!

näin-sen-näin kirjoitti:

Oletko sinä muka jokin palstan puheenjohtaja. Hehee!

Mikä siskosi tyttären elämässä mättää kunsiitä tuli lesbo?

et.kertonut kirjoitti:

Mikä siskosi tyttären elämässä mättää kunsiitä tuli lesbo?

kysymys on johdattelevuudessaan erheellinen. ymmärrätkö että ihminen ei itse valitse seksuaalisuuttaan. useimmat (varmaan 95 %) on heteroita (tai ainakin bissejä) ja jotkut harvat on homoja, eikä ne ole sitä itse valinneet. miksi ihmeessä olisivatkaan, koska homot kohtaa ennakkoluuloja ja syrjintää! jos niiden elämässä on joku pielessä niin se voi johtua siitä, että niitä syrjitään. yhteiskunta haluaa torjua syrjintää ja sen takia avioliittolakia on muutettu.

et.kertonut kirjoitti:

Mikä siskosi tyttären elämässä mättää kunsiitä tuli lesbo?

Sulla on varmaankin jo varma tieto siitä, miksi joskakin tulee vasenkätinen ja jostakin toisesta esim lesbo.

s.simplicitas kirjoitti:

kysymys on johdattelevuudessaan erheellinen. ymmärrätkö että ihminen ei itse valitse seksuaalisuuttaan. useimmat (varmaan 95 %) on heteroita (tai ainakin bissejä) ja jotkut harvat on homoja, eikä ne ole sitä itse valinneet. miksi ihmeessä olisivatkaan, koska homot kohtaa ennakkoluuloja ja syrjintää! jos niiden elämässä on joku pielessä niin se voi johtua siitä, että niitä syrjitään. yhteiskunta haluaa torjua syrjintää ja sen takia avioliittolakia on muutettu.

Lue lisää

Ei ole löydetty mitään lesbo- tai homogeeniä. Aivan kuten ei ole löydetty myöskään mitään murhaajan geeniä.
Onneksi on Raamattu annettu tueksi rakentavaan arkielämään. Jumala pitää näinkin meistä huolta.

SuomenPelastus kirjoitti:

Ei ole löydetty mitään lesbo- tai homogeeniä. Aivan kuten ei ole löydetty myöskään mitään murhaajan geeniä.
Onneksi on Raamattu annettu tueksi rakentavaan arkielämään. Jumala pitää näinkin meistä huolta.

Lue lisää

Miksi meidän pitäisi kuunnella juuri teidän jumalaa tässä asiassa? Eihän suomenlainsäädännössä mainita erikseen mitään jumalia muutenkaan.

miksi.vaiva kirjoitti:

Miksi meidän pitäisi kuunnella juuri teidän jumalaa tässä asiassa? Eihän suomenlainsäädännössä mainita erikseen mitään jumalia muutenkaan.

Suomen lainsäädäntö perustuu hyvin pitkälti kymmeneen käskyyn koska Raamatussa on parhaat elämänohjeet :)

ei.mikään.vaiva kirjoitti:

Suomen lainsäädäntö perustuu hyvin pitkälti kymmeneen käskyyn koska Raamatussa on parhaat elämänohjeet :)

Ensin pitäisi päättää, kenen versiosta Kymmenestä Käskystä puhutaan. Eri kirkkokunnilla kun on eri käskyt Isossa Kympissä. Oletetaan nyt, että luterilaisen.
1. Käsky ei ole laissamme ja jos olisi, olisi se perustuslain vastainen.
2. Käsky sama homma.
3. Käsky onkin jo lähempänä, mutta kyllä noista sunnuntai aukioloajoista ollaan lipsuttu ja siirtymässä pois.
4. Käsky ei ole millään tavalla laissa.
5. Käsky on uskonnosta ja kulttuurista riippumaton "älä tapa".
6. Käsky ei ole lain nojalla voimassa ja tiukan kaavan tulkinnan mukaan olisi jälleen perustuslain vastainen.
7. Käsky onkin taas kuten viideskin.
8. Käsky on vain osittain laissamme.
9. Käsky menisi laissamme ajatusrikokseksi.
10. Käsky on sama kuin ysi, mutta pidemmällä listalla

Eli meillä on kaksi käskyä ja kaksi tulkinnan- ja tilanteenvaraista käskyä laissa, tosin "älä tapa" ja "älä varasta" ovat voimassa kaikissa kulttuureissa.
4-5 käskyä sitten olisikin perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaisia.

ettänäintaasen kirjoitti:

Ensin pitäisi päättää, kenen versiosta Kymmenestä Käskystä puhutaan. Eri kirkkokunnilla kun on eri käskyt Isossa Kympissä. Oletetaan nyt, että luterilaisen.
1. Käsky ei ole laissamme ja jos olisi, olisi se perustuslain vastainen.
2. Käsky sama homma.
3. Käsky onkin jo lähempänä, mutta kyllä noista sunnuntai aukioloajoista ollaan lipsuttu ja siirtymässä pois.
4. Käsky ei ole millään tavalla laissa.
5. Käsky on uskonnosta ja kulttuurista riippumaton "älä tapa".
6. Käsky ei ole lain nojalla voimassa ja tiukan kaavan tulkinnan mukaan olisi jälleen perustuslain vastainen.
7. Käsky onkin taas kuten viideskin.
8. Käsky on vain osittain laissamme.
9. Käsky menisi laissamme ajatusrikokseksi.
10. Käsky on sama kuin ysi, mutta pidemmällä listalla

Eli meillä on kaksi käskyä ja kaksi tulkinnan- ja tilanteenvaraista käskyä laissa, tosin "älä tapa" ja "älä varasta" ovat voimassa kaikissa kulttuureissa.
4-5 käskyä sitten olisikin perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaisia.

Lue lisää

Oletko seonnut lopullisesti?

sanohan kirjoitti:

En ole mutta on tympeää kun tuo jokkeri vastaille kun muista kysytään vaikka sillä ei ole mitään sanottavaa vaan jankuttaa noita samoja juttujaan jotka on kuultu tuhat kertaa. Ilmeiseti joku pakkomielle tuoda itseään esille joka keskusteluun...
Hohooo!

Lue lisää

Enkö muka saa kertoa aina uudestaan synneistäni? Eikö synnit kannata tunnustaa?

Blondi1000 kirjoitti:

En.
Olen tavannut vain niitä jotka etsii itseään, Jumalaa, Jeesusta ja ymmärrystä. Olen tavannut vain ihmisiä jotka tarvitsevat rakkautta ja ystävyyttä eivät vihaa eivätkä pelkoa.

Lue lisää

Sinulle ei kukaan ole vastannut mitään kahdessa ketjussa ainakaan vaikka otat kantaa provoilematta ja rakkaus mielessä. Vai ehkäpä juuri siksi. Mutta älä lannistu. Asenteesi on hieno.

ei.mikään.vaiva kirjoitti:

Suomen lainsäädäntö perustuu hyvin pitkälti kymmeneen käskyyn koska Raamatussa on parhaat elämänohjeet :)

Yhtä hyvät neuvot kuin toisessa satukirjassa, Taru sormusten herrasta :)

Tuollainen on juuri tilanne viettien seuraamisen tuloksena. Raamattu ohjaa järjen käyttöön.

SuomenPelastus kirjoitti:

Tuollainen on juuri tilanne viettien seuraamisen tuloksena. Raamattu ohjaa järjen käyttöön.

Raamattu ohjaa "järjenkäyttöön", lapsetkin pitää heti tappaa siihen paikkaansa jos he kiroavat vanhempansa ettei tuo kauhistuttava tapa leviäisi.

sage8 kirjoitti:

Raamattu ohjaa "järjenkäyttöön", lapsetkin pitää heti tappaa siihen paikkaansa jos he kiroavat vanhempansa ettei tuo kauhistuttava tapa leviäisi.

Älähän vääristele Jumalan Sanaa.

evita- kirjoitti:

Älähän vääristele Jumalan Sanaa.

Mikä siinä on vääristelyä?

sage8 kirjoitti:

Mikä siinä on vääristelyä?

Pitää ymmärtää missä yhteydessä niin on sanottu ja kenelle. Ei sitä ole tarkoitettu miksikään yleiseksi ohjeeksi.

evita- kirjoitti:

Pitää ymmärtää missä yhteydessä niin on sanottu ja kenelle. Ei sitä ole tarkoitettu miksikään yleiseksi ohjeeksi.

No miksi sitten esim. Mooseksen lait yleensäkään otetaan vakavasti jos ne kerran olivat tarkoitettu vai juutalaisille siinä ajassa ja siinä paikassa?Homokohtakin, tuo konservatiivisten uskovien ainut uskonkappale jota noudatetaan, voitaisiin tulkita vain juutalaisille tarkoitetuksi myös siinä ajassa ja siinä paikassa.

sage8 kirjoitti:

No miksi sitten esim. Mooseksen lait yleensäkään otetaan vakavasti jos ne kerran olivat tarkoitettu vai juutalaisille siinä ajassa ja siinä paikassa?Homokohtakin, tuo konservatiivisten uskovien ainut uskonkappale jota noudatetaan, voitaisiin tulkita vain juutalaisille tarkoitetuksi myös siinä ajassa ja siinä paikassa.

Lue lisää

Kyllä se homopykälä tulee esiin Uudessa Testamentissakin.
Ja aina pitää ymmärtää kokonaisuus. Eikä se homokohta varsinaisesti ole Mooseksen laissa, vaan Jumalan asenne homouteen tulee Hänen puheissaan. Miten asia, jonka Jumala on sanonut iljettävyydeksi voi ajan myötä muuttua hyveeksi. Sanoppa se.

evita- kirjoitti:

Kyllä se homopykälä tulee esiin Uudessa Testamentissakin.
Ja aina pitää ymmärtää kokonaisuus. Eikä se homokohta varsinaisesti ole Mooseksen laissa, vaan Jumalan asenne homouteen tulee Hänen puheissaan. Miten asia, jonka Jumala on sanonut iljettävyydeksi voi ajan myötä muuttua hyveeksi. Sanoppa se.

Lue lisää

Jeesus ei ottanut homouteen mitään kantaa ja voi olla, että Paavalikin esitti vain oman mielipiteensä asiasta, mutta uskovana sinun pitäisi mielestäni ymmärtää, että jos joku asia, kuten homoseksuaalisuus, todetaan ominaisuudeksi joka vaan on tosiasia ihmisen sisällä niin sillä syyllistäminen on inhimillisesti pahempi asia kuin sen hyväksyminen.

evita- kirjoitti:

Kyllä se homopykälä tulee esiin Uudessa Testamentissakin.
Ja aina pitää ymmärtää kokonaisuus. Eikä se homokohta varsinaisesti ole Mooseksen laissa, vaan Jumalan asenne homouteen tulee Hänen puheissaan. Miten asia, jonka Jumala on sanonut iljettävyydeksi voi ajan myötä muuttua hyveeksi. Sanoppa se.

Lue lisää

minä en ihan oikeasti ollut ymmärtänyt ennen tätä tasa-arvoista avioliittokeskustelua että joillekin "uskovaisille" kristinuskon keskeisimpiä pointteja on joku "homopykälä" enkä tule sitä hyväksymään. minulle on opetettu että luterilainen kristinusko nimenomaan ei ole lakiuskonto, joka yrittää määrätä ihmisten käytöksestä vastoin kulloinkin muutoin järkevinä pidettyjä normeja. tämä asenne erottaa luterilaisuuden mm. katolisuudesta, juutalaisuudesta ja islamista. luterilaisuus on radikaalisti uskonto joka tukee ihmisarvoa ja työntekoa. se muistuttaa ihmisiä armosta. sen seurakuntaelämä perustuu demokratiaan, viime kädessä vaaleihin. tätä on luterilaisuus mihin minut on opetettu ja kasvatettu.

järkipykälä kirjoitti:

minä en ihan oikeasti ollut ymmärtänyt ennen tätä tasa-arvoista avioliittokeskustelua että joillekin "uskovaisille" kristinuskon keskeisimpiä pointteja on joku "homopykälä" enkä tule sitä hyväksymään. minulle on opetettu että luterilainen kristinusko nimenomaan ei ole lakiuskonto, joka yrittää määrätä ihmisten käytöksestä vastoin kulloinkin muutoin järkevinä pidettyjä normeja. tämä asenne erottaa luterilaisuuden mm. katolisuudesta, juutalaisuudesta ja islamista. luterilaisuus on radikaalisti uskonto joka tukee ihmisarvoa ja työntekoa. se muistuttaa ihmisiä armosta. sen seurakuntaelämä perustuu demokratiaan, viime kädessä vaaleihin. tätä on luterilaisuus mihin minut on opetettu ja kasvatettu.

Lue lisää

Sinut on kastavettu ja opetettu harhaan :(

järkipykälä kirjoitti:

minä en ihan oikeasti ollut ymmärtänyt ennen tätä tasa-arvoista avioliittokeskustelua että joillekin "uskovaisille" kristinuskon keskeisimpiä pointteja on joku "homopykälä" enkä tule sitä hyväksymään. minulle on opetettu että luterilainen kristinusko nimenomaan ei ole lakiuskonto, joka yrittää määrätä ihmisten käytöksestä vastoin kulloinkin muutoin järkevinä pidettyjä normeja. tämä asenne erottaa luterilaisuuden mm. katolisuudesta, juutalaisuudesta ja islamista. luterilaisuus on radikaalisti uskonto joka tukee ihmisarvoa ja työntekoa. se muistuttaa ihmisiä armosta. sen seurakuntaelämä perustuu demokratiaan, viime kädessä vaaleihin. tätä on luterilaisuus mihin minut on opetettu ja kasvatettu.

Lue lisää

Jumala, Jeesus, Pyhä Henki yms. liittyvät kristinuskoon. Kristityn tehtävä on pyrkiä noudattamaan Jumalan käskyjä ja ottamaan vastaan armo, joka tuli Jeesuksen sovituskuoleman kautta.
Jos henkilö mitätöi selkeän Raamatun sanoman esim. naisen ja miehen avioliiton merkityksestä, niin henkilö ei ole kristitty. Raamattu tuomitsee muut liitot ja seksuaaliset suuntaukset.
Kirjoitit, ettet ymmärrä näitä asioita. Ja se ei ole täten Jumalan, Raamatun tai kristityn vika. Tarvittaessa peilikuvasta löytyy syyllinen. Kurkkase...

sage8 kirjoitti:

Jeesus ei ottanut homouteen mitään kantaa ja voi olla, että Paavalikin esitti vain oman mielipiteensä asiasta, mutta uskovana sinun pitäisi mielestäni ymmärtää, että jos joku asia, kuten homoseksuaalisuus, todetaan ominaisuudeksi joka vaan on tosiasia ihmisen sisällä niin sillä syyllistäminen on inhimillisesti pahempi asia kuin sen hyväksyminen.

Lue lisää

Et sitten vastannut evitan kysymykseen vaan aloit mantraasi pyörittämään. Koetahan uudelleen ja vastaa siihen mitä evita kysyi.

homottajalle kirjoitti:

Et sitten vastannut evitan kysymykseen vaan aloit mantraasi pyörittämään. Koetahan uudelleen ja vastaa siihen mitä evita kysyi.

Jos "evita"kysyy niin silloin vastaan, en nimittelijöille enkä asiaan kuulumattomille.

sage8 kirjoitti:

Jos "evita"kysyy niin silloin vastaan, en nimittelijöille enkä asiaan kuulumattomille.

evitahan kysyi jo. kasvahan aikuiseksi :)

homottajalle kirjoitti:

evitahan kysyi jo. kasvahan aikuiseksi :)

Evitalle vastaan jos hän kysyy uudestaan , lahkolaishörhöjä koitan karttaa. Fiksut ihmiset tietää, että vastaamatta jättäminenkin on joskus vastaus, sinä et tunnu tietävän.

sage8 kirjoitti:

Evitalle vastaan jos hän kysyy uudestaan , lahkolaishörhöjä koitan karttaa. Fiksut ihmiset tietää, että vastaamatta jättäminenkin on joskus vastaus, sinä et tunnu tietävän.

Lue lisää

polje vielä jalkaasi ja kaivele pimppiäsi :(

järkipykälä kirjoitti:

minä en ihan oikeasti ollut ymmärtänyt ennen tätä tasa-arvoista avioliittokeskustelua että joillekin "uskovaisille" kristinuskon keskeisimpiä pointteja on joku "homopykälä" enkä tule sitä hyväksymään. minulle on opetettu että luterilainen kristinusko nimenomaan ei ole lakiuskonto, joka yrittää määrätä ihmisten käytöksestä vastoin kulloinkin muutoin järkevinä pidettyjä normeja. tämä asenne erottaa luterilaisuuden mm. katolisuudesta, juutalaisuudesta ja islamista. luterilaisuus on radikaalisti uskonto joka tukee ihmisarvoa ja työntekoa. se muistuttaa ihmisiä armosta. sen seurakuntaelämä perustuu demokratiaan, viime kädessä vaaleihin. tätä on luterilaisuus mihin minut on opetettu ja kasvatettu.

Lue lisää

Olet täysin oikeassa mutta eihän mikään looginen ja inhimillinen mene näitten "oikeauskoisten" päähän.

oikeassaolet kirjoitti:

Olet täysin oikeassa mutta eihän mikään looginen ja inhimillinen mene näitten "oikeauskoisten" päähän.

Jos järki ja loogisuus on sitä mitä te edustatte niin olen iloinen, että minun päähäni se ei ole mennyt : )
https://www.youtube.com/watch?v=WDqN-BGpkyA

Jumaan.hullu kirjoitti:

Jos järki ja loogisuus on sitä mitä te edustatte niin olen iloinen, että minun päähäni se ei ole mennyt : )
https://www.youtube.com/watch?v=WDqN-BGpkyA

Lue lisää

Ihanaa :D

sage8 kirjoitti:

Jeesus ei ottanut homouteen mitään kantaa ja voi olla, että Paavalikin esitti vain oman mielipiteensä asiasta, mutta uskovana sinun pitäisi mielestäni ymmärtää, että jos joku asia, kuten homoseksuaalisuus, todetaan ominaisuudeksi joka vaan on tosiasia ihmisen sisällä niin sillä syyllistäminen on inhimillisesti pahempi asia kuin sen hyväksyminen.

Lue lisää

Se mitä ihmiset toteaa aikain saatossa voi kumoutua tai muuttua kun tietoa tulee lisää, mutta Jumalan suunnitelmat ja rakennelmat ne on ja pysyy.

evita- kirjoitti:

Se mitä ihmiset toteaa aikain saatossa voi kumoutua tai muuttua kun tietoa tulee lisää, mutta Jumalan suunnitelmat ja rakennelmat ne on ja pysyy.

Minun Jumalani, jos nyt agnostikolla voi sellaista olla, on suurpiirteinen elämän ymmärtäjä ja kaiken rakkauden hyväksyjä mutta hänen suunnitelmistaan ja rakennelmistaan en ole tietoinen enempää kuin hänen ajatuksistaan tai tarkoituksistaan ja pidän niittten varmaa tietämistä ja tuputtautumista hänen kaverikseen jopa vähän vääränä.

sage8 kirjoitti:

Minun Jumalani, jos nyt agnostikolla voi sellaista olla, on suurpiirteinen elämän ymmärtäjä ja kaiken rakkauden hyväksyjä mutta hänen suunnitelmistaan ja rakennelmistaan en ole tietoinen enempää kuin hänen ajatuksistaan tai tarkoituksistaan ja pidän niittten varmaa tietämistä ja tuputtautumista hänen kaverikseen jopa vähän vääränä.

Lue lisää

Et sinä taitamaton saa Jumalalle tuputettua mitään.

sage8 kirjoitti:

Minun Jumalani, jos nyt agnostikolla voi sellaista olla, on suurpiirteinen elämän ymmärtäjä ja kaiken rakkauden hyväksyjä mutta hänen suunnitelmistaan ja rakennelmistaan en ole tietoinen enempää kuin hänen ajatuksistaan tai tarkoituksistaan ja pidän niittten varmaa tietämistä ja tuputtautumista hänen kaverikseen jopa vähän vääränä.

Lue lisää

Sinun jumalasi on oma tekemäsi jumala joten pelkkää mielikuvitustasi. Raamatun Jumala ilmoittaa itsensä meille Raamatussa, Pojassaan ja Pyhässä Hengessä.

epäjumalalle kirjoitti:

Sinun jumalasi on oma tekemäsi jumala joten pelkkää mielikuvitustasi. Raamatun Jumala ilmoittaa itsensä meille Raamatussa, Pojassaan ja Pyhässä Hengessä.

Raamatussa Jumala ilmoitti minulle aivan selvästi, että hän oli mies, asui Jerusalemissa, keräsi rahaa ihmisten henkien sovittamiseksi, paini Jaakobin kanssa.

Sellainen on Jumala Raamatun mukaan, eikä tarvitse luoda omaa kuvaa. "Pojassa" tulee esiin samaa: asui Jerusalemissa, oli mies, teki ihmisten kanssa monenlaista.

>> Jos taistelematta olisi annettu periksi se olisi jäänyt kaivelemaan ikiajoiksi. <<
Joku jälkiviisas tulee ehkä muistuttamaan, että koko projekti aloitettiin aivan liian myöhään eli vasta kun avioliittolaki oli jo hyväksytty ja presidentin allekirjoittama. Se olisi pitänyt tietenkin aloittaa silloin kun vanha laki oli vielä voimassa.
>> Ei se mikään pakko ole antaa periksi varsinkaan kun suurin osa kansasta on heteroja <<
Voitko uskoa, että meissä on niitäkin jotka ei aina vain aja omaa etuaan. Jos kaikki ajaisivat vain omaa etuaan, niin meno olisi arvatenkin hiukkasen rajumpaa ja primitiivisempää.
>> miehen ja naisenliitto on se luonnollisin parisuhdemuoto. <<
Sinun mielestäsi se on se ainoa parisuhdemuoto, mutta kansan enemmistön mielestä se voisi olla myös samaa sukupuolta olevien liitto. Suurin osa kun tuntuu ajattelevan, että mitäpä se on itseltä pois jos joku tulee siitä onnelliseksi. Siinä on kyse toisen asemaan asettautumisesta ja empatian kokemisen kyvystä. Ilman niitä ominaisuuksia emme olisi ihmisiä.
>> Sen näkee sitten syksyllä kuinka käy...Vaikka kävisi toisinkin.. <<
Tuo on oikea asenne. Teidän uskovaistenkin kannattaa varautua lisääntyvässä määrin siihen, että avioliittolaki muuttui pysyvästi, niin ei tule sitten suurempaa pettymystä kun se teidän kansalaisaloite ei päädykään laiksi.

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Jos taistelematta olisi annettu periksi se olisi jäänyt kaivelemaan ikiajoiksi. <<
Joku jälkiviisas tulee ehkä muistuttamaan, että koko projekti aloitettiin aivan liian myöhään eli vasta kun avioliittolaki oli jo hyväksytty ja presidentin allekirjoittama. Se olisi pitänyt tietenkin aloittaa silloin kun vanha laki oli vielä voimassa.
>> Ei se mikään pakko ole antaa periksi varsinkaan kun suurin osa kansasta on heteroja <<
Voitko uskoa, että meissä on niitäkin jotka ei aina vain aja omaa etuaan. Jos kaikki ajaisivat vain omaa etuaan, niin meno olisi arvatenkin hiukkasen rajumpaa ja primitiivisempää.
>> miehen ja naisenliitto on se luonnollisin parisuhdemuoto. <<
Sinun mielestäsi se on se ainoa parisuhdemuoto, mutta kansan enemmistön mielestä se voisi olla myös samaa sukupuolta olevien liitto. Suurin osa kun tuntuu ajattelevan, että mitäpä se on itseltä pois jos joku tulee siitä onnelliseksi. Siinä on kyse toisen asemaan asettautumisesta ja empatian kokemisen kyvystä. Ilman niitä ominaisuuksia emme olisi ihmisiä.
>> Sen näkee sitten syksyllä kuinka käy...Vaikka kävisi toisinkin.. <<
Tuo on oikea asenne. Teidän uskovaistenkin kannattaa varautua lisääntyvässä määrin siihen, että avioliittolaki muuttui pysyvästi, niin ei tule sitten suurempaa pettymystä kun se teidän kansalaisaloite ei päädykään laiksi.

Lue lisää

mitä sinäkin siitä kostut?
taidat rakastaa kaikenlaista moraalittomuutta vain sen takia, että uskovat niistä puhuvat :=(

lesbon.enolle kirjoitti:

mitä sinäkin siitä kostut?
taidat rakastaa kaikenlaista moraalittomuutta vain sen takia, että uskovat niistä puhuvat :=(

Ei vaan hän rakastaa kansalais ja ihnmisoikeuksia kaikille, muillekin kuin uskovisille, jotka haluavat niitä vain itseleen ja haluavat pakottaa kaikki samaan omaa muotiinsa.

Outoa tuo kirstittyjen lähimmäisen rakkaus ja yhteisöllisyys, evlut. kirkon lempisana vaikka raamatusta ei sellaista sanaa taida löytyä.

sftrfg kirjoitti:

Ei vaan hän rakastaa kansalais ja ihnmisoikeuksia kaikille, muillekin kuin uskovisille, jotka haluavat niitä vain itseleen ja haluavat pakottaa kaikki samaan omaa muotiinsa.

Outoa tuo kirstittyjen lähimmäisen rakkaus ja yhteisöllisyys, evlut. kirkon lempisana vaikka raamatusta ei sellaista sanaa taida löytyä.

Lue lisää

Kun mies työntää kullinsa toisen miehen persreikään ei ole ihmisoikeus vaan sairaus!

ei ole

kehitys.kehittyy kirjoitti:

ei ole

perustele biologialla

hyvää kesää

kaikille kirjoitti:

hyvää kesää

hahh-haa alkoiko paskottaa :)

lesbon.enolle kirjoitti:

mitä sinäkin siitä kostut?
taidat rakastaa kaikenlaista moraalittomuutta vain sen takia, että uskovat niistä puhuvat :=(

>> mitä sinäkin siitä kostut? <<
Tarkoitat, että mitä minä siitä tasa-arvoisesta avioliittolaista hyödyn? Oletan, että tätä tarkoitit.
Well... minä hyödyn siitä avioliittolaista erittäin paljon, koska nyt minä voin olla ylpeästi suomalainen eli en ole enää sellaisen junttimaan kansalainen missä ei ole tasa-arvoista avioliittolakia.
Olen rehellinen ihminen joka esim palautan kadonneen lompakon omistajalleen vaikka siitäkin saa "vain" hyvän mielen. Sinä ilmeisesti ottaisit ne rahat ja heittäisit lompakon roskiin, koska et kostuisi mitään sen palauttamisesta, vai?
>> taidat rakastaa kaikenlaista moraalittomuutta vain sen takia, että uskovat niistä puhuvat :=(
Oletko tosissasi. Sinähän olet arvatenkin kreationisti, pidät evoluutiota satuna ja teitä on marginaalisen vähän eli prosentti pari tässä maassa.
Nyt sinä oletat kristillisen "vaatimattomasti", että minulle sinun moraalikäsityksesi olisivat jotenkin tärkeitä tai edes kunnolla tiedossa ja olisin ottanut koko ajatteluni lähtökohdaksi teidän kannattaman moraalin vastustamisen. Ei nyt sentään.

näin-sen-näin kirjoitti:

>> mitä sinäkin siitä kostut? <<
Tarkoitat, että mitä minä siitä tasa-arvoisesta avioliittolaista hyödyn? Oletan, että tätä tarkoitit.
Well... minä hyödyn siitä avioliittolaista erittäin paljon, koska nyt minä voin olla ylpeästi suomalainen eli en ole enää sellaisen junttimaan kansalainen missä ei ole tasa-arvoista avioliittolakia.
Olen rehellinen ihminen joka esim palautan kadonneen lompakon omistajalleen vaikka siitäkin saa "vain" hyvän mielen. Sinä ilmeisesti ottaisit ne rahat ja heittäisit lompakon roskiin, koska et kostuisi mitään sen palauttamisesta, vai?
>> taidat rakastaa kaikenlaista moraalittomuutta vain sen takia, että uskovat niistä puhuvat :=(
Oletko tosissasi. Sinähän olet arvatenkin kreationisti, pidät evoluutiota satuna ja teitä on marginaalisen vähän eli prosentti pari tässä maassa.
Nyt sinä oletat kristillisen "vaatimattomasti", että minulle sinun moraalikäsityksesi olisivat jotenkin tärkeitä tai edes kunnolla tiedossa ja olisin ottanut koko ajatteluni lähtökohdaksi teidän kannattaman moraalin vastustamisen. Ei nyt sentään.

Lue lisää

Eipä ollut kummoinenkaan selvityksesi. Olet vain tyypillinen ateisti joka luulee olevansa lumakunnan älykkäin olento mutta erehtyy pahasti.
Pienestä sinäkin ilosi elämääsi revit jos se tulee siitä, että homot ja lesbot leikivät avioliittoa :(

lesbon.enolle kirjoitti:

Eipä ollut kummoinenkaan selvityksesi. Olet vain tyypillinen ateisti joka luulee olevansa lumakunnan älykkäin olento mutta erehtyy pahasti.
Pienestä sinäkin ilosi elämääsi revit jos se tulee siitä, että homot ja lesbot leikivät avioliittoa :(

Lue lisää

Itse sekä aidossa avioliitossa eläneenä, että miehenkin kanssa paruisuhteeessa, niin kokemukseni on, että naisen kanssa oli enemmänkin leikkiä, miehen kanssa aitoa. Voi kai omat kokemuksensa ja tuntemuksensa sanoa.

lesbon.enolle kirjoitti:

mitä sinäkin siitä kostut?
taidat rakastaa kaikenlaista moraalittomuutta vain sen takia, että uskovat niistä puhuvat :=(

"mitä sinäkin siitä kostut?"

Perinteinen uskovaisen ajattelutapa :) "Mitä MINÄ tästä hyödyn". Ei yllätä yhtään..... :)

homottajalle kirjoitti:

perustele biologialla

"perustele biologialla"

Missä kohti nykyisessä avioliittolaissa käytetään biologiaa sen perustelemiseksi????

Siirry sinä homopalstalle :)

>> Nyt voisitte keskittyä sabotoimaan järkevän translain säätämistä <<
Siinäkin nämä Matti Myöhäiset ovat liian myöhään liikkeellä. Keskustapuolueen puoluekokous päätti jo muistaakseni viime kesänä, että tranlaki pitää uudistaa nykyaikaisemmaksi. Nyt sen translainkin uudistus on helpompaa, kun tuli uusi avioliittolaki. Ennenhän vaadittiin, että a) steriloidaan ja b) ottaa avioeron, mutta kohta nämä kohdat poistuu.

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Nyt voisitte keskittyä sabotoimaan järkevän translain säätämistä <<
Siinäkin nämä Matti Myöhäiset ovat liian myöhään liikkeellä. Keskustapuolueen puoluekokous päätti jo muistaakseni viime kesänä, että tranlaki pitää uudistaa nykyaikaisemmaksi. Nyt sen translainkin uudistus on helpompaa, kun tuli uusi avioliittolaki. Ennenhän vaadittiin, että a) steriloidaan ja b) ottaa avioeron, mutta kohta nämä kohdat poistuu.

Lue lisää

Jumalattomuus ja saastaisuus lisääntyy lopunaikana.

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Nyt voisitte keskittyä sabotoimaan järkevän translain säätämistä <<
Siinäkin nämä Matti Myöhäiset ovat liian myöhään liikkeellä. Keskustapuolueen puoluekokous päätti jo muistaakseni viime kesänä, että tranlaki pitää uudistaa nykyaikaisemmaksi. Nyt sen translainkin uudistus on helpompaa, kun tuli uusi avioliittolaki. Ennenhän vaadittiin, että a) steriloidaan ja b) ottaa avioeron, mutta kohta nämä kohdat poistuu.

Lue lisää

lesbon eno puhuu jo tranlaista :) haluaako siskon tyttösi leikkauttaa tissinsä pois ja rekennuttaa niistä peniksen itselleen?

asiantuntijalle kirjoitti:

lesbon eno puhuu jo tranlaista :) haluaako siskon tyttösi leikkauttaa tissinsä pois ja rekennuttaa niistä peniksen itselleen?

Oletteko te oikeasti noin käsittämättömän lapsellisia?
Luin tuon kepun viimekesäisen puoluekokouksen päätöksen jostain ja toki kannatan sitä. Itse en kannata kepua.
>> haluaako siskon tyttösi leikkauttaa tissinsä pois ja rekennuttaa niistä peniksen itselleen? <<
Ne peniksen ja rinton poisleikkaajat eli skoptsit oli uskonnollinen ryhmä ja heidän oppiensa mukaan seksuaalista himoa oli vältettävä. Kotoisempi esimerkki seksivihamielisestä asenteesta on kartanolaiset. Sadismia, perversioita ja kaikki Jumalan sanan nimeen... aamen. Pidä hyvänäsi.

Olitko yhtä innoissasi kun Tahdon2013- aloite oli saanut muutamassa päivässä yli 150 000 kannattajaa? Olette pahasti perässä ja vieläpä jälkijunassa. Syksyllä laki on valmis ja 1.3.2017 astuu voimaan. Menikö teiltä housuun, kun Presidentti allekirjoitti lain, ja menitte sekaisin? Ette ole vieläkään toipuneet.

torre12 kirjoitti:

Olitko yhtä innoissasi kun Tahdon2013- aloite oli saanut muutamassa päivässä yli 150 000 kannattajaa? Olette pahasti perässä ja vieläpä jälkijunassa. Syksyllä laki on valmis ja 1.3.2017 astuu voimaan. Menikö teiltä housuun, kun Presidentti allekirjoitti lain, ja menitte sekaisin? Ette ole vieläkään toipuneet.

Lue lisää

Osa näistä on hyperventiloinut pressan allekirjoituksesta asti.

Hienoa, tavoite lähenee koko ajan :=)

älyn.väläys kirjoitti:

Hienoa, tavoite lähenee koko ajan :=)

Menestyskirjailija Eric Metaxas (Bonhoefferin elämäkerta) vastaa kysymkseen kuinka samaa sukupuolta olevien "avioliitto" vahingoittaa meitä? Se tuhoaa uskonnon- ja sananvapauden.

Metaxas kirjoittaa: "Kanada laillisti samaa sukupuolta olevien 'avioliitot' 2005 muuttaen siten avioliiton koko merkityksen. Sen jälkeen, kuten Michael Coren (National Review Online) toteaa 'on ollut 200-300 tapausta ... niitä vastaan, jotka ovat kritisoineet samaa sukupuolta olevien avioliittoja." Tapauksilla hän tarkoittaa tietysti oikeustapauksia. Esimerkiksi Saskatchewanissa homoseksuaali mies soitti osavaltion maistraatin asiamiehelle ja halusi 'avioitua' kumppaninsa kanssa. Asiamies, joka oli evankelikaalinen kristitty, kieltäytyi suorittamasta seremoniaa uskonnolisista syistä. Hän vain ohjasi miehen toisen asiamiehen luokse. Tämä ei kuitenkaan riittänyt homoparille. Vaikka he saivat seremoniansa he halusivat rangaista kristittyä, joka oli kieltäytynyt suorittamasta sitä. Tapaus päätyi oikeuteen. Tulos? Uskonnollisista syistä seremonian suorittamisesta kieltäytyneet henkilöt ovat työpaikan menettämisen edessä. Kanadan kirkot ovat myös hyökkäyksen kohteina. Coren kirjoittaa Calgaryn roomalaiskatolisesta piispasta, Fred Henrytstä, joka lähetti hippakuntansa kirkoille kirjeen, jossa selvietettiin perinteistä roomalaiskatolista avioliittonäkemystä. Häntä syytettiin 'ihmisoikeusloukkauksesta' ja 'uhattiin oikeustoimilla.'


Ja niin edelleen. Loput voi lukea täältä http://cnsnews.com/…/how-does-gay-marriage-hurt-us-heres-how

tätä.emme.halua kirjoitti:

Menestyskirjailija Eric Metaxas (Bonhoefferin elämäkerta) vastaa kysymkseen kuinka samaa sukupuolta olevien "avioliitto" vahingoittaa meitä? Se tuhoaa uskonnon- ja sananvapauden.

Metaxas kirjoittaa: "Kanada laillisti samaa sukupuolta olevien 'avioliitot' 2005 muuttaen siten avioliiton koko merkityksen. Sen jälkeen, kuten Michael Coren (National Review Online) toteaa 'on ollut 200-300 tapausta ... niitä vastaan, jotka ovat kritisoineet samaa sukupuolta olevien avioliittoja." Tapauksilla hän tarkoittaa tietysti oikeustapauksia. Esimerkiksi Saskatchewanissa homoseksuaali mies soitti osavaltion maistraatin asiamiehelle ja halusi 'avioitua' kumppaninsa kanssa. Asiamies, joka oli evankelikaalinen kristitty, kieltäytyi suorittamasta seremoniaa uskonnolisista syistä. Hän vain ohjasi miehen toisen asiamiehen luokse. Tämä ei kuitenkaan riittänyt homoparille. Vaikka he saivat seremoniansa he halusivat rangaista kristittyä, joka oli kieltäytynyt suorittamasta sitä. Tapaus päätyi oikeuteen. Tulos? Uskonnollisista syistä seremonian suorittamisesta kieltäytyneet henkilöt ovat työpaikan menettämisen edessä. Kanadan kirkot ovat myös hyökkäyksen kohteina. Coren kirjoittaa Calgaryn roomalaiskatolisesta piispasta, Fred Henrytstä, joka lähetti hippakuntansa kirkoille kirjeen, jossa selvietettiin perinteistä roomalaiskatolista avioliittonäkemystä. Häntä syytettiin 'ihmisoikeusloukkauksesta' ja 'uhattiin oikeustoimilla.'


Ja niin edelleen. Loput voi lukea täältä http://cnsnews.com/…/how-does-gay-marriage-hurt-us-heres-how

Lue lisää

Eli jälleen tapauksia, joissa virkamies ei suostu tekemään virkaansa kuuluvia tehtäviä ja sitten itketään, kun virka otetaan pois. Ei vegaanikaan mene teurastamolle kieltäytymään työstä ja vaadi siitä sitten vielä palkkaa päälle.

ettänäintaasen kirjoitti:

Eli jälleen tapauksia, joissa virkamies ei suostu tekemään virkaansa kuuluvia tehtäviä ja sitten itketään, kun virka otetaan pois. Ei vegaanikaan mene teurastamolle kieltäytymään työstä ja vaadi siitä sitten vielä palkkaa päälle.

Lue lisää

ja natsiupseeritkin hyvin ymmärsivät, että keskitysleireillä pitää viran puolesta tappaa niin paljon kuin kerkiää

ettei vaan menisi virka

ettänäintaasen kirjoitti:

Eli jälleen tapauksia, joissa virkamies ei suostu tekemään virkaansa kuuluvia tehtäviä ja sitten itketään, kun virka otetaan pois. Ei vegaanikaan mene teurastamolle kieltäytymään työstä ja vaadi siitä sitten vielä palkkaa päälle.

Lue lisää

"Eli jälleen tapauksia, joissa virkamies ei suostu tekemään virkaansa kuuluvia tehtäviä"

Sääli, ettei Eichmann päässyt kuulemaan myötätuntoasi. Koska hän tosiaan täytti "virkansa".

viranmukaanhan kirjoitti:

ja natsiupseeritkin hyvin ymmärsivät, että keskitysleireillä pitää viran puolesta tappaa niin paljon kuin kerkiää

ettei vaan menisi virka

Ei, ei vaan onnistu. Yritin muotoilla jotain vastausta, mutta tuo natsikortti on vaan niin pohjattoman typerä vertaus, että en saa mitään kommenttia asiasta aikaiseksi.

Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?

Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

hyvin.täyttyy kirjoitti:

Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?

Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

Lue lisää

Syyttelet toisia jankuttamisesta mutta itse postaat samaa juttua yhtenään. Eikö oma järki riitä vastaamaan kun joku kertoo totuuden että Jeesus ei puhunut homoudesta mitään? Eihän se valhetta edes ole vaikka koitat sen valheeksi kääntää.

sage8 kirjoitti:

Syyttelet toisia jankuttamisesta mutta itse postaat samaa juttua yhtenään. Eikö oma järki riitä vastaamaan kun joku kertoo totuuden että Jeesus ei puhunut homoudesta mitään? Eihän se valhetta edes ole vaikka koitat sen valheeksi kääntää.

Lue lisää

Näinhän se menee AINA uskisten kanssa :) Kun ottaa 100-0 turpiin, niin aletaan suoltaa: 1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27
1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13...toisin sanoen oma ajattelu loppuu siihen paikkaan ja alkaa aivoton raamatun kopiointi :)

code_red kirjoitti:

Näinhän se menee AINA uskisten kanssa :) Kun ottaa 100-0 turpiin, niin aletaan suoltaa: 1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27
1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13...toisin sanoen oma ajattelu loppuu siihen paikkaan ja alkaa aivoton raamatun kopiointi :)

Lue lisää

Mistä tuo jakeiden lainaaminen muuten tulee? Itse ainakin hypin aina ohi viestit joissa näitä sivukaupalla siteerataan. Mielummin luen elävää uskoa omilla sanoilla kuin väittelyä:
1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-271. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13.
(Huoh)

Blondi1000 kirjoitti:

Mistä tuo jakeiden lainaaminen muuten tulee? Itse ainakin hypin aina ohi viestit joissa näitä sivukaupalla siteerataan. Mielummin luen elävää uskoa omilla sanoilla kuin väittelyä:
1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-271. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13.
(Huoh)

Lue lisää

Minkälainen kakku siitä tulee jos reseptistä hyppii rivejä yli :)
Sinun tapaasi lukea Raamattua sanotaan lukemiseksi korvasyyhyyn ja siitäkin Jeesus varoitti.

Hienoa :)