Mitkä ovat teidän mielipiteenne? Voiko toista meidän kaltaista universumia olla, jossa kaikki voivat tapahtua melkein samoin, mutta hiukan erilaisesti?
Onko multiversumit tosiaan totta?
Exciting3
6110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voi olla. Mikään ei ainakaan sitä estä. Toisaalta varmaa tietoakaan siitä ei ilmeisesti voida saada.
Itse asiassa multiversumiteorioita on useita:
* Kvanttimekaaninen haarautuminen: aaltofunktion romahtaessa toteutuu yksi todellisuus mutta voi olla että myös vaihtoehtoiset todellisuudet toteutuvat ja jäävät elämään rinnakkaisuniversumeissa
* Saippuavaahtoteoria: universumeja syntyy jatkuvasti kuin kuplia saippuavaahdosta mutta vain ne jäävät pitkäikäisiksi, joissa luonnonlait ovat kohdallaan - kuten omassamme
* Lisäulottuvuudet: säieteorioiden mukaan ulottuvuuksia saattaa olla kymmenisen ja käpertyneet ulottuvuudet saattavat kätkeä muita maailmankaikkeuksia tai omamme laajennoksen.
En tiedä onko vielä edes teoriaa siitä, miten rinnakkaisuniversumeja voitaisiin havaita eikä tietenkään mitään keinoa yrittääkään todistella ettei niitä olisi.
Tässä liikutaan lähes, mutta ei aivan todennettavissa olemattomalla tasolla. Jos tässä universumissa havaitaan ilmiöitä, jotka tuottavat sellaista informaatiota, jonka tuottaminen ei ole selitettävissä ns. kvanttimekaanisessa merkityksessä in vitro universumin sisältämien; eli siihen mahtuvien laskennallisten resurssien; eli alkeishiukkasten yms. kautta ja jos oletetaan, että nuo laskennalliset komponentit vievät tilaa, niin on ilmeistä, että nuo resurssit olisivat jossain mielessä epälokaaleja tms., jolloin olisi luontevaa tulkita ne esimerkiksi kvanttimekaanisessa merkityksessä rinnakkaisissa universumeissa sijaitseviksi. Tässä universumissa lokaalisti sijaitsevia, havaittavissa olevia laskennallisia resursseja enemmän vaativista; periaatteessa empiirisesti todennettavissa olevista laskennallisista ratkaisuista esimerkki on epätriviaali kvanttitietokone. Oxfordin yliopiston fyysikon David Deutschin mukaan tuollaisen laitteen toiminta käytännössä validoisi sen, että rinnakkaiset universumit tuossa merkityksessä olisivat todellisia.
Jos nuo universumit olisivat todellisia, niin niiden määrä olisi hyperastronominen. Tuosta seuraisi se, että ihmisen havaitsema osa kokonaistodellisuudesta olisi infinitesimaalinen. Ainakin, jos nuo universumit olisivat jollakin tavalla hyödynnettävissä muutenkin kuin laskennallisten kvanttipisteiden läheisyydessä, niin ihmiskunnalla olisi edessään suunnaton valintaongelma; mihin kiinnittää huomiota infinitesimaalisen syötetiedon perusteella tilanteessa, jossa informaatiota; käytännössä hyödytöntä sellaista, olisi suunnattomia määriä ja hyödyllistä informaatiota myös suunnattomia määriä, mutta suunnattoman paljon vähemmän kuin hyödytöntä ja kuitenkin suunnattoman paljon enemmän, kuin mikä olisi käsiteltävissä edes kvanttitietokoneen avulla, joka on tehokkain tunnettu ainakin periaatteessa toimiva tapa käsitellä informaatiota. Jos universumi tai multiversumi olisi informaatiosisällöltään äärellinen, niin sen täydellinen selittäminen ei olisi mahdollista, koska sen itsensä kautta ei voitaisi kuvata sitä itseään täydellisesti. Toisaalta, jos se olisi informaatiosisällöltään ääretön niin silloinkaan sen täydellinen selittäminen ei käytännössä olisi mahdollista, joten ei olisi keinoa päättää järkiperäisesti ainakaan tarkalleen edes sitä, mikä informaatio olisi hyödyllisintä. Tuonkaltaisessa ns. avoimessa tilanteessa ei ehkä olisi edes mahdollista määrittää sitä, mikä informaatio olisi hyödyllistä asetettujen tavoitteiden saavuttamisen kannalta. Multiversumi olisi oleellisesti ihmiskunnalle käsittämätön tai lähes käsittämätön, koska vain infinitesimaalinen osa siitä voitaisiin prosessoida edes tehokkaimpien tunnettujen tai mahdollisesti kehitettävissä olevien tekniikoiden avulla:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12489947
aika hyvä puppulausegeneraattori sinulla.
Tämäntyyppisiä asioita on erittäin vaikea kuvata sekä tiiviisti että täsmällisesti ilman matemaattisen notaation käyttöä. Kvanttitietokone on multiversumin mahdollinen todentamistapa multiversumin kvanttimekaanisen haarautumisen mukaisessa merkityksessä tietyillä edellytyksillä. Multiversumin reaalisuus käytännössä nollaisi lokaalin universumin suhteellisen merkityksen kokonaisuuden osana koska universumi olisi niin vähäpätöinen osa multiversumista, että ihminen ei pystyisi edes teoriassa mieltämään niiden välisestä suhteesta kuin niin pienen osan, että silläkään ei olisi mitään erityistä merkitystä kokonaisuuden osana, vaikka ihminen käyttäisi siihen pyrkimiseen koko elämänsä. Jos multiversumi on todellinen, niin se on sisällöltään äärimmäisen paljon kompleksisempi, kuin edes pystymme kuvittelemaan.
Toisaalta ihmiskunnan näkökulmasta tässä yhteydessä relevanttia on vain se epälokaali vuorovaikutus mikä on hyödynnettävissä. Mahdollisesti emme pystyisi vuorovaikuttamaan kuin niiden multiversumin osien kanssa, jotka olisivat kvanttimekaanista interferenssiä hyödyntävien laskennallisten elementtien osalta identtisiä tässä universumissa sijaitsevien niitä vastaavien laskennallisten elementtien kanssa. Eli, siis vuorovaikutus tapahtuisi lähtökohtaisesti vain kubittien osalta identtisten universumien välillä ja se olisi luonteeltaan lähtökohtaisesti vain ns. kvanttimekaanisen aaltofunktion romahtamiseen liittyvää, mikä romahtaminen määrittää kvanttitietokoneen tuottamat, tässä universumissa havaittavissa olevat tulokset. Multiversumin reaalisuudesta seuraisi, että lähes samankaltaisia universumeita olisi suunnattomia määriä. Kyseenalaista on se, olisivatko nuo universumit itseasiassa eri universumeita siltä osin, kuin niiden kvanttitilat olisivat osin identtisiä. Jos esimerkiksi kaksi tarkasteltavaa universumia poikkeaisivat toisistaan vain yhden kvanttitilan osalta, niin ei ole välttämättä lainkaan mielekästä pitää niitä kokonaan eri universumeina.