Onko "kaiken" teoriaa lähipiirissä olemassa eli voisiko olla kvarkkeja pienempiä hiukkasia olemassa? Kaikkeahan fyysikot kykenevät ajattelemaan.
pienimmät hiukkaset
djvhkftfg54
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ainahan voi jakaa kahdella uudestaan ja uudestaan äärettömän monta kertaa eli kaksu kertaa pienemmäksi uudestaan aina vaan.
Vaikka eipä ne hiukkaset aina puoliksi mene, mutta anyway, ei hiukkasen pienuudella mitään rajaa ole!
Peace
:)
Ei voida.
Sinulle en viitsi lähteä edes perustelemaan.
Kvarkkithan voivat ja todennäköisesti koostuvatkin ziljoonista erillisistä tihentymistä, aivan kuten tähdet koostuvat "ziljoonista" atomien ytimistä.
Peace
:)
Käsittääkseni protonit ja neutronit taitavat joidenkin mielestä koostua ziljoonista kvarkeista?
Peace
:)
"Kyllä tietysti. Puhe kahden (mesoni) tai kolmen kvarkin (nukleoni) hiukkasista on juuri tuota pientä valkoista valhetta, eli pikakirjoitustotuutta. Esim protonissa on ziljoonittain kvarkkeja, mutta se pieni ylimäärä ratkaisee. Strasslerilta löytyy loistavia selvityksiä muitakin kuin tämä linkitetty."
http://www.tiede.fi/keskustelu/59095/ketju/ensimmainen_tetrakvarkkihiukkanen_vahvistettu
Peace
:)
Protonit (u-u-d) ja neutronit (u-d-d) koostuvan molemmat kolmesta kvarkista, ei ziljoonista. Nykytiedon mukaan kvarkilla ei ole sisäsitä rakennetta.
Heh heh heh, niinhän sinä luulet heh!
Teidän uskonlahkonne ylipapit ovat valehdelleet teille heh!
"You may have heard that a proton is made from three quarks. Indeed here are several pages that say so. This is a lie — a white lie, but a big one. In fact there are zillions of gluons, antiquarks, and quarks in a proton. The standard shorthand, “the proton is made from two up quarks and one down quark”, is really a statement that the proton has two more up quarks than up antiquarks, and one more down quark than down antiquarks. To make the glib shorthand correct you need to add the phrase “plus zillions of gluons and zillions of quark-antiquark pairs.” Without this phrase, one’s view of the proton is so simplistic that it is not possible to understand the LHC at all."
http://profmattstrassler.com/articles-and-posts/largehadroncolliderfaq/whats-a-proton-anyway/
Että semmoista höh höh!
Peace
:)
Ei kannata uskoa kaikkea mitä uskonlahkosi ylipapit sinulle kertovat!
Uskonlahkoissa on tapana valehdella, you know or maybe not!
Peace
:)