Jaaha, uimavedet tavanomaista lämpimämpiä, kun katsotaan asiaa maailmanlaajuisesti. Tuossa kaikkien maailman merien ja isojen järvien pintalämpötilojen poikkeamat normaalista, tuorein tilanne viime viikolta:
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/wksst/wksst.20150617.gif
Erityisesti kannattaa huomioida suomalaisturistien tähän aikaan vuodesta suosimat Välimeren uimavesien lämpötilat; reilusti normaalia lämpimämpää.
Näin SE näkyy jo.
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/wksst/wksst.20150617.gif
Erityisesti kannattaa huomioida suomalaisturistien tähän aikaan vuodesta suosimat Välimeren uimavesien lämpötilat; reilusti normaalia lämpimämpää.
Näin SE näkyy jo.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joo, näyttää Suomenlahti ja perämerikin punaista, eli normaalia lämpimämmältä.
NOAA valehtelee AINA kuten on jo useaan otteeseen todettu. Niin tässäkin esimerkissäsi.
NOAA taas kiinni valheesta.
Valehtelee Michigan järvenkin lämpöjen huilaavan keskiarvossa
0,5C rajoissa mutta paikan päältä ilmoitetaan painettavan 10C alhaisemmissa lämmöissä kuin aiempina vuosina.
http://coastwatch.glerl.noaa.gov/statistic/avg-sst.php?lk=m&yr=0
Kerrotko vielä sähkömies, kumpi nyt valehtelee, NOAA vai NOAA?
Vai olisikohan kuitenkin kyse siitä, että vain sinä et nyt ole ymmärtänyt jotain. Joka ei toki ole mitään uutta.
Etkö osannut lukea, pitää kysyä kumpi valehtelee rannikkovartiosto vai NOAA vai NOAA kun kerran ko. pulju esittää samasta paikasta tietoja jotka poikkeavat 10C astetta toisistaan.
Eikä ole eka kerta.
"Together the two institutions show temperature maps for northern Lake Michigan registering an absurd 430 degrees Fahrenheit -yes, you read it right –that’s four hundred and thirty degrees-and this is by no means the highest temperature recorded on the charts."
Maailman johtavin ilmastotiedekkin uskoi huuli pyöreänä että Michigan järven lämpötila oli 430 astetta F ja CAGW leiristä kuului riemunkiljahduksia maailmanlaajuisesti.
http://arizonaskywatch.com/article/articles/NOAA GW fraud2.htm
Vastaa nyt nim. Lämpenee kuinka tässä TAAS kävi näin? Olisiko NOAA:lla mennyt TAAS etumerkit väärin päin?
Niin näkyykin, nimittäin sinun lapsenuskosi CAGW:tä kohtaan.
Eilen järven rannalla kuultua: "Aaaaaaaaaaaaarghhhh !!!!!Ei oo kylmää !!!! [ hrrrrrr ... ]".
Todellakin tuo "vesiväri pensselin" punainen sutaisu itämerelle lisää NOAAN uskonnollisuutta ; ))
Voi pyhä Sylvi tieteen uskottavuutta : (
No nimimerkki "lämpenee". Mikset vastaa? Miksi NOAA valehtelee?
Kertoisitko ensin, että missä NOAA muka valehtelee? Todennäköisesti vain sinun sekavassa mielessäsi.
NOAA valehtelee lähes kaikessa, mutta tässä ketjussa on kyse Michigan järven ja Suomenlahden ja Perämeren lämpötiloista joiden se väittää olevan normaalia korkeammat.
Myös Tanskan ilmatieteen laitos on sitä mieltä, että Perämeren pohjukka ja Selkämeren pohjukka ovat keskimääräistä lämpimämpiä. Sen sijaan Suomenlahti ei ole.
http://www.dmi.dk/hav/satellitmaalinger/havtemperatur/
Melkoinen määrä salaliittohörhöilyä tämän ketjun kommenteissa. HUH HUH.
Katsoitko aloittajan postaamaa kuvaa, vai mitä hörhöilet ?
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/wksst/wksst.20150617.gif
En ole suoltanut soopaa mistään salaliitosta, mutta jos mielestäsi tieteen pitää pysyä mitatussa totuudessa niin mitä tuo esittää?
Vai onko niin että luja usko sallii tässä erillaisen tulkinnan?