Kansalaisaloite meni hukkaan

Uusi kansalaisaloite vaatii tasa-arvoisen avioliittolain kumoamista, mutta lain mukaan sitä ei voi kumota.

Jo tehtyä lakia voi muuttaa ainostaan tekemällä kokonaan uusi avioliittolaki.

Uusi avioliittolaki on jo säädetty ja hyväksytty ja se on olemassaolevaa lainsäädäntöä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150156

"Edellinen eduskunta hyväksyi avioliittolain muutoksen, ja eduskunnan lainsäädäntöjohtajan Maija-Leena Paavola mukaan muutoksen voi kumota vain uudella lailla."
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/oikaisu-lännen-median-juttuun-tasa-arvoisen-avioliittolain-etenemisestä-1.1846976

Päivi Räsäsänen on pahasti hukassa, kun ei tiedä mitä laki sanoo asiasta.
Räsänen ehhdotti viikko sitten että oikeusministeri ja hallitus käyttäisi omaa aloiteoikeuttaan lain kumoamiseksi, mutta oikeasti kenelläkään ei ole sellaista aloiteoikeutta.
http://www.kdlehti.fi/2015/06/26/kd-ryhma-tukee-oikeusministeri-lindstromia-avioliittoasiassa/

Kansalaisaloitteella ei siis ole mitään merkitystä, vaikka menisikin läpi, koska siinä tehty vaatimus on lainvastainen.

67

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • perheonneanne

      Mitäpä tuosta meuhkaamaan. Päästät lapsesi ja lapsenlapsesi adoptiossa karvaisten kollien väliin, joista toinen on isi ja toinen äiti.
      Kyllä laumasi haju on hikinen.
      Siinä heterotytär tai poika saa tuta, mitä te tänään kylvätte elopellon siemenessä kasvuun.

      Jääkö se "taivaassa" kerran tuomiotta, niin tuskin. Jos jätettäisiin, niin Sodoma tulisi vapaaksi teoistaan.

      Siellä lainsäätäjällä ei tehdä huutoäänestyksiä.

      Sateenkaari muuttuukin loimottavaksi helvetintuleksi, jopa tekojenne kautta teille, sillä lapsi ja myllynkivi teitinkaulaan on merensyvyyksien näky.

      Meri- kansojen paljous on tuomittuna. Sana, IsostaKirjasta laittaa pisteen vääryydelle.

      • KTSEiKirj

        "Jääkö se "taivaassa" kerran tuomiotta, niin tuskin. Jos jätettäisiin, niin Sodoma tulisi vapaaksi teoistaan."

        Kyllä se turhislössin sokea kanakin joskus jyvän löytää:

        Valitusvirret:
        4:6 Tyttären, minun kansani (Israelin), syntivelka on Sodoman syntiä suurempi;

        Hesekiel:
        16:53 Ja minä tahdon kääntää heidän kohtalonsa: Sodoman ja hänen tyttäriensä kohtalon sekä Samarian ja hänen tyttäriensä kohtalon.

        Matteuksen evankeliumi:
        11:24 Mutta minä sanon teille: Sodoman maan on tuomiopäivänä oleva helpompi kuin sinun (Kapernaumin)."

        Eli Sodoma ON JO vapautettu sanoo Sana ja niin on kirjoitettu.


      • pässiKTSlle
        KTSEiKirj kirjoitti:

        "Jääkö se "taivaassa" kerran tuomiotta, niin tuskin. Jos jätettäisiin, niin Sodoma tulisi vapaaksi teoistaan."

        Kyllä se turhislössin sokea kanakin joskus jyvän löytää:

        Valitusvirret:
        4:6 Tyttären, minun kansani (Israelin), syntivelka on Sodoman syntiä suurempi;

        Hesekiel:
        16:53 Ja minä tahdon kääntää heidän kohtalonsa: Sodoman ja hänen tyttäriensä kohtalon sekä Samarian ja hänen tyttäriensä kohtalon.

        Matteuksen evankeliumi:
        11:24 Mutta minä sanon teille: Sodoman maan on tuomiopäivänä oleva helpompi kuin sinun (Kapernaumin)."

        Eli Sodoma ON JO vapautettu sanoo Sana ja niin on kirjoitettu.

        Älähän KTS. mussuta joutavia. Sodoman maan on tuomiopäivänä oleva HELPOMPI, ei vapautettu. Siis ei kannata olla pässinpää lukemisessa.
        Sinulla ja porukalla on raamattu ja Sodomalla ei ollut, Siksi Sodomalla on helpompi, mutta pässinpäillä tuomio onkin sitten kova.

        Eli älä muuttele Jumalan tuomionmittoja.


    • uskovaiset_hoitoon

      Jotenkin ihan naurettavaa, että häviävän pieni vähemmistö jotain kajahtaneita helluntai hihhuleita luulee voivansa kumota lain jonka Presidentti on jo allekirjoittanut ja laki siten tulee voimaan minkään estämättä. Ovatko uskovaiset oikeasti noin sekaisin, että luulevat pärjäävänsä kansan enemmistön tahtoa vastaan? Menkää uskovaiset hoitoon!

      • Pe.ku

        Niinpä juu.

        Kansalaisaloitteen vetäjät tietävät, ettei aloite voi mennä läpi, mutta he harhaanjohtavat riviporukoita, jotka kuvittelevat aloitteella olevan merkitystä?

        Vetäjille merkitys on ainostaan heidän oma ja medioidensa näkyvyys, jolloin harhaanjohdetut rivijäsenet saadaan pidettyä rahoittajina?


      • homonimityslisääntymätön

        Kukakohan täällä on hihhuli, hihhihhihhihhihhihhulihei sateenkaarihihhulit, vittuun sateenkaarihomot. Vittuun kaikki muutkin hihhulit, jotka tekevät, musta tuntuu.


      • oksennanyllenne

        Kumota, siiis olet sellainen hikinen ukonkäppänä, jolla on nais-ukkohikisenä käppänä, imuttamassa ja hakemassa liittoa, että saisitte inholiittonne hikiseen haisevaan oksettavaan väliinne viattoman adoptiolapsen.
        Ja kaikki, jotka sitä kannattaa saavat siitä tuomionsa, vaikka kuinka "lakimme sen ihmisten sääntöinä sallivat".. Siis maamme laki ei ole taivaan laki, mutta niitätte tuomionne, jos myötäelätte sen mukana.l

        Minä oksennan teidän yllenne, ajatellen säälien isien sallimuksesa ja äitein sallimuksesta tuleville sukupolville oksettavan osan.

        Oksennan yllenne, koska olen homon raiskaama lapsena.
        En koskaan, en milloinkaan anna anteeksi tekoja ja niitä huulia, jotka puhuvat tuon liiton ylle yhtään positiivista viestiä. Hulluja olette.


      • vaikuttaa.siltä
        oksennanyllenne kirjoitti:

        Kumota, siiis olet sellainen hikinen ukonkäppänä, jolla on nais-ukkohikisenä käppänä, imuttamassa ja hakemassa liittoa, että saisitte inholiittonne hikiseen haisevaan oksettavaan väliinne viattoman adoptiolapsen.
        Ja kaikki, jotka sitä kannattaa saavat siitä tuomionsa, vaikka kuinka "lakimme sen ihmisten sääntöinä sallivat".. Siis maamme laki ei ole taivaan laki, mutta niitätte tuomionne, jos myötäelätte sen mukana.l

        Minä oksennan teidän yllenne, ajatellen säälien isien sallimuksesa ja äitein sallimuksesta tuleville sukupolville oksettavan osan.

        Oksennan yllenne, koska olen homon raiskaama lapsena.
        En koskaan, en milloinkaan anna anteeksi tekoja ja niitä huulia, jotka puhuvat tuon liiton ylle yhtään positiivista viestiä. Hulluja olette.

        Runkkaatko samalla kun kirjoitat?


      • Arion
        oksennanyllenne kirjoitti:

        Kumota, siiis olet sellainen hikinen ukonkäppänä, jolla on nais-ukkohikisenä käppänä, imuttamassa ja hakemassa liittoa, että saisitte inholiittonne hikiseen haisevaan oksettavaan väliinne viattoman adoptiolapsen.
        Ja kaikki, jotka sitä kannattaa saavat siitä tuomionsa, vaikka kuinka "lakimme sen ihmisten sääntöinä sallivat".. Siis maamme laki ei ole taivaan laki, mutta niitätte tuomionne, jos myötäelätte sen mukana.l

        Minä oksennan teidän yllenne, ajatellen säälien isien sallimuksesa ja äitein sallimuksesta tuleville sukupolville oksettavan osan.

        Oksennan yllenne, koska olen homon raiskaama lapsena.
        En koskaan, en milloinkaan anna anteeksi tekoja ja niitä huulia, jotka puhuvat tuon liiton ylle yhtään positiivista viestiä. Hulluja olette.

        Olen pahoillani, että olet joutunut lapsena seksuaalisen väkivallan kohteeksi, mutta toivottavasti erotat pedofilian homoseksuaalisuudesta. Myös jotkut heterot käyttävät lapsia seksuaalisesti hyväkseen, eikä se tarkoita, että kaikki heterot olisivat pedofiilejä. Ikävä kyllä pedofilia rehottaa usein suljetuissa uskonnollisissa yhteisöissä, joiden johtajat suureen ääneen lausuvat tuomioita homoille, mutta tekevät itse salassa kauheita asioita yhteisönsä lapsille. He antavat synnit toisilleen anteeksi ja kieltävät raiskattuja uhreja ottamasta yhteyttä viranomaisiin. Se on myös oksettavaa.


      • homot.pervoja
        Arion kirjoitti:

        Olen pahoillani, että olet joutunut lapsena seksuaalisen väkivallan kohteeksi, mutta toivottavasti erotat pedofilian homoseksuaalisuudesta. Myös jotkut heterot käyttävät lapsia seksuaalisesti hyväkseen, eikä se tarkoita, että kaikki heterot olisivat pedofiilejä. Ikävä kyllä pedofilia rehottaa usein suljetuissa uskonnollisissa yhteisöissä, joiden johtajat suureen ääneen lausuvat tuomioita homoille, mutta tekevät itse salassa kauheita asioita yhteisönsä lapsille. He antavat synnit toisilleen anteeksi ja kieltävät raiskattuja uhreja ottamasta yhteyttä viranomaisiin. Se on myös oksettavaa.

        Suurinosa pedifiilsitä on homoja. Homostelu on aina luonnotonta ja synti.


      • niin-sanotaan
        Pe.ku kirjoitti:

        Niinpä juu.

        Kansalaisaloitteen vetäjät tietävät, ettei aloite voi mennä läpi, mutta he harhaanjohtavat riviporukoita, jotka kuvittelevat aloitteella olevan merkitystä?

        Vetäjille merkitys on ainostaan heidän oma ja medioidensa näkyvyys, jolloin harhaanjohdetut rivijäsenet saadaan pidettyä rahoittajina?

        Joko peku puntit tutisen, kun nimi lista lähenee kokoajan määränpäätään ? Onko kaikki postauksesi mennyt ihan turhaan ? Mutta joutavalla jotain.

        Muista peku tämä:
        SANANLASKUT 14
        Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä


      • niin-sanotaan kirjoitti:

        Joko peku puntit tutisen, kun nimi lista lähenee kokoajan määränpäätään ? Onko kaikki postauksesi mennyt ihan turhaan ? Mutta joutavalla jotain.

        Muista peku tämä:
        SANANLASKUT 14
        Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä

        Itseasiassa ei ole ollut ikinä koskaan milloinkaan sellaista tilannetta, että mikään kansalaisaloite olisi läpäissyt eduskunnan rattaat. Tähän mennessä kuusi aloitetta on saanut yli 50 000 nimeä: kaikki "ihan turhaan".

        Onkohan sekin jokin synti, jos luulee ja odottaa liikoja?


    • KTSEiKirj

      Peku on oikeessa. Toi aloite pitäis katkaista ja laittaa uusiksi siten että ei mitään viittauksia jo läpi menneeseen 2017 lakiin vaan että suurin piirtein jotensakin jotta "ehdotamme lakia jossa avioliitto on vain miehen ja naisen välinen" ja sillä sipuli.
      ja sitten kattoo miten monta nimeä syntyy.

      • antiähly

        Kysehän on hyväksytyn lain muutoksesta. Miten lakia voi ehdottaa muuettavaksi jos ei viittaa lakiin mitä halutaan muutettavaksi.
        Et kai sinäkin noin tyhmä voi olla?!

        ps. miten muuten nimi syntyy?


      • antiähly kirjoitti:

        Kysehän on hyväksytyn lain muutoksesta. Miten lakia voi ehdottaa muuettavaksi jos ei viittaa lakiin mitä halutaan muutettavaksi.
        Et kai sinäkin noin tyhmä voi olla?!

        ps. miten muuten nimi syntyy?

        YLE- politiikka 3.6. 2105.

        "Jos keväällä hyväksytty sukupuolineutraali avioliittolaki aiottaisiin kumota, se edellyttäisi erillistä hallituksen esitystä, jonka hallituksen tulisi antaa eduskunnalle, ja eduskunta arvioisi haluaako se kumota lainmuutoksen vai ei".

        Tällä hetkellä hallituksen esityslistalla ei ole lain kumoamista, vaan lain on määrä olla valmiina syksyllä. Tämä on eduskunnan ja oikeusministeriön sanoma.

        Homojen avioliitot ja lasten oikeudet käytiin läpi syksyllä 2013, kun Tahdon-aloite tuli eduskuntaan. Aloitetta käsitetliin useassa valiokunnassa. Syksyllä 2014 eduskunta käytti puheenvuoroja puolesta ja vastaan; äänestyksessä voitti homojen avioliittojen kannattajat. Kesä-syksy 2015 tehdään lakiin tarvittavat muutokset.

        Että eduskunta jatkaisi saman asian jauhamista vielä syksyllä 2016, kun aloite päätyisi eduskuntaan; kuka uskoo?


    • naisen.ja.miehen.liitto

      Pekua pelottaa tosissaan kun tarvitsee tuota soopaansa jankuttaa. Kohta 35 000 kanjatusta ja aloite menee eduskuntaan :) ja avioliitto pidetään naisen ja miehen liittona ja jos homoliittolaissa on jotakin parannettavaa sitten parannetaan.

      • Voi mennä, mutta ei tietenkään pidetä. Kyllä se nyt vaan niin on, että neiti saa kohta mennä naimisiin bestiksensä kanssa ihan laillisesti.


      • inhonpolttosydämessä
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Voi mennä, mutta ei tietenkään pidetä. Kyllä se nyt vaan niin on, että neiti saa kohta mennä naimisiin bestiksensä kanssa ihan laillisesti.

        Saahan ne jo nyt mennä, eikö se ole selvä, mutta tuo tuleva laki sallii viattomien lasten adoption kautta sairaaseen liittoon kasvamaan.
        Ei hyvää päivää, miten tolloja koko repejen ruudit ovat.
        Tyhmää haureellista, sallivaa, jotka antavat lapsensa ja lapsenlapsena Molokin kitaan, käymään tulen läpi.

        Tyhmiä olette jokainen. Ettekö tiedä, miltä nuoresta tuntuu, kun hikinen ukko hinkkaa itseään viattomaan??? INHOAN; INHOAN jokasta ihmistä , joka mukamas rakkauden nimissä vievät lapset helvetilliseen tuleen.


      • Reetta.Ruutukoltulle
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Voi mennä, mutta ei tietenkään pidetä. Kyllä se nyt vaan niin on, että neiti saa kohta mennä naimisiin bestiksensä kanssa ihan laillisesti.

        No mutta Ruutukolttu, oletko sinä täälläkin kiukuttelemassa. Luulin, että vihaat vain luterilaisia.


      • miksi.vaiva
        inhonpolttosydämessä kirjoitti:

        Saahan ne jo nyt mennä, eikö se ole selvä, mutta tuo tuleva laki sallii viattomien lasten adoption kautta sairaaseen liittoon kasvamaan.
        Ei hyvää päivää, miten tolloja koko repejen ruudit ovat.
        Tyhmää haureellista, sallivaa, jotka antavat lapsensa ja lapsenlapsena Molokin kitaan, käymään tulen läpi.

        Tyhmiä olette jokainen. Ettekö tiedä, miltä nuoresta tuntuu, kun hikinen ukko hinkkaa itseään viattomaan??? INHOAN; INHOAN jokasta ihmistä , joka mukamas rakkauden nimissä vievät lapset helvetilliseen tuleen.

        Mutta kai tiesit että sateenkaariperheillä on jo lapsia, eikä näistä lapsista kukaan ole joutunut helvettiin.


      • miksi.vaiva kirjoitti:

        Mutta kai tiesit että sateenkaariperheillä on jo lapsia, eikä näistä lapsista kukaan ole joutunut helvettiin.

        Kyllä, sateenkaariperheissä elää noin 10000 lasta ja hekin tarvitsevat ihmisoikeuden.

        Kansanedustaja Sanna Marin on hyvä esimerkki sateenkaariperheen lapsesta ja olikin eduskuntavaaleissa Pirkanmaan vaalipiirin äänikuningatar, (10 904)siitäkin huolimatta, että edusti vaaleissa erittäin huonosti menestynyttä puoluetta.


      • Mistäniitäontullut
        miksi.vaiva kirjoitti:

        Mutta kai tiesit että sateenkaariperheillä on jo lapsia, eikä näistä lapsista kukaan ole joutunut helvettiin.

        Mitä helvettiä!
        Millä tämmöisiä lapsia on saatu aikaan? Eihän tiettävästi peräsuolessa munasolu elä eikä p**** pysty kehittämään siittiöitä.
        Onko homot kehittäneet jonkin neitseellisen syntymän menetelmän, jolla mieskin saadaan raskaaksi?
        Pakko todeta, että nämä homottelut alkavat olla jo ei pelkästään vastenmielisiä, vaan kertakaikkiaan naurettavia.


      • Mistäniitäsikiää
        Pe.ku kirjoitti:

        Kyllä, sateenkaariperheissä elää noin 10000 lasta ja hekin tarvitsevat ihmisoikeuden.

        Kansanedustaja Sanna Marin on hyvä esimerkki sateenkaariperheen lapsesta ja olikin eduskuntavaaleissa Pirkanmaan vaalipiirin äänikuningatar, (10 904)siitäkin huolimatta, että edusti vaaleissa erittäin huonosti menestynyttä puoluetta.

        Joo, homoperhessä kasvaneesta lapsesta näkee heti päältä, että tuo on älykäs ja tarmokas ihminen, sen täytyy olla kasvanut homoperheessä, eihän muun laisissa perheissä kasva noin fiksuja ihmisiä.
        Eivätkös kaikki Mensan jäsenetkin ole homoperheessä kasvaneita? (Anteeksi Mensan jäsenet)


    • o_o-

      Peku on oikees tos.

      • mitä.sä.meinaat

        ai niinku mis?


    • onkosurkeampaa

      Pientä taitaa olla pekun elämä eli justiinsa forumin kokoinen siinä menee aikamiehen elämä jankatessa tyhjänpäiväisiä asioita!

    • kukin.tyylillään

      Enemmistön mielestä tasa-arvoinen avioliittolaki on ehdottomasti oikein. Eivätkö nämä pienet hihhuliporukat voi omissa porukoissaan viljellä epätasa-arvoa? Eihän siihen koko valtiota tarvitse sotkea.

      • älä.höpötä

        Sinun enemmistösi on harhaa.


      • vanitas

        Tasa-arvoinen avioliittolaki on perustuslain mukainen,jokainen on
        yhdenvertainen lain edessä. Mikäli tasa-arvoinen avioliittolaki kumotaan
        rikotaan perustuslain yhdenvertaisuutta.
        Hihhuleiden olisi pitänyt tehdä kansalaisaloite perustuslain muutoksesta,
        mikäli mielii kieltää joltakin ryhmältä yhdenvertaisuuden.
        Tahdon-kansalaisaloite perustui juridisesti oikeaan yhdenvertaisuuteen.


    • UskoToivonen

      Aloittaja viestittää väärää tietoa viestittämällä:

      " Kansalaisaloite meni hukkaan "

      Ei aloite ole mennyt hukkaan, vaan:

      Kansalaisaloite on vielä kannatusilmoitusten keräysvaiheessa, aikaa
      on vielä n. kolme kuukautta osallistua kansalaisaloitteen kannattajaksi.

      Kansalaisaloite, joka saa taakseen 50.000 kannattajaa menee eduskunnan
      käsittelyyn.

      Tällä hetkellä aloite on saanut taakseen 34.750 kannattajaa, eli 69,5% vaaditusta
      50.000 kannattajasta.

      Paremminkin avauksen otsikko kertonee avaajan henkilökohtaisesta toiveesta.

      • UskoToivonen

        Kappas, tuli juuri päivitys paperilomakkeella osallistuneista kannattajista.

        Nyt on kannattajia 36 494, eli osapuilleen 73%.


    • ArtoTT

      Jotkut yrittävät kovasti estää kansalaisia allekirjoittamasta kansalaisaloitetta.

      • Estämisien havainnoiminen on mielikuvituksen tuotetta.
        Kukaan ei estä, siitäkään huolimatta, että kansalaisaloite on suunnattu ihmisoikeuksia vastaan.


      • Kerro hyvä ihminen, ketkä ovat ne, jotka yrittävät estää kansalaisia? Sehän on kai lainvastaista ja poliisiasia?


      • Moniavioisuus
        Pe.ku kirjoitti:

        Estämisien havainnoiminen on mielikuvituksen tuotetta.
        Kukaan ei estä, siitäkään huolimatta, että kansalaisaloite on suunnattu ihmisoikeuksia vastaan.

        Mielestäni moniavioisuus pitää sallia Suomessa, koska se on sallittua muhamettilaisuudessa ja islamistisissa maissa. Olisi Suomen ja islamististen maiden välisen tasa-arvon loukkaamista, jos sitä ei sallittaisi Suomessa. Onhan Suomessa nykyään huomattava määrä islamin uskoa tunnustavia ihmisiä, joten tasa-arvon nimissä moniavioisuus on sallittava Suomessa.


      • Moniavioisuus kirjoitti:

        Mielestäni moniavioisuus pitää sallia Suomessa, koska se on sallittua muhamettilaisuudessa ja islamistisissa maissa. Olisi Suomen ja islamististen maiden välisen tasa-arvon loukkaamista, jos sitä ei sallittaisi Suomessa. Onhan Suomessa nykyään huomattava määrä islamin uskoa tunnustavia ihmisiä, joten tasa-arvon nimissä moniavioisuus on sallittava Suomessa.

        Ja onhan moniavioisuus on sallittu Raamatussakin, joten voi vain ihmetellä kuinka kauas olemme Raamatustakin etääntyneet.


      • voi.sinua.reppanaa
        torre12 kirjoitti:

        Ja onhan moniavioisuus on sallittu Raamatussakin, joten voi vain ihmetellä kuinka kauas olemme Raamatustakin etääntyneet.

        Niinhän siinä käy kun homoateisti taas Raamattua tulkitsee...


      • voi.sinua.reppanaa kirjoitti:

        Niinhän siinä käy kun homoateisti taas Raamattua tulkitsee...

        Kuka on Raamatussa sitten kieltänyt moniavioisuuden? Olet taidat olla jokseenkin tietämätön Raamatusta? "Voi sinua reppanaa".


      • homotorrelle
        torre12 kirjoitti:

        Kuka on Raamatussa sitten kieltänyt moniavioisuuden? Olet taidat olla jokseenkin tietämätön Raamatusta? "Voi sinua reppanaa".

        Ai kaikki pitää kieltää, muuta et ymmärrä?
        Jumala loi naisen ja miehen toisilleen eikä naisia ja miehiä. Jeesus puhui naisen ja miehen liitosta. Paavali joka opetti kristittyjä puhui vain yhdetä naisesta ja yhdestä miehestä.
        Meneekö homoateistin kaaliin?


      • homotorrelle kirjoitti:

        Ai kaikki pitää kieltää, muuta et ymmärrä?
        Jumala loi naisen ja miehen toisilleen eikä naisia ja miehiä. Jeesus puhui naisen ja miehen liitosta. Paavali joka opetti kristittyjä puhui vain yhdetä naisesta ja yhdestä miehestä.
        Meneekö homoateistin kaaliin?

        No, jos lepopäivänä touhumanien olisi sallittu, niin ei Jumala olisi sitä kieltänyt.

        Ja jos monen vaimon ottaminen olisi kielletty, niin senkin Jumala olisi kieltänyt. Miten tulkitset Jumalan?

        Näin Jumala lait antoi: "Älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa". Ne vaimot kuuluvat isälle, eikä pojalla ole Jumalan lain mukaan oikeutta maata heidän kanssaan.

        Jumala kielsi tuossa 3. Moos. 18 yhden asian, mutta salli toisen.

        Meneekö Jumalan lait ja tahto uskovan kaaliin koskaan?


      • homotorrelle
        torre12 kirjoitti:

        No, jos lepopäivänä touhumanien olisi sallittu, niin ei Jumala olisi sitä kieltänyt.

        Ja jos monen vaimon ottaminen olisi kielletty, niin senkin Jumala olisi kieltänyt. Miten tulkitset Jumalan?

        Näin Jumala lait antoi: "Älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa". Ne vaimot kuuluvat isälle, eikä pojalla ole Jumalan lain mukaan oikeutta maata heidän kanssaan.

        Jumala kielsi tuossa 3. Moos. 18 yhden asian, mutta salli toisen.

        Meneekö Jumalan lait ja tahto uskovan kaaliin koskaan?

        Et sinä ateistihomo Raamattua ymmärrä joten anna olla :)


      • homotorrelle kirjoitti:

        Et sinä ateistihomo Raamattua ymmärrä joten anna olla :)

        Tajuatko sinä sitten niin, että Jumala kieltää sekä monen vaimon pitämisen, että poikaa makaamasta isänsä muiden vaimojen kanssa? Ja ihan samassa laissa?

        Minä näen, että Jumala pitää monen vaimon pitämistä luonnollisena: mutta pojalle on pantu rajoitus. Jos et tajua, niin tässä: Salomon otti 1000 vaimoa, ja siihen Jumala otti kantaa: muuten hyvä, mutta olisi pitänyt ottaa useampi vaimo Israelista.

        Et taida taaskaan tajuta mitä se Jumala oli mieltä. Se kun ei mene kaaliisi.


      • homotorrelle
        torre12 kirjoitti:

        Tajuatko sinä sitten niin, että Jumala kieltää sekä monen vaimon pitämisen, että poikaa makaamasta isänsä muiden vaimojen kanssa? Ja ihan samassa laissa?

        Minä näen, että Jumala pitää monen vaimon pitämistä luonnollisena: mutta pojalle on pantu rajoitus. Jos et tajua, niin tässä: Salomon otti 1000 vaimoa, ja siihen Jumala otti kantaa: muuten hyvä, mutta olisi pitänyt ottaa useampi vaimo Israelista.

        Et taida taaskaan tajuta mitä se Jumala oli mieltä. Se kun ei mene kaaliisi.

        Niin se ateisti taas "näkee" Jumalan mielen :=)


      • homotorrelle kirjoitti:

        Niin se ateisti taas "näkee" Jumalan mielen :=)

        No on se jo ihme, jos uskova ei edes Raamatusta näe Jumalan mieltä. Usko on sokea, sanotaankin osuvasti,


    • eqweqweqe

      joo hukkaan menee, typerät Patmoksen käskyläiset joilla ei ole omia aivoja Suoltavat tuota samaa mantraa päivästä toiseen!!!

      Kansalaisaloite on turhaa ruudin tuhlausta, tässä näkee miten pässejä ovat uskonhihhulit!!! Suomessa on työttömyyttä, yksinäisyyttä, vanhusten pahoinvointia, tulonsiirtojen varassa eläviä köyhiä, vammaisia te askartelette tuollaisen olemattoman asian kanssa!!!

      Todellisiin asioihin ette halua puuttua saatikka auttaa heikossa asemassa olevia ihmisiä, vetoatte raamattuun mutta ette itse sitä tunne ettekä sen sisältöä!!

      Tuomitsette vaikka teidät itse tullaan tuomitsemaan raskaimman jälkeen(ylimielisyys, pahansuopaisuus, herjaaminen, panetteleminen)

      • olet.sitä.mitä.en.halua

        Kiitos kirjoituksestasi. Nyt alan vielä suuremmalla innnolla keräämään nimi aloitteeseen :=)


      • Tyhjiäasioitariittää

        "Suomessa on työttömyyttä, yksinäisyyttä, vanhusten pahoinvointia, tulonsiirtojen varassa eläviä köyhiä, vammaisia te askartelette tuollaisen olemattoman asian kanssa!!!"
        Mitä ihmeen puhetta tällainen on? Homoavioliitto se vasta olematon asia on ja silti Suomessa on joukko vähemmän älykkäitä ihmisiä, jotka vannovat moisen tyhmyyden nimeen. Siinä vasta todella tyhjän asian kanssa askarrellaan.


    • savonarola

      Huonosti käy tolle tasaarvolaille samoin kuin suomen peruslaille joka eu kaatoi.

      • BJKLJLJLBVH

        TASA-ARVOINEN AVIOLIITTOLAKI ASTUU VOIMAAN 1.3.2017 VAIKKA MITE HILLUISITTE HIHHULIT !!! PAINAKAA KALLOONNE TURHAA RUUDIN TUHLAUSTA!!!


    • eräs.syntisäkki

      Minusta on aika ikävää, että jotkut Raamattua toisten ihmisten lyömiseen käyttävät muka uskovaiset pilaavat kaikkien maineen. Jeesus kielsi tuomitsemasta, jokaiselle löytyy kyllä ihan riittävästi tekemistä oman syntisyytensä kanssa. Fariseus ja publikaani, ensimmäisen kiven heittäjä... Muistatteko lukeneenne edes näistä? Ja seksiä voi harjoittaa myös ihan ilman avioliittoa, jos se teitä niin kovin huolettaa.

      • älä.munaa.itseäsi

        Ei ketään tuomita vaan sanotaan, että avioliitto on naisen ja mien liitto. Homostelu on synti ja se tulee sanoa suoraan kuten kaikki muukin synti.


    • Suomalainenperhe

      Ei ole mennyt hukkaan! Me Suomen kansa me emme halua sukupuolineutraalia avioliittolakia, emme homotusta kouluihin emmekä päiväkoteihin! Lapsivaikutusten yli on kävelty, ja sn-laki on lapsille huono..,

      • ei.luotu

        Mutta sinä et edusta suomen kansaa, vaan kuulut vähemmistöön joka vastustaa tätä uutta lakia.


      • ei.homoaviolle
        ei.luotu kirjoitti:

        Mutta sinä et edusta suomen kansaa, vaan kuulut vähemmistöön joka vastustaa tätä uutta lakia.

        Enemmistö ei halua homojen ällöttäviä liittoja sotkettavan aviolittoihin. Homot voivat homostella muutenkin.


      • kuulolle
        ei.homoaviolle kirjoitti:

        Enemmistö ei halua homojen ällöttäviä liittoja sotkettavan aviolittoihin. Homot voivat homostella muutenkin.

        Nyt Radio Dei ja TMV Pasi Turunen ja Jukka Rahkonen uusinta 17.5. ohjelmasta


      • kuulolle kirjoitti:

        Nyt Radio Dei ja TMV Pasi Turunen ja Jukka Rahkonen uusinta 17.5. ohjelmasta

        Hetken kuunteli.
        Moneenkohan kertaan lähettävät tuon uusinnan, jolla ei ole paljoa kuulijoita.

        Patmoksen pojat vaikuttivat aika pessimistisiltä tavoitteensa saavuttamisesta ja valittelivat, etteivät edes kaikki uskovat ole huomanneet, kuinka vakava kohtalo on maailmalle jos kaikilla ihmisillä on oikeus avioliittoon.

        Eipä ihmekään, kun ovat pessimistisiä kun heitä on vain muutaman hengen agitaattoriryhmä, eikä kansalaisaloite ole saanut paljoa kannatusta ja totuus on se, että he joutuvat luopumaan homojen syrjinnästä.

        Lisäksi useimmat ihmiset ovat huomanneet, että eduskuntaan päätyessäänkin aloite on merkityksetön useista eri syistä.


      • peku13
        Pe.ku kirjoitti:

        Hetken kuunteli.
        Moneenkohan kertaan lähettävät tuon uusinnan, jolla ei ole paljoa kuulijoita.

        Patmoksen pojat vaikuttivat aika pessimistisiltä tavoitteensa saavuttamisesta ja valittelivat, etteivät edes kaikki uskovat ole huomanneet, kuinka vakava kohtalo on maailmalle jos kaikilla ihmisillä on oikeus avioliittoon.

        Eipä ihmekään, kun ovat pessimistisiä kun heitä on vain muutaman hengen agitaattoriryhmä, eikä kansalaisaloite ole saanut paljoa kannatusta ja totuus on se, että he joutuvat luopumaan homojen syrjinnästä.

        Lisäksi useimmat ihmiset ovat huomanneet, että eduskuntaan päätyessäänkin aloite on merkityksetön useista eri syistä.

        Eihän tämä ole vasta kuin kolmas kerta. Eikös olekin hienoa, että on omat mediat?
        Pojat on asiallisia ja positiivisia joten pesehän korvasi niin luulet muutakin kuin oman pääsi sisältöä. Ja taas tuo valheesi eduskunnata nyt jopa muiden sanomana. Oleko ihan terve kun vääristelet koko ajan asioita. Huomaaitko kohta 38 000 kannatusta. Sinä ilkuit huhtikuussa, että hyvä jos 700 kannatusta tulee. Mitäs seuraavaksi keksisit ja valehtelisit?


      • ei.luotu
        ei.homoaviolle kirjoitti:

        Enemmistö ei halua homojen ällöttäviä liittoja sotkettavan aviolittoihin. Homot voivat homostella muutenkin.

        Päin vastoin. Enemmistö suomalaisista kannattaa tasa-arvoista avioliittoa. Vai pystytkö todistamaan toisin?

        Taitaa tosin olla tuo sinun heitto vähän samanlainen valhe kuin tuon epätasa-arvoisen avioliiton säilyttämiseen tähtäävässä aloitteessa oleva höpötys jostain katoavista lapsen eduista.


      • Jumalan.luoma
        ei.luotu kirjoitti:

        Päin vastoin. Enemmistö suomalaisista kannattaa tasa-arvoista avioliittoa. Vai pystytkö todistamaan toisin?

        Taitaa tosin olla tuo sinun heitto vähän samanlainen valhe kuin tuon epätasa-arvoisen avioliiton säilyttämiseen tähtäävässä aloitteessa oleva höpötys jostain katoavista lapsen eduista.

        Katsohan TNS gallupin tutkimus aito avioliitto. 62% suomalaisista kannatta naisen ja miehen avioliittoa ja sitä myös perhemallina.


      • ei.luotu
        Jumalan.luoma kirjoitti:

        Katsohan TNS gallupin tutkimus aito avioliitto. 62% suomalaisista kannatta naisen ja miehen avioliittoa ja sitä myös perhemallina.

        Tarkistin ja kappas; valehtelit. Miksi ette pysty puhumaan totuutta. Kait tiedät että valehtelemaalla menetät taivaspaikkasi?


      • ei.luotu kirjoitti:

        Tarkistin ja kappas; valehtelit. Miksi ette pysty puhumaan totuutta. Kait tiedät että valehtelemaalla menetät taivaspaikkasi?

        Juu, pitää paikkansa.
        uusia gallupeja ei ole tehty vähään aikaan, mutta vanhemmissakin homoliitoilla on selkeä kansan ylivoima.

        Taloustutkimuksen 2 vuotta vanhassa kyselyssä luvut olivat jo 65/27/8 tasa-arvoiselle avioliitolle.
        https://anninawee.files.wordpress.com/2014/11/13_3_sukupuolineutraalin_avioliittolain_kannatus.png

        Veikkaan, että nyt luvut on jo 80/15/5

        Suunta on selkeä ja entisen avioliittolain kannattajia löytyy vain uskovaisista vanhemmista sukupolvista ja ongelma häipyy samaa vauhtia, kuin joskus oravan nahkoilla maksaminen.
        http://heikkisairanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133989-kuinka-konservatiivi-parjaa-kun-tasa-arvoinen-avioliittolaki-menee-lapi


      • Jumalan.luoma kirjoitti:

        Katsohan TNS gallupin tutkimus aito avioliitto. 62% suomalaisista kannatta naisen ja miehen avioliittoa ja sitä myös perhemallina.

        Tuossa aito avioliitossa kysyttiin sitä, että pidetäänkö adoptiolapselle parhaana sitä, että perheessä on mies ja nainen. Siinä ei otettu kantaa homojen avioliittoihin ja heidän adoptio-oikeuteen.

        Se TNS- gallup sai tulokseksi, että 65 % kansasta kannattaa näitä homojen oikeuksia.


      • peku13

        Kaikkihan on Jumalan kädessä ja kaikella on tarkoituksensa myös sillä hetkellä huonoilta näyttävillä asioilla.
        Kuules peku, sinä olet melkoinen pelle kun jaksat säksättää ihan selvää asiaa vastaan. Aito avioliitto kansalaisaloite menee eduskuntaan ja avioliittolain muutos käsitellään uudelleen. Lopeta kitinäsi aikuinen mies!


      • peku13 kirjoitti:

        Kaikkihan on Jumalan kädessä ja kaikella on tarkoituksensa myös sillä hetkellä huonoilta näyttävillä asioilla.
        Kuules peku, sinä olet melkoinen pelle kun jaksat säksättää ihan selvää asiaa vastaan. Aito avioliitto kansalaisaloite menee eduskuntaan ja avioliittolain muutos käsitellään uudelleen. Lopeta kitinäsi aikuinen mies!

        Et ole käsittänyt, että Suomessa on kaikki ollut ihmisten käsissä. Niin on oma elämänikin mennyt. Älä suurentele asioita.

        Avioliitolain muutos voidaan käsitellä uudelleen, mutta näillä näkymin aivan turhaan: tämäkään aloite ei mene eduskunnassa läpi kaikissa vaiheissa.


    • Regulator

      Hukkaan tulee menemään ainoastaan tämä 'vastakansalaisaloite´,joka sotii jo koko kansalaisaloitteen ideaakin kohtaa.

      Valittaa voi näet vain jostain sellaisesta asiasta ,mistä kokee olevan ITSELLEEN jotain haittaa yhteiskunnassamme ja pääsääntöisesti SEN TAHOLTA.

      Esim. jos joku ryhmä johon kuulun,

      ( määräytyköön tämä kuuluminen sitten millä perusteella hyvänsä -kunhan kyseessä ole ryhmä tai ryhmittymä ei ole laiton),

      voi tehdä kansalaisaloitteen kun sen jäsenet katsovat tulleensa jotenkin väärinkohdelluiksi yhteiskunnan taholta, tai vaativat yhteiskunnalta esim. taloudellista tukea johonkin tarpeeseensa, kokevat tulleensa kohtuuttomasti ja epäoikeudenmukaisesti verotetuksi esim. harrasteensa vuoksi .

      Tyypillinen esimerkki ovat harrasteautoilijat ja koska kesämökkikään ei ole mikään oikeasti välttämättömyys ,niin tavallaanhan mökkeilykin on eräänlainen 'harrastus'.

      Ottamatta tässä mitenkään kantaa siihen ,onko kesämökin omistaminen tarpeellista, tai lähtemättä moralisoimaan harrasteautoilun mielekkyyttä,niin se,mikä näiden (näitä omistavien henkilöiden muodostamien) ryhmien ,jotain asiaansa koskevissa aloitteissa tekisi niistä ilman muuta asiallisestiotettavampia,on tietenkin se että valittavat vain jotain OMAA ryhmäänsä koskevissa asioissa ja VAIN niistä.

      He eivät esim. vaadi että muidenkin olisi hankittava jostain kesämökki tai pakko kiinnostua 1950-luvun amerikkalaisista ökyautojen romujen bongailusta ja elämäntapansa keskittämisestä niiden varaosien hankinnan ympärillä pyörimiseen.

      Heidän määränsä on kuitenkin varsin marginaalinen (maan muuhun autokantaan verrattuna) ja ajosesonkinsa varsin lyhyt.

      He jos ketkä ,ovat sitäpaitsi niitä varovaisimpia autonsa kanssa liikenteessä liikkujia,sillä eiväthän he toki halua naarmuakaan vaivalla ja kukaties jopa aidolla 50-luvun autovahallakin kiillotettuun 'letukkansa' konepeltiin !

      No, suotakoon tuo kaikki heille,(kunhan nyt ei ihan mahdottomia tueta heidän rakasta harrastettaan), on minun kantani,sillä eiväthän he kuitenkaan ole vaatimassa mitään minulta pois, tai pyrkimässä muutenkaan rajoittamaan minun elämääni.

      Jos he jotain tukea yhteiskunnalta haluavatkin,niin hehän haluavat sitä itselleen ja OMIIN tarpeisiinsa .

      Jos he jostain heidän asiaansa koskevasta päätöksestä laissa valittavat, niin hehän valittavat silloin vain OMASTA asiastaan-ei muiden elämästä ja elämisestä.

      Tässä juuri se olennainen perusero asiallisen ja asiattoman kansalaisaloitteen välillä, eli toisin sanoen tämän ja suurinpiirtein kaikkien muiden tähän mennessä tehtyjen kansalaisaloitteiden välillä.

      Mahdollisuus kansalaisten suoraan vaikuttamiseen on merkki pitkälle kohti ns.kansalaisyhteiskunnan suuntaa edenneestä yhteiskunnasta.

      Sellainen Suomi maailman laajuisesti ottaen ja jo Euroopankin mittakaavassa ilman muuta on.

      Muiden ryhmien säätelyyn, heidän elämäänsä helpottavan ja suojaavan lainsäädännön karsimis-ja torjumispyrkimyksiin (mistä tässä 'Aito avioliitto'-aloitteessa ilman muuta on kysymys) ei kansalaisaloite keinona sovellu eikä sitä voida mihinkään sellaisten pyrkimysten ajamiseen käyttää.

      Vegaanitkin voisivat yhtä hyvin (jos heitä olisi tarpeeksi monta) esim. kerätä nimilistan poroelinkeinoa suojaavien lakien kumoamiseksi,ja esittää omat vegaanis-aatteelliset perusteet 'asialleen', joka todellakaan ei koskisi heitä vähimmässäkään määrin ,jos tälle tielle kansalaisaloitteiden käytössä ja niiden lähtökohtien perustelujen hyväksynnässä lähdettäisiin.

      Anteeksi ,vegaanit jos otin tällaisen esimerkin, mutta sehän olikin siksi helppoa ottaa ,kun tiedän että tekään ette todellisuudessa aatteessannekaan sentään noin pitkälle menisi. Eikö vain?

      • Kaoottinen

        No veikkaan että ainakin maltillisimmat vegaanit olisivat ensin kieltämässä mielummin tehotuotantoa eläintaloudessa, kuin vaikkapa edes esim. luomulihan tuotantoa poronhoidosta puhumattakaan. Tämä nyt tietysti riippuu ihan heidän kompromissihakuisuudestaan ja realisminsa tasosta, mutta eivät siis vegaanit ollet huono esimerkki, vaan poronhoidon kieltäminen oli.

        Nääs yleensä kun veganismia perustellaan eniten eläinten oikeuksiin vetoamalla. Pienessä häkissä kärsivä (ei vitsillä) sika on varmasti se vegaanin mielestä nopeiten apua tarvitseva eläin, kun porot sentään saavat melko vapaana juosta. Ja siis itse en ole vegaani, jos joku niin nyt sattui luulemaan, enkä tiedä mitä kukin heistä nyt sitten ajattelee tästä.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2260
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      39
      1801
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1581
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      237
      1303
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      63
      1296
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1111
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      63
      1052
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      61
      1012
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      108
      733
    Aihe