"HS: Irakilaismies aikoi tappaa siskonsa kunnian takia Helsingissä."
Sisko oli menettänyt kunniansa esim. sisääntunkeutumisen takia ja irakilaismies aikoi tappaa tekijän tai ihan vaan jonkun. Siis kaupungilla jossain päin Helsinkiä harhaili verenhimoinen irakilaismies, joka oli valmistautunut tappamaan ihan kenet tahansa, mutta on saatu estetyksi ( aikoi ), huh...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015070419978951_uu.shtml
Sisko oli menettänyt kunniansa esim. sisääntunkeutumisen takia ja irakilaismies aikoi tappaa tekijän tai ihan vaan jonkun. Siis kaupungilla jossain päin Helsinkiä harhaili verenhimoinen irakilaismies, joka oli valmistautunut tappamaan ihan kenet tahansa, mutta on saatu estetyksi ( aikoi ), huh...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015070419978951_uu.shtml
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Helsingissä kunnian takia tyttärensä aikoi tappaa irakilaismies."
Suomen sanajärjestyksen joustavuuden takia saa moni kielipoliisi miljoonia pieniä.
Suomen Kuvalehden "Jyviä ja akanoita" on noita tulvillaan. Joskus jopa ihan oikeasti sattuu, että kieliopillisesti täysin oikea sanajärjestys aiheuttaa merkitysepäselvyyttä.
Esko Valtaojalla on kirjassaan hauska esimerkki, miten sanajärjestyksellä voi myös muuttaa ilmaisun sisältöä. Esimerkkinä käytettiin sanoja "minä rakastan sinua" eri järjestyksissä. Jätän kotitehtäväksi etsiä ko. esimerkin, sillä Valtaojan lukeminen on sielua ravitsevaa :)
Eiköhän suurin paino ole kirjoituksessa automaattisesti ensimmäisellä ilmauksella ja toiseksi suurin viimeisellä. Aloituksen ja lopetuksen merkitys tuntuukin viestinnässä luonnolliselta.