Maallinen laki ei muuta Jumalan lakia

Kerro missä ja milloin tarkallen ottaen näin tapahtui? Jokin linkki taikka viite olisi ihan kiva. KIITOS!

Pitää muistaa ettemme elä teoratiassa. Täällä lait eivät perustu Raamattuun. Silloin te olisitte ongelmissa

Tuo kirjoittamani asia oli miltei sanatarkka lainaus Uudesta testamentista ja he elivät siihen aikaan Rooman valtakunnassa, joka ei ollut teokratia eivätkä Rooman lait perustuneet Raamattuun (tuossa vaiheessa Vanhaan testamenttiin).

Silti apostolin mukaan tuli totella enemmän Jumalaa kuin ihmisiä.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Tuo kirjoittamani asia oli miltei sanatarkka lainaus Uudesta testamentista ja he elivät siihen aikaan Rooman valtakunnassa, joka ei ollut teokratia eivätkä Rooman lait perustuneet Raamattuun (tuossa vaiheessa Vanhaan testamenttiin).

Silti apostolin mukaan tuli totella enemmän Jumalaa kuin ihmisiä.

Lue lisää

Aloituksessa oli:

"Jos jossain asiassa maallinen laki sotii Jumalan lakia vastaan. Jumalan laki voittaa loppupeleissä aina. Lain säätäjät vain vetävät kirouksen päälleen."


Ja minä totean ettemme elä teokratiassa. Emme edes käytännössä voisi vaikka haluaisitte.

mietitätäseaito kirjoitti:

Aloituksessa oli:

"Jos jossain asiassa maallinen laki sotii Jumalan lakia vastaan. Jumalan laki voittaa loppupeleissä aina. Lain säätäjät vain vetävät kirouksen päälleen."


Ja minä totean ettemme elä teokratiassa. Emme edes käytännössä voisi vaikka haluaisitte.

Lue lisää

Et sinä voi paeta Jumalan tuomioita minkään maallisen järjestyksen taakse.

Olet todistanut olevasi ainoastaan tietämätön ja sivistymätön tollo. Jumalasta et mitään.

pertsa, luulet varmaan olevasi hauska ja sellainen varajumalakin.

Mutta luulet liikoja, aivan selvästi.

torre12 kirjoitti:

pertsa, luulet varmaan olevasi hauska ja sellainen varajumalakin.

Mutta luulet liikoja, aivan selvästi.

Tiedät aivan hyvin ne jakeet joihinka sanomiseni perustui.

pertsa2012 kirjoitti:

Tiedät aivan hyvin ne jakeet joihinka sanomiseni perustui.

Tsot tsot Pertsa, oletko vielä opetellut ne jakeet ulkoa?
Etpä tietenkään eli Pertsa, nyt äkkiä lukemaan ja sitten nukkumaan!

pertsa2012 kirjoitti:

Tiedät aivan hyvin ne jakeet joihinka sanomiseni perustui.

Pertsa mikset elämöi ja latele Raamatunjakeita liittyen avioeroihin ja uudelleen vihkimisiin, jotka ovat Raamatun mukaan vääriä. Nykyään kun erotaan miten sattuu kaikkialla, ainakin jos niitä vertaa Raamatun sallimiin eroihin, eikö näin ole asia jopa hurskaimmissa srk:sa tuo ei enää päde justiin niinkuin Raamattu käskee?

Eikö yksikin ole liikaa? Et vaikuta kovin huolestuneelta mitä noihin tulee, ei jakeen jaetta sinultakaan koskien Raamatun avioitumis- ja eroamisehtoja.

Eikö siis kaikkien kohdalla tulekaan olla yhtä tiukka 'kuri' kun on tiukaksi ja joustamattomaksi alkanut yksiä kohtaan, näyttää kuitenkin tässä asiassa olevan niin että eri ihmisiä liippaavista R-lauseista voi kyllä lipsua, siis heteroja?

kui22 kirjoitti:

Pertsa mikset elämöi ja latele Raamatunjakeita liittyen avioeroihin ja uudelleen vihkimisiin, jotka ovat Raamatun mukaan vääriä. Nykyään kun erotaan miten sattuu kaikkialla, ainakin jos niitä vertaa Raamatun sallimiin eroihin, eikö näin ole asia jopa hurskaimmissa srk:sa tuo ei enää päde justiin niinkuin Raamattu käskee?

Eikö yksikin ole liikaa? Et vaikuta kovin huolestuneelta mitä noihin tulee, ei jakeen jaetta sinultakaan koskien Raamatun avioitumis- ja eroamisehtoja.

Eikö siis kaikkien kohdalla tulekaan olla yhtä tiukka 'kuri' kun on tiukaksi ja joustamattomaksi alkanut yksiä kohtaan, näyttää kuitenkin tässä asiassa olevan niin että eri ihmisiä liippaavista R-lauseista voi kyllä lipsua, siis heteroja?

Lue lisää

Kyllä niistäkin asioista olen keskustellut :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=62
Matteus antaa tässä ymmärtää ,että miehelle uudelleen avioituminen on sallittua jos vaimo on tehnyt huorin.
Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin.

Matteuksen evankeliumi :
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.
________________________________________
Homoilut ovat vain niin selkeästi vastoin Herran Sanaa ettei esim. kirkko
pysty mitenkään puolustelemaan antikristillisiä lausuntojaan ja on loogista
iskeä heitä sinne missä se tuntuu.
Kaikki muutkin , jotka tukevat homoiluja ovat tiensä valinneet.

Sinähän voit nyt jatkaa niistä mainitsemistasi muista aiheista joista et ole
kirjoitellut.

pertsa2012 kirjoitti:

Tiedät aivan hyvin ne jakeet joihinka sanomiseni perustui.

Mitä merkitystä sillä on mitä jotkin vanhat kamelikuskien paimentolaistarinat kertovat?

voivajakkia kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä on mitä jotkin vanhat kamelikuskien paimentolaistarinat kertovat?

Ei niin mitään, ei ainakaan 2000-luvun länsimaiseen demokratiaan.

voivajakkia kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä on mitä jotkin vanhat kamelikuskien paimentolaistarinat kertovat?

Sen tiedät mitä merkitystä niillä olisi sinulle ollut , kun kuolet.

pertsa2012 kirjoitti:

Kyllä niistäkin asioista olen keskustellut :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=62
Matteus antaa tässä ymmärtää ,että miehelle uudelleen avioituminen on sallittua jos vaimo on tehnyt huorin.
Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin.

Matteuksen evankeliumi :
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.
________________________________________
Homoilut ovat vain niin selkeästi vastoin Herran Sanaa ettei esim. kirkko
pysty mitenkään puolustelemaan antikristillisiä lausuntojaan ja on loogista
iskeä heitä sinne missä se tuntuu.
Kaikki muutkin , jotka tukevat homoiluja ovat tiensä valinneet.

Sinähän voit nyt jatkaa niistä mainitsemistasi muista aiheista joista et ole
kirjoitellut.

Lue lisää

Homoilut ovat yhtä selkeästi vastoin VT:n ja UT:n "Herran sanaa" kuin lasten tottelemattomuus vanhempiaan vastaan. Tuomio on "kuolema".

Mutta aika yleisti lapsia pidetään hyvinä, mutta homoja pahoina. Homoilla ei riipu edes siitä tekevätkö he Jumalan tahtoa vastaan; ihmiset tuomitsevat silti. Tai ainakin varajumala pertsa.

Tätä minä olen aina kummastellut.

Ja tuo sontatunkio pertsa on jo kauan uinut jäteläjässä!! Ikipöhlö äijä!!

pertsa2012 kirjoitti:

Kyllä niistäkin asioista olen keskustellut :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=62
Matteus antaa tässä ymmärtää ,että miehelle uudelleen avioituminen on sallittua jos vaimo on tehnyt huorin.
Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin.

Matteuksen evankeliumi :
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.
________________________________________
Homoilut ovat vain niin selkeästi vastoin Herran Sanaa ettei esim. kirkko
pysty mitenkään puolustelemaan antikristillisiä lausuntojaan ja on loogista
iskeä heitä sinne missä se tuntuu.
Kaikki muutkin , jotka tukevat homoiluja ovat tiensä valinneet.

Sinähän voit nyt jatkaa niistä mainitsemistasi muista aiheista joista et ole
kirjoitellut.

Lue lisää

Onnetton pertsan suolto mätiä jätteilä sikapuljussa!!

pertsa2012 kirjoitti:

Tiedät aivan hyvin ne jakeet joihinka sanomiseni perustui.

Et tlsiaan tiedä etkä sisäistäkään mitään!!mätää täynnä tyhjä pääsi!!

pertsa2012 kirjoitti:

Kyllä niistäkin asioista olen keskustellut :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=62
Matteus antaa tässä ymmärtää ,että miehelle uudelleen avioituminen on sallittua jos vaimo on tehnyt huorin.
Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin.

Matteuksen evankeliumi :
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.
________________________________________
Homoilut ovat vain niin selkeästi vastoin Herran Sanaa ettei esim. kirkko
pysty mitenkään puolustelemaan antikristillisiä lausuntojaan ja on loogista
iskeä heitä sinne missä se tuntuu.
Kaikki muutkin , jotka tukevat homoiluja ovat tiensä valinneet.

Sinähän voit nyt jatkaa niistä mainitsemistasi muista aiheista joista et ole
kirjoitellut.

Lue lisää

Pertsa2012 oli jo syntyessään läpimätä. Ja nuo onnettomat manran jauhamiset johtaa sylttytehtaalle1!! Tuollainen ylimielinen vätys!!

pertsa2012 kirjoitti:

Sen tiedät mitä merkitystä niillä olisi sinulle ollut , kun kuolet.

Kuulostat älynsä menettäneeltä satusedältä. Et taida edes käsittää kuinka vajaaälyiseltä kuulostat?

hehheeehee kirjoitti:

Kuulostat älynsä menettäneeltä satusedältä. Et taida edes käsittää kuinka vajaaälyiseltä kuulostat?

Sain Cattell&Cattell testistä sellaisen "jytkytuloksen" etten yksinkertaisesti
voi olla vajaaälyinen :-) :-) :-)

torre12 kirjoitti:

Homoilut ovat yhtä selkeästi vastoin VT:n ja UT:n "Herran sanaa" kuin lasten tottelemattomuus vanhempiaan vastaan. Tuomio on "kuolema".

Mutta aika yleisti lapsia pidetään hyvinä, mutta homoja pahoina. Homoilla ei riipu edes siitä tekevätkö he Jumalan tahtoa vastaan; ihmiset tuomitsevat silti. Tai ainakin varajumala pertsa.

Tätä minä olen aina kummastellut.

Lue lisää

"Homoilla ei riipu edes siitä tekevätkö he Jumalan tahtoa vastaan; ihmiset tuomitsevat silti. Tai ainakin varajumala pertsa."

HOMOUDESTA UUDESSA TESTAMENTISSA :

1.Korinttolaiskirje:
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä MIEHIMYKSET,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
6:11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

1.Timoteuksen kirje
1:9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu VANHURSKAALLE, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,

pertsa2012 kirjoitti:

Sain Cattell&Cattell testistä sellaisen "jytkytuloksen" etten yksinkertaisesti
voi olla vajaaälyinen :-) :-) :-)

Et vain vaikuta älykkäältä. Se on aika kiistatonta kai. Eikä älykkyystestit kerro sinänsä mitään siitä etteikö ihminen voisi olla täysi typerys ja maailmankuva täysin irrationaalinen ja ihminen täysin hörhöilyn vietävissä.

Sekin on syytä huomioida että älykkyystestejä on jouduttu rukkaamaan menneistä ajoista koska ihmiset ovat nykyisin älykkäämpiä kuin ennen. Älykkyystestit olivat siis ennen helpompia.

joopasjootaas kirjoitti:

Et vain vaikuta älykkäältä. Se on aika kiistatonta kai. Eikä älykkyystestit kerro sinänsä mitään siitä etteikö ihminen voisi olla täysi typerys ja maailmankuva täysin irrationaalinen ja ihminen täysin hörhöilyn vietävissä.

Sekin on syytä huomioida että älykkyystestejä on jouduttu rukkaamaan menneistä ajoista koska ihmiset ovat nykyisin älykkäämpiä kuin ennen. Älykkyystestit olivat siis ennen helpompia.

Lue lisää

"Et vain vaikuta älykkäältä."
Et sinäkään :-)

pertsa2012 kirjoitti:

Sain Cattell&Cattell testistä sellaisen "jytkytuloksen" etten yksinkertaisesti
voi olla vajaaälyinen :-) :-) :-)

Mitähän nämä tyypit olisivat saaneet:

vgffgbnml: "Ja tuo sontatunkio pertsa on jo kauan uinut jäteläjässä!! Ikipöhlö äijä!!"

ghjnnn: "Onnetton pertsan suolto mätiä jätteilä sikapuljussa!!"

hhjkmnvx: "Et tlsiaan tiedä etkä sisäistäkään mitään!!mätää täynnä tyhjä pääsi!!"

fghjnnmn: "Pertsa2012 oli jo syntyessään läpimätä. Ja nuo onnettomat manran jauhamiset johtaa sylttytehtaalle1!! Tuollainen ylimielinen vätys!!"

hehheeehee: "Kuulostat älynsä menettäneeltä satusedältä. Et taida edes käsittää kuinka vajaaälyiseltä kuulostat?"

Ketkähän tuosta komppniasta kuulostaa vajaaäloysiseltä? :=)

vajaaata-vai-täyttä kirjoitti:

Mitähän nämä tyypit olisivat saaneet:

vgffgbnml: "Ja tuo sontatunkio pertsa on jo kauan uinut jäteläjässä!! Ikipöhlö äijä!!"

ghjnnn: "Onnetton pertsan suolto mätiä jätteilä sikapuljussa!!"

hhjkmnvx: "Et tlsiaan tiedä etkä sisäistäkään mitään!!mätää täynnä tyhjä pääsi!!"

fghjnnmn: "Pertsa2012 oli jo syntyessään läpimätä. Ja nuo onnettomat manran jauhamiset johtaa sylttytehtaalle1!! Tuollainen ylimielinen vätys!!"

hehheeehee: "Kuulostat älynsä menettäneeltä satusedältä. Et taida edes käsittää kuinka vajaaälyiseltä kuulostat?"

Ketkähän tuosta komppniasta kuulostaa vajaaäloysiseltä? :=)

Lue lisää

Eivät he ymmärrä solvaavansa itse itseään :-) :-)

pertsa2012 kirjoitti:

Kyllä niistäkin asioista olen keskustellut :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=62
Matteus antaa tässä ymmärtää ,että miehelle uudelleen avioituminen on sallittua jos vaimo on tehnyt huorin.
Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin.

Matteuksen evankeliumi :
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.
________________________________________
Homoilut ovat vain niin selkeästi vastoin Herran Sanaa ettei esim. kirkko
pysty mitenkään puolustelemaan antikristillisiä lausuntojaan ja on loogista
iskeä heitä sinne missä se tuntuu.
Kaikki muutkin , jotka tukevat homoiluja ovat tiensä valinneet.

Sinähän voit nyt jatkaa niistä mainitsemistasi muista aiheista joista et ole
kirjoitellut.

Lue lisää

Voi Pertsa liian vähän jos ollenkaan olet noita esiin tuonut. Täydestä uskovasta menee vaikka onkin rikkonut Raamattua vastaan noissa asioissa monet ja elävät uusissa liitoissaan ja taas uusissa.

Vaimo jos eroaa, hän on elettävä yksin lopun elämäänsä Raamatun jakeen mukaan - ei sellaista juuri näe nykyään.

Eikö kaikille pidä olla tasan yhtä ankara ja heltymätön kun sille teille on lähtenyt?

Kyllä tämä on selvää!

kui22 kirjoitti:

Voi Pertsa liian vähän jos ollenkaan olet noita esiin tuonut. Täydestä uskovasta menee vaikka onkin rikkonut Raamattua vastaan noissa asioissa monet ja elävät uusissa liitoissaan ja taas uusissa.

Vaimo jos eroaa, hän on elettävä yksin lopun elämäänsä Raamatun jakeen mukaan - ei sellaista juuri näe nykyään.

Eikö kaikille pidä olla tasan yhtä ankara ja heltymätön kun sille teille on lähtenyt?

Kyllä tämä on selvää!

Lue lisää

"Voi Pertsa liian vähän jos ollenkaan olet noita esiin tuonut."

Et siis tiedä olenko tuonut niitä esille ollenkaan?
__________________
Esim ev.lut. kirkko ei ole enää mikään kristillinen kirkko ja sen syntien luetteloinnissa täytyy harrastaa valikointia , mutta mikä estää sinua paneutumasta noihin asioihin joiden katsot jääneen minulta liian pienelle
huomiolle????

Kyllä se kansalaistottelemattomuus on joskus ihan paikallaan, jos esivalta vaatii ihan päätöntä tekemään.
Muistissa on vielä hyvin viime maailmasodan kauheudet, mitä Hitler kehoitti tekemään.
Kuinka toisin historiaa kirjoittaisikaan jos kansa olisi noussut vastarintaan.
Aina on oikeus ajatella omillakin aivoillaan.

kansalaistottelematon kirjoitti:

Kyllä se kansalaistottelemattomuus on joskus ihan paikallaan, jos esivalta vaatii ihan päätöntä tekemään.
Muistissa on vielä hyvin viime maailmasodan kauheudet, mitä Hitler kehoitti tekemään.
Kuinka toisin historiaa kirjoittaisikaan jos kansa olisi noussut vastarintaan.
Aina on oikeus ajatella omillakin aivoillaan.

Lue lisää

Tarkoitin lähinnä Suomen tilannetta. Tuskin sentään vertaat Nyky-Suomea Natsi-Saksaan? Tiesitkö muuten, että juuri katolinen ja protestanttinen kirkko toivottivat Hitlerin tervetulleeksi Saksan johtoon, koska he kuvittelivat vain siten voivansa estää kommunismin leviämisen Saksassa.

kansalaistottelematon kirjoitti:

Kyllä se kansalaistottelemattomuus on joskus ihan paikallaan, jos esivalta vaatii ihan päätöntä tekemään.
Muistissa on vielä hyvin viime maailmasodan kauheudet, mitä Hitler kehoitti tekemään.
Kuinka toisin historiaa kirjoittaisikaan jos kansa olisi noussut vastarintaan.
Aina on oikeus ajatella omillakin aivoillaan.

Lue lisää

Kai puhumme sentään nykytodellisuudesta eli lähinnä tästä vakiintuneesta länsimaisesta demokratiasta?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kai puhumme sentään nykytodellisuudesta eli lähinnä tästä vakiintuneesta länsimaisesta demokratiasta?

Minusta kansalaistottelematon toi hyvän huomion. Kyllä sitä nykytodellisuudessakin voi nousta vahvoja henkilöitä päättäviin elimiin, ja tehdä päättömiä lakeja. Rahalla on suunnaton valta nykyaikana, tai sanotaanko rahattomuudella, ja laittomuuteen lähtijöitä on enemmän kuin laki sallii.

evita- kirjoitti:

Minusta kansalaistottelematon toi hyvän huomion. Kyllä sitä nykytodellisuudessakin voi nousta vahvoja henkilöitä päättäviin elimiin, ja tehdä päättömiä lakeja. Rahalla on suunnaton valta nykyaikana, tai sanotaanko rahattomuudella, ja laittomuuteen lähtijöitä on enemmän kuin laki sallii.

Lue lisää

Miten minusta nyt tuntuu, että nämä "päättömät lait" ovat sattumoisin sellaisia jotka jotenkin ristiriitaisia fundamentalistisen raamatuntulkinnan kanssa?
Mihin tahansa lakiin tarvitaan kannatus yli puolelta kansanedustajia, eikä Suomessa ole muita "päättäviä elimiä", jotka lakeja säätäisivät.

Rooman valtakunnan virallinen sinetti - kuka tuonkin on keksinyt ?

dikduk kirjoitti:

Rooman valtakunnan virallinen sinetti - kuka tuonkin on keksinyt ?

Voit historiasta lukea jos Ramattue et usko miten roomalaiset sinetöivät vartioimansa haudat.