Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Seniilit papparaiset

    Palstalla on agw-uskovaisilla ollut tapana pilkata agw-kriittisiä varttuneempia tieteentekijöitä (esim. Martti Tiuri, Ivar Giaver) seniileiksi eläkeukoiksi.

    Nyt ex-tv-meteorologi Paavo Salmensuu (89 v.) avautuu ilmastouskostaan.

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1436848773185.html

    "Salmensuu pitää kesän viileyttä selvänä merkkinä ilmastonmuutoksesta."
    Kysymys kuuluukin, onko Salmensuu (joka jo vuoden 1967 kuvassa näyttää yli 6-kymppiseltä papparaiselta) pehmoisia houriva eläkeukko vai vakavasti otettava ilmastoasiantuntija? Mikä on hänen pätevyytensä ilmastotieteen alalla? Vai onko pätevyyttä tärkeämpää olla ilmastouskossa? Onko ylipäätään kenelläkään meteorologilla pätevyyttä hääriä klimatologien tontilla?
    3<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Jahas, aiheutti välittömän punaruskean turahduksen Pierurewalta.

    Äänestä

    • Tuossa aloituksessani oli neljä kysymystä. Niihin et ilmeisesti pysty vastaamaan, joten miksi ripuloit typeryyksiä, jos kerran ei ole mitään sanottavaa.

      Äänestä

    • Give you four: Se vakavasti otettava. Pätevä, onhan meteorologi. Ilmastousko ei lie tieteen termi. No heillä ainakin ja monet muutkin näyttää häärivän.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    PierreReview kirjoitti:

    Palstalla on agw-uskovaisilla ollut tapana pilkata agw-kriittisiä varttuneempia tieteentekijöitä (esim. Martti Tiuri, Ivar Giaver) seniileiksi eläkeukoiksi.

    Nyt ex-tv-meteorologi Paavo Salmensuu (89 v.) avautuu ilmastouskostaan.

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1436848773185.html

    "Salmensuu pitää kesän viileyttä selvänä merkkinä ilmastonmuutoksesta."
    Kysymys kuuluukin, onko Salmensuu (joka jo vuoden 1967 kuvassa näyttää yli 6-kymppiseltä papparaiselta) pehmoisia houriva eläkeukko vai vakavasti otettava ilmastoasiantuntija? Mikä on hänen pätevyytensä ilmastotieteen alalla? Vai onko pätevyyttä tärkeämpää olla ilmastouskossa? Onko ylipäätään kenelläkään meteorologilla pätevyyttä hääriä klimatologien tontilla?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu