Maailmankaikkeus muodostuu soluista, jotka ovat galaksijoukkojen reunoilla pienimpiä, kylmimpiä ja tiheimpiä.
Taivaankappaleiden kuumat ja muuta kaikkeutta vähemmän tiheät hiukkaset lämmittävät ympärillään olevat tiheämmät hiukkaset lämpimiksi ja vähemmän tiheiksi, kuljettaen niitä mukanaan.
Myös galaksit kuljettavat oman kolmiulotteisen monttunsa mukanaan ja näin tähdet kiertävät havaitulla tavalla ilman pimeää ainetta.
Valonnopeus on näin vakio, koska fotonit liikkuvat solusta soluun ja aina suhteellisesti samassa ajassa yhtä monta solua.
Liikumme kohti yhtä pistettä ja galaksijoukkojen reunoilla olevat tiheimmät solut jäävät jälkeemme kun liikumme kohti vähemmän tiheitä soluja.
:) ;) :)
Ja sitä shamppanjaa ja nopeasti Kuopioon.
:) ;) :)
www.tiede.fi ja sama aihe.
:) ;) :)
Tässä teille kolmiulotteisesti kaareutunutta avaruutta
:) ;) :)
Taivaankappaleiden kuumat ja muuta kaikkeutta vähemmän tiheät hiukkaset lämmittävät ympärillään olevat tiheämmät hiukkaset lämpimiksi ja vähemmän tiheiksi, kuljettaen niitä mukanaan.
Myös galaksit kuljettavat oman kolmiulotteisen monttunsa mukanaan ja näin tähdet kiertävät havaitulla tavalla ilman pimeää ainetta.
Valonnopeus on näin vakio, koska fotonit liikkuvat solusta soluun ja aina suhteellisesti samassa ajassa yhtä monta solua.
Liikumme kohti yhtä pistettä ja galaksijoukkojen reunoilla olevat tiheimmät solut jäävät jälkeemme kun liikumme kohti vähemmän tiheitä soluja.
:) ;) :)
Ja sitä shamppanjaa ja nopeasti Kuopioon.
:) ;) :)
www.tiede.fi ja sama aihe.
:) ;) :)
Tässä teille kolmiulotteisesti kaareutunutta avaruutta
:) ;) :)
Vastaukset 20
Vanhimmat
jota kukaan ei ymmärrä tai sitten täys tollo. Itse veikkaan jälkimmäistä.
Millä tuon sinun teorian voi kumota. Onko olemassa sellaisia testejä jotka suorittamalla teoriasi osittaa paikkansapitävyyden tai todeta sen ontuu jopa kaatuvan. Onko teoriasi yhtenevä myös jo tehtyjen mittausten kanssa?
Vai onko se yksi näistä aina paikkansapitävistä kyhäelmistä. Hieman kun antaa sylen lentää, niin taas on ongelmat selitetty.
Mikään maailmaa selittävä tarina ei voi saada teorian statusta, jos se kestää mitkä tahansa havainnot: Oikeat, mahdottomat, virheelliset ja keksityt.
Sillä on ne kaksi? typerää aksioomaa:
1)Tyhjyys on tiheyttä
2)Liikkeen suunta on kohti tyhjyyttä
Näitä se tunkee joka hevetin väliin täällä etomispisteeseen asi, pilaa viestiketjut ja koko palstan.
Nuo sen aksioomat on jo itsessään itsensä kumoavia ja täysin typeriä.
Aluksi kuvittelin, että se heittää noita juttujaan huumorimielessä, kun sen viestien perässä on aina ne hymiötkin, mutta se kaveri onkin ihan tosissaan ja ne pelkät hymiöt jo etoo tosi pahasti.
niin ärsitvväti äne hymiöt eettä mä hyppään aina jukterin viestin yli niin etten vaehingossa kaan näe niitä vitun hymiöitä vittu ne on ärystäTTÄVÄ!!
Ettei vaan olis sukua Nilsiän sheikille...
Väitöshän kuului yleensä: kaikki on aina liikkeessä kohti vähemmän tiheää..Miten se mukamas selittää jotakin maailmankaikkeuden synnystä? Joka paikkaan tungetaan vastaavasti kuplia ja soluja, mutta itse ongelmaan "mistä tämä kaikki oikein tuli", jää vastaus uupumaan, puutteelliseksi taikka kokonaan ristiriitaiseksi.
Muutama viesti takaperin oli sekaannuksia puna- ja sinisiirtymien kanssa, mutta siihen onneksi tuli oikaisu..
Toisaalta on hyvä, että löytyy pohdintoja maailmankaikkeuden synnystä ja "kaiken" rakenteesta, ihme ettei sitä teoriaa ole vielä täällä Suomi24.fi:ssä esitetty..?
Jaa-a, toivoisin kuitenkin hieman asiallisempaa otetta tieteellisiin ajatuksiin, sekä pientä teorian selittelyä: mistä saat aineen ja energian maailmankaikkeuteen? (Asiallinen vastaus, eikä mitään shampanjoita ja karusellejä tai kuplaolentoja jutun sekaan..)
(Tiede.fi: kin saisi hieman lajitella keskustelun juttuja aihepiireihin..)
No, on olemassa noiden solujen liike, joka aiheuttaa virtauksia ja pyörteitä, joiden seurauksena ne kuumenevat ja muuttuvat vähemmän tiheiksi.
Jossakin vaiheessa humaus ja alkugalaksi, johon tuo yksi energiakeskittymä hajoaa pienen pieniksi kuumiksi hiukkasiksi, joiden ympärillä on vähemmän tiheitä ja lämpimämpiä soluja kuin kauempana.
Sen jälkeen hiukkaset ohittaessaan toisensa, alkavat kieppua toistensa ympärillä, koska sillä alueella on vähemmän tiheitä soluja ja näin ne yhdessä lämmittävät vielä isomman alueen, jolloin samalle alueelle alkaa kertyä enemmän ja enemmän hiukkasia.
Loogisen kauniin yksinkertaista ymmärtämistä.
Ja kaikki Savolaisen kolmiulotteisesti, ilman mitään simsalapimulottuvuuksia.
:) ;) :)
..mutta mistä se energia tuli?
-mikä humauksen aiheutti? ja..
-Säilyykö energian määrä muuttumattomana?
Moi Leila. kaikkihan me olemme viisaita omalla tavallamme. :)
Kirjoitin juuri www.tiede.fi keskusteluihin aiheesta. käy lukemassa.
Aiheena sama solumainen kaikkeus.
Lue kaikki viestini, jos kiinnostaa, mutta ehkäpä viesteissä 26, 27, 28 ollaan jo lähellä kysymystäsi.
Minun mielestäni se energia on hiukkasten kuumuutta, joka ei häviä sen takia, koska liikumme kohti yhtä pistettä, jossa kaikkeus yllätys yllätys uusimman oivallukseni tiimoilta onkin kylmempää ja tiheämpää,
Jolloin liike kohti yhtä pistettä pitää asetelman energian osalta tasapainossa.
uusin oivallus ei kumoa liikettä kohti vähemmän tiheää aluetta, koska galaksien alkuperäinen liike syntyi liikkeestä kohti vähemmän tiheää, kuitenkin tietyssä vaiheessa liike muuttuu kohti viileämpää ja tiheämpää.
Käy tsekkaamassa www.tiede.fi solumaisen maailmankaikkeuden anti.
:) ;) :)
Hiukkasethan ovat kuitenkin myös itse energiaa?
Onko aine(=energia, liike, jne.), aika jne. siis ollut olemassa ikuisesti?
Tuon voi jättää filosofeille.
Olisiko kaikkeus ikuinen ja ääretön, niin että siinä oleva voi liikkua suhteessa itseensä itsensä sisällä, jolloin syntyy virtauksia, joka aiheuttaa lämpöä, jolloin osa kaikkeudesta voi olla tiheämpää ja kylmempää ja osa vähemmän tiheää ja lämpimämpää.
:) ;) :)
Jos näitten alueiden yhteinen nimittäjä on tiede ja täällä yksi heppuli kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo, niin missä vika.
Eikö noille humpuukihömpöttäjille löydy koloa - sinne vaan kaikki niiden vistit. Tuolle Jukterille voi pistää autoforwardin kaikkiin sen atrikkeleihin.
Perskules
Kaikkien teorioittesi seurauksena valon pitäisi olla yleisesti sinisiirtynyttä. Mitä sanovat havainnot?
Luin lävitse myös Tiede.fi:n ja Sydän-Hämeen Lehden yms. jutut. Sama seuraus.
Kun galaksimme humahtivat auki erittäin tiheiden ja pienten solujen alueella, niistä syntyi astetta pienemmän aineen kokoluokan ainetta, joista myöhemmin tähtiä.
Tuo vanhin valo joutui siis liikkumaan galaksien välisessä avaruudessa, jossa solut olivat erittäin tiheitä ja pieniä, kun taas nuorempi valo liikkuu avaruudessa, jonka solut ovat jo lämmenneet ja laajentuneet ja näin nuorempi valo ei veny niin paljon saapuessaan galaksimme vielä lämpimämpien ja vähemmän tiheiden solujen alueelle.
:) ;) :)
Ja liikehän on kohti näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolista pistettä.
:) ;) :)
:) ;) :)
Kun energiakeskittymät aloittavat liikkeen kohti galaksin keskustaa ja vähemmän tiheää aluetta, ne pyörivät villisti akselinsa ympäri ja kasvavat kokoa. Kuumin osa keskittymästä sijaitsee pyörimisen takia kauempana keskustasta ja näin se ohittaessaan vähiten tiheän alueen saapuukin galaksin keskustan ytimeen, missä onkin yllätys yllätys erittäin tiheitä, pieniä ja kylmiä maailmankaikkeus-soluja, jolloin keskittymä humahtaa sinne ja näin sen sisään ilmestyy tilaa yks kaks.
Ja samalla syntyvän astetta pienemmän aineen kokoluokan galaksin keskustaankin jää tiheitä, pieniä ja kylmiä maailmankaikkeus-soluja, jonne uuden galaksin historian alkuaikoina syöksyy tuhansia miljardeja keskittymiä, kun uudet tähdet ovat räjähtäneet supernovina ja pysähtyneet ja aloittaneet liikkeen keskustan vähemmän tiheää aluetta kohti ja lopulta tuhannet miljardit alkuhumaukset ja uusi astetta pienemmän aineen kokoluokan maailmankaikkeus.
:) ;) :)
Milaista energiaa tarkoitat massallista vai massatonta.
Kun kuumasta ja vähän tiheästä syntyy pieniä kuumia ja vähän tiheitä eli meidän massallisia hiukkasia, niin silloin tarkoitan energiakeskittymällä meidän massallista mustan aukon keskustan kuumaa ja vähän tiheää.
Meidän tyhjyyshän on ajatukseni mukaan kylmempää ja tiheämpää. Meidän kuumat ja vähän tiheät hiukkaset tosin ovat lämmittäneet oman tyhjyytensä ja muuttaaneet sen lämpimämmäksi mitä kauempi tyhjyys.
Mitä kauemmaksi maapallosta mennään, sitä kylmempää ja tiheämpää se tyhjyys on.
:) ;) :)
Kuuma ja vähän tiheä energiakeskittymä kasvaa fyysisesti kokoa kun se liikkuu vähemmän tiheään kaikkeuteen. Sen kuumuus pysyy vähintään samana ja sen tiheys saattaa jopa pienentyä.
:) ;) :)