Aito avioliiton omatkaan eivät usko läpimenoon!

riippumaton-ajattelija

Kun tuon surullisenkuuluisan kansalaisaloitteen äänet tuli täyteen, niin ääni muuttui kellossa. He alkoivat puhumaan näpäytyksestä ja suoraan myönsivät, että ei siitä mitään tule. Hyvä.
Tästä opimme sen, että ne samat fundikset, jotka viikkoa ennen hehkuttivat kannatuksen numeroita tiesivät jo silloin, ettei homma onnistu eli he Valehtelivat.
Miten tuollaisia paskanpuhujia voisi kukaan kunnioittaa, korkeintaan kokea myötähäpeää, että asutaan samassa maassa.
Hävetkää te aito avioliiton luuserit!

52

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kohoaako.v-käyrä

      Sinua taitaa vituttaa utan tosissaan kun kannatus jo täyttyi :D
      Yritä nyt sentään vähän käyttäytyä.

    • Tätä.on.odotettu

      Maailmanlaajuinen heterolippu on viimeinkin julkaistu. Se on vastapaino seksuaalisesti kieroutuneiden sateenkaarilipulle. Tulee Venäjältä siis jotain hyvääkin!
      Lipun tekstissä lukee: "Настоящая Семья", joka kääntyy suomeksi "Todellinen Perhe".

      Tätä lippua saa jakaa eteen päin ja voit laittaa sen tunnukseksi esim. T-paitaasi:
      http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015070920009258_ul.shtml

      • korjaa.tietojasi

        Ei tule Venäjältä vaan Ranskasta. Tuo on auto avioliiton kansainvälinen tunnus ja tuotteita myydään myös meillä. Minulla on tuollainen t-paita.
        Soinin Timppakin heilutti tuota lippua mielenilmauksessa.


    • tuuleen-huutelua

      Nyt kun vielä linkittäisit niihin viesteihin tai ketjuihin, joissa noin on puhuttu, niin et ihan itseäsi nolaisi.

      Entäs ne ateistit, jotka hehkuttivat tietäväisenä koko ajan, ettei 50 000 täyty. Niin vaan täyttyi. Jos olisivat olleet hiljaa, ei tarvitsisi nyt hävetä mesoamistaan.

      Lopettakaa jo höpötyksenne asiasta ja odottakaa ihan rauhassa. Kukaan ei tiedä vielä miten syksyllä tulee käymään, joten valehtelijaksi syyttely on valheellista, lapsellista ja tyhjänpäiväistä uhoa.

      • Minun teesini ovat olleet: 50 000 ei todennäköisesti täyty. Mutta jos täyttyy, se ei auta asiaa, koska eduskunta ei aio käsitellä asiaa enää.

        Minulla ei ole mitään häpeämistä. Katsotaan syksyllä 2016 miten kävi.


      • munapäälle
        torre12 kirjoitti:

        Minun teesini ovat olleet: 50 000 ei todennäköisesti täyty. Mutta jos täyttyy, se ei auta asiaa, koska eduskunta ei aio käsitellä asiaa enää.

        Minulla ei ole mitään häpeämistä. Katsotaan syksyllä 2016 miten kävi.

        Pidä sitten naamas kiinni!


      • jarno.leimu
        munapäälle kirjoitti:

        Pidä sitten naamas kiinni!

        "Piä naamas kii", sanoi akka keskustelupalstalla.


      • tuuleen-huutelua
        torre12 kirjoitti:

        Minun teesini ovat olleet: 50 000 ei todennäköisesti täyty. Mutta jos täyttyy, se ei auta asiaa, koska eduskunta ei aio käsitellä asiaa enää.

        Minulla ei ole mitään häpeämistä. Katsotaan syksyllä 2016 miten kävi.

        "koska eduskunta ei aio käsitellä asiaa enää. "

        Tuota saatat joutua häpeämään.


      • älä.luule
        tuuleen-huutelua kirjoitti:

        "koska eduskunta ei aio käsitellä asiaa enää. "

        Tuota saatat joutua häpeämään.

        Turha toivo munapää ei osaa muuta kuin jankuttaa...


      • Toivossaonhyväelää
        tuuleen-huutelua kirjoitti:

        "koska eduskunta ei aio käsitellä asiaa enää. "

        Tuota saatat joutua häpeämään.

        Näin saattaa tosiaan käydä. Tarkoitan sitä häpeämispuolta. Ennustajan roolin omaksuvan tehtävä ei ole helppo. Jos ryhtyy ennustajaksi ainoastaan saadakseen kirjoittaa eetteriin hurskaan toiveen, niin sellainen positiivinen asenne on tosi löyhissä kantimissa.


      • torre12 kirjoitti:

        Minun teesini ovat olleet: 50 000 ei todennäköisesti täyty. Mutta jos täyttyy, se ei auta asiaa, koska eduskunta ei aio käsitellä asiaa enää.

        Minulla ei ole mitään häpeämistä. Katsotaan syksyllä 2016 miten kävi.

        "Minulla ei ole mitään häpeämistä. Katsotaan syksyllä 2016 miten kävi."

        Kyllä jokaisella homolla on häpeämisen aihetta :-)


      • h.omo
        pertsa2012 kirjoitti:

        "Minulla ei ole mitään häpeämistä. Katsotaan syksyllä 2016 miten kävi."

        Kyllä jokaisella homolla on häpeämisen aihetta :-)

        kenelläkään homolla ei ole mitään häpeämisen aihetta.
        kukaan homo ei ole valinnut sekauaalisuuttaan. miten tämä asia voi edelleen olla epäselvä joillekin palstan suurkuluttajille.
        ihninen on mies/nainen, homo/hetero, oikea/vasenkätinen, (epä)musikaalinen, tyhmä/fiksu, ruma/komea, .... jne ilman omaa valintaansa. tällaisista asioista ei tule häpeää eikä näistä ominaisuuksista ole kunniallista syrjiä ihmisiä.


      • pertsa2012 kirjoitti:

        "Minulla ei ole mitään häpeämistä. Katsotaan syksyllä 2016 miten kävi."

        Kyllä jokaisella homolla on häpeämisen aihetta :-)

        Näen niin, että tämän aloitteen kannattajilla on aivan liian suuret toiveet asiansa edistymisestä. Olen yrittänyt hillitä, ettei tulisi rankkaa pettymystä.

        En ole tähän päivään mennessä kuullut kenenkään aikovan kaataa tasa arvoista avioliittolakia, joten en voi muuta kuin kummastella joidenkin lujaa uskoa lain kaatamiseen. Siitä päättää eduskunta alusta loppuun.

        Ja pertsa. minulla ei ole mitään häpeämistä, mutta jos olisin sinä, niin hävettäisi ankarasti.


      • munapäälle
        torre12 kirjoitti:

        Näen niin, että tämän aloitteen kannattajilla on aivan liian suuret toiveet asiansa edistymisestä. Olen yrittänyt hillitä, ettei tulisi rankkaa pettymystä.

        En ole tähän päivään mennessä kuullut kenenkään aikovan kaataa tasa arvoista avioliittolakia, joten en voi muuta kuin kummastella joidenkin lujaa uskoa lain kaatamiseen. Siitä päättää eduskunta alusta loppuun.

        Ja pertsa. minulla ei ole mitään häpeämistä, mutta jos olisin sinä, niin hävettäisi ankarasti.

        Munapää hiljaa!


      • pertsa2012 kirjoitti:

        "Minulla ei ole mitään häpeämistä. Katsotaan syksyllä 2016 miten kävi."

        Kyllä jokaisella homolla on häpeämisen aihetta :-)

        Onko tuo parasta mihin kykenet Raamatun lauseiden kopioimisen lisäksi?


      • a-teisti kirjoitti:

        Onko tuo parasta mihin kykenet Raamatun lauseiden kopioimisen lisäksi?

        Ei voi mitään tuota mieltä olen.


      • h.omo kirjoitti:

        kenelläkään homolla ei ole mitään häpeämisen aihetta.
        kukaan homo ei ole valinnut sekauaalisuuttaan. miten tämä asia voi edelleen olla epäselvä joillekin palstan suurkuluttajille.
        ihninen on mies/nainen, homo/hetero, oikea/vasenkätinen, (epä)musikaalinen, tyhmä/fiksu, ruma/komea, .... jne ilman omaa valintaansa. tällaisista asioista ei tule häpeää eikä näistä ominaisuuksista ole kunniallista syrjiä ihmisiä.

        En ole syrjinytkään.


      • torre12 kirjoitti:

        Näen niin, että tämän aloitteen kannattajilla on aivan liian suuret toiveet asiansa edistymisestä. Olen yrittänyt hillitä, ettei tulisi rankkaa pettymystä.

        En ole tähän päivään mennessä kuullut kenenkään aikovan kaataa tasa arvoista avioliittolakia, joten en voi muuta kuin kummastella joidenkin lujaa uskoa lain kaatamiseen. Siitä päättää eduskunta alusta loppuun.

        Ja pertsa. minulla ei ole mitään häpeämistä, mutta jos olisin sinä, niin hävettäisi ankarasti.

        Tuossa on David Wilkerson nähnyt mitä tänäpäivänä tapahtuu.

        http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=24&t=82

        5) Wilkerson näkee vainoamisen. Wilkerson näkee vuonna 1973
        tulevaisuudessa syntyvän maailman ylikirkon, joka koostuu vapaista,
        ekumeenisita protestanteista ja roomalaiskatolisesta kirkosta, jotka
        muodostavat keskenään poliittisen liiton. Wilkerson näkee tämän
        antikristilliseksi.
        Tämä voimakas kirkkounioni on mukana monissa
        toiminnoissa.
        Näky kertoo, että ylikirkko toivottaa homoseksuaalit
        tervetulleiksi ja he puolustavat homoseksuaalisuutta. Heitä aletaan
        vihkimään kirkon virkoihin.
        Tulee alastontanssia ja okkultismia
        kirkkoon, jotka superkirkko hyväksyy.
        Vastapainoksi syntyy
        Yliluonnollinen kirkko, jonka muodostavat todelliset Jeesuksen
        Kristuksen seuraajat. Heitä liittää yhteen Pyhä HEnki, luottamus
        Kristukseen ja Hänen sanaansa.


      • pertsa2012 kirjoitti:

        Tuossa on David Wilkerson nähnyt mitä tänäpäivänä tapahtuu.

        http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=24&t=82

        5) Wilkerson näkee vainoamisen. Wilkerson näkee vuonna 1973
        tulevaisuudessa syntyvän maailman ylikirkon, joka koostuu vapaista,
        ekumeenisita protestanteista ja roomalaiskatolisesta kirkosta, jotka
        muodostavat keskenään poliittisen liiton. Wilkerson näkee tämän
        antikristilliseksi.
        Tämä voimakas kirkkounioni on mukana monissa
        toiminnoissa.
        Näky kertoo, että ylikirkko toivottaa homoseksuaalit
        tervetulleiksi ja he puolustavat homoseksuaalisuutta. Heitä aletaan
        vihkimään kirkon virkoihin.
        Tulee alastontanssia ja okkultismia
        kirkkoon, jotka superkirkko hyväksyy.
        Vastapainoksi syntyy
        Yliluonnollinen kirkko, jonka muodostavat todelliset Jeesuksen
        Kristuksen seuraajat. Heitä liittää yhteen Pyhä HEnki, luottamus
        Kristukseen ja Hänen sanaansa.

        En ole nähnyt yhtään maailman ylikirkkoa, vaan kaikkialla olevia tosiaan vastaan olevia kirkkokuntia ja klikkejä. Suomikin on aivan hajallaan.

        Eli odotellaan sitä, että ylikirkko toivottaa homot tervetulleiksi, jos sellainen kirkko joskus tulee. Aikaa on mennyt jo yli 40 vuotta. Ennuste Neuvostoliiton vaikutuksestakin meni niin, että aika kului umpeen; maata ei enää ole.

        Seuraat siis hartaasti harhaanjohtajia, siinä minä olen terveempi.


    • perustuslakiturvattava

      Minusta avioliitto miehen ja naisen välillä pitäisi turvata perustuslailla, ettei sitä aivan heppoisin perustein lähdettäisi muuttamaan. Onhan siinä muustakin kysymys kuin pelkästään parin mielihalusta.
      Se koskee muitakin, eikä pelkästään paria.

      • jarno.leimu

        Tuskin m n-pareilta avioitumista ollaan koskaan kieltämässä.


      • Sinä pidät siis oikeutenasi sitä, että toiselle ei anneta samaa oikeutta kuin sinulla jo on. Pidätkö tuota peräti ihmisoikeutena?
        Konservatiivis-kristillinen avioliittoa koskeva ihmisoikeuksien julistus voisikin kuulua näin:
        Jokaisella on oikeus mennä vastakkaisen sukupuolen kanssa avioliittoon ja lisäksi kielletään samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto. Näinkö? Sulle ja mulle eli itselle oikeus ja toiselle kielto ihan konservatiivisten perinteiden mukaan.
        Tuossa on jotain samaa kuin siinä Päivi Räsäsen vetoomuksessa, jossa hän vaati meitä suvaitsevaisia suvaisemaan Päivin suvaitsemattomuutta.
        Jos pyytäisin sinua kunniottamaan sitä, etten minä kunnioita sinua, niin kokisitko sen järkeväksi pyynnöksi. Minä en.


      • perustuslaillaturvattava

        Silloin kun liitto koskee muitakin, siis mahdoll. lapsia silloin heidänkin olemassa olonsa ja hyvinvointinsa tulee turvata. Mikä tahansa rakkaus tai parisuhde ei ole avioliitto.
        Esim. homoparien oikeudet tulee huomioitua parisuhdelaissa.


      • perustuslaillaturvattava kirjoitti:

        Silloin kun liitto koskee muitakin, siis mahdoll. lapsia silloin heidänkin olemassa olonsa ja hyvinvointinsa tulee turvata. Mikä tahansa rakkaus tai parisuhde ei ole avioliitto.
        Esim. homoparien oikeudet tulee huomioitua parisuhdelaissa.

        Onko joku estämässä teitä kristittyjä menemästä kirkossa naimisiin ja hankkimaan lapsia? Ei ole.
        Sinä haluat itsellesi monopolin sanaan avioliitto.
        Entäpä jos minä vaatisin, että ainoastaan ateistiksi ilmoittautuva voidaan vihkiä ja minä tarjoaisin sulle oikeutta rekisteröidä kristillinen parisuhteesi puolisosi kanssa. Kelpaisiko se sulle. Ja muista perusteluissa, että raamattu ja kristinusko ovat minulle ateistina lähinnä kulttuuuria ilman mitään yliluonnollista sisältöä.


      • eipelkästäänparisuhde
        qwertyilija kirjoitti:

        Onko joku estämässä teitä kristittyjä menemästä kirkossa naimisiin ja hankkimaan lapsia? Ei ole.
        Sinä haluat itsellesi monopolin sanaan avioliitto.
        Entäpä jos minä vaatisin, että ainoastaan ateistiksi ilmoittautuva voidaan vihkiä ja minä tarjoaisin sulle oikeutta rekisteröidä kristillinen parisuhteesi puolisosi kanssa. Kelpaisiko se sulle. Ja muista perusteluissa, että raamattu ja kristinusko ovat minulle ateistina lähinnä kulttuuuria ilman mitään yliluonnollista sisältöä.

        Oletko sinä vähän yksinkertainen kun et ymmärrä, että avioliitossa ei kysymys ole pelkästään parisuhteesta, jota homopari pääsääntöisesti on


      • hei.louskuttaja
        qwertyilija kirjoitti:

        Onko joku estämässä teitä kristittyjä menemästä kirkossa naimisiin ja hankkimaan lapsia? Ei ole.
        Sinä haluat itsellesi monopolin sanaan avioliitto.
        Entäpä jos minä vaatisin, että ainoastaan ateistiksi ilmoittautuva voidaan vihkiä ja minä tarjoaisin sulle oikeutta rekisteröidä kristillinen parisuhteesi puolisosi kanssa. Kelpaisiko se sulle. Ja muista perusteluissa, että raamattu ja kristinusko ovat minulle ateistina lähinnä kulttuuuria ilman mitään yliluonnollista sisältöä.

        Palstan PÄÄRAKKI se jaksaa räkyttää, pitäisköhän sulle hommata sitruunapanta ?
        Hau hau hau, viu viu taidamme olla hupsut....
        Syötätkö tuolle hiirelle juustoo, joka on logossasi, vai onko se sittenkin jonkinasteinen pikku-piski ?
        Puppelit yleensä suosivat tuollaisia puuterihuiskuja.
        Hau hau hau, viu viu viu......


      • eipelkästäänparisuhde kirjoitti:

        Oletko sinä vähän yksinkertainen kun et ymmärrä, että avioliitossa ei kysymys ole pelkästään parisuhteesta, jota homopari pääsääntöisesti on

        >> Oletko sinä vähän yksinkertainen <<
        Tuo yksinkertaisuus taitaa olla sulle tutumpi juttu.
        >> et ymmärrä, että avioliitossa ei kysymys ole pelkästään parisuhteesta <<
        Toki ymmärrän, mutta se vaikeus tässä näyttäisi olevan se, että miten saisin myös sinun ymmästämään, mitä minä tarkoitan, mutta tehtävä lie mahdoton.
        Muille ja ihan kokemuksesta sanon, että avioliitossa on kyse vaikka mistä ja tänäpäivänä trendi näyttää olevan, että siihen ei välttämättä kuulu esim lapsia.
        En näe mitään estettä sille, etteikö kaksi miestä tai naista voisi elää onnellisessa avioliitossa siinä kuin muutkin.
        Mutta taitaa tähän avioliittoasiaankin päteä sama kuin lastenhoitoon eli siinä kun lapsettomat on parhaita lastenkasvattajia, niin yksinäiset on parhaita avioliittoasiantuntijoita.


      • Adoptio-oikeus
        qwertyilija kirjoitti:

        Onko joku estämässä teitä kristittyjä menemästä kirkossa naimisiin ja hankkimaan lapsia? Ei ole.
        Sinä haluat itsellesi monopolin sanaan avioliitto.
        Entäpä jos minä vaatisin, että ainoastaan ateistiksi ilmoittautuva voidaan vihkiä ja minä tarjoaisin sulle oikeutta rekisteröidä kristillinen parisuhteesi puolisosi kanssa. Kelpaisiko se sulle. Ja muista perusteluissa, että raamattu ja kristinusko ovat minulle ateistina lähinnä kulttuuuria ilman mitään yliluonnollista sisältöä.

        Kyllä nimimerkin "perustuslaillaturvattava" kirjoitus on täyttä totta. Nimenomaan lasten oikeudet isään ja äitiin on varmistettava eikä niitä pidä ruveta riepottelemaan, niinkuin käsitteelle avioliitto on nyt jo marraskuusta 2014 lähtien tehty.
        Avioliiton sisällön muuttaminen muuttaa automaattisesti myös sen statuksen ja arvostuksen. Nykyisellä suunnitelmalla ei parempaan suuntaan.
        Itselleni on yhdentekevää, keitä Suomessa missäkin instanssissa vihitään avioliittoon keskenään. Jo pelkkä lakimuutos aiheuttaa sen, että en enää arvosta avioliittoa todellisena instituutiona. Ja jos vielä homovihkimiset saapuvat kirkkoon, niin sen jälkeen ei kirkkokaan enää ole minun kirkkoni.
        Minulle tärkeää on, että adoptio-oikeuteen ei kosketa, koska jos kosketaan, niin ei ole enää toivoa siitä, että tervettä moraalia opetettaisiin suomalaisille lapsille. Se olisi tuhon tie yhteiskunnalliseen laajuuteen asti.


      • kui22
        hei.louskuttaja kirjoitti:

        Palstan PÄÄRAKKI se jaksaa räkyttää, pitäisköhän sulle hommata sitruunapanta ?
        Hau hau hau, viu viu taidamme olla hupsut....
        Syötätkö tuolle hiirelle juustoo, joka on logossasi, vai onko se sittenkin jonkinasteinen pikku-piski ?
        Puppelit yleensä suosivat tuollaisia puuterihuiskuja.
        Hau hau hau, viu viu viu......

        tekee ihan mieli kysyä

        Vihaatko sinä jo tuota kuvan söpöä pientä karvaturriakin, hö-hö, - tämän iänikuisen väittelyn takia :=)

        Kuinka sinä koirankin sotket ihmisten väittelyihin, pyh..


      • hyvä.idea
        kui22 kirjoitti:

        tekee ihan mieli kysyä

        Vihaatko sinä jo tuota kuvan söpöä pientä karvaturriakin, hö-hö, - tämän iänikuisen väittelyn takia :=)

        Kuinka sinä koirankin sotket ihmisten väittelyihin, pyh..

        Homoille leikkikaluiksi noita niin voivat leikkiä iskää ja äiskää.


      • Ateisti1982EiKirj

        "Minusta avioliitto miehen ja naisen välillä pitäisi turvata perustuslailla, ettei sitä aivan heppoisin perustein lähdettäisi muuttamaan"

        Olet sen suhteen hieman myöhässä täällä poraamassa, että lakia voisi turvata koskemaan vain miestä ja naista.
        Lisäksi ei ole olemassa mitään heppoista perustetta. Uusi avioliittolaki on hyväksytty jo viime vuoden marraskuussa ja tulee voimaan viimeistään v. 2017 maaliskuussa!!! Lällällää mulkku!!! Kansalaisaloitteenne on matkalla silppuriin, jonne se kuuluukin!


      • Ateisti1982EiKirj
        Adoptio-oikeus kirjoitti:

        Kyllä nimimerkin "perustuslaillaturvattava" kirjoitus on täyttä totta. Nimenomaan lasten oikeudet isään ja äitiin on varmistettava eikä niitä pidä ruveta riepottelemaan, niinkuin käsitteelle avioliitto on nyt jo marraskuusta 2014 lähtien tehty.
        Avioliiton sisällön muuttaminen muuttaa automaattisesti myös sen statuksen ja arvostuksen. Nykyisellä suunnitelmalla ei parempaan suuntaan.
        Itselleni on yhdentekevää, keitä Suomessa missäkin instanssissa vihitään avioliittoon keskenään. Jo pelkkä lakimuutos aiheuttaa sen, että en enää arvosta avioliittoa todellisena instituutiona. Ja jos vielä homovihkimiset saapuvat kirkkoon, niin sen jälkeen ei kirkkokaan enää ole minun kirkkoni.
        Minulle tärkeää on, että adoptio-oikeuteen ei kosketa, koska jos kosketaan, niin ei ole enää toivoa siitä, että tervettä moraalia opetettaisiin suomalaisille lapsille. Se olisi tuhon tie yhteiskunnalliseen laajuuteen asti.

        Lapsellahan säilyy oikeus äitiin ja isään...ei sitä mihinkään olla muuttamassa! Merkitseekö teille avioliitto todellakin vain lasten etua eikä mitään muuta!?


      • lesbottraumatisoi
        hyvä.idea kirjoitti:

        Homoille leikkikaluiksi noita niin voivat leikkiä iskää ja äiskää.

        Pian on homopartio koulussa kertomassa lapsille, että meitä ollaan taas työntämässä sivuun, kun lapsia jaetaan, vaikka me ollaan niin lapsirakkaita, että lapset aivan huumaantuu, kun me kerromme kuinka kivaa on rakastella .


    • aitooikea

      Vituttaako, kun kaikki eivät jaa mielipidettäsi? Se ei siis olekaan yksi, oikea mielipide. Häpeä itse, jos osaat.

    • Pudis54

      Nyt hetken hehkutellaan ja sen jälkeen aletaan valmistautua seuraavaan tappioon, kirkon erottamiseen valtiosta. Hersyvää naurua,...

      • kerro.yarkemmin

        Kenelle se olis tappio?!


      • atskunatsukalle

        Kenen tappio on korkon erottaminen valtiosta ja miten se olisi tappio?


    • ppoioppppoo

      Avioliitto instituutiona pitää lopettaa.

      Avioliiton alkuperäinen tarkoitus on omaisuuden hallinta.

      Myös nainen on avioliiton välityksellä siirretty isänsä omaisuudesta aviomiehensä omaisuudeksi. Tästä johtuu myötäjäiset.

      Jo raamatussa on ostettu vaimoja, eikä sielläkään useamman vaimon omistaminen ole poikkeus ollut. Joten avioliiton merkitys perheelle voidaan heittää samantien romukoppaan.

      Jos eduskunta ottaa käsittelyynsä tämän kansalaisaloitteen alkaa nimien keruu avioliiton lopettamisesta välittömästi. Joten hyvästi vanhanaikainen nasta Sortavala avioliitto järjestelmä.

      • vihervasurille

        Johan löytyi oikea vihervasurikin palstalle. Oikein kulttuurimarxismin käsikirjasta tekstisi laadit. Kaikki vain yhyeiskunnan armoille ja ihmisiltä kaikki luonnolliset suhteen pois ja yhteiskunta hoitaa.
        Ei kuute Suomi ole mikään kommunistinen valtio.


      • weetyiuttyy

        Vituttaako kun Sunkin unelmasi naimisiin pääsystä viedään. Ehdotus on muute alunperin Niinistön. Joten pidä hauskaa.


      • hohhoohhoo

        Lapsen kannalta on aivan sama ovatko vanhemmat avioliitossa, avoliitossa vai rekisteröidyssä parisuhteessa. Joten kiistakapulana oleva avioliitto kannattaa näistä parisuhteen muodoista lakkauttaa kokonaan ja muuttaa kaikki nykyiset avioliitot rekisteröidyiksi parisuhteiksi.

        Uskovaisista moni luulee lisäksi, että kirkkoon kuulumaton ei voi mennä naimisiin lainkaan, että kirkko on ainoa paikka, jossa avioliiton voi solmia. Hahah

        Allekirjoitan kansalaisaloitteen avioliiton lopettamisesta heti kun se tulee allekirjoitettavaksi.


      • ettänäintaasen
        hohhoohhoo kirjoitti:

        Lapsen kannalta on aivan sama ovatko vanhemmat avioliitossa, avoliitossa vai rekisteröidyssä parisuhteessa. Joten kiistakapulana oleva avioliitto kannattaa näistä parisuhteen muodoista lakkauttaa kokonaan ja muuttaa kaikki nykyiset avioliitot rekisteröidyiksi parisuhteiksi.

        Uskovaisista moni luulee lisäksi, että kirkkoon kuulumaton ei voi mennä naimisiin lainkaan, että kirkko on ainoa paikka, jossa avioliiton voi solmia. Hahah

        Allekirjoitan kansalaisaloitteen avioliiton lopettamisesta heti kun se tulee allekirjoitettavaksi.

        Niin, nuo aito avioliittolaisethan ovat sitä mieltä, että rekisteröity parisuhde riittää homoille, joten kai se sitten sopisi heillekin?


      • fhjjgh
        hohhoohhoo kirjoitti:

        Lapsen kannalta on aivan sama ovatko vanhemmat avioliitossa, avoliitossa vai rekisteröidyssä parisuhteessa. Joten kiistakapulana oleva avioliitto kannattaa näistä parisuhteen muodoista lakkauttaa kokonaan ja muuttaa kaikki nykyiset avioliitot rekisteröidyiksi parisuhteiksi.

        Uskovaisista moni luulee lisäksi, että kirkkoon kuulumaton ei voi mennä naimisiin lainkaan, että kirkko on ainoa paikka, jossa avioliiton voi solmia. Hahah

        Allekirjoitan kansalaisaloitteen avioliiton lopettamisesta heti kun se tulee allekirjoitettavaksi.

        On parempi ehdotus. Laajennetaan rekisteröity parisuhde myös heteroille. Avioliitto säilyy niillä heteroilla, jotka sen haluavat ja trendikkäimmät heterot voivat siirtyä homojen seuraksi rekisteröityyn parisuhteeseen. Tämä ei vaan sovi siihen homoagendaan, jossa uskovia on vedettävä turpaan.


    • Eivät ole uskoneet pitkään aikaan ja yrittävät peitellä häpeäänsä, kuvittelemalla asian näpäytykseksi.

      • Ne ei halua myöntää hävinneensä, mutta kun aiemmin osa jopa luuli, että 50'000 ääntä riittää lain kaatamiseen, niin nyt ne kirjoittaa että "olipa ainakin näpäytys" tai tyyliin "kävipä tässä miten vaan". Ne on vähitellen tajunneet, että se uusi avioliittolaki tulee, vaikka he protestiksi seisoisivat eduskuntatalon edessä päällään.


      • älä.räksytä
        qwertyilija kirjoitti:

        Ne ei halua myöntää hävinneensä, mutta kun aiemmin osa jopa luuli, että 50'000 ääntä riittää lain kaatamiseen, niin nyt ne kirjoittaa että "olipa ainakin näpäytys" tai tyyliin "kävipä tässä miten vaan". Ne on vähitellen tajunneet, että se uusi avioliittolaki tulee, vaikka he protestiksi seisoisivat eduskuntatalon edessä päällään.

        Älä räkstä piski! Kukaa tommosta väittänyt. Mutta uusi eduskunta käsittelee asian uudelleen :D


      • Ateisti1982EiKirj
        älä.räksytä kirjoitti:

        Älä räkstä piski! Kukaa tommosta väittänyt. Mutta uusi eduskunta käsittelee asian uudelleen :D

        Älä räksytä itse. Uusi Eduskunta ei ota tuota kansalaisaloitetta käsittelyy, mikäli Lakivaliokunta kansalaisaloitetta hyväksy. Pahalta näyttää, että kansalaisaloitteenne pääsee Lakivaliokunnan paperisilppuria pitemmälle, sillä 17 lakivaliokunnan jäsenestä (kansanedustajasta) 12 äänestää EI (=enemmistö) ja vain 5 äänestää KYLLÄ! Millä sen enää vältätte!?


      • Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

        Älä räksytä itse. Uusi Eduskunta ei ota tuota kansalaisaloitetta käsittelyy, mikäli Lakivaliokunta kansalaisaloitetta hyväksy. Pahalta näyttää, että kansalaisaloitteenne pääsee Lakivaliokunnan paperisilppuria pitemmälle, sillä 17 lakivaliokunnan jäsenestä (kansanedustajasta) 12 äänestää EI (=enemmistö) ja vain 5 äänestää KYLLÄ! Millä sen enää vältätte!?

        Nuo aa-fanit vain purkaa täällä turhautumistaan ja sama peli nähdään kun translakikin pistetään uusiksi. Ja se on jopa helpompaa kun tuo avioliiton päivitys astuu voimaan 1.3.2017.
        Ne ei voi käsittää, että tämän kansan selkeä enemmistö kannatti lakia ja sen kieltämiseksi ne keksii kaikenmaailman selityksiä aina mediapelistä setan painostukseen ja kulttuurimarksismiin asti. Naurettavaa touhua ;-)


    • rhjkk
      • Päivi näyttää olevan vahingoniloinen, tosin ilman aihetta.
        Hänelle suuri ilo on pienikin suru.


      • ettänäintaasen

        Päivi on idiootti. Näin suoraansanottuna.
        Nyt pitäisi hänen mukaansa jäädyttää eduskuntatyöskentely, kunnes tuo aloite tulee käsiteltyä loppuun. Mitä siitäkin tulisi, jos sovitut hommat laitetaan seis, koska joku aloite on tulossa eduskuntaan? Hyvin saataisiin Suomi seisomaan, kun mitään ei saisi aikaan, kun aina yhden päätöksen tullessa tulee toinen jonoon, eikä välissä saa mitään tehdä.


    • hihhuleille.saa.nauraa

      Ei noilla allekirjoituksilla ole mitään virkaa tai merkitystä koska ne ovat uskovavaisten allekirjoituksia.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      177
      2321
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      40
      1817
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1632
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      66
      1334
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      1321
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1121
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1068
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      62
      1027
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      757
    10. Asiat oikeisiin mittoihin

      Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn
      Kauhava
      45
      703
    Aihe