Minne on hävinnyt tuo kaikentietävä ja omien sanojensa mukaan tohtorin tutkinnon omaava tietäjä? Suomi24 ei ole Suomi24, jos täällä ei ole heh'in kaltaisia räksyttäviä besserwissereitä!
Missä on nimimerkki "heh!"
palstalainen
17154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuskin on "hävinnyt" minnekään, onnistui vain polkemaan palstalta lattian rakoon häpeämään toebit, savoriset ja muut aivopieruillaan tiedepalstoja saastuttavat leikkitiedemiehet ja häiriköt. Ja palaa varmasti paikalle mikäli yrität aivopiereskellä ja häiriköidä lisää. Sillä sitähän sinäkin siinä yrität varovasti udella, että onko kissa poistunut ja pöytä vapaa aivopieruhiirille tanssia.
Savorinen, joka yhden miehen heinäsirkkalauman kaltaisena taas hyökyi palstalle, poistui paikalta, kun 10. 07., eli kuperkeikkojen heittelypäivä lähestyi. Ei edes suostunut ilmoittamaan kelloaikaa, milloin kuperkeikkanäytös olisi ollut Kuopion torilla katsottavissa. Nyt se meuhkaa Iltalehden keskustelupalstalla, eikä ole jutut yhtään muuttuneet.
Vanhat nimmarit vanhenevat. Silloin ne on aika kuopata.
Fysiikan tohtori heh! siis palaa vielä, kun katsoo ajan jälleen koittaneen. Nyt hänellä on kiireitä tieteellisten julkaisuiden kirjoittamisen kanssa.
Ja nimimerkkien apinoimisesta tuttu pelle kimmo ei uskalla esiintyä omana itsenään vaan huutelee puskista tyypilliseen tapaansa. Toebi on kuollut ja kuopattu, ja oli sitä jo syntyessään viallisessa mielessä. Pseudotieteellisen Toebi-Trollin älyvapaan paskasepustuksen lattian rakoon polkemisessahan nimimerkki "Heh !":illä oli suuri ja kiitettävä rooli.
Näyttää vituttavan! HEH!
Joo. Säälittävä esitys on heittää haasteita ja sitten luikkia vittuun kun ei itse niistä selviä. Ja silloin tällöin myös uikuttaa puskista kuten näille epärehellisille leikkifyysikoille oikein tyypillistä onkin. Naurettavaa sakkia..
Tais saada bannit.
Jos ette viitsi kaivella viestejä arkistosta niin sen viimeiset kirjoitukset täällä meni jotenkin näin:
Tapansa mukaan se käytti ala-arvoista kieltänsä muita kohtaan jonka seurauksena MINÄ tein ylläpidolle useamman ilmoituksen. Sen jälkeen sitä ei ole näkynyt.
Minkä yhteydessä tämä tapahtui (pari esimerkkiä):
Yhteen viestiketjuun olin kirjoittanut huomion siitä, että kyseinen henkilö oli muuttanut mielipidettänsä tunneloitumisesta viimeisen vuoden aikana. Tämä mielestäni viittasi siihen, että kyseinen henkilö oli oppinut kyseisen asian vasta vuoden sisään. Siihen kyseinen henkilö vastasi ala-arvoiseen tyyliinsä ja sen lisäksi rupesi kyselemään sitä miten tunnelimikroskooppi toimiin ja väitti itse tietävänsä. Siihen minä vastasin kysymällä, että miten se sitten toimii. Sen jälkeen kyseinen henkilö rupesi väistelemään kyseistä kysymystä floodaamalla useita piiiiiitkiä tekstejä jatkaen haukkumista.
Toisessa viestiketjussa minä osoitin, että kyseisen henkilön kirjoitukset radioaktiivisesta hajoamisesta olivat täynnä perustason virheitä. Vastaukseksi tuli samaa floodaamista ja haukkumista.
Näiden keskustelujen lomassa keskustelu poikkesi myös aikaisempiin keskusteluihin. Eli siihen, että atomimallia koskevan keskustelun aikana kyseinen henkilö oli joutunut syömään sanansa. Eli toisin sanoen hän oli ruvennut yht'äkkiä väittämää, että se oli joku muu joka oli kirjoittanut sen tekstit.
Mun arvioni kyseisestä henkilöstä:
Oppinut juttunsa googlettamalla ja lukemalla tätä palstaa. Sen seurauksena sen jutut ovat täynnä virheitä.
Sen seuraus:
Toistuvasti viestiketjuissa kävi niin, että kun joku yritti korjata sen virheitä. Lopputulemana oli vain herjausta, koska se ei voinut myöntää tehneensä virheitä, koska se yritti pitää kiinni keksimästään "mä olen tohtori" jutusta.
Tämän seuraus:
Todennäköisesti kyseisen henkilön jatkuvan herjaamisen takia palstalta lähti oikeasti fysiikkaa tuntevat ja vain huuhaa savoriset jäi jankuttamaan.
Asiasta toiseen:
Toebit sun muut ovat loppujen lopuksi pelkkä kosmeettinen haitta. Eihän niiden juttuja usko Erkkikään. Joten jos te tarvitsette jotain vastatrollia niin ei hyvää päivää.
Höpö höpö. Kaivelepas itse esimerkit väittämistäsi, tai ne jäävät pelkäksi paskapuheeksi. Muistathan että väittäjällä on todistustaakka. Toisekseen eräs "Heh !":in maan rakoon polkema porakonefyysikko apinoi myös "Heh !":n nimimerkkiä ja kirjoitteli sillä paskaa, kuten teki nyt myös tässä ketjussa tuossa ylempänä.
Tässä tunnolintimikroshooppi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11876788
Niin kuin huomaat niin joissain mun viesteissäni on "atsuomi24" merkintä. Vielä vanhan suomi24:n aikana kyseinen merkintä tarkoitti sitä, että viesti menee myös ylläpidon luettavaksi, nykyisestä käytännöstä en tiedä.
Ja niin kuin huomaat niin kyseinen henkilö kiertelee tunnelointimikroskoopin toimintaperiaatteen kertomista yhdessäkin kohtaa sanomalla "Kysyin jo tuolla aiemmin, haluatko, että minä selitän. No, haluatko ?", mutta selitystä ei lopulta tule vaikka toistan kysymyksen. Lopulta sen viestien tulva vain loppuu ja sen jälkeen sitä ei ole näkynytkään.
Älä kuvittele itsestäsi liikoja.
Minullakin on kokemusta mainitusta nikistä. Otin puheeksi, että avaruus laajenee niin nopeasti, että valonkin nopeus on ylitetty. Hän oli puutteellisesti lukenut Einsteininsa ja väitti, että valon nopeutta ei voi ylittää, johon tietenkin vastasin, että suhtiksen mukaan signaali ei voi ylittää valonnopeutta. Hän vastasi "taas väärin" -huudoin, että avaruuden laajeneminen on ihan eri asia kuin nopeus. Ei millään voinut myöntää, että oli tullut möläyttäneeksi virhetietoa.
Aloitti sitten vastauksissaan ylipursuavan entisten keskustelujen toiston toistamisen jälkeen. Jos ihan suoraan sanotaan, vaikutti aika omaperäiseltä.
Juu eks valon nopeusrajotus koske vaan hiukkasia, mut ei kai mikään estä itse avaruutta "menemästä lujempaa" (sitaateissa siks, ku vähän vaikee hahmottaa "ei minkään" vauhtia? :P :D ), kun sehän ei ole mikään hiukkanen!
Hiukkasten lisäksi valonnopeus rajoittaa mitä tahansa informaation siitymistä. Avaruuden itsensä kasvua suhtis ei rajoita.
tällä palstalla nyt ei muutenkaan ole mitään tekemistä tieteen kanssa. ei ole ainoa nimimerkki joka selittää faktana omia uskomuksiaan. on se kumma etteivät ihmiset opi sitä että uskonto ja tiede ovat nimensäkin mukaisesti eri asioita.
Kerran heh !'iltä kysyttiin, että miten tohtorin tutkinnon suorittaneella henkilöllä voi olla kymppiluokkalaisen kielioppi. Heh !'in vastaus oli, että tieteelliset artikkelit kirjoitetaan muulla kielellä kuin suomeksi.
Heh !'in osallistuminen atomiteoriaa koskevaan keskusteluun on ehkä pahin esimerkki kyseisestä häiriköstä. Yhdessä kohtaa hän "kumosi" huuhaana väitteen, että atomisysteemien vakaus (protoni ja elektroni eivät törmää) johtuu kvanttimekaniikan epätarkkuusperiaatteesta. Sitten heh !'ille linkattiin artikkeli, jossa Princetonin matematiikan ja fysiikan professori kertoi, että atomisysteemien vakaus on seurausta epätarkkuusperiaatteesta. Suomi24-sivustolla terrorisoivan tohtorin vastauksena oli syvä hiljaisuus...
Joo, onhan se vähän noloa inttää olevansa tohtori, vaikka kirjallinen esitys on yläluokan tasoa - tai alle. Mutta noita Wikipedian pohjalta ponnistavia besserwissereitä on keskustelupalstat täynnä. Sitten vielä multinickien kautta kehuu ja ihastelee omaa tietämystään, niin avót!
Savoriset, Toebit, pekkavirtaset, henryhaapalaiset yms. yms. ovat siinä mielessä rehellisiä, että ainoastaan levittävät ikiomia omaperäisiä ideoitaan.
Rehellisiä? Vaikka heidän höpötyksensä on useita kertoja osoitettu vääräksi, niin sama meno jatkuu. Megalomaanista itsekorostusta, jossa rehellisyys on unohdettu ajat sitten.
Miksi muuten nostat yli kaksi vuotta vanhan aiheen esiin osoittaaksesi vain ymmärtämättömyytesi?
heh!