Mistä tiedämme että evoluutio on valetta?

Tietäväinen

Koska evoluutio kiistää Raamatun sanan.

Raamattua lukemalla ymmärrämme, ettei maapallomme ole maksimissaan vasta kuin about 6000 vuotta vanha(hieman alle).

Evoluutio taas vaatii miljoonia vuosia tapahtuakseen.

Toisinsanoen, evoluutio ei millään mitalla, silmänkantamillakaan pidä paikkaansa, elleivät evoluutio-uskon puolestapuhujat sitten sano, että vuosituhansien aikana tapahtuvat hyperevoluutio olisi mahdollista, jota epäilen ja josta ei myöskään ole olemassa mitään todisteita.

38

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • al_jabr

      Jos haluaa tietää, että evoluutio on valetta ja maailma 6000 vuoden ikäinen, pitää katsoa raamatusta.

      Jos haluaa tietää, mitä luonnontieteet sanovat, sopivia lukemistoja ovat fysiikan ja biologian kirjat. Niissä kerrotaan, että kosmos on 13,7 miljardia vuotta vanha, aurinkokunta 4,5 miljardia vuotta ja evoluutio on kestanyt vuosimiljardeja.

      • Tietäväinen

        "Jos haluaa tietää, mitä luonnontieteet sanovat"

        Jotta evoluutio olisi teoriassa mahdollista, tarvittaisiin miljoonia vuosia. Näitä vuosia ei kuitenkaan nykyisen historiantuntemuksemme perusteella ole olemassakaan.

        Evoluutio hajoaa siis jo lähtö-oletuksiinsa. Tarvittaisiin miljoonia vuosia, joita ei käytännössä ole olemassakaan.

        Evoluutio ei siis nykyisten luonnontieteiden tietämyksen perusteella edes loogisesti ajateltuna siten edes käytännössä voisi olla mahdollista.


      • Tietäväinen kirjoitti:

        "Jos haluaa tietää, mitä luonnontieteet sanovat"

        Jotta evoluutio olisi teoriassa mahdollista, tarvittaisiin miljoonia vuosia. Näitä vuosia ei kuitenkaan nykyisen historiantuntemuksemme perusteella ole olemassakaan.

        Evoluutio hajoaa siis jo lähtö-oletuksiinsa. Tarvittaisiin miljoonia vuosia, joita ei käytännössä ole olemassakaan.

        Evoluutio ei siis nykyisten luonnontieteiden tietämyksen perusteella edes loogisesti ajateltuna siten edes käytännössä voisi olla mahdollista.

        Nykyisen luonnontieteellisen tiedon mukaan maapallo on n. 4500 miljoonaa vuotta vanha ja elämä ilmestyi maapallolle n. 3600 miljoonaa vuotta sitten. Aikaa on enemmänkin kuin riittämiin ja evoluutio on ei vain loogisesti mahdollista, vaan täysin varmaksi todennettu prosessi.
        Voitko esittää ainuttakaan tieteellistä lähdettä, jossa kiistettäisiin maapallon miljardien vuosien ikä? Nuoren maan kreationismiin uskoo vain joukko lahkolaisia, jotka kieltävät lähes kategorisesti luonnontieteet.


      • agnoskepo kirjoitti:

        Nykyisen luonnontieteellisen tiedon mukaan maapallo on n. 4500 miljoonaa vuotta vanha ja elämä ilmestyi maapallolle n. 3600 miljoonaa vuotta sitten. Aikaa on enemmänkin kuin riittämiin ja evoluutio on ei vain loogisesti mahdollista, vaan täysin varmaksi todennettu prosessi.
        Voitko esittää ainuttakaan tieteellistä lähdettä, jossa kiistettäisiin maapallon miljardien vuosien ikä? Nuoren maan kreationismiin uskoo vain joukko lahkolaisia, jotka kieltävät lähes kategorisesti luonnontieteet.

        Oli tietenkin tarkoitettu nimimerkille "tietäväinen". Harvinaisen harhaanjohtava nimmari. Sen pitäisi olla uskovainen tai vielä paremmin lahkolainen.


      • dukked
        agnoskepo kirjoitti:

        Nykyisen luonnontieteellisen tiedon mukaan maapallo on n. 4500 miljoonaa vuotta vanha ja elämä ilmestyi maapallolle n. 3600 miljoonaa vuotta sitten. Aikaa on enemmänkin kuin riittämiin ja evoluutio on ei vain loogisesti mahdollista, vaan täysin varmaksi todennettu prosessi.
        Voitko esittää ainuttakaan tieteellistä lähdettä, jossa kiistettäisiin maapallon miljardien vuosien ikä? Nuoren maan kreationismiin uskoo vain joukko lahkolaisia, jotka kieltävät lähes kategorisesti luonnontieteet.

        "Nykyisen luonnontieteellisen tiedon mukaan..." Tarkoittaa että he eivät vielä tiedä.


    • tooook

      Raamattu ei kyllä kerro mitään maapallon iästä mutta evoluutio on silti aikuisten satu.

      • Ei-lahkolainen

        Raamattu ei kerro maapallon ikää, siinä olet oikeassa. Evoluutio taas on joka paikassa luonnossa havaittavissa oleva ilmiö. Sitä ovat jo Aristoteleesta lähtien useat luonnontutkijat pitäneet ilmeisenä. Kyse on Jumalan tavasta luoda. Mikä sinä olet sanomaan sitä saduksi.
        Evoluutiobiologit tutkivat vain Jumalan töitä, mutta eivät silti löydä niistä Jumalaa. Jumala on salattu Jumala, jota ei voida tutkia, mutta joka voidaan löytää ja sen jälkeen hänen tekonsa näkee myös luonnossa. Jumalan teot voi kuitenkin selvästi nähdä vain uskon kautta, ei tieteen kautta.
        Se ei kuitenkaan mitätöi tiedettä ja sen tuloksia. Tutkijat tutkivat luontoa Jumalalta saadun älyn ja ymmärryksen mukaan ja Jumalan kuvina he myös pääsevät luonnon mekanismeista, kuten evoluutiosta, perille. Ilman uskoa heiltä jää vain Jumala näkemättä niiden mekanismien takana.

        Lueskelin muutaman kommentin vanhoista ketjuista. Surullista. Huomioikaa te, jotka tieteestä jotain ymmärrätte, etteivät nuoren maan kreationistien kommentit suinkaan edusta kristillisyyttä, muutoin kuin hyvin marginaalisessa yhteydessä.


      • tiiik
        Ei-lahkolainen kirjoitti:

        Raamattu ei kerro maapallon ikää, siinä olet oikeassa. Evoluutio taas on joka paikassa luonnossa havaittavissa oleva ilmiö. Sitä ovat jo Aristoteleesta lähtien useat luonnontutkijat pitäneet ilmeisenä. Kyse on Jumalan tavasta luoda. Mikä sinä olet sanomaan sitä saduksi.
        Evoluutiobiologit tutkivat vain Jumalan töitä, mutta eivät silti löydä niistä Jumalaa. Jumala on salattu Jumala, jota ei voida tutkia, mutta joka voidaan löytää ja sen jälkeen hänen tekonsa näkee myös luonnossa. Jumalan teot voi kuitenkin selvästi nähdä vain uskon kautta, ei tieteen kautta.
        Se ei kuitenkaan mitätöi tiedettä ja sen tuloksia. Tutkijat tutkivat luontoa Jumalalta saadun älyn ja ymmärryksen mukaan ja Jumalan kuvina he myös pääsevät luonnon mekanismeista, kuten evoluutiosta, perille. Ilman uskoa heiltä jää vain Jumala näkemättä niiden mekanismien takana.

        Lueskelin muutaman kommentin vanhoista ketjuista. Surullista. Huomioikaa te, jotka tieteestä jotain ymmärrätte, etteivät nuoren maan kreationistien kommentit suinkaan edusta kristillisyyttä, muutoin kuin hyvin marginaalisessa yhteydessä.

        Evoluutiossa ei ole Jumalaa eikä luomista eikä suunnittelua ja sen takia ei evoluutio toimi missään eikä koskaan.
        Se, mitä Jumala tekee ei missään nimessä ole evoluutiota eikä Jumala ole sellaisesta edes ilmoittanut.


      • Tietävinen

        Raamatussa säilyneet sukuluettelot tarjoavat meille katkeamattoman ketjun ensimmäisestä Aadamista alkaen merkittäviin muinaisiin historiallisiin hallitsijoihin asti, joista on voitu vetää katkeamaton ketju nykypäiväämme asti.

        Tiedämme siis varmasti sen, että ihminen ja siten maailmakin on vasta vajaa 6000 vuotta vanha.

        Jotta evoluutio teoriassa olisi mahdollista, vaadittaisiin miljoonia vuosia. Ja näitä vuosia nyt ei kuitenkaan ole saatavilla.

        Mutta mitä tulee evoon, niin siinä kyllä olit oikeassa - evo on todellakin hupaisa aikuisten satu.


      • Tietävinen kirjoitti:

        Raamatussa säilyneet sukuluettelot tarjoavat meille katkeamattoman ketjun ensimmäisestä Aadamista alkaen merkittäviin muinaisiin historiallisiin hallitsijoihin asti, joista on voitu vetää katkeamaton ketju nykypäiväämme asti.

        Tiedämme siis varmasti sen, että ihminen ja siten maailmakin on vasta vajaa 6000 vuotta vanha.

        Jotta evoluutio teoriassa olisi mahdollista, vaadittaisiin miljoonia vuosia. Ja näitä vuosia nyt ei kuitenkaan ole saatavilla.

        Mutta mitä tulee evoon, niin siinä kyllä olit oikeassa - evo on todellakin hupaisa aikuisten satu.

        Raamatussa säilyneet sukuluettelot eivät edes teologien mukaan todista yhtään mitään maapallon iästä.


    • Ei-lahkolainen

      Nuo perustelut uppoavat johonkin pieneen lahkolaisporukkaan. Suurin osa kristityistä hyväksyy evoluution olemassa olevana faktana, joskin Jumalan "ohjaamana", kuten Eero Junkkaala kirjassaan "Alussa Jumala loi..." esittää. Nuoren maan kreationistit Amerikasta lainaamine oppeineen tuottavat hallaa kristinuskolle kirjoittelemalla tiedepalstoille lahkolaisten vääristyneitä tulkintoja Raamatusta. Aloituksen kaltaiset tekstit vain vieraannuttavat ihmisiä terveestä kristillisyydestä. Ne, jotka asiaa eivät tunne, leimaavat helposti koko kristinuskon tieteenvastaiseksi puuhasteluksi vastoin sitä, miten valtaosa kristityistä uskonsa kokee.
      Vai onko se mahdollisesti jopa aloittajan tarkoitus? Onko kyseessä telaketjuateisti, joka tuollaisilla aloituksilla pyrkii esittämään kristillisen uskon naurettavassa valossa?

      • Tietäväinen

        Kuten sanoin, evoluutio ei teoriassa voi olla mahdollista, koska evoluutio teoriassa vaatii vaatii miljoonia vuosia, mutta maapallo on kuitenkin vasta sen vajaa 6000 vuotta vanha. Eli valitettavasti muutoksia tarvitaan, jotta siitä voisi tulla tieteellisesti ja loogisesti hyväksyttävissä oleva teoria.

        Tsemppiä!


      • Tietäväinen kirjoitti:

        Kuten sanoin, evoluutio ei teoriassa voi olla mahdollista, koska evoluutio teoriassa vaatii vaatii miljoonia vuosia, mutta maapallo on kuitenkin vasta sen vajaa 6000 vuotta vanha. Eli valitettavasti muutoksia tarvitaan, jotta siitä voisi tulla tieteellisesti ja loogisesti hyväksyttävissä oleva teoria.

        Tsemppiä!

        Niin sanoit ja joku toinen sanoo olevansa Napoleon tai itse Jeesus. Pitäisikö heitäkin uskoa?
        Laitahan nyt se tieteellinen artikkeli, jonka mukaan maapallo on 6000 vuotta vanha. Tieteen mukaan maapallon ikä on 4500 miljoonaa vuotta.
        Eli kreationistilogiikan vanha virhe: paskaa sisään, paskaa ulos. Ettekö te voisi antaa tieteen mennä ja jäädä jauhamaan juttujanne ihan omissa herätyskokouksissanne.
        Nimimerkki ei-lahkolainen kertoi juttujenne vieraannuttavan ihmisiä kristillisyydestä. Siihen sanon notta aamen. Itse aloin epäillä kristillisen fundamentalismini oikeellisuutta juurikin tuollaisten pöljien väitteiden takia. Se johti älylliseen ja moraaliseen konfliktiin sen suhteen, mihin kaikkeen uskoin. Ilman tuollaista "aivot narikkaan ja uskomaan" mentalitettia saarnaavia olisin kai vieläkin uskis.
        Pitäisi varmaan kiittää. Nyt elämäni on kuitenkin paljon parempaa monella tavoi, kuin ahtaassa uskonnollisuudessa.


      • duggen
        agnoskepo kirjoitti:

        Niin sanoit ja joku toinen sanoo olevansa Napoleon tai itse Jeesus. Pitäisikö heitäkin uskoa?
        Laitahan nyt se tieteellinen artikkeli, jonka mukaan maapallo on 6000 vuotta vanha. Tieteen mukaan maapallon ikä on 4500 miljoonaa vuotta.
        Eli kreationistilogiikan vanha virhe: paskaa sisään, paskaa ulos. Ettekö te voisi antaa tieteen mennä ja jäädä jauhamaan juttujanne ihan omissa herätyskokouksissanne.
        Nimimerkki ei-lahkolainen kertoi juttujenne vieraannuttavan ihmisiä kristillisyydestä. Siihen sanon notta aamen. Itse aloin epäillä kristillisen fundamentalismini oikeellisuutta juurikin tuollaisten pöljien väitteiden takia. Se johti älylliseen ja moraaliseen konfliktiin sen suhteen, mihin kaikkeen uskoin. Ilman tuollaista "aivot narikkaan ja uskomaan" mentalitettia saarnaavia olisin kai vieläkin uskis.
        Pitäisi varmaan kiittää. Nyt elämäni on kuitenkin paljon parempaa monella tavoi, kuin ahtaassa uskonnollisuudessa.

        Ei ole mitään miljardeja vuosia, ne ovat pelkkiä uskomuksia. Sinä elät harhauskossa.


    • omat.aivot.on

      Harjoittele poju tuota trollaamista vielä pari vuotta ja tule sitten yrittämään uudemman kerran.

    • helevettiinmänijä

      Tuomari Nurmio: " .... jo tuhansia vuosia katto kiinassa kieroon, ennenku aatamil oli eevasta tietoo "

      Raamattu on yksi satukirja miljoonien joukossa, hassu siihen uskoo. Suomessakin on löydetty ihmisen tekemiä esineitä, jotka ovat reilusti yli 6000 v vanhoja.

      • tuduk

        Evoluutio on ikivanha aikuisten satu.


      • Tietätävinen

        "Raamattu on yksi satukirja miljoonien joukossa, hassu siihen uskoo."

        Raamattu sisältää kyllä uskonnollista materiaalia, mutta se sisältää kyllä myös paljon tieteellistä ja yleishistoriallista tietoakin. Nämä kaksi asiaa eivät sulje toisiaan pois.

        Sama käy sukuluetteloihin - tiedämme Raamattuun perustuvien sukuluetteloiden perusteella sen, että ihmiskunnan ikä on korkeintaan maksimissaan ainoastaan vajaa 6000v vanha. Edes muutamien vuosisatojen heitto päätelmissä ei muuttaisi evoluutioteorian perusdilemmaa, eli sitä, että muutoksiin tarvitaan miljoonia vuosia, pois.

        "Suomessakin on löydetty ihmisen tekemiä esineitä, jotka ovat reilusti yli 6000 v vanhoja."

        Käytännössä katsoen tämä on kuitenkin mahdotonta, katsoskun Raamattusta löytyvien sukuluetteloiden perusteella on jo ajat sitten havaittu, että maapallomme on vasta vajaa 6000 vuotta vanha.


      • Tietätävinen kirjoitti:

        "Raamattu on yksi satukirja miljoonien joukossa, hassu siihen uskoo."

        Raamattu sisältää kyllä uskonnollista materiaalia, mutta se sisältää kyllä myös paljon tieteellistä ja yleishistoriallista tietoakin. Nämä kaksi asiaa eivät sulje toisiaan pois.

        Sama käy sukuluetteloihin - tiedämme Raamattuun perustuvien sukuluetteloiden perusteella sen, että ihmiskunnan ikä on korkeintaan maksimissaan ainoastaan vajaa 6000v vanha. Edes muutamien vuosisatojen heitto päätelmissä ei muuttaisi evoluutioteorian perusdilemmaa, eli sitä, että muutoksiin tarvitaan miljoonia vuosia, pois.

        "Suomessakin on löydetty ihmisen tekemiä esineitä, jotka ovat reilusti yli 6000 v vanhoja."

        Käytännössä katsoen tämä on kuitenkin mahdotonta, katsoskun Raamattusta löytyvien sukuluetteloiden perusteella on jo ajat sitten havaittu, että maapallomme on vasta vajaa 6000 vuotta vanha.

        Raamatun sukuluettelot eivät ole historiallista tietoa minkään tieteellisen mittapuun mukaan. Ja vaikka olisivatkin, ne eivät sinällään kertoisi maapallon iästä yhtään mitään. Perusolettamuksena pitäisi olla, että myös luomiskertomus on kirjaimellisesti totta ja Aatami ensimäinen ihminen maapallolla, mitä varmasti pidä paikkaansa.
        Miksi yrität sekoittaa uskontoa tieteeseen? Ei se ole onnistunut ikinä ja siinä keskustelussa uskonto on aina saanut kuonoonsa.


      • agnoskepo kirjoitti:

        Raamatun sukuluettelot eivät ole historiallista tietoa minkään tieteellisen mittapuun mukaan. Ja vaikka olisivatkin, ne eivät sinällään kertoisi maapallon iästä yhtään mitään. Perusolettamuksena pitäisi olla, että myös luomiskertomus on kirjaimellisesti totta ja Aatami ensimäinen ihminen maapallolla, mitä varmasti pidä paikkaansa.
        Miksi yrität sekoittaa uskontoa tieteeseen? Ei se ole onnistunut ikinä ja siinä keskustelussa uskonto on aina saanut kuonoonsa.

        Korjaan. Piti olla:
        "Perusolettamuksena pitäisi olla, että myös luomiskertomus on kirjaimellisesti totta ja Aatami ensimäinen ihminen maapallolla, mikä ei varmasti pidä paikkaansa. "
        Kirjaimellisilla luomiskertomusen tulkinnoilla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä eikä useimpien kritittyjen mukaan myöskään kristinuskon kanssa.


      • dugger
        agnoskepo kirjoitti:

        Raamatun sukuluettelot eivät ole historiallista tietoa minkään tieteellisen mittapuun mukaan. Ja vaikka olisivatkin, ne eivät sinällään kertoisi maapallon iästä yhtään mitään. Perusolettamuksena pitäisi olla, että myös luomiskertomus on kirjaimellisesti totta ja Aatami ensimäinen ihminen maapallolla, mitä varmasti pidä paikkaansa.
        Miksi yrität sekoittaa uskontoa tieteeseen? Ei se ole onnistunut ikinä ja siinä keskustelussa uskonto on aina saanut kuonoonsa.

        Sinä sotket evoluutiosadun ja tieteen keskenään.

        Ensimmäinen ihminen oli ihminen ja se pitää varmasti paikkansa. Raamatussa ei kerrota mitään Aatami nimisestä ihmisestä vaan Jumala loi ihmisen (adam).


      • Ei-lahkolainen
        dugger kirjoitti:

        Sinä sotket evoluutiosadun ja tieteen keskenään.

        Ensimmäinen ihminen oli ihminen ja se pitää varmasti paikkansa. Raamatussa ei kerrota mitään Aatami nimisestä ihmisestä vaan Jumala loi ihmisen (adam).

        Kain tappoi veljensä Abelin ja lähti Edenistä itään, otti vaimon itsellensä ja lisääntyi.
        Adam otettiin jo pitkälle kehittyneen ihmissuvun keskeltä ja ihmisen hänestä teki se, että "Jumala puhalsi häneen henkensä". Tämä selittää myös sen, mistä Kainin vaimo oli peräisin. Ihmissuku oli tuolloin saattanut olla jo satojen tuhansien vuosien ikäinen ja vain Jumalan henki erotti Adamin fyysisesti samanlaisista ihmisolennoista. Tämä selittää myös sen, että ihmisen sukuisia fossiileja on löydetty useita pitkien ajanjaksojen aikana.
        Teistinen evoluutio toimii. Ei evoluutio ole satua, mutta kirjaimellisesti luomiskertomusta tulkitseva kreationismi sellaista on aivan varmasti.


      • juffy
        Ei-lahkolainen kirjoitti:

        Kain tappoi veljensä Abelin ja lähti Edenistä itään, otti vaimon itsellensä ja lisääntyi.
        Adam otettiin jo pitkälle kehittyneen ihmissuvun keskeltä ja ihmisen hänestä teki se, että "Jumala puhalsi häneen henkensä". Tämä selittää myös sen, mistä Kainin vaimo oli peräisin. Ihmissuku oli tuolloin saattanut olla jo satojen tuhansien vuosien ikäinen ja vain Jumalan henki erotti Adamin fyysisesti samanlaisista ihmisolennoista. Tämä selittää myös sen, että ihmisen sukuisia fossiileja on löydetty useita pitkien ajanjaksojen aikana.
        Teistinen evoluutio toimii. Ei evoluutio ole satua, mutta kirjaimellisesti luomiskertomusta tulkitseva kreationismi sellaista on aivan varmasti.

        Mikään evoluutio ei toimi missään koska evoluutiossa ei ole Jumalaa vaan luonnonvalinta-epäjumala joka ei tee mitään ja jota ei edes ole.


      • Näin-pelaa-luononvalinta
        juffy kirjoitti:

        Mikään evoluutio ei toimi missään koska evoluutiossa ei ole Jumalaa vaan luonnonvalinta-epäjumala joka ei tee mitään ja jota ei edes ole.

        Luonnonvalinta valitsee karsimalla epäkelvot yksilöt. Siksi teidänkin lahkonne pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä. Aivopesun kohteena pienestä pitäen olleet lapsenne jatkavat ummehtuneita perinteitänne, mutta muuten laumaanne ei enää liity kuin juoppoja, narkkareita tai mieletään häiriintyneitä viimeisenä epätoivoisena keinona.
        Tässä voimme nähdä elävän esimerkin luonnonvalinnan toimimisesta. Järjen äänen vaientamista ja sokeea uskoa vaativa lahkonne on kitumassa kuoliaaksi uusein jäsnien puutteessa. Vanhoistakin älykkäämmät ja rohkeammat lähtevät pois kyllästyttyään ahdasmieliseen lahkoonne.


      • kriiik
        Näin-pelaa-luononvalinta kirjoitti:

        Luonnonvalinta valitsee karsimalla epäkelvot yksilöt. Siksi teidänkin lahkonne pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä. Aivopesun kohteena pienestä pitäen olleet lapsenne jatkavat ummehtuneita perinteitänne, mutta muuten laumaanne ei enää liity kuin juoppoja, narkkareita tai mieletään häiriintyneitä viimeisenä epätoivoisena keinona.
        Tässä voimme nähdä elävän esimerkin luonnonvalinnan toimimisesta. Järjen äänen vaientamista ja sokeea uskoa vaativa lahkonne on kitumassa kuoliaaksi uusein jäsnien puutteessa. Vanhoistakin älykkäämmät ja rohkeammat lähtevät pois kyllästyttyään ahdasmieliseen lahkoonne.

        Luonnonvalinta ei valitse mitään koska luonnonvalitsijaa ei luonnossa ole.


    • näin-se-menee

      Höpö Höpö.

      Raamatun luomiskertomus on evoluutioteorian äiti.

      Luomiskertomus, aikalaiskäsitys evoluutiosta pronssikaudelta, ei kiistä evoluutiota. Tiede on vain tarkentanut ja täsmentänyt luomiskertomuksen sanoman . Jumalaa se ei vain ole löytänyt evoluution alkuunpanijaksi ja ylläpitäjäksi, joten siltä osin luomiskertomus on tieteellisesti katsottuna todistamaton hypoteesi.

      • Fiksu_Tietäväinen

        Luomiskertomuksen mukaan maapallo luotiin yhden kokonaisen luomisviikon aikana. Tämän luomisviikon aikana luotiin kaikki nykyiset biologiset lajit, kuten myös ne, jotka ovat menneet sukupuuttoon, tai ainoastaan enää fossiiliaineistosta löytyvät. Tästä luomisesta alkaen meillä on katkeamaton sukuluetteloiden ketju muinaisiin tunnettuihin hallitsijoihin, joista taas meillä on (lähes) katkeamaton ketju nykypäivään asti.

        Tiedämme siis tätä tietoa käyttämällä varmasti sen, että maapallomme on vasta vain vajaa 6000 vuotta vanha, eli evoluutio ei siten edes käytännössä voisi olla mahdollista; ei, vaikka kuinka yrittäisit, sillä evoteorian mukaan toisesta genuksesta toiseksi muuttuminen vaatisi aina miljoonia vuosia.


      • näin-se-menee
        Fiksu_Tietäväinen kirjoitti:

        Luomiskertomuksen mukaan maapallo luotiin yhden kokonaisen luomisviikon aikana. Tämän luomisviikon aikana luotiin kaikki nykyiset biologiset lajit, kuten myös ne, jotka ovat menneet sukupuuttoon, tai ainoastaan enää fossiiliaineistosta löytyvät. Tästä luomisesta alkaen meillä on katkeamaton sukuluetteloiden ketju muinaisiin tunnettuihin hallitsijoihin, joista taas meillä on (lähes) katkeamaton ketju nykypäivään asti.

        Tiedämme siis tätä tietoa käyttämällä varmasti sen, että maapallomme on vasta vain vajaa 6000 vuotta vanha, eli evoluutio ei siten edes käytännössä voisi olla mahdollista; ei, vaikka kuinka yrittäisit, sillä evoteorian mukaan toisesta genuksesta toiseksi muuttuminen vaatisi aina miljoonia vuosia.

        Höpö Höpö.

        Vain tiukkapipoiset kreationistit ja ateistit syyllistyvät tuohon luomiskertomuksen ja evoluutioteorian vastakkain asetteluun.

        Tiede tieteenä ja luomiskertomus luomiskertomuksena.

        Näin se menee, tyhjänpäiväinen provosointi ei kannata.


      • Fiksu_Tietäväinen
        näin-se-menee kirjoitti:

        Höpö Höpö.

        Vain tiukkapipoiset kreationistit ja ateistit syyllistyvät tuohon luomiskertomuksen ja evoluutioteorian vastakkain asetteluun.

        Tiede tieteenä ja luomiskertomus luomiskertomuksena.

        Näin se menee, tyhjänpäiväinen provosointi ei kannata.

        Fakta on kuitenkin se, ettei historiallinen tieto tue kertomustasi. Evoluutio ei siten edes teoriassa voisi olla mahdollista, koska se vaatisi tapahtuakseen miljoonia vuosia, joita meillä nyt ei vain yksinkertaisesti ole ollut täällä maan päällä.


      • Huono_trolli
        Fiksu_Tietäväinen kirjoitti:

        Fakta on kuitenkin se, ettei historiallinen tieto tue kertomustasi. Evoluutio ei siten edes teoriassa voisi olla mahdollista, koska se vaatisi tapahtuakseen miljoonia vuosia, joita meillä nyt ei vain yksinkertaisesti ole ollut täällä maan päällä.

        Yrittäisit edes...


    • Alfa_Centaurilainen

      Aivan turhaa kinastelua, koska olemme muualta avaruudesta tulleitten muukalaisten biologinen testipopulaatio...

    • paasipaasikivi

      Miten ihmeessä kellään on aikaa kirjoitella näitä potaskajuttuja? Saati kiinnostusta?

    • epätietoinenhetu

      -- kulumavikaisen kakkareijän evoluutio vai kreationalismia -- siis kaksi karjua kuluttavat toistensa kakkista suuren lemmen tähden , onko kysymyksessä evoluuttinen vai kredu pohjainen tapahtuma ja miten raamatun ilosanoma saadaan yhdistettyä tähän tapahtumaan ???

    • MrJuha82outolintu

      En usko, että miljoonia vuosia vanha maapallomme, koska perustelen sen myös uudella näkökannalla, jota tässä kukaan ei oo selittänyt eli tässä on näkökantani;
      Tuskin nimittäin miljoona vuotta vanha planeetta, koska suurella todennäköisyydellä mikään planeetta ei säily niin pitkään, koska esim luonnonkatastrofi tai joku muu, joka tuhoaa planeetan.

      • kjhkjhkjhkh

        On hyvin harvoja katastrofeja, jotka pystyvät tuhoamaan kokonaisen planeetan. Monta kertaa eliöstön häviäminen on ollut lähellä, mutta elämäkin on sitkeää ja säilynyt. Planeetan tuhoutumiset ovat kaikilla mittapuilla mitattuina tuiki harvinaisia. Kun aurinko viimein paisuu punaiseksi jättiläiseksi, tuhoaa se sisimmät planeetat. Myös kahden planeetan törmäys olisi melko tuhoisa, mutta romuista syntyisi silloinkin todennäköisesti uusi.
        Näkökantasi ei vastaa astrologista tietämystä asiasta. Planeettojen todennäköinen elinikä mitataan miljardeissa ja jopa sadoissa miljardeissa vuosissa. Piristävä heitto kuitenkin.


      • MrJuha82outolintu
        kjhkjhkjhkh kirjoitti:

        On hyvin harvoja katastrofeja, jotka pystyvät tuhoamaan kokonaisen planeetan. Monta kertaa eliöstön häviäminen on ollut lähellä, mutta elämäkin on sitkeää ja säilynyt. Planeetan tuhoutumiset ovat kaikilla mittapuilla mitattuina tuiki harvinaisia. Kun aurinko viimein paisuu punaiseksi jättiläiseksi, tuhoaa se sisimmät planeetat. Myös kahden planeetan törmäys olisi melko tuhoisa, mutta romuista syntyisi silloinkin todennäköisesti uusi.
        Näkökantasi ei vastaa astrologista tietämystä asiasta. Planeettojen todennäköinen elinikä mitataan miljardeissa ja jopa sadoissa miljardeissa vuosissa. Piristävä heitto kuitenkin.

        No kiitos vastauksesta ja en oo suinkaan niin tyhmä, ettenkö uskoisi sua.


      • Fiksu_Kreationisti
        kjhkjhkjhkh kirjoitti:

        On hyvin harvoja katastrofeja, jotka pystyvät tuhoamaan kokonaisen planeetan. Monta kertaa eliöstön häviäminen on ollut lähellä, mutta elämäkin on sitkeää ja säilynyt. Planeetan tuhoutumiset ovat kaikilla mittapuilla mitattuina tuiki harvinaisia. Kun aurinko viimein paisuu punaiseksi jättiläiseksi, tuhoaa se sisimmät planeetat. Myös kahden planeetan törmäys olisi melko tuhoisa, mutta romuista syntyisi silloinkin todennäköisesti uusi.
        Näkökantasi ei vastaa astrologista tietämystä asiasta. Planeettojen todennäköinen elinikä mitataan miljardeissa ja jopa sadoissa miljardeissa vuosissa. Piristävä heitto kuitenkin.

        "Monta kertaa eliöstön häviäminen on ollut lähellä, mutta elämäkin on sitkeää ja säilynyt."

        Maapallollamme on sattunut täsmälleen yksi elämää uhkaava tapahtuma, ja se oli tulva. Tämän tulvan vuoksi mm. dinosaurukset hautautuivat ympäri maailman kerrostumiin, josta niitä tänäkin päivänä löytyy.

        http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/geophys/imggeo/fosdis.gif

        Tuona aikoina manner oli vielä yhtenäinen Pangean laatta. Mutta tulvan aikana mannerlaatat erkaantuivat toisistaan, vaikka tämän yhtenäisen mantereen jälkiä on edelleenkin havaittavissa esim fossiiliaineistossa.


      • Rehellinen-Poliitikko
        Fiksu_Kreationisti kirjoitti:

        "Monta kertaa eliöstön häviäminen on ollut lähellä, mutta elämäkin on sitkeää ja säilynyt."

        Maapallollamme on sattunut täsmälleen yksi elämää uhkaava tapahtuma, ja se oli tulva. Tämän tulvan vuoksi mm. dinosaurukset hautautuivat ympäri maailman kerrostumiin, josta niitä tänäkin päivänä löytyy.

        http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/geophys/imggeo/fosdis.gif

        Tuona aikoina manner oli vielä yhtenäinen Pangean laatta. Mutta tulvan aikana mannerlaatat erkaantuivat toisistaan, vaikka tämän yhtenäisen mantereen jälkiä on edelleenkin havaittavissa esim fossiiliaineistossa.

        "Maapallollamme on sattunut täsmälleen yksi elämää uhkaava tapahtuma, ja se oli tulva."

        Roskaa. Kambrin jälkeisessä sukupuutossa n. 94 - 95 % eliöistä kuoli. Isoja sukupuuttoaaltoja on ollut ennen nykypäivää viisi ja nyt on kuudes menossa. Mistään maailmanlaajuisesta tulvasta ei sen sijaan ole geologisissa todisteissa jälkeäkään, eivätkä dinojen fossiilit ole muutaman tuhannen vuoden takaa.
        Kommenttisi kertovat jotain nimimerkkisi oikeellisuudesta, vai onko kyse siitä, että olet kreationistiksi fiksu ja muut ovat vielä tyhmempiä.
        Sokeiden maailmassahan yksisilmäinen on kuningas.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2173
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      37
      1771
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      12
      1511
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      236
      1276
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      62
      1260
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1088
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      1013
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      987
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      692
    Aihe