Vain 4% suomalaisista kannattaa homoperheitä!

isä.ja.äiti.olla.pitää

TNS gallupin tutkimuksen mukaan suomalaista kannattaa perhemuotona kahden miehen liittoja 2% ja kahden naisen liittoja 2%.
Siis vain 4% suomalaisista pitää sateenkaariliittoja parhaina vaihtoehtoina. Taitaa olla vähemmän kuin homojen määrä joten tämäkin todistaa jo aiemmin esitetyn totuuden, että edes kaikki homot eivät kannata homoliittoja.

61

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tämä.kertoo.paljon

      Erittäin tärkeä ja mielenkiintoinen tieto.

      • hyvä.tieto

        Eli 96% EI kannata homo- ja lesboliittoja. Sangen selvä asia.


      • ihan.oikein
        hyvä.tieto kirjoitti:

        Eli 96% EI kannata homo- ja lesboliittoja. Sangen selvä asia.

        Minäkin kuulun tuohon 96%:n enemmistöön ja kannatan naisen ja miehen liityoa ainoana avulliiton muotona.


      • samat.sanat
        ihan.oikein kirjoitti:

        Minäkin kuulun tuohon 96%:n enemmistöön ja kannatan naisen ja miehen liityoa ainoana avulliiton muotona.

        No tottakai jokainen tietää mikä on avioliitto :)


    • Joo tutustuttu on teidän propagandistiseen "galluppiinne". Gallup oli muuten tehty ihan asiallisesti, ainostaan ne esitetyt kysymykset oli suunnitellut joku kiero korkkiruuvi. Mitä ilmeisin syy noiden teidän gallupin kahden (2) kysymyksen muotoilemiseen oli se, että kysymysten esittäjä tiesi, miten kansa vastaa eli se tiesi ettei kansa ole homoseksuaalien oikeuksia vastaan. Eli koko teidän gallup oli pelkkä propagandistinen harhautus ja sen teettänyt aa-kerhon esiaste tiesi sen hyvin.

      • Kysymykset olivat lähinnä naurettavia. Miten heterolle koskaan voisi olla paras perhemuoto jokin mies- tai naispariin perustuva? Eihän yksikään hetero sellaiseen lähde.
        Homoliittojen hyväksymisestä ei tällaisen gallupin perusteella voi päätellä mitään.


      • asiallinen9876

        Gallupin kysymykset olivat koruttomat ja faktiset, vaikka setan mielikuvamainontaa. Minusta gallup oli kerrankin asiat konkreettisesti esittävä ja siksi kansan oikeat ajatukset esiintuova.


      • ettänäintaasen
        asiallinen9876 kirjoitti:

        Gallupin kysymykset olivat koruttomat ja faktiset, vaikka setan mielikuvamainontaa. Minusta gallup oli kerrankin asiat konkreettisesti esittävä ja siksi kansan oikeat ajatukset esiintuova.

        Tahdon2013 teetti kyselyn. Kysymykset olivat:
        ”Kysymys 1. Tasa-arvoinen avioliitto tarkoittaisi, että myös samaa sukupuolta olevien oikeudesta avioliittoon säädettäisiin avioliittolaissa ja rekisteröidystä parisuhteesta luovuttaisiin. Laki ei kuitenkaan velvoita kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja, sillä lakimuutos koskisi voimaantullessaan vain maistraatissa suoritettavaa vihkimistä. Kannatatteko tällaista avioliittolakia?”
        ”Kysymys 2. Kaikilla suomalaisilla on oikeus hakea adoptiota yksin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Kansalaisaloite avioliittolain uudistamisesta haluaa mahdollistaa samaa sukupuolta olevalle parille oikeuden hakea adoptiota yhtä aikaa. Kannatatteko tällaista lakimuutosta?”

        Aito Avioliitto teetti kyselyn. Kysymykset olivat:
        Kysymys 1: ”Kannatatko avioliittolain uudistamista siten, että avioliitto pysyy miehen ja naisen välisenä ja muut pari- tai monisuhdemuodot nimetään toisella tavoin?”
        Kysymys 2: ”Mikä mielestäsi on adoptiolapselle lähtökohtaisesti paras perhemuoto, jossa kasvaa: miehen ja naisen, miehen ja miehen, naisen ja naisen vai yhden vanhemman perhe?”


      • hyvät.kysymykset
        asiallinen9876 kirjoitti:

        Gallupin kysymykset olivat koruttomat ja faktiset, vaikka setan mielikuvamainontaa. Minusta gallup oli kerrankin asiat konkreettisesti esittävä ja siksi kansan oikeat ajatukset esiintuova.

        Kyllä asiat tulee konkretisoida kuten tehtiin.


      • Mikäonparasjamikätoimii
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Kysymykset olivat lähinnä naurettavia. Miten heterolle koskaan voisi olla paras perhemuoto jokin mies- tai naispariin perustuva? Eihän yksikään hetero sellaiseen lähde.
        Homoliittojen hyväksymisestä ei tällaisen gallupin perusteella voi päätellä mitään.

        Miksi kysymykset olivat naurettavia? Siksikö, kun niitä ei ollut muotoiltu siten, että homoutta pääsisi kannattamaan yhdellä sanalla ja muut suuntaukset eivät pääsisi juurikaan esiin?
        "Miten heterolle koskaan voisi olla paras perhemuoto jokin mies- tai naispariin perustuva?" Ei mitenkään. Kun riittävän selkeästi kysytään, niin sinäkin ymmärrät yskän. Olet aivan oikeassa.
        "Homoliittojen hyväksymisestä ei tällaisen gallupin perusteella voi päätellä mitään." Ei tämän kyselyn tarkoituksenakaan ollut selvittää sitä, moniko HYVÄKSYY homoliitot vaan sitä, mikä parisuhdemuoto on ihmisten mielissä preferenssinä. Ennen adoptiolain muuttamista pitääkin tutkia tarkoin, mitä mieltä ihmiset oikeasti ovat siitä, mikä on lapselle parasta. Seuraavat kysymykset:
        - minkälainen perhemuoto on adoptiolapselle paras ja
        - voisiko adoptiolapsi kasvaa turvallisesti ja tasapainoiseksi yksilöksi sateenkaariperheessä
        eivät ole rinnastettavissa toisiinsa, koska toisessa kysytään selkeästi parasta ratkaisua ja toisessa kysytään sitä, toimisiko joku tietty, kuvattu ratkaisu
        Monikin hetero hyväksyy homoliittojen laillistamisen ja olemassaolon, vaikka ei pidäkään sellaista ihanteellisena tai itselleen sopivana / mahdollisena parisuhdemuotona.


      • älä.veivaa
        Mikäonparasjamikätoimii kirjoitti:

        Miksi kysymykset olivat naurettavia? Siksikö, kun niitä ei ollut muotoiltu siten, että homoutta pääsisi kannattamaan yhdellä sanalla ja muut suuntaukset eivät pääsisi juurikaan esiin?
        "Miten heterolle koskaan voisi olla paras perhemuoto jokin mies- tai naispariin perustuva?" Ei mitenkään. Kun riittävän selkeästi kysytään, niin sinäkin ymmärrät yskän. Olet aivan oikeassa.
        "Homoliittojen hyväksymisestä ei tällaisen gallupin perusteella voi päätellä mitään." Ei tämän kyselyn tarkoituksenakaan ollut selvittää sitä, moniko HYVÄKSYY homoliitot vaan sitä, mikä parisuhdemuoto on ihmisten mielissä preferenssinä. Ennen adoptiolain muuttamista pitääkin tutkia tarkoin, mitä mieltä ihmiset oikeasti ovat siitä, mikä on lapselle parasta. Seuraavat kysymykset:
        - minkälainen perhemuoto on adoptiolapselle paras ja
        - voisiko adoptiolapsi kasvaa turvallisesti ja tasapainoiseksi yksilöksi sateenkaariperheessä
        eivät ole rinnastettavissa toisiinsa, koska toisessa kysytään selkeästi parasta ratkaisua ja toisessa kysytään sitä, toimisiko joku tietty, kuvattu ratkaisu
        Monikin hetero hyväksyy homoliittojen laillistamisen ja olemassaolon, vaikka ei pidäkään sellaista ihanteellisena tai itselleen sopivana / mahdollisena parisuhdemuotona.

        Eihän kysymyksissä kysytty minkä vastaajat ITSELLEEN valitsisivat joten älä vääristele kun gallup kertoi totuuden mitä pitävät parhaana.
        Homoille homoliitot koska ovat homoja.


      • Ei.luotu
        älä.veivaa kirjoitti:

        Eihän kysymyksissä kysytty minkä vastaajat ITSELLEEN valitsisivat joten älä vääristele kun gallup kertoi totuuden mitä pitävät parhaana.
        Homoille homoliitot koska ovat homoja.

        Ja uskovaisille uskisliitot koska ovat uskovaisia!


      • ettänäintaasen kirjoitti:

        Tahdon2013 teetti kyselyn. Kysymykset olivat:
        ”Kysymys 1. Tasa-arvoinen avioliitto tarkoittaisi, että myös samaa sukupuolta olevien oikeudesta avioliittoon säädettäisiin avioliittolaissa ja rekisteröidystä parisuhteesta luovuttaisiin. Laki ei kuitenkaan velvoita kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja, sillä lakimuutos koskisi voimaantullessaan vain maistraatissa suoritettavaa vihkimistä. Kannatatteko tällaista avioliittolakia?”
        ”Kysymys 2. Kaikilla suomalaisilla on oikeus hakea adoptiota yksin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Kansalaisaloite avioliittolain uudistamisesta haluaa mahdollistaa samaa sukupuolta olevalle parille oikeuden hakea adoptiota yhtä aikaa. Kannatatteko tällaista lakimuutosta?”

        Aito Avioliitto teetti kyselyn. Kysymykset olivat:
        Kysymys 1: ”Kannatatko avioliittolain uudistamista siten, että avioliitto pysyy miehen ja naisen välisenä ja muut pari- tai monisuhdemuodot nimetään toisella tavoin?”
        Kysymys 2: ”Mikä mielestäsi on adoptiolapselle lähtökohtaisesti paras perhemuoto, jossa kasvaa: miehen ja naisen, miehen ja miehen, naisen ja naisen vai yhden vanhemman perhe?”

        Mulla ei vissiin lanttu leikkaa, kun jo tuo aa-kerhon kyssäri numero yksi (1) pistää miettimään, kun sitä alkaa oikeasti pohtimaan.
        Tarkoitan sitä, että sanamuoto ”Kannatatko avioliittolain uudistamista siten, että avioliitto pysyy miehen ja naisen välisenä..." eli siinä kysytään kannatanko lainsäädännöllisiä keinoja, millä heteroavioliitto suojattaisiin vielä entistäkin paremmin, ehkä perustuslakia myöten. Yhtäkaikki, kyllä-vastauksella kannatti tasa-arvoisen avioliiton kieltämistä silloin ja ehkä lain perusteella myöhemminkin.
        Kyssäri kaksi (2) antoi neljä (4) vastausvaihtoehtoa joista ensimmäisenä tarjottiin miehen ja naisen perhemuotoa. Olisivat suoraan tarjonneet ekaksi vaihtoehdoksi aa-kerhon ainoaa vaihtoehtoa eli miehen ja naisen muodostamaa kristillistä avioliittoa.


      • Ei.luotu kirjoitti:

        Ja uskovaisille uskisliitot koska ovat uskovaisia!

        Eikös näiden avioliittojen erot saada pidettyä esillä siten, että aa-kerholaiset pitää sitä t-paitaa missä isä puristaa äitiä kädestä ja kakarat yrittää rimpuilla karkuun.
        Se logo viestisi kaikille, että tuossa on aito konservatiivinen kristitty, joka on papin siunaama, kunnnioittaa Jumalaa, rakastaa Jeesusta ja elää aidossa ja alkuperäisessä heteroseksuaalisessa avioliitossa, missä seksin ainoa tarkoitus on saada jälkeläisiä.


      • mistänäitälapsiaoikeint
        qwertyilija kirjoitti:

        Eikös näiden avioliittojen erot saada pidettyä esillä siten, että aa-kerholaiset pitää sitä t-paitaa missä isä puristaa äitiä kädestä ja kakarat yrittää rimpuilla karkuun.
        Se logo viestisi kaikille, että tuossa on aito konservatiivinen kristitty, joka on papin siunaama, kunnnioittaa Jumalaa, rakastaa Jeesusta ja elää aidossa ja alkuperäisessä heteroseksuaalisessa avioliitossa, missä seksin ainoa tarkoitus on saada jälkeläisiä.

        mikäs tarkoitus kirjailijalla on sitä yhtä paikkaa hinkata?

        kuulutko johonkin hinkkaajien lahkoon vai.


      • pysyhinkkaajienopissa
        mistänäitälapsiaoikeint kirjoitti:

        mikäs tarkoitus kirjailijalla on sitä yhtä paikkaa hinkata?

        kuulutko johonkin hinkkaajien lahkoon vai.

        toivottavasti et koskaan vain erehdy tulemaan kenenkään holhoajaksi, isäksi sinusta nyt ei vahingossakaan ole, ja hyvä niin.


      • ei.koiras.poiji
        mistänäitälapsiaoikeint kirjoitti:

        mikäs tarkoitus kirjailijalla on sitä yhtä paikkaa hinkata?

        kuulutko johonkin hinkkaajien lahkoon vai.

        ei naaraat keskenään lisäänny eikä urootkaan. pelkkää sairasta kuvitelmaa heidän avioliittonsa ja perheensä.


      • ettänäintaasen kirjoitti:

        Tahdon2013 teetti kyselyn. Kysymykset olivat:
        ”Kysymys 1. Tasa-arvoinen avioliitto tarkoittaisi, että myös samaa sukupuolta olevien oikeudesta avioliittoon säädettäisiin avioliittolaissa ja rekisteröidystä parisuhteesta luovuttaisiin. Laki ei kuitenkaan velvoita kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja, sillä lakimuutos koskisi voimaantullessaan vain maistraatissa suoritettavaa vihkimistä. Kannatatteko tällaista avioliittolakia?”
        ”Kysymys 2. Kaikilla suomalaisilla on oikeus hakea adoptiota yksin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Kansalaisaloite avioliittolain uudistamisesta haluaa mahdollistaa samaa sukupuolta olevalle parille oikeuden hakea adoptiota yhtä aikaa. Kannatatteko tällaista lakimuutosta?”

        Aito Avioliitto teetti kyselyn. Kysymykset olivat:
        Kysymys 1: ”Kannatatko avioliittolain uudistamista siten, että avioliitto pysyy miehen ja naisen välisenä ja muut pari- tai monisuhdemuodot nimetään toisella tavoin?”
        Kysymys 2: ”Mikä mielestäsi on adoptiolapselle lähtökohtaisesti paras perhemuoto, jossa kasvaa: miehen ja naisen, miehen ja miehen, naisen ja naisen vai yhden vanhemman perhe?”

        Huomaa selvästi, kummassa kysymykset on muotoiltu enemmän yliopistopohjalta ja kummassa raamattuopistopohjalta.


      • ymmärsithän.kuitenkin
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Huomaa selvästi, kummassa kysymykset on muotoiltu enemmän yliopistopohjalta ja kummassa raamattuopistopohjalta.

        Eikös ole hyvä kun kysytään juuri mitä tarkoitetaan niin sinäkin yliopistoista mitään tietämätön saatat jotenkin ymmärtää kysymyksen?


      • kuuntele.ja.tiedä
        ymmärsithän.kuitenkin kirjoitti:

        Eikös ole hyvä kun kysytään juuri mitä tarkoitetaan niin sinäkin yliopistoista mitään tietämätön saatat jotenkin ymmärtää kysymyksen?

        Tässä hyvää tietoa vasureiden hankkeista. Kohta 30 min eteenpäin
        https://www.youtube.com/watch?v=Dp7vSaCde9c


      • EnKehtaisi

        Hävettää uskovaisten puolesta. - miten te kehtaatte? Ja kyllähän te kehtaatte aina kun vaan voi kiusata jotakuta! Hirveää sanon minä.


      • älä.höpise
        EnKehtaisi kirjoitti:

        Hävettää uskovaisten puolesta. - miten te kehtaatte? Ja kyllähän te kehtaatte aina kun vaan voi kiusata jotakuta! Hirveää sanon minä.

        No mitä nyt muka on kiusattu


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Huomaa selvästi, kummassa kysymykset on muotoiltu enemmän yliopistopohjalta ja kummassa raamattuopistopohjalta.

        >> Huomaa selvästi, kummassa kysymykset on muotoiltu... raamattuopistopohjalta. <<
        Nuo aa-kerhon kyssärit tuntuu, kuin ne olisi suunniteltu poliisiopisto6:n pohjalta.



      • qwertyilija kirjoitti:

        Mulla ei vissiin lanttu leikkaa, kun jo tuo aa-kerhon kyssäri numero yksi (1) pistää miettimään, kun sitä alkaa oikeasti pohtimaan.
        Tarkoitan sitä, että sanamuoto ”Kannatatko avioliittolain uudistamista siten, että avioliitto pysyy miehen ja naisen välisenä..." eli siinä kysytään kannatanko lainsäädännöllisiä keinoja, millä heteroavioliitto suojattaisiin vielä entistäkin paremmin, ehkä perustuslakia myöten. Yhtäkaikki, kyllä-vastauksella kannatti tasa-arvoisen avioliiton kieltämistä silloin ja ehkä lain perusteella myöhemminkin.
        Kyssäri kaksi (2) antoi neljä (4) vastausvaihtoehtoa joista ensimmäisenä tarjottiin miehen ja naisen perhemuotoa. Olisivat suoraan tarjonneet ekaksi vaihtoehdoksi aa-kerhon ainoaa vaihtoehtoa eli miehen ja naisen muodostamaa kristillistä avioliittoa.

        Tässä hyvä kirjoitus Tahdon2013-kanpanjan ja tämän Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia-Facebook-ryhmän tilaamien tutkimusten kysymysten asettelusta:

        http://erkkiperala.fi/2015/07/23/kuviteltu-moraalinen-enemmisto/

        Hauska on myös Rahkosen kommentti MLL:n ja Pelastakaa Lapset ry:n myönteiseen kantaan homoparien adoptio-oikeuteen:

        ”Mannerheimin lastensuojeluliitto ja Pelastakaa lapset ry, ne on molemmat lähtenyt politikoimaan, eli ne ei aja enää lasten etua. Elikkä Suomi tarvitsee nyt uuden lastensuojelujärjestön, joka oikeasti välittää lapsista.”


      • a-teisti kirjoitti:

        Tässä hyvä kirjoitus Tahdon2013-kanpanjan ja tämän Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia-Facebook-ryhmän tilaamien tutkimusten kysymysten asettelusta:

        http://erkkiperala.fi/2015/07/23/kuviteltu-moraalinen-enemmisto/

        Hauska on myös Rahkosen kommentti MLL:n ja Pelastakaa Lapset ry:n myönteiseen kantaan homoparien adoptio-oikeuteen:

        ”Mannerheimin lastensuojeluliitto ja Pelastakaa lapset ry, ne on molemmat lähtenyt politikoimaan, eli ne ei aja enää lasten etua. Elikkä Suomi tarvitsee nyt uuden lastensuojelujärjestön, joka oikeasti välittää lapsista.”

        Voi taivas. Kyllä kannattaisi Rahkosen nyt ottaa päivittäin 1-2 Alproxia. Toistaiseksi.


    • fgjfffjg

      Tällanen pelleily vie uskottavuuden ja arvokkuuden - tosin ei teillä ole sitä ollutkaan pitkään aikaan, eli ei ole mitä menettää.

      Voitte jatkaa valehteluanne ilman että menetätte mitään.

      • tarkennas.vähän

        ai siis mitä on valehdeltu?


      • tarkennas.vähän kirjoitti:

        ai siis mitä on valehdeltu?

        Kun ei ollut kyse siitä kuinka paljon "kannatetaan" mitäkin perhemuotoa. Kyse oli siitä, että mikä on paras adoptiolapselle, ja siinä oli 4 % homojen perheelle. Mutta ei kysytty, voiko homot ottaa adoptiolapsia.


      • taas.valehtelet
        torre12 kirjoitti:

        Kun ei ollut kyse siitä kuinka paljon "kannatetaan" mitäkin perhemuotoa. Kyse oli siitä, että mikä on paras adoptiolapselle, ja siinä oli 4 % homojen perheelle. Mutta ei kysytty, voiko homot ottaa adoptiolapsia.

        Ei kysytty mitään adoptiolapsista. Vaan kysyttiin mitä perhemuotoa pitävät parhaana.


      • taas.valehtelet kirjoitti:

        Ei kysytty mitään adoptiolapsista. Vaan kysyttiin mitä perhemuotoa pitävät parhaana.

        Vai niin. Olet siis lähes lukutaidoton.


    • Blondi1000

      Mitähän esim. Saudi-Arabiassa sanottaisiin kyselyn tekijöistä. No joo, tämä oli mun "mustaa huumoria" .. sorry, huomasin itsekin...

    • nyrjö

      Mistäköhän se kertoo ettei aloitukseessa kerrota mitä kyselyssä kysyttiin? Häpeästä?

      • Häpeä.todella

        Siitä, että homoja hävettää tuo pieni %. Eihän heidän liittojaan pidä parhaina kuin he itse. Ei siis ainakaan kukaan ole kateellinen, päinvastoin.


      • Häpeä.todella kirjoitti:

        Siitä, että homoja hävettää tuo pieni %. Eihän heidän liittojaan pidä parhaina kuin he itse. Ei siis ainakaan kukaan ole kateellinen, päinvastoin.

        Ideaali tilanne olisi, jos olisi 50/50. Nyt homoperheet ovat harvinaisia eikä ole vielä avioliittojakaan. Ehkä tulevaisuudessa ei nähdä eroa heteroperheen ja homoperheen välillä näin voimakkaasti.

        En tiedä mitä hävettävää on siinä, jos adoptiolapselle koetan parhaana naisen ja miehen perhe. Sillehän ei mitään tässä voi.


      • homoille.homoliitot
        Häpeä.todella kirjoitti:

        Siitä, että homoja hävettää tuo pieni %. Eihän heidän liittojaan pidä parhaina kuin he itse. Ei siis ainakaan kukaan ole kateellinen, päinvastoin.

        Aivan inhottavaa, että tunkevat itsensä naisen ja miehn liittoa lokaamaan. Homoille homoliitot koska ovat homoja!


    • Perheautojen suhteen pidän parhaana vaihtoehtona VW Phaetonia. Minulle ei kuitenkaan ole ongelma se, että jotkut perheet valitsevat jonkin vajaavetoisen ja -tehoisen japanilaisräpsyn.

      • Lapsia pitää mielestäni saada viedä harrastuksiin muidenkin autojen kuin Phaetonien penkeillä.


    • Näinnäen

      Vihreät, eli entiset vasemmistolaiset ja feministit ovat kummallista höyryporukkaa. Siellä näyttää olevan pappeja ja pappien rouviakin.Tietäneekö he itsekkään mitä haluavat ?

      • antikommari

        Tietävät, vallankumousta!


    • Iknewit

      Tiesin, että jos tästä asiasta tehdään gallup Suomessa, niin tulokset kertovat selvää kieltään! Kiitos tästä uutisesta.

      Seta alkaa paljastua propagandajärjestöksi oikein kunnolla. Uskottelevat, että suomalaiset ovat homoliittojen kannalla. Hah, 4% kansasta!!!

      • antihomo

        Niin tasa-arvo jankutuksen pöly alkaa laskeutua ja tosiasiat tulevat nyt konkretiana esille.


      • En tiedä muuta kuin sen, että hiljattain eri lehdissä olleissa kyselyissä yli puolet kannatti homojen avioliittoja. Se on linjassa siihen, kun eräässä gallupissa 65% kannatti homojen avioliittoja.

        Tuo 4% ei kerro siitä mitään; vain sen. että tuon verran on niitä, jotka pitävät homojen perhettä parhaana adoptiolapselle. Samassa kyselyssä 46% kannatti heterojen liittojen pitämistä, ja 40 % ei kannattanut. Siis, että ei haluta pitää avioliittoa vain heteroille.


      • torre12 kirjoitti:

        En tiedä muuta kuin sen, että hiljattain eri lehdissä olleissa kyselyissä yli puolet kannatti homojen avioliittoja. Se on linjassa siihen, kun eräässä gallupissa 65% kannatti homojen avioliittoja.

        Tuo 4% ei kerro siitä mitään; vain sen. että tuon verran on niitä, jotka pitävät homojen perhettä parhaana adoptiolapselle. Samassa kyselyssä 46% kannatti heterojen liittojen pitämistä, ja 40 % ei kannattanut. Siis, että ei haluta pitää avioliittoa vain heteroille.

        Unohdin mainita, että "mikä olisi lähtökohtaisesti paras perhemuoto adoptiolapselle". Siihen 62% vastasi, että miehen ja naisen muodostama perhe.

        Muita vaihtoehtoja olivat yksinhuoltaperhe ja kahden miehen tai kahden naisen perhe. Toisaalta sama Taloustutkimus teki samoihin aikoihin gallupin, jossa 27% vastusti tasa arvoista avioliitoa ja 65% kannatti.


      • lapsenparas
        torre12 kirjoitti:

        Unohdin mainita, että "mikä olisi lähtökohtaisesti paras perhemuoto adoptiolapselle". Siihen 62% vastasi, että miehen ja naisen muodostama perhe.

        Muita vaihtoehtoja olivat yksinhuoltaperhe ja kahden miehen tai kahden naisen perhe. Toisaalta sama Taloustutkimus teki samoihin aikoihin gallupin, jossa 27% vastusti tasa arvoista avioliitoa ja 65% kannatti.

        Mä luulen että näihin kyselyihin vastataan aikamoisten harhakuvitelmien pohjalta.

        Hompoparien adoptio- oikeushan ei tarkoita että kaikki homot voivat adoptoida lapsen. Tämä tuntuu olevan kiihkoilijoiden kuvitelma että millainen tahansa homopari voi nyt sitten saada adoptiolapsen vain homoutensa vuoksi. Kaikki heterotkaan eivät voi adoptoida lasta. Heterouskaan ei ole peruste adoptio- oikeudelle.

        Adoptioperheet käyvän läpi tarkan seulan jokatapauksessa ja vain tasapainoisimmat ja lastenkasvatukseen kykeneväisimmät hyväksytään adoptioperheiksi.

        Adoption hakijat osallistuvat sosiaalityöntekijän johdolla noin vuoden mittaiseen adoptioneuvontaan, jonka päätteeksi valmistuu kotiselvitys, jolla adoptiolupaa haetaan. Mikä tavallinen perhe käy läpi näin tarkan analyysin ennen lapsen hankkimista? Ei mikään.

        Adoptio- oikeuden puuttuminen ei ole koskaan estänyt homoja hankkimasta lapsia. Kenellä tahansa on oikeus tehdä lapsi. Näin ollen jos homoseksuaalipariskunta haluaa tehdä adoption oman perheensä ulkopuolelta se tulee olemaan lapsen kannalta huomattavasti turvallisempi vaihtoehto kuin tavallinen pariskunta joka vain tekee lapsen. Tavallisestihan lapset vain tehdään eikä mikään taho tavallisten perheiden lapsenkasvatuskykyä kartoita samoin kuin adoptioperheiden kohdalla tehdään.

        https://interpedia.fi/kansainvalinen-adoptio/adoptio/adoptioprosessi/


    • trfgh

      Täällä on hyvä ja kiihkoton kirjoitus entiseltä homolta ja terapeutilta. Kysymys kuuluu, että koska homouden harjoittamisesta on mahdollista päästä eroon, toisin kuin ihonväristä, niin kannattaako naisen ja miehen avioliitto sotkea ja antaa sen menettää merkitystään samalla heikentäen lasten selviämistä? Avioliitto kun edelleen koetaan pyhänä ainakin alitajuisesti ja sen edestä halutaan taistella.

      http://www.voiceofthevoiceless.info/hotel-homosexuality-yes-you-can-check-out-and-leave/

      • kiittis

        Kiitos hyvästä linkistä!


    • AitoaKampanjontia

      Olisi ollut paljon aidompaa ajaa asiaa ilman valehtelua ja vääristelyä. Tätäkö aito avioliitto on?!

      • kerrohan.mellekin

        ja mitähän onkaan valehdeltu ja vääristelty?


    • yksiykä

      siis suomessa on 4% homoja

      • ei.ihan

        EI vaan 2 2 h l


    • hyvä.aloitus

      tuo on erittäin tärkeä tieto mitä ei yleensä tuoda esille.

    • hei.haloo

      Onhan se jokaiselle selvä, ettei homot mikään aviopari ole mutta kunhan vouhotetaan. Avioliitto on instituutio joka pitää murentaa viimeseen muruun asti. 60-luvulla se alkoi avoliittovouhotuksella ja nyt sen seurauksia maksamme.

      • "Jokaiselle selvää". Älä luule omia ajatuksiasi kaikkien ajatuksiksi.

        Maailmalla on ollut homojen avioliittoja ja aika kauan, ja siinä ne ovat avioliittoja kuin muidenkin liitot.


      • homolle
        torre12 kirjoitti:

        "Jokaiselle selvää". Älä luule omia ajatuksiasi kaikkien ajatuksiksi.

        Maailmalla on ollut homojen avioliittoja ja aika kauan, ja siinä ne ovat avioliittoja kuin muidenkin liitot.

        On maailmassa syöpääkin mutta ei se ole normaalia vaan sairaus.


      • nappiin
        homolle kirjoitti:

        On maailmassa syöpääkin mutta ei se ole normaalia vaan sairaus.

        hyvin sanottu


      • nappiin kirjoitti:

        hyvin sanottu

        Homojen avioliitot ei ole sairaus, joten vertailu ontuu liian paljon.

        Lisäksi jokaisella on oma mielipiteensä "normaalista", joten ei senkään mukaan ainakaan lakeja voi laatia.


      • nappiin
        torre12 kirjoitti:

        Homojen avioliitot ei ole sairaus, joten vertailu ontuu liian paljon.

        Lisäksi jokaisella on oma mielipiteensä "normaalista", joten ei senkään mukaan ainakaan lakeja voi laatia.

        Heterous on se joka pitää elämää yllä. Homostelu on epänormaalia ja sairasta myös evoluution mukaan.


      • nappiin kirjoitti:

        Heterous on se joka pitää elämää yllä. Homostelu on epänormaalia ja sairasta myös evoluution mukaan.

        No, tuo sitten sinun ajatuksesi normaalista. Ja nostat heteuren jalustalle polkien myös lukuisia biseksuaalisia ikään kuin he eivät pitäisi elämää yllä.

        Minusta olet epänormaalin ylimielinen. Siis minun normi normaalille.


      • homojoukolle
        torre12 kirjoitti:

        No, tuo sitten sinun ajatuksesi normaalista. Ja nostat heteuren jalustalle polkien myös lukuisia biseksuaalisia ikään kuin he eivät pitäisi elämää yllä.

        Minusta olet epänormaalin ylimielinen. Siis minun normi normaalille.

        Minä se heteures on? Joku homojen asento vai?


      • homojoukolle kirjoitti:

        Minä se heteures on? Joku homojen asento vai?

        Oletko narsisti?
        Vastaa rehellisesti.
        (no vitsi oli tuo kehoitus ;-)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      177
      2321
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      40
      1817
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1632
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      66
      1334
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      1321
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1121
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1068
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      62
      1027
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      757
    10. Asiat oikeisiin mittoihin

      Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn
      Kauhava
      45
      703
    Aihe