Siksi, koska ilmasto ei ole lämmennyt 1750luvusta lähtien Euroopassa ollenkaan Esim. Berliini tässä 12kk/1v lämpötiloja sieltä viimeisen 260v ajalta :
https://datamarket.com/data/set/1loo/average-monthly-temperatures-across-the-world#!ds=1loo!1n6s=1iz&display=line&f=rolling:12&s=-1psg
Tässä Suomen läheltä Ruotsista Uppsalasta samanlainen käyrä :
https://datamarket.com/data/set/1loo/average-monthly-temperatures-across-the-world#!ds=1loo!1n6s=2mo&display=line&f=rolling:12
Miksi ilmatieteenlaitos esittelee vain 1840-luvulla alkaneen käyrän ?
https://datamarket.com/data/set/1loo/average-monthly-temperatures-across-the-world#!ds=1loo!1n6s=1iz&display=line&f=rolling:12&s=-1psg
Tässä Suomen läheltä Ruotsista Uppsalasta samanlainen käyrä :
https://datamarket.com/data/set/1loo/average-monthly-temperatures-across-the-world#!ds=1loo!1n6s=2mo&display=line&f=rolling:12
Miksi ilmatieteenlaitos esittelee vain 1840-luvulla alkaneen käyrän ?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo idioottimainen hörhöilysi ja tämän palstan lapsellinen häiriköiminen?
Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/
On se kyllä outoa, että kylmenemishörhö uskoo jonkun datamarketin "mittauksiin" 260 vuoden takaa, mutta pitää NASA:n ja NOAA:n ja MetOfficen ja FMI:n mittauksia kaikkia väärennettyinä.
Datamarketin mittaukset ovat MetOfficen dataa, jos katsoit nuo kuvat.
Eli siis väärennettyjä?
Itse olettaisin MetOfficen datojen olevan kyllä ihan oikeita, ja osoittavan ilmaston lämpenemisen. Mutta joku hämäräperäinen datamarket sen sijaan... ei voi tietää sen touhuista.
Tuolla MetOffice kertoo ilmaston lämpenevän tällä hetkellä, ja pääasiassa ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia:
http://www.metoffice.gov.uk/climate-guide
Joko löytyy tutkimus, joka osoittaa, että 20 vuotta sitten päättynyt ja 70 luvulla alkanut lämpeneminen aiheutui hiilidioksidista?
Jos löytyy, niin mielelläni lukisin.
No, löytyykö tutkimusta?
Hetihän te CAGW hörhöt löydätte edes yhden tuollaisen tutkimuksen. Näyttäkää se nyt muillekin!
No hohheli ja Spermis, missä olette. Missä tutkimus? Ei taida löytyä?
Ehkäpä siksi, että Suomen Ilmatieteenlaitos seuraa vain Suomen lämpötiloja, ja on tehnyt sitä noin 160 vuoden ajan. Ja sinä aikana Suomen ilmasto on lämmennyt selkeästi:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
Siksi että luotettavat ja riittävän kattavat mittaukset ulottuvat 160 vuoden päähän. Siksi.
Höpö höpö, luonto on täynnä todisteista aikaisemmista lämpimistä jaksoista.
peikko763 /lainaten tiede.fi
Lähetetty 27.7.2015 klo 2:23
Climategatesta puheen ollen tässä pari käppyrää taas josta huomaa Ilmatieteenlaitoksen kirsikanpoiminnan , Ilmatieteenlaitos aloittaa käyrän piirron 1840-luvulta, 1800-luvun alku onkin ollut viimeiseen 300 vuoteen kaikkein kylmintä aikaa. Tässä ilmatieteenlaitoksen käyrä, jota he hehkuttivat uudessa tutkimuksessa jokunen aika sitten täältä kuva siis :
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
kuva2-suomen-vuosikeskilampotila-1847alk
Mutta jos käyrä piirretäänkin 1720,,,1750-luvulta ja katsotaan Suhteellisen läheltä Suomea vuosikeskilämpötilaa esim. Uppsalasta Ruotsista sekä Saksan Berliinistä, huomataan Ilmatieteenlaitoksen kirsikanpoiminta helposti :
https://datamarket.com/data/set/1loo/average-monthly-temperatures-across-the-world#!ds=1loo!1n6s=1iz&display=line&f=rolling:12&s=-1psg
https://datamarket.com/data/set/1loo/average-monthly-temperatures-across-the-world#!ds=1loo!1n6s=2mo&display=line&f=rolling:12
Aika erikoista, ettei ilmatieteenlaitos uskalla kertoa mitä tapahtui 100 vuotta aikaisemmin 1840-lukua. Näinhän se alarmistien tiedotus muutoinkin toimii, kerrotaan osatotuuksia ja muunnellaan totuutta :
Voi voi että käyrää pitäisi piirtää Helsingistäkin siltä ajalta jo kun koko kaupunkia ei OLLUT ja mittauksia ei ole.
Datakauppa supermarket voisi viitata suoraan Metofficen dataan: http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut4/data/current/time_series/HadCRUT.4.3.0.0.annual_ns_avg_smooth.txt . Kuten datasta näemme vuosi 2014 oli lämpimin vuosi maapallolla.
Jep, jep alarmisti "päiväperhot "
Ilmastoa on pidellyt ennen Helsingin lämpömittauksia ; )
Täytyy tuntea historiaa, jotta voi käsittää tulevaisuutta. Ja mitään ennen kokematonta lämpökautta emme tällä hetkellä koe.
Vain keinon rahastaa sillä, on lähes ennen kokematonta muuten kuin uskon menoissa ; )
https://datamarket.com/data/set/1loo/average-monthly-temperatures-across-the-world#!ds=1loo!1n6s=2mo&display=line&f=rolling:12
Ei ollut.
2014 oli siis lämpimin....no päästiin tästä yksimielisyyteen. Ihan raakadatan pohjalta.
Tämä pitää paikkaansa. Lisäksi on muistettava se että 1700-luvun alun ilmaston on todettu kansainvälisissä tutkimuksissa olleen maapallon kylmin jakso sitten viime jääkauden päättymisen. Eli olemme ehkä hitusen verran, aivan vähän lämpimämmässä ilmastossa kuin 1700-luvun alun kylmän jakson aikana. Pitääkö siis olla huolissaan? Ei missään tapauksessa.
Kylmähihhulat ei näemmä osaa edes päättää että oliko 1700 ja 1800 luvuilla pikkujääkausi vai lämmin jakso. Tässäkin ketjussa hihhulot ovat tarjonneet molempia. Noo, ei se mitään sitä sattuu.
Eiköhän se Eelis ole nyt niin, että joka vuosi nimenomaan agw-hysteerikot kohtaavat saman ongelman. Yhtäältä he väittävät lauhojen vähälumisten talvien olevan merkki ilmaston lämpenemisestä. Toisaalta he väittävät runsaslumisten talvien olevan merkki ilmaston lämpenemisestä. On aika säälittävää, miten agw-hysteerikot eivät kerta kaikkiaan osaa päättää.