Kertokaapas sähkömies ja kylmenemisinttäjä

Neljä vuotta sitten te, sähkömies ja kylmenemisinttäjä, väititte tällä palstalla suureen ääneen merenpinnan nousun pysähtyneen ja kääntyneen peräti laskuun. Lähteenä väitteellenne käytitte tuolla sivulla olevaa kuvaajaa:

http://sealevel.colorado.edu/

Mutta miten sitten kävikään? Melkoisen nolosti väittämänne kannalta, vai mitä? Sen jälkeen merenpinnan nousu on vain kiihtynyt.

Pystyttekö sähkömies ja kylmenemisinttäjä nyt reilusti myöntämään olleenne silloin väärässä?

Salaliittokorttia on turha tarjota, koska silloin neljä vuotta sitten piditte kyseistä kuvaajaa täysin luotettavana. Joten kertokaa samalla, mistä tuo kiihtyvä merenpinnan nousu viimeisten neljän vuoden aikana on johtunut? Tuskin ainakaan "eilämpenemisestä" saati "kylmenemisestä", vai mitä?
23119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Miksi sähkömies ja kylmenemisinttäjä ette ole vastanneet mitään?

Oletteko todella noin noloina?

Miksi teidän on niin vaikeaa myöntää olleenne väärässä?

Äänestä

Mitä hittiä, miksi sitä täytyy adjustoida ja mallintaa?

Eikö "mittaus" riittänyt kiihtyvään nousuun.

"As new data, models and corrections become available, we continuously revise these estimates (about every two months) to improve their quality."

Siis estimaatti!

Äänestä
  • Ei nyt kelpaa tuo vastauksesi sähkömies. Se oli vain säälittävää kiemurtelua.

    Äänestä

  • "...continuously revise these estimates..."
    varmaankin siksi, jotta vastaisivat jotakin mallia
    mahdollisesti sellaista, jossa on päätetty, että merenpinta nousee
    silloin merenpinnan on toteltava mallia
    ei kai

    Äänestä

  • suolasalakka kirjoitti:

    "...continuously revise these estimates..."
    varmaankin siksi, jotta vastaisivat jotakin mallia
    mahdollisesti sellaista, jossa on päätetty, että merenpinta nousee
    silloin merenpinnan on toteltava mallia
    ei kai

    Tuskin tuo merenpinnan nousun mittaaminen on niin kovin vaikeaa. 30 vuoden aikana noin 10 cm ja sadan vuoden aikana noin 25 cm. Eiköhän tuollainen määrä näy kautta maailman kaikissa ihan yksinkertaisissakin mittareissa ja kaikilla rannoilla ja laituritolppiin ja vastaaviin tehdyissä merkinnöissä. (Poislukien tietysti ne harvat paikat, joissa myös maanpinta nousee, joten ei kannata lässyttää niistä.)

    Äänestä

Hörhöileminen helppoa, ja väärässäolemisensa myöntäminen myöhemmin näköjään todella vaikeaa.

Äänestä
  • Noinhan se on kohdallasi ollut jo monta vuotta.

    Äänestä

  • voi_reppanaa kirjoitti:

    Noinhan se on kohdallasi ollut jo monta vuotta.

    Ei pysty kylmenemisreppana vastaamaan aloituksen kysymykseen. Pystyy vain lapsellisuuksiinsa.

    Äänestä

Toistan:

Miksi sähkömies ja kylmenemisinttäjä ette ole vastanneet mitään?

Oletteko todella noin noloina?

Miksi teidän on niin vaikeaa myöntää olleenne väärässä?

Äänestä
  • No hyvä on, myönnämme, että olet väärässä.
    Olet ollut sitä jo monta vuotta.

    Äänestä

  • voi_reppanaa kirjoitti:

    No hyvä on, myönnämme, että olet väärässä.
    Olet ollut sitä jo monta vuotta.

    Ei pysty kylmenemisreppana vastaamaan aloituksen kysymykseen. Pystyy vain lapsellisuuteen.

    Äänestä

Älä Sähkis käytä sanaa estimaatti, eivät nämä lämpenemishörhöt ymmärrä. Ne uskovat kaikki mahdolliset akuankkakäyrät ja ennustukset, joita joku viitsii laittaa nettiin. Nyt niillä on paniikki päällä, kun Suomessa on kylmä kesä, eikä sen pitänyt olla mahdollista kiihtyvän ennusteen vuoksi. Ja yli 18 vuotta ovat lämmöt olleet paussilla ihan IPCC:nkin mukaan, vaikka eri piirit kiiluvassa uskossaan noita estimaattejaan tekevät.

Äänestä

Ja mitens sen jääkauden kanssa??? Se piti aalkaa jo 2014 alusta, sähkömiehen mukaan.
Ei kannataisi ehkä uskoa kaikkien huuru-ukkojen ennustuksia, sähkömies ja reppana.

Äänestä
  • Näytätkö sen tietolähteen, mihin tuo outo väitteesi perustuu?

    Äänestä

  • voi_reppanaa kirjoitti:

    Näytätkö sen tietolähteen, mihin tuo outo väitteesi perustuu?

    Eiköhän se perustu sinun ja sähkömiehen vuosikausia kestäneeseen hörhöilyyn tällä palstalla. Ja tietysti teidän lähteenänne käyttämän venäläisen "happipullon" ennusteisiin.

    Äänestä

  • Tämä palsta esimerkiksi. 2013 tuli kiihtyvästi keskustelun avauksia tällä palstalla otsikolla jääkausi alkaa 2014. Te jotka niitä laitoitte, voisitte näyttää lähteen mihin se perustui. Esimerkiksi Sähköteurastaja niitä teki. Ja älkää nyt vaan kieltäkö asiaa tai kaivetaan ne esille.

    Äänestä

  • huoohhhhhhhhhh kirjoitti:

    Eiköhän se perustu sinun ja sähkömiehen vuosikausia kestäneeseen hörhöilyyn tällä palstalla. Ja tietysti teidän lähteenänne käyttämän venäläisen "happipullon" ennusteisiin.

    Ei löytynyt, eli valehtelit jälleen.

    Äänestä

  • EelisPermanen kirjoitti:

    Tämä palsta esimerkiksi. 2013 tuli kiihtyvästi keskustelun avauksia tällä palstalla otsikolla jääkausi alkaa 2014. Te jotka niitä laitoitte, voisitte näyttää lähteen mihin se perustui. Esimerkiksi Sähköteurastaja niitä teki. Ja älkää nyt vaan kieltäkö asiaa tai kaivetaan ne esille.

    Niin, jostain syystä alarmistit halusivat tehdä lukuisia aloituksia juuri tuosta asiasta ja sitä kovasti muut ihmettelivät.

    Äänestä

  • voi_reppanaa kirjoitti:

    Ei löytynyt, eli valehtelit jälleen.

    Vain sinä valehtelet. Taidat olla patologinen valehtelija. Ja lapsellinen.

    Äänestä

  • voi_reppanaa kirjoitti:

    Niin, jostain syystä alarmistit halusivat tehdä lukuisia aloituksia juuri tuosta asiasta ja sitä kovasti muut ihmettelivät.

    Niin, sinä ja se toinen palstalla asuva jääkausialarmisti.

    Äänestä

  • Jääkausi alkaa
    kun IPv4 osoitteet loppuvat maailmasta
    ja niiden mukana trollaus
    eli siis ei koskaan
    jostakin ihmeen syystä

    Äänestä

Immosjahdista sähkisjahtiin ..:D

Äänestä
  • JA piti sanomani että ihan oikein, jatkakaa jahtia. Valhettelijat ja jeesustelijat kii..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


öööööhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Neljä vuotta sitten te, sähkömies ja kylmenemisinttäjä, väititte tällä palstalla suureen ääneen merenpinnan nousun pysähtyneen ja kääntyneen peräti laskuun. Lähteenä väitteellenne käytitte tuolla sivulla olevaa kuvaajaa:

http://sealevel.colorado.edu/

Mutta miten sitten kävikään? Melkoisen nolosti väittämänne kannalta, vai mitä? Sen jälkeen merenpinnan nousu on vain kiihtynyt.

Pystyttekö sähkömies ja kylmenemisinttäjä nyt reilusti myöntämään olleenne silloin väärässä?

Salaliittokorttia on turha tarjota, koska silloin neljä vuotta sitten piditte kyseistä kuvaajaa täysin luotettavana. Joten kertokaa samalla, mistä tuo kiihtyvä merenpinnan nousu viimeisten neljän vuoden aikana on johtunut? Tuskin ainakaan "eilämpenemisestä" saati "kylmenemisestä", vai mitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu