Lämpeneminen loppuu sitten, kun on lämmennyt. Ei se jatku ikuisesti. Nyt on jo lämmennyt niin paljon, että loppu on paljon lähempänä kuin vuosisadan alussa.
Asiallista tietoa lämpenemisestä
10100100
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tarkennetaan hieman. Lämpeneminen loppuu sitten, kun fossiilipolttoaineet on poltettu. Siihen menee vielä noin vuosisata.
CO2 aiheuttaa 1 C ja tämä aiheuttaa vesihöyryn kautta 1 C lisää. Siis yhteensä 2 C.
Tuosta kahdesta asteesta on jo toteutunut 0.6 C, joten tulossa on vielä 1.4 C.
Kahdesta asteesta on toteutunut jo noin yksi aste. Ja tulossa on vielä reilustikin enemmän kuin 2 astetta, jos ihmiskunta ei hillitse tupruttelujaan reilusti.
Miten niitä voisi hillitä, kun tulevien 50 vuoden kuluessa väestömäärä taas tuplaantuu.
Ihmisarvoinen elämä vaatii paljon halpaa energiaa.
Nyt CO2-pitoisuus on 400 ppm tasolla. Fossiilit polttamalla se voi nousta korkeintaan 600 ppm tasolle. Tästä aiheutuu IPCC:n pakotekaavan mukaan säteilypakote 2.15 W/m2. Sen komensoimiseksi tarvitaan SB-kaavan mukaan 0.6 C lämpötilanousu. Tämä aiheuttaa todennäköisesti kosteuden lisääntymisen kautta toiset 0.6 C eli yhteensä 1.2 C.
Jos päästöt lopetettaisiin nyt, niin pitkällä aikavälillä lämpeneminen jäisi runsaan asteen vähäisemmäksi. Kannattaako sen takia tuomita miljardit ihmiset köyhyyteen ja kurjuuteen.
Kun lukutaidoton koneinssi lennätetään aurinkoisesta Sarvesta Lieksan takamaille täysihoitoon, niin hiilijalanjälki yli 100-kertaistuu.
Tällaista on vihreä valhe. Professori Eero Paloheimokin sai siitä tarpeekseen ja jätti puolueen.
Jenkki kippaa vuosittain 24 tonnia kasvihuonekaasuja kehään, suomalainen 12 t, venäläinen 14 t ja keskiverto Telluksen tallaaja 4 t.
Kun väkimäärä tuplaantuu taas 50 vuoden kuluessa, niin on helppo ymmärtää, että CO2-päästöt vain lisääntyvät kaikista hurskaista puheista ja tavoitteista huolimatta.
Vasta fossiilivarantojen loppuminen kääntää päästöt laskuun.