Kaverini sanoi minua pikkutarkaksi, kun keskustelimme sanontojen loogisuudesta. Hän sanoi eräästä sanonnasta, että tuohan on nimenomaan looginen vitsi. Eli hän sanoi sanontaa vitsiksi ja sanoin että se on sanonta eikä vitsi ja hän sanoi minua pikkutarkaksi. Minun käsittääkseni vitsi ja sanonta ovat kaksi täysin eri asiaa.
Olenko muka pikkutarkka?
hekke586
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mitäs sinä tarkalleen ottaen sitten sanoit?
Keskustelimme siis sanontojen loogisuudesta. Sanoin, että kaikki sanonnat eivät aina ole loogisia. Kun esim. jos sanotaan että joku menee yli siitä, mistä aita on matalin, niin tällaista henkilöä monesti pidetään tyhmänä tai laiskana. Mutta jos taas kirjaimellisesti tulisi vastaan aita, jossa on erikorkuisia kohtia, niin sellaistahan pidettäisiin tyhmänä, joka yrittää yli korkeammasta kohdasta. Tämä keskustelumme lähti liikkeelle siitä, että hän oli sanonut erästä minun keksimääni sanontaa tyhmäksi, koska se ei ollut täysin looginen ja sanoin sitten hänelle että kaikki sanonnat eivät ole loogisia. Hän siis sanoi tuota aitasanontaa loogiseksi vitsiksi, ennen kuin sanoin tuon että jos konkreettisesti tulisi aita vastaan, niin silloin korkeammasta kohdasta yli yrittävää pidettäisiin tyhmänä. Korjasin sitten että se on sanonta eikä vitsi, ja hän sanoi minua sitten pikkutarkaksi.
Etkö koskaan ole tehnyt mitään tavalla, joka olisi jotenkin hankalaa? Esimerkiksi käynyt lenkillä tai tehnyt muuta haastavaa. Ehkä kyse inkin siitä, että ole sanonnan kuvaama henkilö
Mistä niin päättelet? Ei todellakaan ole siitä kyse. Keskustelimme vain sanonnoista. :D
Sinun keksimäsi sanonta? Mikä se on? Ei voi ottaa kantaa asiaan, josta ei saa kaikkea tietoa.
Vai onko tarkoituksesi yrittää jättää ihmiskunnalle jotain itsestäsi, tuon sanonnan? Jos niin on, pätee siihen "Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.". Ystäväsi taisi asian jo tuoda sinulle esille. Ehkä hän ei sanonutkaan kehittelemääsi sanontaa vitsiksi vaan sitä, että yrität kehitellä sanontoja???
Tiesitkö, että monet monituiset sanonnan ovat peräisin raamatusta? Ovat siis tulleet laajempaan tietoisuuteen raamatun kautta. Kuka ne on aikanaan kehitellyt, ei varmaan löydy yhtä henkilöä jokaiselle. Sanonnat ovat syntyneet jokapäiväisen elämisen yhetydessä, ei keksimällä!
Päättelen mitä?
Ajatellaan, että kolme miestä kävelee metsässä. Vastaan tulee aita. Kaksi alkaa kilpailla, kumpi kiipeää nopeammin Kolmas sanoo: "en mä jaksa" ja alkaa etsiä matalampaa kohtaa. Tämä kertoo jotain o. henkilöstä, ainakin jos se olisi toistuvaa. Kertoo jotain, jos ihminen ei hae koskaan haasteita. Tällaisen ihmisen sanotaan menevän siitä, mistä aita on matalin.
Ei todellakaan. Olen keksinyt synnyttämiselle sanonnan, ja se on "päästää elävä paska". Eihän tämä täysin looginen ole, koska paska tulee peräaukosta. :D
Tuota tuota. Ei tuo ole edes vitsi. Kauanko olet käyttänyt aikaa tuon kehittelemiseen? Ajattelin vain, että olisit senkin ajan voinut tehdä vaikka jotain hyödyllistä
Kertoo älykkyydestä, ettei vaivaudu haasteita etsimään. Tyhmät ihmiset tekevät sitä.
Ei olekaan vitsi enkä ole sitä vitsiksi väittänytkään. Olen keksinyt sen muutama vuosi sitten.
Toivottavasti tuo oli vitsi.
Ei todellakaan. Todella älykkäät ihmiset tavoittelevat nimenomaan helppoa elämää.
Keksin juuri sanonna: Mennä kuin nenästä Firenzeen. Tiedät varmaan mitä sillä tarkoitetaan. Se on mun mielestä aika hyvä, ehkä paras mitä kymmeniin vuosiin on mistään tullut.
Sanonnalla kai tarkoitetaan sellaista aitaa, josta ei pitäisi mennä yli. Aidoillahan on yleensä jokin tarkoitus. Tässä kai mennään nimenomaan aitauksen sisältä ulos ja luvattomasti. Tuollainen karkaaja käyttää ovelasti hyväkseen aidan heikkouksia. Siitä kai tässä on kysymys, luvattomasta keinottelusta.
Niinpä!
Tässä siis aidanylittäjä (vaikka ilmanlupaa sen ylittääkin) ei todellakaan ole tyhmä. Hänhän äkkäsi , ettei hänen tarvite nähdä vaivaa kiivetäkseen korkealle päästäkseen aidan yli, kun se on mahdollista ylittää matalampaakin.
Ei minusta tuo pikkutarkkuuta ole. Sehän on selkeästi ihan järkiperäinen juttu.
Niinpä. Koirakin tuijottaa vain osoittavaa kättä ...
Hmm.
1) tuossa "aita-sanonnassa" viitataan siihen, että yritetään tehdä asia aina helpoimmalla eikä välttämättä täydellisimmällä tavalla, mutta vivahteet riippuvat sitten sanojasta; joku voi tarkoittaa sillä väheksyvää ilmausta, moittia siitä, että etsitään helpointa ratkaisua, joku toinen taas pitää myönteisenä sitä, että etsitään fiksuin eli helpoin ratkaisu. Siinä ei siis ole kysymys vitsistä, mutta sanonta ei myöskään ole epälooginen. Sinä et vain tainnut ihan ymmärtää sen merkitystä.
2) toisaalta sanonta voi olla tarkoituksellinen vitsi, toisin sanoen sisältää jonkinlaisen tahallisen ristiriitaisuuden. (Valitettavasti nyt ei tule hyvää esimerkkiä mieleen.)
3) ja joskus ristiriita on tahaton; silloin puhutaan usein oksymoronista. Mieleen tulevia esimerkkejä "military intelligence" (tämän määrittely oksymoroniksi on itsessään vitsi, joka leikkii sanan intelligence monimerkityksellisyydellä) tai "rehellinen myyntimies".
Kyllä ymmärsin, enkä ole tätä ennen tullut edes ajatelleeksi sitä. Joku oli kysynyt tätä kysy.fi.ssä. http://www.kysy.fi/kysymys/miksi-ei-sielta-missa-aita-on-matalin
Olet myös totinen. Kaikki sanonnat eivät tosiaan ole niin kovin vakavia.