Laitan tämän tähän Uudissana -osioon, vaikka kyse ei ole uudissanoista. Kyse on kahden sanan väärinkäytöstä:
Laatu on joko hyvää tai huonoa tai jotain näiden väliltä.
On monta lajia teräksiä (jousi-, rakenne- ym. teräkset), mutta kaikki nämä lajit ovat laadultaan hyviä, sikäli kun ne eivät ole laadultaan huonoja ja siksi hylättäviä.
Laatu tarkoittaa siis ominaisuuden hyvyyttä tai huonoutta, ei muuta erilaisuutta.
Laji puolestaan kuvaa ominaisuutta, joka on erilainen kuin joku toinen ominaisuus - ottamatta kantaa siihen liittyvän aineen tai tuotteen laadukkuuteen: Kangas voi olla villaa, silkkiä tai muuta, se voi olla sileätä tai rypytettyä ja niin edelleen.
Liian suuri osa kansasta väärinkäyttää laatu -sanaa. Älä kuulu tähän osaan kansasta.
Laatu on joko hyvää tai huonoa tai jotain näiden väliltä.
On monta lajia teräksiä (jousi-, rakenne- ym. teräkset), mutta kaikki nämä lajit ovat laadultaan hyviä, sikäli kun ne eivät ole laadultaan huonoja ja siksi hylättäviä.
Laatu tarkoittaa siis ominaisuuden hyvyyttä tai huonoutta, ei muuta erilaisuutta.
Laji puolestaan kuvaa ominaisuutta, joka on erilainen kuin joku toinen ominaisuus - ottamatta kantaa siihen liittyvän aineen tai tuotteen laadukkuuteen: Kangas voi olla villaa, silkkiä tai muuta, se voi olla sileätä tai rypytettyä ja niin edelleen.
Liian suuri osa kansasta väärinkäyttää laatu -sanaa. Älä kuulu tähän osaan kansasta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei tuo paljon paremmin mennyt kuin tuo paksuus/vahvuus.
Ehkä diipadaii voi vähän täsmentää, mitä hän tarkoittaa.
Oliko kirjoituksesi hyvälaatuinen?
Kirjoituksesi sinällään oli päivänselvä, mutta sillä aikaa kun muut yrittävät sitä sulatella, voit pohtia tuota kysymystä :-)