Suomen toinen virallinen kieli ruotsi englanniksi?

Jotkut ovat esittäneet idean. Periaatteessa I really have nothing against it... since in my knowledge and experience many Finns do have a considerably better aptitude in English than in Swedish anyway.
1291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kysymys:
Suomen toinen virallinen kieli ruotsi englanniksi?
Vastaus:
"Suomen toinen virallinen kieli ruotsi" on englanniksi "the second official language in Finland, the Swedish".

Äänestä
  • Aloittaja

    Hah. :D

    Eiköhän se mitä oikeasti kyselin olisi "Should Swedish, the second official language in Finland, be changed to English?"

    Kamppailin tuossa vain kovasti otsikon merkkirajan kanssa. Ei mahtunut sana "vaihtaa".

    Äänestä

  • Miksihän jotkut haluavat englannin viralliseksi kieleksi Suomeen, kun se ei ole virallinen kieli USA:ssa, eikä Yhdistyneessä kuningaskunnassakaan.

    Äänestä

  • miksei_sian_kieli kirjoitti:

    Miksihän jotkut haluavat englannin viralliseksi kieleksi Suomeen, kun se ei ole virallinen kieli USA:ssa, eikä Yhdistyneessä kuningaskunnassakaan.

    Monessa muussa maassa, mm. Intiassa, se toisaalta on virallinen kieli. Ettei se olisi sitä USA:ssa, on minulle pieni yllätys, mutta jos väitteesi on tosi, johtuu asia vain siitä, ettei siellä ole edes määritelty virallista kieltä.
    Urbaani legenda väittää, että saksasta olisi ollut vähällä tulla USA:n virallinen kieli 1700-luvulla ja tämä olisi kaatunut vain niukalla äänierolla. Tiettävästi tarina ei kuitenkaan pidä paikkaansa, mutta sen taustalla sanotaan joskus olleen jonkun kongressiedustajan (jonka äidinkieli todella oli saksa) toive tai vaatimus saada jostain asiakirjoista saksankielinen käännös. On kuitenkin totta, että 1700-luvulla USA:ssa oli suhteellisesti ottaen paljon enemmän ei-englantia-osaavia kuin nykyään.

    Äänestä

  • 10-14 kirjoitti:

    Monessa muussa maassa, mm. Intiassa, se toisaalta on virallinen kieli. Ettei se olisi sitä USA:ssa, on minulle pieni yllätys, mutta jos väitteesi on tosi, johtuu asia vain siitä, ettei siellä ole edes määritelty virallista kieltä.
    Urbaani legenda väittää, että saksasta olisi ollut vähällä tulla USA:n virallinen kieli 1700-luvulla ja tämä olisi kaatunut vain niukalla äänierolla. Tiettävästi tarina ei kuitenkaan pidä paikkaansa, mutta sen taustalla sanotaan joskus olleen jonkun kongressiedustajan (jonka äidinkieli todella oli saksa) toive tai vaatimus saada jostain asiakirjoista saksankielinen käännös. On kuitenkin totta, että 1700-luvulla USA:ssa oli suhteellisesti ottaen paljon enemmän ei-englantia-osaavia kuin nykyään.

    Liittovaltion tasolla USA:ssa ei ole virallista kieltä, mutta muistelen, että espanjalla on virallisen kielen asema New Mexikossa ja ranskalla Lousianassa. Vai liekö näin vain de fakto, eikä de jure?

    Äänestä

Nykyinen pakkoruotsi tulee pian tarpeettomaksi koska sekä ruotsinkieliset että muut osaavat sen verran englantia että niiden lisäksi ei ole tarvetta opettaa jotain pienen vähemmistön kieltä kaikille. Muuten Ruotsin kouluissa on pakkoenglanti.
Nykyään ainoa kaikille pakollinen kieli Suomen kouluissa on ruotsinkieli.

Äänestä
  • >> Nykyään ainoa kaikille pakollinen kieli Suomen kouluissa on ruotsinkieli. <<
    Myös suomi on kaikille pakollinen kieli sekä suomen- että ruotsinkielisissä kouluissa.

    Äänestä

  • old_profile_53349 kirjoitti:

    >> Nykyään ainoa kaikille pakollinen kieli Suomen kouluissa on ruotsinkieli. <<
    Myös suomi on kaikille pakollinen kieli sekä suomen- että ruotsinkielisissä kouluissa.

    Jos Ahvenanmaa luetaan kuuluvan Suomeen niin ainoa kaikille pakollinen kieli Suomen kouluissa on ruotsinkieli. Ahvenanmaan kouluissa ei ole suomenkielen pakkoa.

    Äänestä

Mikä Britannian siirtomaa Suomi muka on?

Äänestä
  • Mikä Ruotsin siirtomaa Suomi muka on?

    Äänestä

Ehdotus on hyvä. Itse olen tieteentekijä. Vain englanniksi kirjoitettuja julkaisuja arvostetaan nykyään. Koska asun Itä-Suomessa, en itseasiassa edes ole koskaan joutunut käyttämään ruotsia mihinkään. Yhden tohtoriopiskelijani vastaväittäjä oli ruotsalainen, mutta silloinkin kaikki kommunikoivat englanniksi.

Ruotsinkielen virallinen asema Suomessa on historiallinen jäänne. Ymmärrettävää on, että sillä voi vähemmistökielenä (5%) olla jonkinlainen asema, mutta ei sen tietenkään sellainen tulisi olla, että enemmistö joutuu siihen opettelemaan. Nykytilanne on kansantaloudellista tuhlausta.

Äänestä

Oikeasti Ruotsi on Suomessa ainoa pakollinen vieras kieli. Äidinkieli on kaikkialla maailmassa pakollinen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


old_profile_93003 kirjoitti:

Jotkut ovat esittäneet idean. Periaatteessa I really have nothing against it... since in my knowledge and experience many Finns do have a considerably better aptitude in English than in Swedish anyway.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu