Moro
Tää olisi oikeastaan pitänyt olla osastolla "Etiikka".
Kysymys on otsikossa, eli onko nykyinen meno moraalin rappeumaa vai onko psykopaatit päässeet valtaan? Onko yrityksissä niin vaikea tienata, että pitää palkata jokin taitamaton ja häikäilemätön?
Arvot ovat koventuneet. Raja siirtyy hiljalleen kovemmalle asteelle. Kunnes kukaan ei sano, enää mitään ilman ketunhäntää.
Mä en lähde siihen...ja näähän on valintoja. Miten itse olet ajatellut asian? Oletko miettinyt laittaa vahingon kiertämään vai puututko epäreiluuteen? Väistätkö kun vastaan tulee häikäilemätön ääliö joka tahtoo vain levittää pahaa oloaan kiusaamalla toisia?
Tässähän on käynyt niin, että me ollaan liian sivistyneitä. Väistellään kohteliaasti vaikka pahiksille pitäisi sanoa "Ei". Toivotaan, että joku muu kasvattaa sen.
Tää olisi oikeastaan pitänyt olla osastolla "Etiikka".
Kysymys on otsikossa, eli onko nykyinen meno moraalin rappeumaa vai onko psykopaatit päässeet valtaan? Onko yrityksissä niin vaikea tienata, että pitää palkata jokin taitamaton ja häikäilemätön?
Arvot ovat koventuneet. Raja siirtyy hiljalleen kovemmalle asteelle. Kunnes kukaan ei sano, enää mitään ilman ketunhäntää.
Mä en lähde siihen...ja näähän on valintoja. Miten itse olet ajatellut asian? Oletko miettinyt laittaa vahingon kiertämään vai puututko epäreiluuteen? Väistätkö kun vastaan tulee häikäilemätön ääliö joka tahtoo vain levittää pahaa oloaan kiusaamalla toisia?
Tässähän on käynyt niin, että me ollaan liian sivistyneitä. Väistellään kohteliaasti vaikka pahiksille pitäisi sanoa "Ei". Toivotaan, että joku muu kasvattaa sen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei kumpikaan. Aina on vallinnut vahvemman laki sekä ihmisluonnossa että muussa luonnossa.
Ihminen vain näkee, että kuljemme huonompaan suuntaan. KAIKISSA kulttuureissa on ollut jo vuosituhansia myytti, että paratiisi on vallinnut joskus menneisyydessä. Meenneestä kulta-ajasta on haaveiltu. Niin roomalainen kuin juutalais-kristillinen, kuin myös yleismaailmallinen myytti on toistanut tätä.
Koska uskoa rappeutumiseen on esitetty jo tuhansia vuosia, olisimme todella surkeassa tilassa tai paremminkin jo sukupuutossa, jos se pitäisi paikkansa.
Myytin olemassaololle voinee löytyä selitys yksilönkehityksestä. Lapsi turvaa vanhempiinsa, eikä kanna huolta toimeentulosta. Elää tätä päivää. Murrosiässä joka on biologinen itsenäistymisen vaihe, tilanne muuttuu radikaalisti. Nuori rupeaa kantamaan huolta asioista, jotka ennen eivät tulleet edes mieleen. Ihminen kuvittelee itsessään tapahtuvat muutokset yhteisössä tapahtuneiksi. Yhteisö onkin tullut huolestuttavaksi.
Kun nuorisoiässä ihminen leimautuu vallitsevaan kulttuuriin ja sen tuomiin muoti-ilmioihin, ihminen jämähtää siihen. Muutos kuitenkin tapahtuu ja tulee uusia muoteja. Vanhemmat ihmiset eivät enää voi muuttua muodin mukana, vaan rupeavat pitämään nuorison elämää rappeuttavana ja ovat jo täydelleen menettäneet kykynsä muuttua. Nuorisomusiikkikin on vanhoille ihmisille "rämpytystä", vaikka he itse aikoinaan kuulivat tämän sanan vanhoilta. Ja kaikki uudet keksinnöt ovat vaarallisia ja aiheuttavat riipuvuutta.
Emme ole menossa kohti rappiota. Ei ole mitään uutta auringon alla.
Kiitos vastauksesta
hmmm...mutta se parempi, paratiisi ja kulta-aika on aina jossain muualla. Mennessä, tulevassa tai jossain muualla? ...sellainen on ihminen.
Mitä jos jokainen yrittäisi tehdä tästä ajasta ja paikasta parempaa jo nyt, olisi suojelevampi, rakastaisi rauhaa, neuvottelisi ja arvostaisi elämää, enemmän kuin tuhoa.
Joku on myös sanonut, että demokratiaa on jaossa ainoastaan silloin kun siihen on varaa.
Moraalit on harhaa.
Moraalista on tulossa harvinaista herkkua.
Onko ihminen sitten syntyjään paha ja se opetetaan hyväksi ja "inhimilliseksi"?
Meidän isännöitsijä on sitten "vain" natural. Kukaan ei ole kasvattanut sitä. Ja sellaset sosiopaatit lisääntyy tai sitten niitä on aina ollut, mutta tässä ajassa on niille tilaisuus olla pinnalla ja vaikuttaa.
Mikä aikuisia vaivaa? Jos lapsiporukassa on tuholainen, aikuiset poimii sen pois - kasvattamalla tai diagnosoimalla. Mutta jos aikuisten joukossa on paha, osa kumartaa sitä ja loput väistelee. Harva uskaltaa sanoa "ei".
tapat yhden ihmisen olet murhaaja tapa tuhansia ihmisiä olet kuningas.
sanoisisin kaksinaismoralismi oman edun nimissä, jolloin voisi sanoa että oma moraali on omat halut, sanoisisin siis psykopatia.