Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ilmasto"tiede" valehtelee jälleen.

    Merten lämpösisältö ei ollutkaan kotoisin mittauksista
    vaan yläilmakehän mallinnuksista.

    Aiheesta kirjoittaa ansioitunut Bob Tisdale.

    http://wattsupwiththat.com/2015/08/26/climate-models-fail-global-ocean-heat-content-based-on-toa-energy-imbalance/
    17422
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 17

    Vanhimmat

    Miksi sinä 60-vuotias mies tuhlaat ainoan elämäsi viimeiset vuodet tuohon täysin järjettömään hörhöilyysi ja tämän palstan lapselliseen häiriköimiseen roskaspämmeilläsi kuin joku kakara? Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

    http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
    http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
    http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
    http://climate.nasa.gov/causes/

    Äänestä

    • Mikä ihmeen 60-vuotias? Eräässä keskustelussa Sähköteurastaja nimimerkki kehui olevansa 25 vuotias It-spesialisti, joka höynäyttää/trollaa hyväuskoisia työaikana.

      Äänestä

    • Muahahahaaa kirjoitti:

      Mikä ihmeen 60-vuotias? Eräässä keskustelussa Sähköteurastaja nimimerkki kehui olevansa 25 vuotias It-spesialisti, joka höynäyttää/trollaa hyväuskoisia työaikana.

      Ja sitten joku hhhhhhhhhhh nimimerkki uskoo iäksi 60 vuotta.

      Äänestä

    • Röhönauraurua kirjoitti:

      Ja sitten joku hhhhhhhhhhh nimimerkki uskoo iäksi 60 vuotta.

      Eipä ole montaakaan päivää siitä, kun Sähköteurastaja kertoi viettävänsä 60-vuotissyntymäpäiväänsä. Ja kaikki palstaa pitempään seuranneet tietävät, hänen ihan itsensä kertomana, että hän valmistui joskus 1970-luvulla Vallillan ammattikoulusta sähköasentajaksi, ja joutui alkoholismin ja mielenterveysongelmien takia varhaiseläkkeelle vuonna 2009, ja on siitä lähtien asunut hörhöilemässä tällä palstalla.

      Joten hohhoijaa vaan tyhjännaurajalle.

      Äänestä

    Tällä hetkellä mittaa merien lämpökapasiteettia 3881 kpl Argo poijuja: http://www-hrx.ucsd.edu/www-argo/status.gif . Näihin mittaustuloksiin perustuvat merien lämpenemisen lisääntyminen: http://www-argo.ucsd.edu/levitus_2012_figure.jpg . Merien lämpölaajeneminen on jatkuvasti kiihtynyt - tällä hetkellä merien nousuvauhti on 3.3 mm/vuosi: http://sealevel.colorado.edu/files/2015_rel3/sl_ns_global.png .

    Se, että tunnettu ilmastodenialisti Bob Tisdale sanoo, että ilmastotiede valehtelee; perustuu denialistien salaliittoteoriaan.

    Äänestä

    • Sinulle tiedoksi Greenman. Esimerkiksi Itämerellä on ollut yksi poiju ja ilmeisesti Pohjanlahdella toinen. Tuo 3881 kpl poijuja on kyllä aivan pieni määrä mittamaan merien lämpöjä. Samalla periaatteella maalämpöjen mittaamiseen riittäisi yksi mittari pohjoismaihin, pari Eurooppaan jne. Uskotko tuolla määrällä saatavan luotettavia tuloksia. Argo mittauksia on ollut lisäksi hyvin lyhyen aikaa, joten millähän perusteella vedät siitä pitkäaikaisia lämpenemiskäyriä. Paljonko luulet lämpölaajenemisen osuuden olevan tuossa merien nousuvauhdissa?

      Äänestä

    • Erehdyt jäätävä. Merien lämpötila ei vaihtele samalla tavalla kuin maa-alueiden. Siksi pienempi määrä poijuja riittää. Ilman lämpötila voi muuttua vaikka 200 km matkalla hämmästyttävän paljon. Vedessä se ei ole mahdolista.

      Äänestä

    • 2-3-4-5 kirjoitti:

      Erehdyt jäätävä. Merien lämpötila ei vaihtele samalla tavalla kuin maa-alueiden. Siksi pienempi määrä poijuja riittää. Ilman lämpötila voi muuttua vaikka 200 km matkalla hämmästyttävän paljon. Vedessä se ei ole mahdolista.

      Tarkoitatko, että hiilidioksidi voi vaikuttaa eri tavalla eri paikoissa? Miten se on mahdollista?

      Äänestä

    • 6-7-8-9 kirjoitti:

      Tarkoitatko, että hiilidioksidi voi vaikuttaa eri tavalla eri paikoissa? Miten se on mahdollista?

      Ei se vaikuta eri tavalla. Esimerkiksi Konnunsuolla voi olla talvella -25 astetta ja Kotkan Haapasaarella samaan aikaan on nollassa. Ilman hiilidioksidin vaikutusta Konnunsuolla olisi -26 ja Haapasaaressa -1 astetta. Eihän ollut vaikeaa?

      Äänestä

    • 2-3-4-5 kirjoitti:

      Erehdyt jäätävä. Merien lämpötila ei vaihtele samalla tavalla kuin maa-alueiden. Siksi pienempi määrä poijuja riittää. Ilman lämpötila voi muuttua vaikka 200 km matkalla hämmästyttävän paljon. Vedessä se ei ole mahdolista.

      Onko esimerkiksi Itämeri on joka kohdasta samanlämpöistä, joten yksi poiju riittää?

      Äänestä

    • jäätävääkeliä kirjoitti:

      Onko esimerkiksi Itämeri on joka kohdasta samanlämpöistä, joten yksi poiju riittää?

      Itämeren lämpötilaa lienee mitattu lukuisilla muillakin menetelmillä vuosikymmenten ajan. Kuten myös jäätilannetta jne. Ja lämpenevää / jäiden vähenemistä näyttävät kaikki ne mittaukset. Ihan tuosta loputtomasta ja lapsellisesta "jäätävyydestäsi" riippumatta.

      Äänestä

    • hohhoijaaaaaaaaaaa kirjoitti:

      Itämeren lämpötilaa lienee mitattu lukuisilla muillakin menetelmillä vuosikymmenten ajan. Kuten myös jäätilannetta jne. Ja lämpenevää / jäiden vähenemistä näyttävät kaikki ne mittaukset. Ihan tuosta loputtomasta ja lapsellisesta "jäätävyydestäsi" riippumatta.

      Niin on, mutta nythän oli kyse siitä miten luotettava on argo mittaus kertomaan onko merien lämpötila noussut.

      Äänestä

    • 2-3-4-5 kirjoitti:

      Ei se vaikuta eri tavalla. Esimerkiksi Konnunsuolla voi olla talvella -25 astetta ja Kotkan Haapasaarella samaan aikaan on nollassa. Ilman hiilidioksidin vaikutusta Konnunsuolla olisi -26 ja Haapasaaressa -1 astetta. Eihän ollut vaikeaa?

      Tarkoitatko, ettei hiilidioksidi viilennäkään ilmastoa, kuten muut kasvihuonekaasut?
      Pystyt siis kumoamaan tämän tutkimuksen? Kerro ihmeessä tarkemmin.

      http://www.biocab.org/NNS-Recycling_of_Heat_in_the_Atmosphere.pdf

      Äänestä

    • Tossa joku kirjoitti, että sä olet 25 vuotias it-nörtti ja vedätät ilmastohihhuleita mennen tullen. Onneks olkoon vaan. Sait nuo ilmastohihhalit ihan vedätettyä 100-0

      Äänestä

    • kultaisetpurot kirjoitti:

      Tossa joku kirjoitti, että sä olet 25 vuotias it-nörtti ja vedätät ilmastohihhuleita mennen tullen. Onneks olkoon vaan. Sait nuo ilmastohihhalit ihan vedätettyä 100-0

      Tapani mukaan ali riman kun piti olla 200 - 0, eli yli 100 rosenttia.

      https://www.youtube.com/watch?v=bblpg3A7rRQ

      Ilkka

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sähköteurastaja kirjoitti:

    Merten lämpösisältö ei ollutkaan kotoisin mittauksista
    vaan yläilmakehän mallinnuksista.

    Aiheesta kirjoittaa ansioitunut Bob Tisdale.

    http://wattsupwiththat.com/2015/08/26/climate-models-fail-global-ocean-heat-content-based-on-toa-energy-imbalance/

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu