Evokit tunnustavat tarkoituksenmukaisuuden luonnossa mutta kieltäytyvät tunnustamasta, että sen takana on Jumala.
https://en.wikipedia.org/wiki/Beaver
Majava-artikkelissakin evokki sanoo, että "Majavan hampaat kasvavat jatkuvasti jotta ne eivät kuluisi puun jyrsimisen seurauksena."
Huomaamme siis, että luonto on täynnä vastaavanlaisia esimerkkejä tarkoituksellisesta suunnittelusta, mutta jostakin syystä evokit ovat kuitenkin halluneet nimittää hampaiden valmistajaksi tahtomattoman luonnon, ikiaikaisen, elävän ja viisaan Jumalan sijasta.
Jos evoluutikkojen argumentteja tarkastelee loogisesti, niin missään ei ole mitään järkeä.
Millä perusteella esim majavien hienot, tarkoituksenmukaiset hampaat olisivat syntyneet itsekseen sen sijaan että ne olisi yhdessä luomistapauksessa luotu? Luonto ei ole antanut meille ainoatakaan esimerkkiä evoluutiosta, mutta todisteita näistä tarkoituksenmukaisesti suunnitelluista rakenteista taas on vaikka kuinka. Evoluutiossa siis ei ole mitään järkeä, luomisessa sen sijaan on, sillä jos elämän Jumala, niin tarkoituksenmukaisesti ja älykkäästi suunniteltuja rakenteita voisi silloin odottaa, samaten kun ihminen osaa odottaa esim insinöörien osaavan suunnitella ja rakentaa talot niin, että niissä on kaikki asumisen kannalta tärkeät ominaisuudet.
Kannattaisi evokit laittaa ne viisaat päänne yhteen ja tunnustaa luominen jo pikkuhiljaa. Ei tarvitse sitten tulla jälkijunassa kun muutkin ihmiset havahtuvat luomisen totuuteen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Beaver
Majava-artikkelissakin evokki sanoo, että "Majavan hampaat kasvavat jatkuvasti jotta ne eivät kuluisi puun jyrsimisen seurauksena."
Huomaamme siis, että luonto on täynnä vastaavanlaisia esimerkkejä tarkoituksellisesta suunnittelusta, mutta jostakin syystä evokit ovat kuitenkin halluneet nimittää hampaiden valmistajaksi tahtomattoman luonnon, ikiaikaisen, elävän ja viisaan Jumalan sijasta.
Jos evoluutikkojen argumentteja tarkastelee loogisesti, niin missään ei ole mitään järkeä.
Millä perusteella esim majavien hienot, tarkoituksenmukaiset hampaat olisivat syntyneet itsekseen sen sijaan että ne olisi yhdessä luomistapauksessa luotu? Luonto ei ole antanut meille ainoatakaan esimerkkiä evoluutiosta, mutta todisteita näistä tarkoituksenmukaisesti suunnitelluista rakenteista taas on vaikka kuinka. Evoluutiossa siis ei ole mitään järkeä, luomisessa sen sijaan on, sillä jos elämän Jumala, niin tarkoituksenmukaisesti ja älykkäästi suunniteltuja rakenteita voisi silloin odottaa, samaten kun ihminen osaa odottaa esim insinöörien osaavan suunnitella ja rakentaa talot niin, että niissä on kaikki asumisen kannalta tärkeät ominaisuudet.
Kannattaisi evokit laittaa ne viisaat päänne yhteen ja tunnustaa luominen jo pikkuhiljaa. Ei tarvitse sitten tulla jälkijunassa kun muutkin ihmiset havahtuvat luomisen totuuteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lähtikö kretuliiniolta taas vähän lapasesta?
Lähti aika pahastikin, kun ei lainkaan tunnu huomaavan mihin majavien monimuotoisuus viittaa. Hyvä linkki hänellä. Esimerkiksi lähdeluettelon kohta 69 "The Summa Theologica of St. Thomas Aquinas" minkä mukaan teologit koettivat todistaa majavaa kalaksi. Kohta saadaan varmaan lukea, että väitteen esittivätkin "evokit". :)
Tietävälle, olet oikeassa, meidät on luotu, ja meidän luoja on kehittyneempi kulttuuri avaruudesta.
Maapallo on jonkun akvaario, ei muuta ;)
Ja mikähän sen kehittyneemmän kulttuurin loi? Sen olisi pitänyt olla erittäin korkealle kehittynyt jo nelisen miljardia vuotta sitten, kun elämä ilmestyi maapallolle. Biologia on varmuudella osoittanut, että kaikki elämä maapallolla on sukua keskenään.
UFO jutut kuuluvat yhtä vähän tiedepalstoille kuin kreationismikin.
Tuntuu, että "tietävätoinen" kirjoitti ns. kieli poskessa. Ks. ";) kommentin lopussa. Toisaalta puhutaan kyllä kulttuurievoluutiostakin ja vaikka tietoisesti menen nyt aiheesta sivuun, enkä kirjoita majavan hampaista tai muista evoluution murskaavista asioista, kyseenalaistan hiukan sitä, että kulttuurin pitäisi olla jonkun entiteetin luoma.
Kreationismille on oma palstansa. Siellä voit selitellä Jeesuksen taikomista majavista.