Meinaan tarvetta olis. Kahdella leivällä ja viidella kalalla 5000 henken ruokkimiseen olisi samaa. Tonkin pakolaisvirran suhteen.
Ei me mitää hätäsiä olla mut 2000 vuotta tuntuu jo povissa ja nivelissä kun polvet ruvella häntä on ooteltu.
Paljonko ruokittaisiinkaan 200 leivällä ja 500 silakalla.
Laitahan tullen - meinaan tilausta olisi
Ei me mitää hätäsiä olla mut 2000 vuotta tuntuu jo povissa ja nivelissä kun polvet ruvella häntä on ooteltu.
Paljonko ruokittaisiinkaan 200 leivällä ja 500 silakalla.
Laitahan tullen - meinaan tilausta olisi
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuotahan vois kehittää edelleen. Leipomoista saa helposti kerättyä 1000 leipää. Roskakalanuottauksesta saa koska vaan 10.000 kalaa.
Ne ihmemies miljooniksi loitsumaan. Nälkäisille jatkokäsitellään. Näin ruokitaan puoli Afriikan mannerta eikä niiden tarttis pakolaiseks lähteä.
Evokkien mielestä leipä syntyi itsestään tyhjästä.
Kretuliinien mielestä leipä syntyi luojaentiteetin toimesta. ;D
No. Odotatlo kenties huomenna alkavan syyskuun tuovan myös Jessen takas? Tämä tuolle vv.flkg:ilolle.
Ei v.v vaan fuulaa, pelkkää legendaa, satuilua.
Jessehuijaus on suurin fuulausyritys Telluksen kulttuurihistoriassa koskaan ja kaikkina aikoina. Kun "ihme" on liian läpinäkyvä se osottautuu huijaukseksi.
Tällaisia ihmeitä tulee tapahtumaan äärimmäisinä aikoina. Nyt sille ei kuitenkaan ole tarvetta.
Mutta yhtä asiaa olen mietiskellyt. Nimittäin Raamatussa sanotaan että kuolleet nousivat henkiin. Rupesin miettimään, että voisiko tästä seurauksena tehdä sellaisen johtopäätöksen, että myös kuolleita eläimiä voisi herättää henkiin.
Mitäpä jos haluaisin jonkin Brachiosauruksen haudalla ja uskoisin - heräisikö se henkiin? Ja väliaikaisesti, vaiko pysyvästi? Missähän se voisi elää ja syödä, ja saada ravintoa vuoden ympäri. Tulin sitten todenneeksi että tietysti, Kiinassa. Siellähän on alueita, jotka ovat vihreinä ympäri vuoden, ja paljon vehreää kasvillisuutta, eikä runsaasti pöpöjä kuten Afrikassa. Kaiken lisäksi, siellä myös noita dinojakin muinoin eli.
Että mitäpä jos kävisi siellä kaivelemassa ja herättämässä jonkin dinosauruksen ja herättäisi sen fossiilista henkiin? Eli mitäpä evokit tuumaisivat tällaisesta ihmeestä?
Laulun Intiassa kuukin on kuumempi, kerrotaan; siellä muumiot eli niin kun ennenkin. Kuitenkin vain taruissa fossiileja voi herättää henkiin.
Siperian ikiroudasta löydettyjen mammutin jäännösten DNA ei taida enää olla tarvittavan hyvässä kunnossa, että siitä saataisiin elävä mammutti.
"Siperian ikiroudasta löydettyjen mammutin jäännösten DNA ei taida enää olla tarvittavan hyvässä kunnossa, että siitä saataisiin elävä mammutti."
Mennään sitten sivuun notta lepikko raikuu.
Ei sen tarvitse ollakaan kovin hyvässä kondiksessa. Sen ReeÄnAan. Ronsu eli efelantti on läheistä sukua mammutille. Riittäisi, että saadaan talteen edes niitä pätkiä, jotka erottavat mammutin Ronsusta. Tuoreimmat mammutinjämät ovat varmasti paremmin säilyneitä kuin Neanderdahlin ihmisen parhaatkaan jäänteet ja niistäkin Svante Päboo porukoineen sai genomin sekvensoiduksi. Mammuteista osa on pakastunut Siperian ikiroutaan. Lainaa kirjastosta Björn Kurtenin kirja "Kuinka mammutti pakastetaan (Hur man fryser in en mammut)". Siitä löytyy tietoa.
Herää vaan kymysys, miksi mammutti pitäisi herättää henkiin. Laumoissa Siperian aroilla liikkunut sosiaalinen jättiläinen häkissä ihmisten ihmeteltävänä vai? Toki suurella työllä voitaisiin saada jonkinlainen populaatiokin syntymään, mutta siinäkin tapauksessa voisi kysyä, että eikö sitäkin panostusta olisi voinut käyttää vielä elävien, mutta uhanalaisten lajien säilyttämiseen.
Peruskysymykseen tuosta J
Aloitus koski Jessen takaisinpaluuta. J oli biologinen toimija kuten mekin. Sitäkin neitseellistä syntymistä mitä vahvimmin eppäilen.
Meitä on huiputettu. Sitä minä tässä vaan kun puhutaan evoluutioon liittyvistä huijauksista. Jos niitä on, sellaioset karsitaan pois.