Yleinen harhaluulo on, että ihmisen ja simpanssin DNA ovat yli 99 prosenttisesti samanlaiset. Ne ovat kyllä samankaltaiset DNA:n 'ohjelmoivalta' osaltaan, mutta tätä geenistöä on vain n. 3 % koko genomista.
Loppuosa, jota kehitysoppineet ovat harhaanjohtavasti kutsuneet roska-DNA:ksi (joka siis uusimpien tutkimusten valossa ei olekaan roskaa, vaan sillä on oma solujen säätelytehtävä) on vain 42 prosenttisesti yhtäläinen simpanssin kanssa.
Näistä löydöistä ei saa puhua, koska se romuttaisi koko evoluutioteorian. Joten hyshys.
http://www.ibtimes.com/junk-dna-makes-humans-different-chimpanzees-scientists-650595
Loppuosa, jota kehitysoppineet ovat harhaanjohtavasti kutsuneet roska-DNA:ksi (joka siis uusimpien tutkimusten valossa ei olekaan roskaa, vaan sillä on oma solujen säätelytehtävä) on vain 42 prosenttisesti yhtäläinen simpanssin kanssa.
Näistä löydöistä ei saa puhua, koska se romuttaisi koko evoluutioteorian. Joten hyshys.
http://www.ibtimes.com/junk-dna-makes-humans-different-chimpanzees-scientists-650595
Vastaukset 10
Vanhimmat
Evoluutioteoriahan oli romu jo syntyessään. Siihen ei usko kuin vajakit.
Ihmisen ja hedelmäkärpäsen DNA ovat 60 % samankaltaiset. Olemme siis sukulaisia?
BZZZZZZ!!!
http://www.genome.gov/10005835
Aikaisemmin nimitettiin koodaamatonta DNA:ta roska-DNA:ksi siitä yksinkertaisesta syystä, että sen tarkoituksesta ei tiedetty mitään.
Oletus oli jo alkujaan liian rohkea, sillä se ei oikein sopinut evoluutioteoriaan. Jos koodaamaton DNA olisi ollut roskaa, sen toistaminen solun jakautumisessa olisi kuitenkin ollut eliön energiaa kuluttavaa, joten se olisi kilpailussa vähentynyt. Kuitenkin suurin osa DNA:sta on juuri tätä koodaamatonta.
Viime aikoina on ruvettu näkemään, miten tämä DNA vaikuttaa muun DNA:n käyttäytymiseen. Veikkaan, että olemme laajan tutkimuksen alkuvaiheessa. Ettei vain suorastaan Pandoran lipasta olisi avattu.
Olen samaa mieltä. Biologian saralta tuntuu tulevan jatkuvasti hyvin paljon uutta tutkittavaa. Biologiassa vasta harvojen lajien genomi on sekvensoitu ja niistäkään lajeista ei tiedetä edes toiminnallisten geenien funktioita lähellekään täsmällisesti, saati sitten, mitä se "toimimaton" DNA toimittaa.
Ihmisessä elää enemmän bakteereja kuin omia soluja ja suolistobakteerien vaikutuksesta ihmisen terveyteen aletaan vasta nyt olla edes jotenkin hajulla.
Tutkittavaa riittää.
Tällä ei kuitenkaan ole minun käsittääkseni mitään tekemistä sen kanssa, pitääkö evoluutioteoria paikkaansa vai ei.
Taisi olla Krauss, joka kirjassaan "Oleta pyöreä lehmä" kertoi, miksi hänestä tuli fyysikko. Kemia kun on aivan liian monimutkaista ja biologia vielä paljon monimutkaisempaa. Fysiikka on niihin nähden helppoa. David Mermin ( ei Feynman) sanoi kavanttifysiikasta : "Turpa kiinni ja laske" :D
No itse en ole ollut varsinaisesti edes fyysikko. Alempi korkeakoulututkinto "insinööritieteissä" ja pitkään jatkunut kiinnostus luonnontieteisiin ja tieteen historiaan.
Minäkin olen ihmetellyt mistä nämä kaatuiluseurojen esirukoilijat ovat keksineet, että tlke-DNA olisi joku evoluutioteorian todiste tai sen pohjalta tehty oletus? Kysymysten on havainnosta, että DNA:sta suuri osa on sellaista, jolle ei löydy selvää tehtävää. Kun tutkimus (ei rukoilu, taikominen tai kielillä puhuminen) etenee, niin yhä suuremmalle osalle löytyy tehtävä, mutta jo nyt on selvää, että esimerkiksi toistuvajaksoiselle DNAlle - jossa lyhyt emäsjakso toistuu tuhansia kertoja - ei löydy mitään tehtävää.
Eikä tilke-DNA tietenkään poista mitenkään ihmisen ja simpanssin genomin samankaltaisuutta. Ero simpanssin ja ihmisen perimän välillä on pienempi kuin ero simpanssin ja gorillan välillä.
Näin opetetaan evoluutioon uskovia:
In terms of their entire genome, human and chimp are very very similar. However, the exact percentages vary (I've seen estimates from ~85 to ~90something) depending on the way the sequences are studied. To be on the safe side, you should say that they share 99% similarity at the gene level and leave it at that.
Viimeinen lause suomeksi: "Ollaksesi turvallisella puolella sinun tulisi sanoa, että ne (DNA:t) jakavat 99% samankaltaisuuden geenitasolla ja jättää asia siihen.
Totuus kielletään. Näin toimii evoluutioteoria.
Joo, evoluutioteoria on katala sielunvihollisen salajuoni. Se on manattava pois tiedemiehistä iankaikkisesti ja kouluissa on alettava opettaa tiedettä sellaisena kuin se oli varhaiskeskiajalla. Myös ristiretket ja noitaoikeudenkäynnit on aloitettava kiireesti uudelleen.
Tuohon löytyy kyllä ihan järkeväkin vaihtoehto. Karsitaan evoluutioteoriasta oletukseksi osoittautunut makroevoluutio ja säilytetään se, mikä oikeasti on tieteellistä faktaa. (koska sitäkin on). Otetaan makroevoluution tilalle teoria älykkäästä suunnittelusta. Lääketiede pääsisi kehittymään, geenitutkimuksen palaset loksahtaisivat paikalleen, ihmiskunnan ymmärrys kasvaisi ja kulttuurit rikastuisivat. Tässä on avain ihmiskunnan hyvinvointiin.
Tai pakataan kamppeet ja paetaan vuorille paimentamaan lampaita. Niinhän sitä kressutiedettäkin tehdään.
Lampaiden paimennus olikin paljon parempaa aikaa luonnon kannalta. Ennen teollista vallankumousta ei ollut saastumista eikä ihmisen aiheuttamaa lajikatoa. Tiikereitä oli sata kertaa enemmän kuin nykyään. Luonnon kannalta Newton, Darwin ja kumppanit olivat katastrofi.