Eliöt, joiden kehitys on pysähtynyt

"Hyvätkään muutokset, jotka vaatisivat ensin jonkin hyödyllisen ominaisuuden karsimista, eivät ole mahdollisia evoluutioprosessissa."

No sitten on aika erikoista, että afrikannorsu on alkanut synnyttää jälkeläisiä, joille ei kasva syöksyhampaita.

https://www.awf.org/blog/going-tuskless

Taitaa olla nykyoloissa parempi vaihtoehto omata pienet syöksyhampaat tai ei syöksyhampaita ollenkaan, kuin kuolla salametsästäjän luotiin. Pienet syöksyhampaat ja jopa syöksyhampaattomuus on täytynyt olla koko ajan geenipoolissa. Kun isot syöksyhampaat omaavat yksilöt on metsästetty vähiin, eivätkä pääse enää entiseen malliin lisääntymään, alkavat pienet syöksyhampaat yleistyä populaatiossa. Juuri kuin evolutioteoria kertookin. Nyt vaan luonnonvalinnan tilalla ovat olleet salametsästäjät.

Jos pystyisit osoittamaan, että ampiaisesta on kehittynyt jotain muuta kuin ampiainen, uskoisin evoluutioon.

Ampiainen on mukautunut ja sopeutunut muuttuviin ympäristötekijöihin. Taas malliesimerkki epigenetiikasta.

Et uskoisi, koska olet uskonnollinen fundamentalisti, joka uskot vain omiin dogmeihisi. Kun sinulle kerrotaan, että muurahaiset ovat kehittyneet ampiaisista, niin sinä tulet kiistämään väitteen tutustumatta siihen edes pintapuolisesti.

Tässä on muurahaisten evoluutio on selitetty tarkemmin (ja viiteluettelosta löytyy lisää tietoa):

http://antbase.org/ants/publications/3508/3508.pdf

Tässä vielä kuva jossa on korostettu välimuotofossiilin "pistiäismäiset" ominaisuudet:

https://twitter.com/evolutionqa/status/595071331747504130

Mutta koska uskosi mukaan tällaista välimuotoa ei saa olla, niin tulet kiistämään että sitä on.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Et uskoisi, koska olet uskonnollinen fundamentalisti, joka uskot vain omiin dogmeihisi. Kun sinulle kerrotaan, että muurahaiset ovat kehittyneet ampiaisista, niin sinä tulet kiistämään väitteen tutustumatta siihen edes pintapuolisesti.

Tässä on muurahaisten evoluutio on selitetty tarkemmin (ja viiteluettelosta löytyy lisää tietoa):

http://antbase.org/ants/publications/3508/3508.pdf

Tässä vielä kuva jossa on korostettu välimuotofossiilin "pistiäismäiset" ominaisuudet:

https://twitter.com/evolutionqa/status/595071331747504130

Mutta koska uskosi mukaan tällaista välimuotoa ei saa olla, niin tulet kiistämään että sitä on.

Lue lisää

Hyvä yritys, mutta tuo on jo kauan sitten osoitettu muurahaiseksi:

Seven ants were found in amber which by evolutionary dating methods is believed to be ‘92 million years old.’ This is ‘50 million years earlier’ than the ‘oldest’ ants to date. One of them, Sphecomyrma freyi, was previously thought to be a ‘primitive ancestor’ of today’s ants, but not yet an ant. For one thing, it was believed that in this evolutionary ‘age’ there could not yet have been the complex social organizations of ants into colonies. However, careful analysis of the specimen reveals the presence of the metapleural gland, which is only found in ants, and only those that live in colonies. This gland secretes antibiotics which prevent bacteria and fungi entering the colonies.

The Times (London) p. 8, 29 January 2001.

En usko, koska todisteet puuttuvat. Tiede vaatii näyttöjä, näyttöjä ja näyttöjä.

rtrhtrhtrtrhh kirjoitti:

Hyvä yritys, mutta tuo on jo kauan sitten osoitettu muurahaiseksi:

Seven ants were found in amber which by evolutionary dating methods is believed to be ‘92 million years old.’ This is ‘50 million years earlier’ than the ‘oldest’ ants to date. One of them, Sphecomyrma freyi, was previously thought to be a ‘primitive ancestor’ of today’s ants, but not yet an ant. For one thing, it was believed that in this evolutionary ‘age’ there could not yet have been the complex social organizations of ants into colonies. However, careful analysis of the specimen reveals the presence of the metapleural gland, which is only found in ants, and only those that live in colonies. This gland secretes antibiotics which prevent bacteria and fungi entering the colonies.

The Times (London) p. 8, 29 January 2001.

En usko, koska todisteet puuttuvat. Tiede vaatii näyttöjä, näyttöjä ja näyttöjä.

Lue lisää

Kuten sanoin:
"Mutta koska uskosi mukaan tällaista välimuotoa ei saa olla, niin tulet kiistämään että sitä on."

fghdhdfghfgh kirjoitti:

Jos pystyisit osoittamaan, että ampiaisesta on kehittynyt jotain muuta kuin ampiainen, uskoisin evoluutioon.

Ampiainen on mukautunut ja sopeutunut muuttuviin ympäristötekijöihin. Taas malliesimerkki epigenetiikasta.

Lue lisää

"Ampiainen on mukautunut ja sopeutunut muuttuviin ympäristötekijöihin. Taas malliesimerkki epigenetiikasta."

Tuskin on eikä olekaan. Usein lähisukuiset lajit on tunnistettavissa eri lajeiksi vasta genomin perusteella. Jos genomi on erilainen, ei kysessä voi olla epigenetiikka. Lisäksi epigeneettiset muutokset ovat ainakin pääsääntöisesti palautuvia. Oletko ymmärtänyt epigenetiikan mekanismia?

Totta kai ihminen muuttuu. Esimerkiksi pohjoismainen vaalea iho on geneettinen muutos, jonka valintapaine johtuu auringonpaisteen vähäisyydestä talviaikaan. Fossiiliaineisto todistaa myös, että nykyihminen on polveutunut H. heidelbergensistä. Kyllä sitä kehitystä on tapahtunut.