Evoluutioteoria on falsifioitavissa oleva luonnontieteellinen malli.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Älköön kukaan sitä enää faktaksi kutsuko.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Älköön kukaan sitä enää faktaksi kutsuko.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Evoluutio on fakta.
Ei kai kukaan tieteellisiä teorioita faktaksi kutsukaan; ei ainakaan kukaan tieteellistä kielenkäyttöä tunteva.
Niiniluodon kannattaman kriittisen realismin mukaan tiede pyrkii "totuuden kaltaisuuteen". Kiveen hakatut totuudet kuuluvat uskonnoille.
Karl Popperin eräs kriteeri tieteelliselle teorialle oli juuri falsifioitavuus. Hän käytti vertausta loputtomasta aitajuoksusta, jossa teorian täytyy ylittää jokainen eteen tuleva testi, eikä mikään testi ole se viimeineen, jonka jälkeen tulisi verifioinnin maali. Tähän kohtaan lisään kuitenkin usein aikaisemminkin käyttämäni Wittgensteinin kuuluisan lauseen: "Epäilyksen on jossain loputtava ..."
Popperin mukaan pseudotieteellisen teorian eräs tunnusmerkki on falsifioimattomuus. Eiköhän kreationismi hyvinkin täytä sen määritelmän.
Kollimaattorille tarkennukseksi. Evoluutiota voidaan hyvällä syyllä sanoa faktaksi aivan kuten kirjoitit. Evoluutioteoria ei sitä kuitenkaan ole. Joskus ne kaksi menevät sekaisin, kun ajatus kulkee kökköinä.
Kressu yleensä ajattelee kökösti. En ole tainnutkaan täällä nähdä evoluutioteoriaa kutsuttavan faktaksi. Teoriaa voi aina falsifioida, kreationistista ei siihen tosin ole.
Evoluutioteoria ei todellakaan ole fakta, mutta evoluutio on ja joskus nämä menevät sekaisin.
Evoluutiosta tulee aina olemaan erilaisia mielipiteitä. Itse pääteoria ei koskaan kuitenkaan muutu. Miksi vaikea tajuta?
"Evoluutioteoria on falsifioitavissa"
Tuliko kirjoitusvirhe? Pitikö kirjoittaa:
"Evoluutioteoria falskaa" jokaisesta päättelyn raostakin. Pakkomielteinen olettamus kaikkien eliöiden sukulaisuudesta on aivan järjetön.
Totta on vain se, että kaikkien eliöiden elämän biologia on samankaltaista koska elämä on älykkäästi suunniteltu noudattamaan luonnon lakeja.
Biologiassa on omat säännönmukaiset luonnon lakinsa joihin kuuluu myös tietty rajallisuus.
Olettamus rajattomasti kehittyvästä evoluutiosta on täydellinen harha.
Mutta osaatko muulla tavoin selittää sen, että esimerkiksi viisikymmentä miljoonaa vuotta sitten Maapallon eläimet ja kasvitkin olivat täysin erilaisia?
DNA-analyyseillä eri eläin- ja kasvilajien sukulaisuussuhteita voidaan selvittää varsin tarkasti, paljon tarkemmin kuin pelkästään ulkoisten ominaisuuksien ja piirteiden vertaamisella. Menetelmä on erittäin työläs ja antaa mittauksen kattavuuden mukaan aika erilaisia prosenttiosuuksia samanlaisuudesta, mutta on silti huimasti tarkempi kuin joku pääkallojen hypistely.
https://en.wikipedia.org/wiki/Genome_project
"Mutta osaatko muulla tavoin selittää sen, että esimerkiksi viisikymmentä miljoonaa vuotta sitten Maapallon eläimet ja kasvitkin olivat täysin erilaisia?"
Laboratorioissa on lukemattomille bakteereille tehty kaikki mitä mieleen on tullut, mutta bakteerit pysyvät itsepäisesti bakteereina.
Et siis osaa selittää, että miksi viisikymmentä miljoonaa vuotta sitten ei ollut esim. hylkeitä tai valaita, mutta nyt on.
Selvä tämä.
Jumalan luomistyö on fakta. Kaikki voi havaita luomistyön tulokset.
Jos me kaikki ollaan Jumalan luomia... sillä täytyy olla tosi iso kroppa.
Evoluutio on faktaa. Voimme maapallon eliöstön esihistoriaan tutustumalla todeta evoluution tulokset.
Evoluution tuloksia ei ole missään mutta evoluutiosta on kehitetty sellainen vertaisarvioitu uskonto.
Tarkoitatko, että mielestäsi uskonto ei ole totta vaan satua ja hömppää? Silloin siis myös kristinusko on satua ja hömppää... :)
Luulenpa, että palstan kreationistit eivät tiedä, mitä tarkoittaa "olla falsifioitavissa".
- kyllä vaikea kulumavika aanuksen alueella on todiste evoluutio teorian paikkansapitävyydestä , ei se aanus kerta panosta vielä lössähdä.
oisko joku homoseksuaali asiantuntia antamassa lausuntoa asiasta? -kiitos
Niin, vai liekkö älykkään suunnittelun tulosta ?
Evoluutio on fakta ja teoria.
Faktaa on se, että evoluutioteoria on hörhöisen mielikuvituksen luoma ajatus.
Evoluutioteoria on yli 150 vuotta kehitelty tieteellinen teoria. Luonnossa ilmenevää evoluutiota eivät kiellä kuin uskonnolliset fanaatikot. Samat fanaatikot joiden mielestä maapallo on 6000 vuotta vanha ja 4000 vuotta sitten oli koko maapallon peittävä tulva. Kaikki täysipäiset ihmiset, joiden aivoja uskonnollinen propaganda ei ole sekoittanut, nauravat väitteillenne.
Voisitte pysyä siellä uskontopalstoillanne. Tieteen kanssa teillä ei ole vähäisintäkään tekemistä. Enää ette raukat kykene edes jarruttamaan tieteen kehitystä, kuten pitkään teitte.
Evoluutioteoria on vanha kiinalainen satu joka tunnetaan myös nimellä Tuhkimo satu.
Sadusta on olemassa monia toisistaan poikkeavia muunnelmia. Varhaisin kirjallinen versio on peräisin Kiinasta 800-luvulta.
Myöhäisin tunnetaan nimellä evoluutioteoria jossa kaikki tapahtuu yliluonnollisen ihmeen avulla.
Saduissa aasit ja käärmeet puhuvat. Tieteessä ei ole saduille ominaisia piirteitä, mutta uskonnoissa tuntuu olevan.
Evoluutioteorialle löytyy niin valtavasti aihetodisteita, että mikä tahansa tuomioistuin joutuisi toteamaan sen oikeakaksi. Vastapuolella on sitten Raamattu, joka perustuu vain uskoon, eikä faktoihin. Luomisteorialle ei ole yhtään kunnollista aihetodistetta. Sitten on jotakin siltä väliltä, eli kaikki eivät ole sitä mieltä, että evoluutioteoria poistaa älykkään suunnittelijan mahdollisuuden ja on niitäkin, jotka uskovat vieraan sivilisaation vaikuttaneen maa-planeetan evoluutioon.
Evoluutioteoria on teoriana aukoton ja johdonmukainen, vaikka sitä ei voisikaan todistaa muilla, kuin aihetodisteilla ja luonnosta kerätyillä havainnoilla. Raamatulla tietenkin voidaan kumota vaikka painovoima, mutta se ei kuulu tieteeseen
"Evoluutioteoria on falsifioitavissa oleva luonnontieteellinen malli."
Juuri näin. Jos se ei olisi falsifoitavissa, ei kyse olisi tieteestä vaan uskosta. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan sitä havaintoa, joka falsifio evoluutioteorian. Kunnes joku sellaisen esittää, on evoluutioteoriaa pidettävä totena.
Vertailun vuoksi: Luomis"teoria" ei ole falsifoitavissa. Ei ole mahdollista esittää havaintoa, joka olisi ristiriidassa luomisen kanssa. Jo tämä yksinään osoitta, että luomisteoria ei ole tiedettä eikä selitä mitään, vaan on pelkkää uskomuksiin perustuvaa hömppää.